明史裡沒有這條，就連袁崇煥矯旨殺它也沒這條罪，其實判斷一個人需要看他做的事。首先，毛帶領家將北上，招募家破人亡之遼東勇士197人，突襲皮島，大鹿島，擒獲努爾哈赤妻弟佟養真，殺掉多名後清鎮將，名聲大噪，遼東流民蜂擁來投，而補給僅僅王華貞提供的2小船糧食，不得以入朝逼糧，北韓上告明廷。說他冒領軍餉，其實史書中有句話可深思，袁殺毛後，宣佈從此東江軍鎮糧餉雙倍。另外可以在史書中看到不少記載，明廷叫毛5W軍人和10W流民自籌軍餉，不得已逼迫北韓出糧。說毛投降就更是莫須有之罪，寧遠之戰，可以查一下，袁崇煥上的摺子。毛徑圍遼陽，斷敵後路，敵乃退，臣領兵追殺，斬獲數百，此戰毛為首功。寧遠之戰之後，滿清停止進攻大明。先收服蒙古，在集兵殲滅東江軍鎮，毛慘敗，退守海島。後毛聯絡北韓，又偷襲鎮江，斬獲數千，並殺死後金總兵，鎮將數名，遼東大震，具體記不是很清楚了，有興趣可以查北韓史記載的丁卯之變。在後來就沒什麼好說的了，毛殺完人就跑回島上躲著，後金無可奈何，3月後，袁殺毛，東江名存實亡，後金出兵亞服北韓。毛死後數月，後金無後顧之憂，集全國之兵透過喜峰口兵圍北京，而袁和後金大軍幾乎同時到達北京城下。我只知道後來北京城破，孔，尚欲恩養毛之兒子毛承鬥，但其拒絕，並言有違父志。披髮深山，不知所蹤。袁的後代，被抬為正旗人，這是漢人藩王都沒有的待遇，滿清300年身居高位，鎮壓太平軍，轄制曾國藩，任都統，獨領一旗。清滅亡，為清盡忠的袁壽山都是袁的嫡系。乾隆為其立廟封聖，等同岳飛，那為什麼比袁忠心，比袁更強的鄭成功，李定國，張煌言，史可法，徐厚齡，朱舜水卻要被清黑呢？漢人無論你多高的功勞，你是不可能入滿旗的，清初哪怕包衣的地位都比漢將高，吳三桂等藩王沒人有資格進滿旗。為什麼只有袁可以？只有真正的滿人，或則其功勞讓所有滿族皇族同意，才可入滿旗。

所謂的通敵信件，每一封都在朝庭做備案，而且欺騙皇太極綁架使者送京城，這是哪門子通敵方式啊。他的三萬士兵，八年領餉120萬，相當於每年15萬，每人每月只有0.4兩，十多萬難民還沒有錢，更加是負擔。關寧軍軍餉是每月1.5兩。他的糧食也一樣少，軍械更不足，所以不斷逼迫北韓。他已經做到了極致，而且寧遠，丁卯，寧錦都是全力出擊。拿游擊隊做正規軍用，不管戰績如何，已經無可指責了。相反關寧軍一直躲城裡，從不出去。

他的每封信都在朝庭做了備案，相反袁崇煥是秘密進行。他還把皇太極使者送京城，氣的皇太極大怒。他三萬士兵八年領120萬軍餉，平均每月0.4兩，而關寧軍是每月1.5兩。同樣糧食也很少，軍械也不足，逼北韓是沒辦法。每次大戰，寧遠，丁卯，寧錦都全力出擊了，不管戰績如何，拿游擊隊當正規軍，已經沒什麼好指責了。關寧軍才是拿錢多不幹活。

很簡單。為了大善可以從小惡。毛所做的這一切都是為了抗清的民族大義，抗清是目的，這些小惡是手段。正如戚繼光，他也行賄受賄，但是他把這些小惡目的全用在打擊倭寇上，他自己並沒有從這當中獲多大利，所以依然不影響我們說他是個偉大的民族英雄。

毛文龍雖然不如戚繼光自身清白，也沒有他的成就，但是性質類似。做大事不拘小節吧

提問的就是一個袁吹，為了給無能庸臣袁崇煥洗白惡意抹黑毛文龍！試問毛文龍要是有心投敵，你袁崇煥能在毛文龍的地盤上把毛文龍殺了嗎？島上軍民都是和建奴有血海深仇的遼民，毛文龍要是投敵他們能同意嗎？

毛文龍部深入敵後，周旋於大明、後金、北韓三者之間，不狡詐不奸詐是絕對撐不下去的。只要毛部釘在皮島，後金就不敢傾巢而出深，遼東問題對大明來說就只是邊患而已。和這樣巨大的作用相比，毛文龍哪怕真的人品惡劣冒領軍餉甚至和後金搞搞貿易，都是可以容忍的。

崇禎把東北交給袁崇煥，這是事實，而袁崇煥在東北狗屁都沒做成，晉商的糧食怎麼運到滿清的，商人從來都是依附於權貴的，袁崇煥才是幕後黑手，他不開口子，糧食能從陸路運過去？啥都不看就看結果，袁崇煥相當於瀋陽軍區政委，結果滿清從他防區經過包圍了北京。放到現在就相當於瀋陽軍區讓日本人登陸然後繞過去不抵抗，跑到北京城下。這是要上軍事法庭的。

（崇禎二年閏四月）辛酉，總兵毛文龍報：“黃臺吉言，屢次有與毛文龍講和，文龍回書語皆欺飾，及送禮講和，又將我人解京（劃重點！）”此話選自《明實錄 崇禎長篇卷21》有興趣可以自己詳查，這段史實說明什麼？第一，毛文龍給後金的信是誘敵！並且信件原樣發在給朝廷的坻報裡，因此這信件天下皆知。第二，毛文龍將後金派來的使者解送京師，由朝廷親審，足見坦蕩。這也是袁崇煥雖然知道那些信件，也沒辦法給毛文龍扣上謀反通敵的罪名，毛文龍的幾條大罪裡只是說他言語大不敬。事實上，毛文龍被誹謗最多的時期，也就是天啟六年到崇禎元年，而就在這一時期，我們可以對比下毛文龍和袁崇煥的戰績，毛文龍斬首588級（萊登鎮右籤都御史李嵩親自檢驗，歷歷是真），獻俘136人。反觀袁崇煥，他的戰果最多就是“射殺多名，惜不能割級”“韃賊死傷甚重，雖斬獲無幾”“滿帥出城追擊”真正實打實的戰果是斬首19級，俘虜一人。誰是真心抗敵，不是一目瞭然嗎？

老好人守不了天下，只有比敵人人更奸詐，才有可能活下去，毛文龍就是這麼個人。小毛病太多，但是能夠牽制清朝主力，這些小毛病完全可以無視。好比張作霖，和日本人俄羅斯人都有勾結，但是領土問題不含糊，所以大家都稱他梟雄。毛文龍也就是這麼家的人。老好人袁世凱不是稱帝后在絕望中死去了嗎。說白了。。。毛文龍和袁崇煥不內鬥的話，大明壓根滅不了。

根據皇太極安插在毛文龍處的細作劉興祚說，毛文龍並沒有多少要歸順的意思，他喊著歸順不過是給自己拖延時間。而且毛文龍當時儼然如同一個獨立王國，如果後金存在他依然可以保持相對的獨立性，並透過不時的再後金後方空虛之時去虛放兩槍給後金添添堵，還能從明朝換來不說軍餉和糧草。如果他投了後金或者後金不存在，他毛氏的獨立王國就不存在了。

我去，這幫人太牛逼了。寧錦之戰首功居然是毛文龍。這得多大腦容量才能想出來。

毛的牽制力可以說是零。北韓被收拾了，打了嗎？蒙古被收拾了，打了嗎？寧錦打成一團了，毛斷其後路了嗎？打了沒有？

孔有德們在袁手下也是勤懇幹活。是袁死了5年後投降的。不是毛死後就投降了。

一群啥人拼死給毛文龍翻案啊。

還有，黃道周清朝認為是聖人，所以給其子孫加官進爵。洪承疇後人很慘。按你們的推測，洪的後人慘，所以洪是忠臣。黃的後人好，黃是漢奸。

不管哪個朝代，都尊敬英雄。不被尊敬的都是沒骨氣的。毛文龍殺敵無方，擾民有術。

別翻案了！

岳飛的後人在清朝做大官，岳飛就是漢奸嘍

史書？誰寫的史書？滿清為了統治把不利於他們的書全部銷燬，編《四庫全書》毀了差不多5萬本書。再看結果，袁崇煥的後代入了滿籍，毛文龍的後代不當滿人的官，袁崇煥吹的炸死努爾哈赤，結果是努爾哈赤在被“炮炸”8個月後死在徵蒙古部落的路上，袁崇煥也是在被入獄8個月後才被處以極刑的，可以說經過了充分的調查。乾隆為什編史書吹袁崇煥？只不過從側面來暗示崇禎的昏庸，同時鼓吹一下滿族的大功臣；金庸也是滿人，吹袁崇煥再正常不過了

中國在歷史上有一個陋習，以漢人為正統，以少數民族為蠻夷，都以漢人記載為正統，那怕是野史，也比少數民族的正史要推崇。崇禎為殺袁製造了強大的輿論宣傳，自然也會造很多理由使其明正言順。如毛是功臣，被冤殺，崇禎不可能不借此機會給毛平反，使袁的罪名更大。連崇禎在那種急需袁罪狀的情況下，都沒說毛文龍是忠臣，可見毛的罪名是坐實了的。

袁承煥上書毛文龍十二罪狀。可沒有私通滿清的一條。袁承煥都沒承認毛通敵。那麼事實如何，還用說麼？冒領軍餉這條，毛文龍一直收留遼東難民，手下吃喝拉撒怎麼來？朝廷給了多少糧餉？毛文龍冒領了幹嘛用？買地還是行賄？毛文龍跟文官的關係惡劣，給誰行賄？

《遼海丹忠錄》，8卷40回。內容為

萬曆

十七年(1589)至崇禎三年(1630)之間的遼東戰事，真實地再現了明王朝與

後金

政權拼死爭鬥的歷史畫面，剖析了明軍在軍事上和政治上潰敗的原因。滿清為

袁崇煥

翻案後，其書因真實再現明與

後金

的爭鬥及貶低

袁崇煥

而受鄙薄。 此書發現於日本。 作者剛好死於1644年 1630年袁凌遲處死

好與壞 誰說的清楚 不同年代的標準不一樣 在毛文龍那個年代 吃空餉是在正常不過了 大家都在吃 據說軍費還沒出北京就已經去了幾成 他確實在抗後金中有很大的作用 但是不同的大都督的抗金策略不同 有書信來往有多少是真的還說不清楚了 最後一點很多已經定性為漢奸賣國賊的現在都有人試圖翻案 這也就不奇怪了

明史裡沒有這方面的記載，清朝人編的歷史就算了。

要說一個人通敵，通到全族200多口都被殺，這種通敵方式也是牛叉。被很多人認為是大漢奸的孔有德尚可喜耿進忠這些人，每一個都有很多親人死在後金手上。努爾哈赤幾乎屠盡遼東漢人，遼東軍70萬軍民與後金有血海深仇，這也是他們在沒錢沒糧沒裝備的情況下堅持玩命的原因。

不是給他洗白而是很多現在認為的都是胡說的。比如形容清末腐敗戰艦炮彈打出去沒有炸水兵們把炮彈開啟一看都是沙子這個吧，那會的穿甲彈很多都是沙石配重的不只是清朝全世界都是這樣的。再有鴉片也是，同期不止中國英國也是鴉片館遍地。還有揚州十日也是清末日本提出來的證據透過同盟會傳播才有的說法。

搞的毛文龍手下那幫流民戰鬥力很強似的，還談牽制作用，也是醉了，想為毛歌功頌德的麻煩你們動動腦子，明朝正規軍中的王牌關寧鐵騎遇到滿人也是慫的和狗一樣，毛文龍收集的那幫流民，包括投奔他的海匪地痞流氓，你們竟然指望去抄滿人後路，袁崇煥下令讓他包抄後路他敢帶人上岸和滿人幹嗎？還有他手下所有頭目都喊他乾爹，基本都改姓毛，完完全全就是一個座山雕式的人物，你們竟然想為他洗白？正規朝廷將官誰會讓自己手下都認自己乾爹的？如果你坐上袁崇煥那個位子，手下有這麼一個土皇帝似的人物，只想要糧餉軍械，不聽號令不想出力，手下都是他乾兒子，還佔據這麼重要一個地方，你什麼想法？

東江開鎮

天啟二年八月，東江開鎮，地盤包括皮島等一系列的海上島嶼，陸上則借有北韓的鐵山和義州的大片耕地。

既然說開鎮，就要談談怎麼該開法。讓我們具體的一項項的來看吧：

首先，地盤從哪來？毛粉自豪吧，沒有毛文龍逃到北韓禍水東引，也就沒有“寒北韓之膽”，不把北韓嚇怕，北韓也不會獻出皮島，還劃借出義州和鐵山的大片耕地。從這一點上來說，皮島是毛文龍賴來的，我相信毛毛蟲粉們不會反對吧？

第二，人從哪來？石景山斷臂一口咬定，毛文龍身邊帶了萬人，前面指出過，這是一個兩頭找抽的說法。而且可惜的是清方和北韓的史料都一致指出“僅以身免”這個毛文龍實際已經呈裸奔狀態的事實。

那麼人從哪來呢？分兩部分。第一，是毛文龍在開鎮以後自己募集的遼東難民。遼東的難民很多，但能將兵變民和民變兵的戲法玩到毛粉的境界，也算是少有，以後再講。

“（天啟二年十月） 遼東南路行監軍道梁之垣題：‘今毛文龍新舊遼兵雖號四千，多赤身徒手之殘疲。王紹勳等船兵未及三千，皆柔脆無用之水卒。自立且難，何以庇民而鼓其向化？無論東山拒賊之豪傑，已化為刀頭之鬼！’ ”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十七》

另外一部分呢，則是朝廷出的。

“（天啟二年十二月二十二日）部議以閩兵三千過海，宜催之速來，淮兵八千已至登萊，並賈祥所領浙兵三千一百，同閩兵俱當速發，為文龍用。又多運米豆布疋以為軍餉，衣裝之資庶足從彼制。奴不敢窺關，而關上守備益易修矣。上是其議”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十二》

“（天啟二年十二月二十二日）昨登萊巡撫袁可立有甚言糧餉之無處，海道之艱危，五千淮兵之渡海者率飄泊於各島，未有一到。而文龍有亦云，必得兵四萬而後可以有為。”

---------《明熹宗悊皇帝實錄卷之二十九》

“（天啟三年四月初八）登萊巡撫袁可立具疏為請，且言各島守凍淮兵已報，開洋、三山島未發之眾亦已陸續登舟，總兵沈有容統率精銳於三月十二日出海，舳艫相接，奴酋膽寒。但恐糧糈匱乏，兵難用命。乞敕該部及山東布政司將應用錢糧速行給發。上命兵部知之，仍諭海上傳報情節虛實不得發抄。 兵部尚書董漢儒上言：“奴謀叵測，總該在該鎮密偵探防奸宄，若能得彼中真訊息，暗結遼人之義勇者為我內應，一舉殲奴足稱奇績。若猶未也，或且廣屯種以足食，厚撫卹以附眾，相機觀變，務出萬全。不然實著既疎，虛聲未可長恃也，願撫臣（袁可立）與該鎮（毛文龍、沈有容）熟思之，”上從部議。

---------《明熹宗悊皇帝實錄》卷之三十三

---------《明熹宗悊皇帝實錄卷之三十二》

而朝廷為了給毛文龍的東江調兵，是很下了本錢的。

“先是，經略王在晉、津撫畢自嚴各請以閩兵、淮兵渡海接濟毛文龍，兵部覆議言：‘ 閩兵原議防津，故僅給安家銀六兩，茲欲令渡海，各宜補四兩，以足十兩之數，仍照例各欽賞一兩。’”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十四》

為了給東江調兵增援，三千閩兵的前期花費就要一萬五千兩。一萬六千的朝廷援兵加毛文龍自己的四千的難民兵，合計兩萬，和後來的“毛文龍海上兵二萬名”的奏報正好相符。

我們不得不驚歎毛粉的大膽。朝廷出了一萬六千的兵，而且是戰鬥力遠超毛文龍募集的難民軍的正規軍，毛文龍自己也不敢貪這份功勞。可憐雖然朝廷出的是主力，卻被毛粉一口吞沒，統統變成了毛文龍自己“創造”的。

第三，器械錢糧。

1，錢，這個毛文龍不斷伸手向朝廷要的東西，卻通通被毛毛蟲粉無視。因為東江開鎮第一年是不發餉的，所以無恥的毛毛蟲粉就大肆宣揚，說東江一年就只有五萬軍餉。而事實呢？

“乙亥，太學士葉向高等題：‘西虜撫賞之費，部中無此舊額，故臣承宗以發帑為請。此外最急者，如毛文龍招募遼兵，須餉三十萬，蒙給帑銀十萬，而前銀已盡。’”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十五》

“登州通判王一寧奉，委領海兵三千，餉金五萬，渡海接濟毛文龍。”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十七》

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之三十五》

第一年前後最少說也發了十八萬，還有沒算進去的，後面再講。天啟帝如果知道今天的毛毛蟲粉可以無恥的把自己發的內帑完全吞沒成毛文龍“自力更生”，只怕要氣的在地下再殺毛毛蟲一回。

2，糧草器械

明熹宗悊皇帝實錄卷之二十三

“經略遼東王在晉以毛文龍孤懸海外，宜速接濟，疏言：‘海上孤臣，潛師久住，當發

餉遣兵，以資犄角。閩兵三千，皆習於驚濤駭浪之中，當速遣渡海接□毛文龍。再於登津

發糧二十萬，豆十萬，買布三萬疋隨東江，庶可以壯聲援，而潛搗巢。’疏下部議。”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄之二十三》

“（天啟二年十二月）巡撫登萊右僉都御史袁可立以地震再儆疏陳修備實事：一設將領，謂登萊之皇城島兩遊擊及成山威海等處俱繫緊關衝要，宜添設欽依以重事權；一定邊餉，謂登萊水陸分防以二萬兵為額，每兵月餉一兩五錢，歲計費餉銀三十六萬，馬料操賞修船諸費不下數萬，新餉四十萬留用尚存見少。又請修戰艦、備器械、預籌毛帥之接濟、嚴詰遼人之渡海。疏下該部。

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷》

“援遼總兵毛文龍以登撫所遣管運參將黃胤恩、推官孟養志等發到糧餉並布疋、軍器、火藥等物，復蒙頒給敕印、旗牌，授以援遼總兵，便宜行事，具謝恩。又言：‘天寒冰結，奴必駕禍江東，乞速發川浙精兵四萬以圖恢復。’上以文龍立功海外，忠勇可嘉，所奏即令部覆管運各官，從優敘錄。”

---------《大明熹宗悊皇帝實錄卷之二十九》

從上面我們可以看出，對於東江開鎮，朝廷出了多少力。北韓起碼還出了皮島和耕地，而毛文龍呢？四千難民兵嗎？如果沒有他的四千難民兵的話，一萬六千朝廷正規軍就支撐不出東江了？要我說，沒毛文龍還可以少了四千的冒領軍餉的。可以說下一個結論，東江完全是朝廷開起來的。我不知道毛粉的良心究竟在哪裡，居然可以貪天功為毛文龍所有，硬生生的YY出一個毛文龍自力更生開創東江的神話。

而東江軍的戰鬥力，也是十分低劣，而他們的首領毛文龍人品更加低劣。

鎮江一戰

《熹宗實錄》：“初毛文龍收復鎮江王化貞自謂發縱奇功便欲乘機進取熊廷弼言三方兵力未集而文龍發之太早致使奴恨遼人焚戮幾盡灰東山之心厚南衛之毒寒北韓之膽奪西河之氣亂三方並進之本謀誤專遣聯絡之成算目為奇捷乃奇禍耳。”（此為指責王化貞過早派出毛文龍壞了熊廷弼三方並進之策，哪裡有不指責策劃者王化貞而去指責執行者毛文龍之理）而且，毛文龍聞聽金兵殺來，早早就跑了，26日金兵阿敏，皇太極來，27日毛文龍就去”寒北韓之膽”了，29日金兵才到，並開始屠城，《滿文老擋》說：“已叛之華人為俘，脅一萬兩千俘虜而歸。”《明史紀事本末補遺·毛帥東江》記為“盡屠之”.國榷和三朝遼事實錄記載了老百姓的反抗，他們寧死不降，熹宗實錄：庚子遼東巡撫王化貞揭稱毛文龍收復鎮江後奴遂驅掠屯民民結聚鐵山拒之奴仰攻被傷三四千人復益兵齎糧為困圍鐵山計兵部以聞。李朝實錄載：十二月十五日，阿敏李永芳率兵數千騎，暗渡義州，襲擊毛文龍於宣川林畔地方，據北韓人所見，“十五日奴賊數千騎由義州暗渡，猝襲毛總兵。義州人未及報知，賊兵如飆至風過，奄至林畔，文龍脫冠服混兵士僅免。不愧是算命出身，北韓義州百姓還未知道金兵到來，已經撒腿就跑，比兔子還快。

滿浦、昌城攻甜水站

天啟三年十月的毛文龍奏自滿浦、昌城攻甜水站之捷：這場戰役朝廷當時就有明白人懷疑其戰果真實性。“至於滿浦昌城之舉，當以趕殺首級獲奸細夷器等項為實功，而不交一鋒致奴死二萬餘人馬三萬匹，其數終有不可考。然其分兵設奇，舉火放炮，使奴東西賓士，如弄於股掌之上當優敘以為用謀者之勸。”（《明熹宗實錄卷三十九》）況且毛文龍有那實力嗎？李朝實錄：“都元帥張晚馳啟曰，近接義州之報，毛將已為渡江，遊騎出沒於鳳凰、湯站之間，日日放炮，以為聲勢。又聞易承恩等已自上流渡江，其軍之單弱，臣已目見。”當然結果可想而知，滿文老檔：九月十三日，尼堪三百人從河對岸過來，被殺五十餘人，捕百總一人，供稱毛文龍在鐵山。二十一日報告，十六日，尼堪一百人入侵托馬裡村，駐甜水站的蘇賽參將率五十人趕到，殺六人。而毛文龍吹牛皮的目的也不過”請餉十萬，部議以糟糧十萬石給之。”（熹宗實錄）

“及在登萊，毛帥盛自詡滿浦昌城之捷，用兵不滿千，不遺一矢，伏炮機發，使□自踐藉，人馬騰踏死者四、五萬。公（袁可立）心疑之，移文東江審其顛末。毛帥以是恨公。公固謂海上去天遠，臣子勿欺，何厭詳者。於是公之練達再見之矣。”

---------黃道周《節寰袁公傳》

董骨寨大捷

天啟三年閏十月，毛文龍又開始吹牛皮啦！董骨寨大捷，斬級二百三十，生擒四人，獲馬九十四匹。朝廷賜給他金蟒、發帑金三萬充賞（《熹宗實錄》）滿文老檔記載，毛文龍就殺了106人，可惜毛文龍功力不是吹的，竟上報朝廷自己率軍三萬圍攻後金，毛帥不是蓋的啊。

閻王寨大捷

天啟三年十二月己酉（二十四日 1624年2月12日）登萊巡撫袁可立報：毛文龍統兵深入閻王寨與奴賊大戰，斬級三百七十一顆，生擒真夷四名，請發賞功銀兩。得旨：毛文龍並各將吏功次著即行勘敘，督撫各官並敘。（《大明熹宗悊皇帝實錄》卷之四十二）

咸興戰役

天啟四年五月的咸興一仗，滿文老檔記：“明國毛文龍令遊擊三員領兵順鴨綠江越長白山寇滿洲東界所屬輝發地，時有滿洲守將蘇爾東安擊破之，追殺三日，其兵無一人得脫。”終於，臉皮比登州城牆還厚的毛文龍也沒好意思上報朝廷，落拓而還。

清和之役

接下來天啟五年六月清和之役就更有意思了，毛文龍牛皮塘報：中和之役，我兵奮揚，奴遂喪氣，其築瀋陽城不就遂棄，退修鐵嶺，漸有歸巢之意，陣擒西夷七名，真東夷二十一名，夷級一百二十四顆。”（熹宗實錄）可惜被毫不留情地戳破了這個牛皮，“戰於清河城北之車山，遊擊領大兵夜歸，至鹼場堡土牆口，奴兵一萬五千餘騎斷遊擊歸路，遊擊四散，陸續渡江雲。”說明此役實際上毛文龍大敗，自己也說“奈何思師海島，饋糧不繼，軍民相食，道途愁嘆”

鞍山驛與薩爾滸之役

最後來看看毛文龍最閃耀的一戰，天啟六年五月的鞍山驛與薩爾滸之役，東江軍全軍出動，攻打剛剛寧遠戰敗，又被林丹汗捅一刀，搖搖欲墜的老奴，結果十分慘烈，熹宗實錄：“陣擒渠魁二名，活夷八十三名，陣斬首級六十三顆，備造清冊，另文俘解，其陣亡官兵四千餘人。”明朝為自己長臉的史料都不得不說幹掉幾百，自損四千。這還算好的，北韓李朝實錄直接說”六將戰死，所率軍兵一萬八千人盡沒。”

結論：除了虛耗錢糧，毛文龍部幾乎起不到任何所謂的牽制作用。