買手機是蘿蔔青菜各有所愛，也不看廣告，關鍵換手機時，有人先用了，根據他們實用的各種資料，再自己真機考量，再者價格考慮，然後才買，不會傻傻跟風，所謂實踐是檢驗真理的標準，就這麼簡單。

謝謝兄弟邀請，我雖然不是業內人士。但從消費者的角度出發，藍綠大廠的軟肋也顯而易見。藍綠的機子在配置上是能縮就縮，在外觀上是能華麗，就更華麗。但我們國家的國家，不僅不支援谷歌，國內app也是一個比一個流氓，這就需要廠商去大力最佳化系統。正如新出的諾基亞那臺一樣，沒有最佳化的後臺管理，多開幾個軟體就卡頓到不行。反觀魅族小米，flyme和miui即使脫離手機廠商，也有很高的知名度。而藍綠大廠，特別是藍廠，系統不升級已經被告到了消協。我覺得，使用者的使用肯定是越來越偏重度的，而藍綠這種依然想靠廣告知名度溢價，必將帶來滅亡

高價低配！

渠道巨大的投入換來華麗的銷售量。手機，作為智慧裝置，核心被忽略， R9畫素確實很好，不過處理器就太不給力了，上市2799的價格，再省也不能上P10吧。除旗艦機外，其他系列簡直就是慘不忍睹，輕薄的外觀和快充換來的是一天三充。使用者體驗，口碑能好到哪？整個行業都再努力做手機，鮮明的對比會出來，隨著人們的知識認知提升，OPPO VIVO前景不容樂觀。

軟肋是他的價格，價格太高了。外加配置不行OPPOr9和vivox9只有驍龍625或者650，八核處理器，對於遊戲黨來說這個手機就是渣，如果想買遊戲的手機而且想買核數多的手機，我推薦紅米note4，驍龍650，十核處理器，我的回答就是這樣！我是一個專業的手機愛好者！以上我個人回答，僅供參考。

謝謝邀請，ov的成功必有其優點，很多人說高價低配，這點我並不認同，以處理器定配置高低早就過時很長時間了，手機遠遠不是隻有一個處理器，ov手機做工好，外觀漂亮，拍照不錯，功耗控制不錯，這些是它的優點，處理器效能稍差是其缺點，這個缺點就拒絕了用手機玩大型遊戲的買家，所幸用手機玩大的遊戲的人並不多。當然ov也有其軟肋，我認為ov是成也營銷，敗也營銷，ov這種把自己誇成花的營銷模式等懂手機的人越來越多後效果就沒那麼好了，本人算是對手機有一定的瞭解，非常不喜歡ov這種營銷模式，連帶也不太喜歡ov手機。當然那些玩價效比，唯處理器論的品牌估計也是成也所謂價效比，敗也所謂價效比。

感謝邀請，作為一個經常使用oppo的使用者我想我比別人多了那麼一絲絲髮言權。首先說一下，高價低配，這個問題確實是有！比如我的oppo r9plus,兩張電話卡，官方說的是三網通，實際其實就是說手機兩張卡的情況下只能有一張是4G，剩下的那張就是2G。第二個問題，我發現O,V兩款手機都是在向年輕人發展。比如手機畫素，音樂手機什麼的。都是抓住了年輕人有活力有個性的特點進行貨物推銷。其餘跟別的雜牌手機其實就是一模一樣的。那麼中國產手機就真的不好嗎？也不是！比如華為(據說跟蘋果可以媲美，也不知道真假)我只是按照自己的換點，說的不對請多指教

華為把蘋果打得透不過氣。OPPO和VIVO又給了喬布斯神話猛烈一擊。

這場智慧手機世紀大戰，捲入了全球所有高科技巨頭，作為人類商業歷史上最偉大的戰爭，其戲劇不斷，高潮迭起：2016全球智慧手機排行榜上，黑馬殺出！OPPO和VIVO用不算長的時間內從默默無聞到迅速崛起，這是有目共睹的。

蘋果正在落地，日系還未甦醒，三星黯淡無光。不屈的，是摩托和諾基亞殭屍般的掙扎；無畏，不乏小米加步槍長征般的日夜兼程。這就是“全球智慧手機競賽”，一幅美得讓參與者窒息的戰爭畫面。雖說今年ov表現突出，但也難以掩飾他固有的弊端：

一、創新力度不夠

在手機的洪流中，oppo與vivo的優勢是總能快速找到使用者的痛點像充電五分鐘通話兩小時，HIF音質、美顏效果。並用產品化的方法落地賺錢。而弱勢與他的優勢同樣明顯，缺少自己的專利技術，創新精神，只是單純地抄襲或依賴他人。和三星蘋果無法相比，雖然蘋果在創新上有些疲軟，但至少蘋果推開了智慧手機的大門。然而ov呢？甚至和國內的華為小米比較，OV 的產品創新也顯得力度不足，好像除了hifi，快充也沒有其他什麼亮點了，並且在產業鏈的控制力上也有非常大的差距，處處受制於人。

二、沒技術、沒專利

不說蘋果，單是三星就在螢幕、儲存器和晶片上儲備了大量專利和技術，所以即便遭遇到像 Note 7 這樣的巨大失敗時，仍然可以靠售賣螢幕、晶片和儲存器來分擔風險。而三星的螢幕對於ov來說簡直就是宣傳的神助攻，貌似只要跟三星沾了邊了，噱頭就有了，拿著三星的淘汰品居然還很驕傲的宣傳。比如 vivo的xplay5與xplay6就是依靠著三星曲面屏的邊角料打出國內首款曲面屏手機來提升自己的創新力與知名度。還有就是OPPO R9 手機銷售雖然好於預期，但是因為三星螢幕供應不上，影響了 20% 的銷量。換作三星，這種事情就絕不可能發生。

當然這不僅僅是ov的軟肋，也是中國產手機的通病，什麼都用別人的，自己沒有專利，沒有技術，處處受制於人。當年的高通810事件，小米也深受其害，只有三星憑藉著獵戶座7420，免於一難。而華為同樣憑藉著自研的海思麒麟處理器也沒有受到太大的影響。所以小米痛定思痛耗時兩年花費巨資，成為國內為數不多的研發出手機處理器的廠商。在市場上的話語權也重了些。

ov最大的軟肋就是，一再讓黑粉失望，黑粉再起鬨，也不急功近利低於成本價傾銷，不玩PPT玩概念，不搞噱頭缺貨耍猴，不上市圈錢，和華為一樣真心真意做好產品，合理的利潤支援企業持續健康發展。只有營銷沒有過硬的產品品質，那就是三星note7的結局。2016年oppo銷售0.9億,vivo0.8億， 上億使用者共同驗證ov品質。OPPOvivo專注於手機 ，vivo在國內外建立7個研發中心，2016年OPPO研發投入20多億，3000多研發人員，在鏡頭五倍無損變焦，VOOC快充，拍照的防抖，美顏演算法，HiFi音質，外觀設計等積累了大量核心專利技術，並和華為一起投資深圳一家AMOLED螢幕公司，共同對抗三星。OV贊助綜藝節目回饋使用者群。oppoVIVO走出國門，在東南亞和印度颳起中國手機品牌藍綠旋風，好手機，中國造。OV起源於步步高，本分的專注消費類電子市場二十年，專心做產品，數億同袍共同驗證品質，系列產品不是全國第一，就是全國前三，OV手機，小天才兒童智慧手錶，早教機，學習機，DVD，無繩電話，復讀機，電子辭典；創始人將絕大部分股份分享給員工和合作夥伴一起成長，財散人聚，步步高人眾志成城，基業長青，打造中國品牌走世界，好手機，中國造。

OV太想道家華人，人家在網際網路上怎麼詆譭OV，他們都不回覆。只做自己！被人汙衊了不理，被人表揚了不理，被人黑了噴了也不理！牛逼！結果導致很多網路傻逼以為OV真的不好。但現實中的口碑和銷量一次一次打競品這種無恥行為的臉！

oppo和vivo手機軟肋應該就是系統最佳化的還不夠徹底。身邊的人誇獎這兩個品牌的手機，大部分只是說這兩個手機拍照效果不錯，其他的部分好像並沒有提到哪裡好。系統裡面的黑科技太少了。本來就是主打的拍照手機和音樂手機，硬體配置低那是硬傷，價格還有點小貴，但是，拍照拍的好這也算是一個長處吧，一般喜歡拍照效果好的，基本上都是女孩子，她們對硬體配置對系統最佳化，並沒有太高的要求，拍照效果好這一點就足夠了。

軟肋是發展速度太快，人員的能力是否能趕上這個品牌的高速發展。OPPO的發展速度大家有目共睹，很多人說資訊不對等，你要知道現在OV主要的消費人群是年輕人，他們是網路的主要使用人群，這些人基本上大部分的東西都來自網路，如果這些人的資訊都不對等，那就很可悲了，是什麼情況下導致大部分的使用者明知道他低配高價仍然在試用這兩個牌子？這才是別的品牌和別的粉絲該思考的問題，諾基亞說他沒做錯什麼，但是他死了，索尼也說他沒做錯什麼，但是他也退出中國市場了，大家說OV高價低配，坑害華人，卻被連續兩屆被評選為最受中國尊敬的企業，一個人想要成長，就要多看看別人的長處，而非別人的短處

關鍵是找下搞得好，，廣告打的多，，看看大街小巷基本都是vivo和OPPO的廣告。還有人家手機外表做的好看，拍照之類的都是現在年輕人的喜歡的地方。。。一般玩遊戲的人不建議買，因為處理器不行。。總之 外觀可以，內芯不行。

OPPO和vivo的銷售模式差不多，產品特色也十分類似，所以它們的軟肋也基本是一樣的，我認為主要有以下幾點：

1、渠道和推廣成本過高

除了手機產品本身的質量優秀之外，OPPO和vivo的成功秘訣還在於完善的線下渠道和瘋狂的傳統媒體宣傳。幾大熱門衛影片道每天都可以看到OPPO和vivo的手機廣告，《快樂大本營》、《奔跑吧兄弟》等熱門娛樂節目也基本上由這兩家“包圓”，曝光度非常高。與此同時，當小米、華為、魅族等廠商還在線上玩搶購的時候，OPPO和vivo卻深耕線下渠道，在全國各大中小城市建立了上萬家門店，並且保證線上線下統一價格。消費者出門購物時隨處都可以看到OPPO和vivo的招牌，也可以十分輕鬆的就買到這兩家最新的手機產品，這樣的購物體驗是友商品牌所不具備的。

但是，實體店面的拓展和傳統媒體的宣傳需要大量的成本，一家手機專賣店的租憑、裝修、人員培訓費用需要數十萬上百萬的資金，新手機上市前的大規模鋪貨也會帶來很大的庫存壓力。由於OPPO和vivo的手機均是現貨購買，不用搶購，所以上市之前肯定會提前準備一定數量的現貨。萬一手機推出後銷量不振，那麼這批貨就有可能砸在經銷商手裡，最終一部分損失還是要由廠商來承擔。同樣的，邀請明星做廣告、給熱門綜藝節目冠名，都需要投入大量的資金。vivo在2016年冠名《快樂大本營》就花了7億人民幣，而且這個價格每年都在上漲。自然，這些宣傳方面的投入最終也會平攤在每一款手機上，由消費者來承擔。

2、智慧手機換機潮正在減退

一款手機的使用壽命一般就兩到三年，由於華人比較節省，所以手機用滿三年的情況更多一些。因此大規模的換機潮是不可持續的，有可能隔一年甚至更久才會出現一次。另外，選擇在2016年換新手機的使用者，過去用的往往還是2013年出的手機，那個時候蘋果剛剛出到iPhone 5s，小米、華為也沒有特別經典的產品。正好OPPO、vivo在2016年推出的幾款手機不僅外觀漂亮，而且螢幕大、拍照好，比幾年前的蘋果、華為、小米手機們要好很多。再加上大規模的宣傳和現貨不用搶購，所以很多打算換新手機，但是又對智慧手機瞭解不深的使用者更願意選擇OPPO和vivo的產品。

但是從2016年下半年到2017年初，華為一口氣推出了Mate 9、P10兩個系列，三星則馬上要帶來全新外觀的Galaxy S8，蘋果iPhone 8據說也會有很大的改變。這些手機品牌都是OPPO、vivo強勁的競爭對手，如果後續無法拿出能夠與之匹敵的產品，等到下一次換機潮消費者可能就會更傾向於購買華為、三星、蘋果的手機了。

3、和競爭對手相比缺少核心技術

去年三星、蘋果、華為、OPPO、vivo成為了智慧手機銷量的TOP5，不過和前三名相比，OPPO和vivo有一個明顯的不足：缺少技術核心競爭力。一款OPPO或者vivo的產品，螢幕來自於三星，記憶體快閃記憶體來自於三星、海力士，攝像頭來自索尼，處理器則是美國高通的，智慧手機的三大部件沒有一樣使用自有技術。相比之下，蘋果和華為雖然也是採購別家的配件再組裝，但至少處理器能夠用自家的產品。2016年OPPO R9/R9s和vivo X9銷量暴漲，這時三星又限制了AMOLED螢幕的供應，導致OPPO和vivo不得不在後期使用IPS屏作為替代。而到了2017年，由於蘋果新機也將大規模採用OLED螢幕，來自三星的螢幕供給勢必會更少。高通驍龍835處理器也因為10nm工藝良品率太低而難纏。記憶體快閃記憶體晶片的價格也隨著時間的推移而水漲船高。

由於匯率的變化和螢幕、處理器、記憶體核心配件價格上漲，2017年生產一款手機的成本要比2016年高了不少，這就導致OPPO和vivo今年的新機也有可能面臨漲價的壓力。但由於缺少核心技術，OPPO和vivo的產品與三星、蘋果、華為相比並沒有什麼優勢，如果這幾個品牌的手機都在同一價位，使用者選擇OPPO、vivo的可能性就很小了。

所以總的來說，OPPO和vivo在取得了2016年的輝煌背後，還是存有一些隱憂的。但是作為國內較早的兩個手機品牌，OPPO和vivo也擁有自己的優勢，比如優秀的產品外觀設計、良好的售前/售後體驗等，兩個品牌的形象在消費者中的口碑也很不錯，這些也都是屬於競爭力的一種體現。如果OPPO、vivo能夠在核心技術方面加大投入，最終像華為、小米那樣打造自有的關鍵部件，那麼在未來趕超蘋果、三星、華為也不是沒有可能。

你說的是OPPO和vivo有什麼不足吧，現在OPPO和vivo已經是中國產熱銷手機，和華為並稱為中國產三大熱門手機，肯定是有一定的優勢的，軟肋也有，但不大，不至於對品牌產生致命的打擊。那麼OPPO和vivo的軟肋是什麼？其實不是手機本身的問題，而是被消費者冠上了低配高價的帽子，或許這就是受小米手機的影響吧，但你們都沒有發現，小米手機使用最高處理器的時候，價格雖然便宜，都是降頻版。對於OPPO和vivo所謂的軟肋低配高價是否屬實，還是先來看吧。

OPPO R9s，是去年下半年釋出的一部手機，因為顏值高時尚，外加上拍照效果好，成為了熱銷手機，OPPO主要針對女性市場，所以手機顏值很高，設計輕薄，還使用了凝光腰線和微縫天線設計，讓手機更時尚，在指紋識別上，使用的是耐磨性更強的固態指紋按鈕，新增疏水膜工藝， 讓指紋識別更快更準確，指紋除了解鎖，加密之外，還有移動支付的功能，支援微信和支付寶，目前大部分手機的指紋都不支援微信支付，可見OPPO還是很有特色的。

在拍照上，OPPO R9s除了使用1600萬畫素後置攝像頭，藍寶石鏡片和6P鏡頭之外，還聯合索尼共同研發了IMX398感測器，使用了對焦更快更準確的雙核對焦以及F1.7超大光圈，在拍照上帶來了更好的體驗，這也是OPPO一直以來在拍照創新上的成果，如今OPPO又在MWC上釋出了5倍無損變焦技術，並且使用了光學防抖功能，在手機拍照上又一大創新。

而vivo 手機，它的特色就更多了，首先是拍照，vivo X9使用了前置雙攝像頭，主攝像頭為vivo與索尼共同研發的IMX376感光元件，擁有2000萬有效畫素，物理光圈值為F2.0。副攝像頭為800萬畫素的專業景深攝像頭。還帶有柔光自拍閃光燈，在拍照上帶來了更好的體驗，深得時尚年輕人的熱捧。在系統上，使用了智慧引擎，可以不斷是對手機進行應用最佳化，關閉和清楚不常使用的應用，監控長期佔用大執行記憶體的應用，並清除，讓手機執行更流暢。不僅如此，vivo X9還內建HiFi晶片，在音效上的表現也是非常不錯的。

OPPO和vivo目前知名度很高，明星代言功勞也不小，邀請了當下高顏值時尚的男女明星代言，明星效應的影響力還是很大的，所以OPPO和vivo的品牌知名度得到了很好的曝光，重要的是也影響了消費者，尤其是明星的粉絲，與明星同款，贏得了消費者的好感。

還有贊助了不少綜藝節目，vivo贊助快樂大本營和非誠勿擾，這都是現在年輕人喜歡看的節目，手機頻繁的出境，給了很多人深刻的印象，目前智慧手機太多， 選擇比較困難，綜藝節目結合vivo和OPPO的優勢來宣傳，給消費者推薦了顏值高，拍照效果好，系統更流暢的時間，所以vivo和OPPO的電視推廣贏得了消費者好感，總之還是一句話，手機品質好，無論這麼宣傳都有優勢。

還有遍佈全國的線下體驗店，不僅可以體驗還能享受OPPO和vivo更好的服務，貼膜，保養手機，售後方面快等優勢，讓消費者對於OPPO和vivo留下了深刻的印象，這也是為什麼現在OPPO和vivo能夠成為熱門手機的原因。

當然對於手機而言，無論宣傳方式怎麼樣，讓OPPO和vivo備受消費者熱捧的還是在手機本身上，從對手機的分析來看，OPPO和vivo並不存在低配高價，現在的手機價效比並不僅僅只是效能和價格方面的比列，它還包括顏值，工藝，拍照，系統，閃充等，可見vivo和OPPO高配低價的軟肋是不存在的。

其實每一部手機都會有一定的軟肋的，蘋果缺乏創新，華為價格太高，小米體驗感不好，至於OPPO和vivo手機確實很難想到它的軟肋是什麼，估計也就是現在人說它低配高價吧，其實這裡面存在不少的誤會，再說了這兩部手機配置也不低，也是緊跟潮流，重要的是體驗感很好。OPPO手機顏值很高，工藝技術好，給我們帶來了時尚，尤其是在拍照上的表現不錯，在OPPO R9s上使用了IMX398感測器，還有雙核對焦以及F1.7超大光圈，解決了手機拍照對焦太慢，夜間拍照亮度不足的短板，在手機拍照上帶來了更好的體驗， 創新力可以說是很強，還有VOOC閃充技術等優勢，正因為有這些特色， OPPO才成為目前熱銷手機。還有vivo手機，在顏值和拍照上的表現也非常不錯，vivo X9使用了前置雙攝像頭，還有柔光自拍閃光燈，在自拍上帶來了更好的體驗，這也是vivo的技術表現。尤其是在系統上的體驗非常好，使用了智慧引擎，可以對手機後臺應用進行清理和凍結，釋放更多的執行記憶體讓手機使用起來更流暢，而且這個功能是不間斷的，也就是說vivo手機不會像其它安卓手機一樣使用時間長了會卡頓。還內建有HiFi晶片，帶來了更好聽覺體驗。續航方面有雙引擎閃充，可見vivo也是一款非常不錯的手機。

不僅如此，vivo和OPPO的線下渠道遍佈全國，隨處都可以購買到，服務也很好，免費貼膜，充電，護理手機，就算不是vivo手機也一樣給貼膜，可見vivo確實很貼心，這樣的服務態度真的很難找出軟肋來。

很多人都說vivo和OPPO低配高價，那是忽略了手機的體驗，只是把價格和效能做了一個比較，現在的手機價效比，要把效能，拍照，系統，閃充，顏值以及創新技術融合在一起來和價格相比，你會發現OPPO和vivo其實比蘋果、三星以及華為更有價效比。

要說oppo和vivo的軟肋，就不說高價低配這一點了，省得又說我黑。先說說流暢性，我們都知道的一個問題就是手機的流是由處理器和硬體系統來支撐。即便是諾基亞這樣的廠商諾基亞6使用半個月後也會開始卡頓，這是沒法解決的問題。原因不外乎配置不夠高。oppo和vivo。在旗艦機的價格上，卻用上了千斤的硬體。說體驗？那不就是一句笑話嗎？安卓手機畢竟是虛擬機器執行。和，iPhone以及windows系統的執行方式有著本質的區別。並不會像iPhone或者是windows系統沒有自動清理後臺。所以流暢性的體驗，也就是最重要的體驗，必須得靠高硬體來支撐。

至於為什麼oppo和vivo可以在同等情況下做這麼薄而不減少續航，也是得益於處理器本身的效能不夠高，這就像電腦一樣，電腦的效能越高，他需要的電源電壓就越大。手機處理器也是一樣，一個巴西的處理器，無論如何你是沒辦法，用小電池去執行足夠長時間的。與其說這是oppo和vivo的獨具匠心，倒不如說是，為了利潤而意外得來的神來之筆。

那麼回到剛才第一點說的，oppo和vivo真的不卡嗎？我們先說說安卓手機想要長時間保持流暢的幾個因素。第一點不要升級應用。安卓不是ios系統，因為開發處比較自由，所以難免良莠不齊。即便是很多官方的應用或者大公司的應用，在最佳化上，由於歷史問題也會存在越來越吃配置的問題。第二點，硬體的損耗問題，因為不管如何，手機的硬體畢竟是物理結構，尤其是處理器。處理器有一個規律，製程越低，其電量損耗越卡發熱越小。而手機處理器是越高階的，製程越低。這就造成了，中低端的處理器損耗，速度會比高階的要快。同時發熱，不僅僅是損耗處理器，同樣損耗記憶體等手機其他硬體。當然，你會說小米發熱不是比oppo和vivo更厲害嗎？但是你可能忘了考慮一個問題，中低端處理器和高階處理器之間的差距是倍增的，而並非只是高了一點點。這樣的情況下，中低端處理器即便損耗很低，由於本身的基礎就比較低，就容易比高階處理器更短的時間內就趕不上軟體環境了。而高階處理器由於基礎本身就比較高，即便在同樣折損的情況下，依然會比低端處理器，能撐過更長的軟體週期。更別說，各種安卓的應用，都是越來越吃硬體的這種升級方式，進一步縮短了低端處理器的生命週期。何況記憶體裡不同代記憶體之間的效能差距，同樣影響軟體的響應速度。

綜上所述，也許oppo和vivo在剛開機的時候還能保持流暢的速度，但無論如何，無法和小米一加華為這樣的高階硬體裝置去比較流暢的使用週期。

至於使用者體驗，銷售員的端茶倒水也好，還是返送小禮品也好也好羊毛出在羊身上。本質上，這些人的服務還是需要使用者來買單。

手機畢竟是屬於個人計算裝置，想要維持高效能和長久的使用體驗，還是要靠硬體說話。

我不黑vivo，也不黑oppo，只是突然覺得，同樣一個系統下，在最佳化不如別人功能不如別人，技術實力和研發能力都不如別人，甚至連客戶體驗迭代的方式都在落後一個時代的情況下的情況下，說體驗這種事兒真的是一件很扯淡的事兒。

OPPO，vivo，軟肋是低配高價，小米配置好，但是手機體驗沒有OPPOvivo體驗好，OPPOvivo讓利於商家，小米讓利的是消費者，賣十個小米，不如賣一個OPPO，如果小米能給商家線下店讓出利潤，估計OPPOvivo賣的沒這麼好這就是為什麼線下OPPOvivo賣的好了

OPPO和vivo已經是目前中國產熱銷手機，品質高，創新力好，線下服務也很周到，要說它們有什麼軟肋確實很難想到，感覺各方面都有一定的優勢，或許唯一有的就是大部分人說它低配高價了，還有就是廠妹專用的。其實這些都已經的過去了，就連蘋果也都有送外賣的在用，所以不需要糾結這個。

至於說它低配高價其實也是沒有根據的，vivo Xplay6作為vivo的旗艦手機，這部手機的檔次也非常高，它使用的是三星曲面屏，在效能方便，搭載了驍龍820處理器，6GB執行記憶體和128GB儲存，價格方面只需要4498，在效能上可以說比三星S7 edge和華為Mate9 Pro強，但價格卻更實惠，vivo都是低配高價，那麼三星和華為是什麼？

vivo Xplay6除了效能強之外，在系統上不僅流暢安全，最重要，是使用了智慧引擎3.0，這也是vivo手機的一大優勢，可以不斷讓手機後臺應用進行清理，釋放更多的執行記憶體讓手機執行起來更流暢，並且長時間使用也不會卡頓，就目前智慧手機中來說，除了蘋果的ios系統，估計也沒有比vivo系統體驗更好的了吧。

而且，vivo手機在拍照上的表現也是非常出色的，得益於這幾年vivo不斷的創新，vivo Xplay6使用了背面雙攝像頭，但vivo Xplay6的雙攝像頭，1200萬+500 萬畫素的雙攝像頭組合，感測器為索尼IMX362，單位像素面積為1.4μm，並且擁有F1.7超大光圈，一大一小，具有虛化背景的功能，最重要的是它還使用了全畫素雙核對焦，對焦速度只需要0.03s，在拍照上帶來了更好的體驗。

除此之外，vivo還有雙引擎閃充技術和HiFi音效，就目前智慧手機來看，vivo無論是效能，系統，工藝，拍照，續航還是音效都很有特色，所以它基本上沒有什麼軟肋，它要做的就是繼續努力創新，釋出體驗感更好的手機。

OPPO的軟肋是低配高價，畢竟現在還沒有一個真正拿得出手高階手機，FinD系列算，但是他這系列至今還沒新機，835的時代連820都沒上真說不過去！

而VIVO在今年這個各大手機廠商都以零件而漲價的時代，VIVOXPLAY6在高階機中算是良心了，仔細去看其綜合、全能方面，基本無短板，唯一的缺點就是很多人一直覺得其定價不值，但我想說VIVOXPLAY6值，只是看你喜不喜歡，願不願意買（長續航，前置HOME、曲面、系統以及售前售後等等看不到大的短板了，而且4000+真的值，至少三星S7E更貴，華為M9PRO也比它貴，不要說不值VIVO在中國售前售後、系統最佳化方面一直不比三星華為差，有何不值！

第一個明顯的風險就是，OV 的模式追隨者們正在分流它的使用者。

前幾年大家都在學小米，這幾年大家覺得 OPPO 好，開始借鑑。華為 9 月推出 Nova 系列手機，從明星代言、線下鋪貨，到產品主打“潮流時尚”、瞄準年輕消費者等方面，簡直是畫素級效仿 OPPO、vivo 的成功模式。

這種被模仿的待遇，2013-2014 年的小米也曾經“享受”過。和 OPPO 系出同源的一加、華為榮耀都是這個時期誕生，對標小米。很快小米模式在 2015 年就掉頭向下。

雖然對手們刻板的複製難以超越學習物件，但是會牽扯攔截住它，攤薄本來應該由它獨享的豐厚利潤。

OPPO、vivo 一直透過明星代言和廣告，來建立品牌和吸引買家，這是從功能手機時代逐漸完善的打法。對手意識到代言人的作用後紛紛效仿，原先可供 OV 仔細挑選的“明星池”很快變得渾濁不堪。

明星代言具有獨家性。別人多簽訂一個，留給 OV 的就少一個。所以，OPPO 9 月份搶下張震，vivo 簽下彭于晏，經歷代言人爭搶，費用攀升是肯定的。

加上 11 月起政策風向改變，兩家簽下的南韓明星代言和政策撞車，也受到了很大影響。

當然，直播和短影片現在流行，OV 也在探索和嘗試新的營銷手法，但是，他們需要的不是一招半式，而是一整套體系，形成穩定的營銷-變現洪流，短期內還很難湊效。

第二個風險集中在 OV 的傳統線下渠道，尤其是一線城市。

按照 OV 自己的說法，它們不存在走農村包圍城市路線、發動所謂的“人民戰爭”， 造成錯覺的原因是一線城市銷量沒有三四線城市做得好，感受不到。

實際上，8月份 OPPO 在一線城市的份額超過了 13.97%，排在前兩三位，“vivo 在北京市場份額的增速應該突破 10%”。

最近幾個月，OV 也在加大一線城市的線下推廣力度。以北京聯通合作營業廳為例，每賣一部 OV 手機，店裡可以有 150 元~ 200 元收入。作為對比，“榮耀 8 賣一臺，店家只能拿到 70 元”。

OPPO 有一套線下渠道搭建方法。一級代理商幾經分化，已經增加到 36 個，下面控制了 20 萬個銷售網點、5300家左右的專賣店。一級代理商與工廠相互持股，共擔風險，共享利潤。至於 vivo，像麥當勞對壘肯德基一樣，在 OPPO 店邊上開店。

市場好時，OV 這一套體系迅速擴張，市場不好時快速萎縮。這種人員眾多而且分層級的線下渠道，必須靠不斷出新品和高昂的渠道費用來支撐。

這個方面有一個前車之鑑。娃哈哈最鼎盛時期也是類似於 OV 的渠道政策，互相持股，稱作“聯銷體”，兩者有細小差別，本質一樣。

在娃哈哈與法國達能爭奪控制權的最困難時期，渠道商力挺娃哈哈創始人宗慶後，幫助他順利過關。但是，脫離達能的娃哈哈產品創新嚴重不足，營養快線之後再也沒有爆款，最終走向困境。

娃哈哈最初在廣大農村和三四五線市場非常強勢，一到一線城市就裹足不前，是不是很像今天的 OV？OV 拿下北上廣深杭市場，是維持活力必然要做的，不然就只能捨近求遠去海外。

所以現在的 OV 和華為一樣，都試圖想拉昇品牌、提升售價。OV 定價有一個大致比例，主流機型是 iPhone 的一半左右，再加上蘋果沒有的快充技術、音樂特色和明星情感投射，形成了一種物美價廉印象。

但也經常有業內人士批評 OV，在手機看不見的地方用便宜器件。OV 在拍照、音快充等方面出手闊綽，但在內在晶片、頻率波段和定位精準度相關的元器件上選擇了便宜貨。比起最新的主晶片，舊款可能便宜四五十美元。渠道費用過高，必然要削減硬體成本。

品牌忠誠度不夠，售價越來越高，還可能隨時觸發以電商渠道為主的對手反撲。值得關注的是，2017 年三大運營商又有了加大終端補貼的計劃。而 OV 一直是在公開市場建立渠道，和運營商“素未謀面”，享受不到這個利好。

最後一個挑戰就是技術上的軟肋。

在電子消費品的大潮中，步步高的優勢是總能快速找到產品化的方法落地賺錢，弱勢是始終沒有一個長達 10 年以上的規劃。在中國南方，這種打法未嘗不可。但是，和全球前五名的對手相比，OV 的產品創新顯得破壞性不足，在產業鏈的控制力上也有非常大的差距。

不說蘋果，單是三星就在螢幕、儲存器和晶片上儲備了大量專利和技術，所以即便遭遇到像 Note 7 這樣的巨大失敗時，仍然可以靠售賣螢幕、晶片和儲存器來分擔風險。在美國IT行業同樣如此，把視線放長到二三十年遠是必須的。

然而，不管是 vivo 提出的正向、負向使用者需求洞察，還是 OPPO 倡導的貼近消費者硬需求做創新，都是在別人既定的道路上精雕細琢，優中求優。類似打法，雖然可以取得階段性的領先，但絕不可能產生突破性的顛覆。步步高系這二三十年不斷轉換賽道，對行業缺乏控制力和引導力。

舉一個例子，OPPO R9 手機銷售雖然好於預期，但是因為三星螢幕供應不上，影響了 20% 的銷量。換作三星，這種事情絕不可能發生。