題主在提出這個問題的時候，就已經定了性，說這是有良心的專家提出來的建議。可是提出來這種建議分明是那些高高在上的官僚，而不是真正的專家。題主和某些所謂專家的居心可想而知。

我想大家都知道，一生當中，流傳最廣的一句名言——有時治癒，時常幫助，總是安慰。為什麼會有這樣的名言呢？主要是因為，在醫生治療疾病的過程當中，實際上只有一小部分的疾病是真正得到治癒，還有一大部分的疾病，主要是緩解症狀。而人體是一個非常複雜的結構，在治療疾病的過程當中，存在著相當大的變數。尤其是某些疾病，根本就是以延長生命，改善患者生活質量為主要目的的。比如癌症，比如高血壓，糖尿病這類的慢性病，還比如腦梗塞，腦出血這類極容易致殘的疾病等等。

如果這種規定真的實行了。首先就扼殺了醫生治療疾病的動力。一個連基本的生活都沒有辦法維持的醫生，你覺得他還有精力研究疾病嗎？

個人認為醫患關係要解決也不是沒招，而是會損害一群即得利者！分拆一下：醫患關係的矛盾！①是醫院收了與病不相符的錢。②是小病大治。③是普遍醫術偏低。④是醫生仇富<大家的命都是醫生撐握，為什麼醫生不能多掙點，生病了也得拿錢買命呀？>所以撈錢！⑤是一紙之隔，抹殺了一大批醫生，讓醫患比例失衡！現役醫生累！⑥學校教育出的醫生，等極太次，但可以醫病，造成了，患者誤認整體無能，看個病不放心，所以大醫院擁擠。真本事醫生累死不討好！集怨！⑦醫院為推責，過度使用儀器，造成患者負擔增加！看不起病！⑧藥企為利益使然，分開劑量，或假次藥，為利益鏈條攤成本，用者埋單，最終醫生背鍋！⑨院方為利益，強攤醫生經濟指標，讓患者過度醫療，醫生背鍋！⑩大眾患者收入與醫療付出比例失衡，怨醫生坑人，產生矛盾！

從這看：①醫生有技術，打鐵還得自身硬。②解決醫生生活成本，教育，住房，醫療，去壓力，把精力用在救治上，而不是應付各種考核！③讓藥與械的生產成本讓物價局去讓真核定。生產出高效經濟的藥械！讓公商局把好藥械准入關！④提高醫，患比例！⑤解決患者收入就醫分配。⑥醫生多勞多得<讓無能者，退出。>

能真正做到，很好，而且醫生對病人能一心一意處理病情，負責，病人不會亂使寃往錢，這個建議能實現很很好，這個專家有德，有才，有民心，附合民意，真正的專家。

我相信沒有一個醫生敢拍胸脯，說能包治百病，醫學上不確定的因素很多。說治不好不收錢，可能只有賣狗皮膏藥的郎中，反正他不負責任，騙了患者一跑了之。

有些人想問題太偏面，如果這樣患重病的肯定沒醫院肯接受，誰也不願冒這個風險，說治不了一推了之，最後還是苦了患者。

別說是治不好不要錢，現在醫患矛盾嚴重，看到重病人也害怕，花費很多的人力物力，萬一救不活患者家屬鬧事賠償，還不如不接受，省得惹事。

如果什麼病都能治好，還有人死嗎？個個都長命百歲永遠健康。

這專家說醫院治好病人的病後收費，這良心專家想必說話沒有良心。

你以為替病人說話了，你就有良心。從古到今，有人敢包治好病(街頭上治病小廣告可以)，正規醫院沒有包治病的，就是能治好，醫院也不包治，人的生理千變萬化，尤其是在治病過程中，存在不確定因素，要是按照治好病收費，醫院早就關門了，有病也沒地方去看。

醫院治好病收費，設想是好的，但不現實。

這位專家？你這樣說做就不怕做牢嗎？如果真不怕，就是當年的黃繼光。為你稱讚。你才是一個有道德的人，一個脫離了低階味的人，是一個真正的中國人。

其實按道理來說應該這樣收費象專家所說的，象有些得了白血病醫院收50萬80萬的到後來人也死了醫院到認為正常，但沒考慮到家人的痛苦啊！人財兩空，我看醫院應該治好病收錢人要死了應適當給退錢才合理！

說這話的人良心壞了。

1，現代醫學仍然有很多治癒不了的疾病，這些病人就不治了？讓醫院自掏腰包免費治療？

2，有些疾病或突發傷患，能否治癒誰也沒有把握，醫院為了避免風險，有可能會避免接收這樣的病人，讓這些病人求告無門？

3，醫院治療病人治癒和失敗都會產生費用，讓康復的病人為所有病患買單？醫療費用暴漲後，能治好的病也不敢去治療了。

4、靠不給錢就一定能保證醫療機構和醫護人員盡職盡責了嗎？醫生也是人，把醫生放在極高風險的位置上，能指望他們提供高質量的診療服務嗎？

4，有些是慢性病或者複雜病理，何謂治癒？一病多年，醫院收費該如何收？複雜病理只治標不治本，算治癒還是沒有治癒？難道還有質保服務和索賠一說？

5，醫院只治能治好的病，不治疑難雜症，不去攻克目前的醫學難題，醫學水平又何以能進步？最後受苦的又是誰？

有這樣提議的人初心也許是好的，想督促醫療機構的責任感，但只狹隘地看到了問題的冰山一角，實在是沒有操作性，只會讓更多的人看不起病。至於說可以靠國家財政補貼，社會資金，也根本不現實。

最好的方法仍然是，國家財政與社會力量之間互補，努力提高醫療水平，解決醫療資源不足不平衡的問題。社會監督和體制保障來約束和提倡從業者的醫德及自律，患者杜絕醫鬧，依靠社會輿論以及正常的糾紛處理程式也有足夠的渠道和資源保障利益和處理糾紛。

這些無知的說法實為笑話。醫生是醫院的一個細包(環節)，醫學是無限的科學，醫生看好了你的痛你又付多少呢？什麼紅包啊！回扣啊！工資高啊！等等！都是你在說！醫生同樣是人，要有家，要有房，要有妻兒及上有老下有小的。作為醫生要有醫師資格證並在經過註冊在什麼醫院 和區域看病才是依法行醫！對於疾病 是在不斷的發展變化當中，不斷地學習，不斷地更新。才能適應各種疾病的治療。沒有包子包好的道理。如果我是醫生，面對你這樣的人。我永遠治不好你的病！你認為行嗎？你最好一分錢都不花，最好什麼病都不犯。有病去找太醫吧！

這個問題是天方夜潭。

治病，治好病是兩個概念

治病是過程

而治好病(治不好)是結果

不能用結果，去牴觸過程。

如果硬要講，治好病才給錢

只是看過電杆上貼，廁所處等等貼的小廣告。包醫某某病，不好全退錢或醫不好不收錢。這能使你信？

有病還是到正規大醫院去就診，免耽誤。

如果想醫改，可由主治醫師開方，醫院不買藥，由自已到藥店去配。一般的小毛病可。

那需住院，觀察，手術呢？如何能辦到，醫院不給藥，不動用醫療裝置？

這樣一來，世界上尚無先例(有些國，看病免費，也並非說免費就能醫好病)。只能企盼，實現免費看病，自已不出醫藥費罷了。

這種提法似乎有道理，仔細一想覺得無聊。嚴格講醫院永遠治不好病人，因為絕大多數人最終都得病死，無疾而終者少之又少，就是說醫生還是治不好病的，醫生就得喝下地風了！

醫改可以這樣改：解決醫生的吃，住，養老問題，解決醫生的小孩，讀書問，把醫生好好用納稅人的錢養起來，讓醫生，一門心思的救死扶傷，科研醫療，把醫生所有的生活問題全部解決，把醫院所擔心問題全部解決，讓醫生一門心思的研究與扶傷固本，醫者父母心！給醫者適當的行政權，

當然，醫生這個鐵飯晚不是什麼人都可以吃的，一定要有造就，評級，成果，考核！等一系列的監督機制！

遇到癌症患者時，估計每個醫院都拒收。平常120也不敢出，因為萬一接回一個這個醫院治不好的就麻煩了。醫生估計只診斷，收診費，不開藥方，然後要你自己上網查吃該吃什麼藥，免得開的藥沒治好你你不交錢。

結果就是醫生變聰明瞭，一定看得好的病給你看，只要有百分之1的可能看不好的就不看或者推掉，因為萬一沒看好病人不付錢，你這裡醫務用品又消耗了，醫院領導要你出錢怎麼搞，自己墊嗎，哪有人這麼傻。造成了一些本可以看好的毛病，因為沒醫生幫忙看，導致加重或者死亡，那就趁了專家的心意了。

我認為這不是所謂有良心的專家說的，他應該是一個腦癱患者。可能嗎？開玩笑。如果在90年代以前還有可能，那時醫院本著救死扶傷的原則，有公費醫療的自不必說，而農村患者可以先看病，後付錢，如果沒有也就算了，因為醫療費用國家掏了。而自從實行了醫療市場化以來，國家不再掌握醫療資源，把醫院推向市場，讓其自主創業。就算是你病沒有治好也得交錢，沒錢別想治病。

我曾經看過一幕，在急診科一個危重病人躺在移動床上沒人理會，一問原來是錢不夠，家屬湊去了，病人就丟在那裡沒人管。現在醫院的態度可見一斑。

你還主張病看不好免費，開玩笑，你沒錢都不給你看。

我不知道為何要定這種說法，治不好就不收費?那麼請問救治過程中用在病人身上損耗的器材藥品，這批費用誰來出。有些病情極其危重的患者即使是全力救治也沒就過來，這難道是醫護人員的錯?況且現在很多疾病根本達不到治癒，只是說緩解控制症狀，過了一段時間會再復發，那麼這怎麼算，嚴格來說這也是沒治好，難道就不收費了?只能說有這個想法的人過於天真，對於醫療的認知完全是零基礎。

如果醫院像三十年前沒有現在的裝置.有幾個醫生能成醫生？一個小感冒你拿一百元敢進醫院嗎？三十年前醫生開藥用小紙袋是不超過20片藥.現在呢？幾種.幾盒的經給你開.找醫生就像找爺爺.你得低頭哈腰.送錢！還不還價…

沒辦法.誰讓得病呢！現在的醫院.醫生肥呀！

想得美，愛治不治！醫院的部分醫生以過度治療為目的，圈錢，我一朋友手指頭搞掉了一點指頭，什麼消炎一個星期，制皮兩個星期，錢用了2萬多了，我也受過傷，比他還很，在醫務室抱紮了一下，5元就解決了。

古代多少帝王尋求長生不老，可結果幾個能逆天？有良心的專家建議治好收費？在很多疾病面前，醫生往往也只起安慰作用或緩解病人症狀的。希望作者你還是潔身自愛！遇病痛求神好了

應該有名確的，各種病的，價格明細表，按病歷上的病名稱一次性收費，讓給不會給病人看病浪費國家財力物利的庸醫自動退出，讓更多有醫術醫德的好大夫為人民服務！