兒子兒媳婦對母親不孝順，導致母親喝毒藥身亡。做為兒子兒媳婦，要不要負法律責任，這要看具體情況而定。

如果兒子兒媳婦不為老人提供必要的生活用品，如糧食，衣服鞋襪，取暖物品等，導致老人被餓，被凍，無法生存，而導致老人自殺身亡，做為兒子，應該承擔法律責任。

如果是謾罵，毆打老人，致使母親無法忍受，選擇離開這個世界，我覺得夫妻二人都應該承擔責任。

如果是母親病了，兒子兒媳婦拿不出錢來給她治病，導致老人心灰意冷，走了絕路，這個雖然也算作不孝，但我覺得這個不應該承擔法律責任。

如果做為母親和婆婆，老是愛嘮叨，吹毛求疵，不時的引發家庭爭吵，這種不順的作法，當然也是不孝順的行為，但由此引起母親的離開，應該不予承擔法律責任。

母親自殺的誘因雖然是不孝，但應該根據不孝情節的輕重來確定兒子兒媳婦是否觸犯了法律，應不應該受到法律的制裁。

家，是講感情的地方，不是講理的地方，家是每一個人的避風港，是大本營，作為兒子，兒媳，不孝順父母或公婆，這就不叫個家，說到法律，有故意，或者是無意，又或者是動機，這樣的事好象都不具備，也或者是無意，法院能判他什麼罪？這是犯的良心罪，也有家教文化在裡邊，總的來說在家裡最好不要講理，不管是有理還是無理都多包容一點，這是親情，再無理也得慢慢書導，不要急於一時，願天下的家庭都能和睦相處，多勾通感情，多包容一些，必定不是外人，也不要用錢去衡量親情，也不要用私心去試探親情，把家建立在親情之上，不要把家建立在金錢之上或者是感情(關係)之上。

只要不是兒子兒媳婦硬讓她喝濃藥，就追究不上他們的責任，因為濃藥是她自己喝的，大不了批評一下他她們。不知這位老人是咋想的，他們對你不好，不要和他們一起生活得了，為什麼要死呢？人的生命只有一次，在說你死了兒子兒媳婦也背罵名的。你就是死了他她們把你以火化，不太明白她的做法，你這一輩子就這樣完了，不置！

從道德上來說，這是令人唾棄的行為，因為孝老敬老是我們中華民族的傳統美德，作為兒媳婦應該好好照顧自己的婆婆才是，一家人和睦相處才是幸福。而這個兒媳婦不孝順引發母親喝農藥身亡，這是個人道德素質的缺失。

從法律角度來說，法律是講究證據的，如果沒有足夠的證據表明該兒媳婦對其母親的死亡有直接或間接的關係，這就沒法從法律上去判定這個兒媳婦的罪行。簡單的來說，就是不構成犯罪行為。如果有足夠的證據佐證其母親的死亡原因與該兒媳婦有著十分密切關係，那麼法律就會公正地對待這個問題，嚴懲兇手，依法追究法律責任，絕不姑息！

我國是一個法治國家，但是有的時候也會遇到清官難斷家務事的時候，就像這個問題一樣，沒有具體的情況和詳細的介紹，就很難判定是非對錯。但是不孝順老人肯定是不對的，這個層面上來說，老人的兒子也有責任，缺乏了對老人的關心和照顧，沒有做好一個兒子應該做的事情，才會導致這樣的悲劇發生。

隨著父母的年紀越來越大，他們需要的更多的是精神層面的關心與陪伴，物質上並沒有太多過分的要求。作為兒媳婦和兒子，應該好好孝順自己的父母，畢竟他們辛苦操勞了一輩子，也需要有人理解。

家和萬事興，如果家裡都是亂糟糟的一天，那還怎麼把日子過好？如果不孝順老人，以後又怎麼教育自己的孩子？

法律規定，子女有贍養父母的義務。兒媳婦沒有贍養公婆的義務。

母親喝農藥身亡，系自殺，不是被兒子媳婦虐待致死，在法律上很難追責。

老孃和藥死了應找她的兒女，與媳婦兒無關，娘應該女兒多照顧照顧，兒子多有不便，最大過錯應該是女兒，那貼心小棉襖去那裡了呢？女兒多開導開導才對，兒子們要掙錢，也要活著麼，活著就需要錢，沒錢寸步難行，給你們上醫院看病那都是要錢的，上醫院看病女兒不管，但平時應多照顧照顧，照顧就是女兒的事，必定是生下她了麼。這跟人家媳婦兒一點也禪連不上，孝順就是你們兒女的事，不要在提人家媳婦兒，媳婦兒在好也是個不好，在說讓媳婦兒孝順也沒用。不知足，在孝順你們也感覺到人家媳婦兒不孝順。在提人家媳婦兒也無用

話不能這樣說，有的老人不講理，什麼事都要她說了算你不聽就是不孝，有的還以死來約挾，人和人的差距是在是太大了！有的人真的是非常氣人的！以老買老，並不是所有的不孝都是兒女的錯！

死了也是白死，最多議論幾天，過後誰還會記住，可憐的是老伴，兒子這輩子活在遣責中，兒媳少了個眼中釘，你不是她親媽，她也不會自責。

有沒有法律責任這要看什麼原因造成的！兒子媳婦不孝順道德上通不過，天下有這樣的兒子媳婦有可而不可，但是天下有這樣的母親因為不孝順喝農藥也是絕少的！有這樣的兒子媳婦，母親明陽天下，如果兒子媳婦不給母親吃，穿，有暴力，要承擔法律責任，如果只有不孝順喝農藥兒子媳婦沒有法律責任，母親為了兒子媳婦不孝喝農藥不值得，這個命太不值錢，對子女的傷害也大了！兒子媳婦有沒有法律責任，這要實事求是看情況而定！

個人看法，應該要負法侓責任，兒子兒媳不孝順，讓母親生氣，活著沒盼頭，沒意思，生不如死，痛苦不堪。吃苦耐勞一生，為兒成家立業，老有所依，現在，兒子不孝順，讓她痛苦絕望，一死百了。雖然，沒直接殺害，但從精神上推毀了她的生活慾望，殺人不見血。

這樣的事在農村時常發生，一般也不會報警，死一個已經不幸了，也不想拉個墊底的，日子還要繼續過，選擇不了了之的多。

這個沒有任何法律依據，所以兒子和兒媳不用負法律責任，這樣的現象在現今社會上已經不是個案，這樣的事情在農村時常發生，應引起社會，政府和法治部門的高度重視。這個問題的根本就是農村的老年人的養老問題。

兒子兒媳雖然說不負法律責任，但在道義上會受到社會的譴責，不孝之子的負罪感將向一座大山一樣，永遠壓在他們身上。

最好讓他們的子女也這樣對他們，來個一報還一報。

母親如果是被兒子媳婦不孝自己喝農藥自殺，這可憐的傻老太，他們沒有法律責任的，你也白死了，但道德上被別人譴責是逃不了的，他們今世也活在別人的譴責，和別人指指點點的議論裡，除非他們臉皮特厚，最遭殃的是他們的下一代，男娶妻難，女難嫁人，別人也怕他們的兒女以經學會了父母的不孝，造成到老人要喝藥自殺的後果，法律雖然沒有責任，但道德良智的責任也會夠他們受的，他們以後老了也會像這他們的母親一樣，過著兒女不孝，求生難求死難的日子，報應別說不靈，有很多不孝子到最後走的多是父母同樣的路，不知道為啥。

這讓我想到我小時候被寄養的小村子，王大媽有一個獨生子，寶貝有加，在那個年代物資匱乏，也不曾委屈過兒子，在嬌生慣養的路上越走越遠，以至於兒子結婚後更像個老媽子一樣照顧兒子媳婦一家的生活起居——兒子兒媳覺得理所應當，絲毫沒有感恩之心。

隨著時間的流逝，孫子長大，王大媽沒有了價值，遭到兒子兒媳的嫌棄，以不方便為由，給王大媽自留地邊蓋了一間簡易住房，生病也是自己扛著，心灰意冷之際，服毒自盡……

我認為不是法律不法律的問題，主要的是這個兒子沒有什麼用到讓別人寒心，因為老婆的好與壞關鍵在於自己的老公。這個母親也無能的可以，難怪選擇喝農藥這條死路。

說來說去還是自己的兒子不行，或者就不會又這些問題。比如一個男人要錢有錢，要職業有職業，要人才有人才，不管是做什麼都愛恨分明，敢說敢做拿得起放得下。我相信他身邊一定會有一個讓別人羨慕的好老婆，不要說他的爸爸媽媽也會因為有他而晚年快樂，我怕他爸爸媽媽都經常有新衣服穿，有熱的吃；甚至連他的所有親戚也會跟著開心。因為他老婆愛他啊！如果他是一個沒有主見，在家裡連屁都不敢放一個的人，什麼事都讓他老婆當家做主的話，那完了。那他爸爸媽媽也不要說喝農藥或者跳河的選擇離開；就算不敢死或者是捨不得死的話，那老人家的日子也不會那麼的好過，反正不是傷心就是生氣。天底下又會有哪一個女人會真正對自己的公公婆婆好？又會有哪一個女人真正做到：既然愛他，嫁給他，那就應該對他的家人，以及所有親戚好？還不是像我一樣的想法，只要自己老公不說話就行了。如今的現實生活中，兒媳婦的不好實際上就是兒子的沒有什麼用。

還有這個母親，其實他兒子的性格秉性她自己知道，因為是她自己把兒子從小帶大的。真正兒子和兒媳婦都不好的話，為什麼要選擇以死來逃避啊！不管怎麼樣她都是長輩了。如果自己的兒子和兒媳婦真正到了讓她達到下決心去死的話，那為什麼不選擇和他們分開住，為什麼不選擇起訴他們的不好呢？既然他們不喜歡你，那就更不應該死了，應該氣死他們堅強活著。畢竟自己一大把年紀了，什麼樣的事和人沒有見過？為什麼要用死來結束自己的人生？既然她是這樣的想法，那早死早好，因為她始終都是選擇這條路的，只是遲早的事。

所以我認為什麼樣的母親，當然就會有什麼樣的兒子。兒子兒媳婦活的自在，這個母親死的不冤。

兒子兒媳不孝順，引發母親喝農藥致死，那麼，不孝的兒子和兒媳該不該被追究法律責任？天下父母千千萬，不孝兒孫萬萬千。不孝的方式有多種，有的不給父母吃的花的，有的打罵父母，有的專門惹父母生氣。題目中說兒子兒媳不孝，沒有直接說出不孝的程度，因此儘管母親因此服毒自盡，也不好說該不該被追究法律責任。孝與不孝，目前還停留在德的層面上，事關一個人的道德水準，還沒有真正上升到法的層面。假如兒子兒媳的不孝，只是和母親鬥嘴、惹母親生氣，那就不好依法制裁，只能靠道德譴責。假如兒子兒媳的不孝，表現在不供給吃花，或者是打罵母親了，那就可以依法追責。不管怎麼說，引發母親服毒自盡，這人是丟大了，幾輩子過去，人們說起話來，肯定還會說，誰誰的奶奶丶老奶奶不就是被兒子兒媳逼得喝藥死的嗎！

即使有法律責任，誰又會去追究呢！

我們本家裡的一個老太太，現在已經去世大概二十多年了，當年，她就是因為兒媳婦不孝，辱罵她老而無用，還不如去死，一怒之下，抓了“呋喃丹”用冷水吞下去世的。

後來，她兒子知道後，也沒有怎麼責怪媳婦，出殯那天，他媳婦披麻戴孝，一邊乾嚎一邊說“我又沒打你，又沒說不養你老，罵你幾句怎麼就喝藥死了呢！”

看熱鬧的鄰居都難過的落淚，對她雖然不滿，卻沒人有權利說什麼，畢竟人家是家務事，誰又有權力去管別人家裡的事呢。

雖然“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”，道理上媳婦會受到譴責，會被公眾指摘，但是沒有觸犯法律，死的又是自己丈夫的母親，除非老人的兒子大義滅親，訴諸法律，進行追尾，恐怕也只是經濟處罰，否則很難受到懲罰。

不過，有幾個兒子會為了已經去世的母親和妻子反目成仇的呢？

我認為必須負法律規定的遺棄罪！遺棄是指家庭成員之間負有贍養和扶養義務，而不履行法律規定的義務造成嚴重後果的：如不提供住所、不提供響應的衣物和食品，有病不送醫等等。但現在有的兒媳以兒媳沒有贍養公婆的義務為由而不贍養公婆，但法律規定：兒媳有協助贍養的義務！這個也是義務！必須履行！樓主所提到的兒子、兒媳沒有旅行法定贍養義務，造成老人衣食無著而輕生！已經違法！必須負法律責任！道德上必須受到譴責！

兒子媳婦不要承擔法律責任！但應當受到道德的譴責！

法律責任分民事責任和刑事責任。

民事責任方面，兒子和媳婦不孝順！應該受到道德的譴責！其實，母親可以提起贍養方面的民事訴訟！並非是喝農藥的極端方式！它們之間沒有必然的因果關係！所以兒子和媳婦並不要承擔民事責任！但肯定要承擔喪葬的責任！

刑事責任方面，兒子和媳婦主觀上沒有犯罪的故意！客觀上亦沒有實施犯罪行為！其母親喝農藥致死，兒子和媳婦並不要承擔刑事責任！

兒子和媳婦的不孝順，客觀上、間接地導致其母死亡！雖然法律無法追責！但應當受到道德的審判！

這樣的事情在廣袤的中國，天天都在發生。只是導致雙親走向極端的比較少而已。在農村，因為兄弟多，由於贍養不均、貧富懸殊等原因導致父母沒有子女贍養的大有人在，即使一個子女的，因為婆媳關係僵硬，兒子吃不住事，導致父母無人贍養也比比皆是，由於父母財產分配不均、親遠不等等情況導致父母與子女關係惡化的也大有人在。

由於子女不孝順走向極端的還是相對較少，廣從法律上而言，子女可能構成遺棄罪、虐待罪等，但是現實中很難確定證據去認定這些罪名。

泱泱大國，作為擁有五千年文明的大國，尊老愛幼是美德，更是每個人的法律義務，更是自己子女的榜樣，你對父母的態度可能直接影響你的子女對你未來的態度，人在做，天在看，孝敬父母，是為了父母，更是讓我們得靈魂得到安慰，給自己心靈找個港灣。