回覆列表
  • 1 # 蟈蟈視角

    既然是不講理的人,又侵犯了利益,常理來說是“以牙還牙”。但要具體問題具體分析。

    他不講理,如果是小問題,別跟他一般見識

    這個世界哪兒有絕對的公平可言,都是相對的。你認為他不講理還侵犯你的利益,他可能覺得沒侵犯呢!對這種喜歡佔“小便宜”的人,大度點。送你一句對聯:大肚能容容天下能容之客,開懷一笑笑天下可笑之人。何必與他計較,累了心傷了身。微微一笑,皆成過往。

    他不講理,如果涉及利益比較大,那就要“針鋒相對”,沒有迴旋餘地

    有種人,你越讓他越囂張。因此,就要據理力爭。可以尋求第三方中間人,甚至尋求法律。這要看事情的性質了。

  • 2 # DKT555888

    如果牽扯的利益比較大,你又跟他扯不清楚的,建議走法律程式,如果都是一些雞毛蒜皮的小事你大可不用跟這種人計較,因為這些不值得你花時間跟他理論,最後還搞自己一肚子氣。

  • 3 # 37度的大白

    不知道您說的這個不講理的人是親戚,還是工作上的同事?

    如果是親戚的話這就比較難,清官難斷家務事嘛!首先要看他侵犯你的利益的多少,你能否原諒。還有這個親戚是不是經常侵犯到你。有的人不講理,但不會刻意去佔別人的便宜,你看看他是不是沒有發覺自己侵犯到你的利益了,多溝通溝通。如果他是故意的,你可以去找到雙方的長輩來說道說道這件事,該還給你的給你。如果他還不給你道歉,你先把事情放一放,等他情緒穩定了,跟他好好聊聊,沒有什麼是一頓飯解決不了的,一頓不行就兩頓[呲牙]畢竟是親戚嘛!三觀有問題的咱就只能跟他拜拜了。

    如果是同事,反而比較容易。我就遇到過這樣的事。他不僅佔我便宜還和別的同事說我壞話。我的做法是,直視他!沒錯,就一直看著他。我拿著水杯去的他那屋辦公室,一邊接水一邊回頭看著他。接完水,走到他面前繼續慢慢喝,直到我全部的水喝完。當時周圍的人沒有一個敢抬頭的。沒錯,氣勢這一塊,我卡的死死的。

    這麼大的水杯就行,可別拿個500毫升的去,半天喝不完。(開玩笑啦)

    總之,你要讓他知道,他在你眼裡就像這水一樣,會一口一口被你喝掉。你不要擔心這樣會在其他人面前對你的影響不好,他那麼不講理的人,沒人會為他叫屈的。另外,我找到了和他不太和諧的一個領導,在領導面前拿出委委屈屈的樣,把事情說了一遍。本身他倆就不對付,這樣更看他不順眼了。

    記住,我們雖不是睚眥必究的那種人,但也不能被別人欺負成不像樣了。

  • 4 # 誰是李俊鵬

    如果是蠻不講理的人,侵犯了你的合法利益的話,就要據理力爭。蠻不講理的人越是容忍越會不像話,有很多這樣的人都是被慣出來的。當頭棒喝也許會讓這個人迷途知返,所以我認為還是據理力爭比較好。

  • 5 # 後悔前事今生

    不講理的人,侵犯了你的利益該怎麼辦?我會包容一切的一切,將不講理的人對我的岐視,迫害,侮辱轉換一種想法,培植自己的堅毅,激發自己的自尊,自強,修養自己的耐性。

    遇上不講理的人,就象秀才遇上兵,瞎子點著燈,你再怎麼給他講都是講不通的。

    而聰明人是不會對這種人理睬的,就算他侵犯了你的利益,也不要去理睬他,你給這種人是越理越理不清。

    唯一的辦法,就是修煉自己,讓自己變得強大,完善自己的不足,讓他沒有可乘之機。面對形形色色的世界,我們把我們的心放空,無能面對什麼,做好自己該做的事,做到他動我不動,我動我自動,如果牽扯的利益過大,你以可以抓做時機,看準機會,打蛇要打七寸,讓他對你刮目相看。

    面對不講理的,只有運用自有的智慧,在包容中自我鍛鍊,修養自己的耐性,忍天下難容之事,才能不把一切一切看得那麼那麼的重要,才能徹底解除自我的執縛,變成自我強大的人,變成無所畏懼的人。

  • 6 # 珊兒說歷史

    1 如果你跟他是同事,他觸犯了你工作上的利益,你可以衡量一下,利益不大的話,你可以敲打他一下,下不為例,如果確實侵犯比較過度,超過了你的底線,可以直接跟他溝通,他不講理,你可以用公司的規章制度去約束,一般公司都不倡導惡性競爭。

    2 如果是生活中的朋友,這就簡單了,既然他不講理,遠離就可以了。

  • 7 # 傳播正能量xl

    有理走遍天下,無理寸步難行。

    一、若是數目較小,遠離這類人是最好的選擇;

    二、若是數目較大,就要啟動法律來維護自己權益。

  • 8 # 梧桐樹下夜話桑麻

    其實不是不講理,是道理不通,他的道理就是自己永遠是對的,再不知道事實情況的人面前可以把自己是對的證明的清清楚楚明明白白。

    這種人總是認為自己永遠是正確的,別人永遠是錯誤的。他不會自責,更不會因為自己的行為而去道歉。這種人一般就自己把自己給限制在了圈裡,他不會有更好的發展,或者成長。

    記得曾經有一次,在高鐵站,一個人趕著去檢票,上高鐵,然後他把一個女孩撞倒了,他就站在檢票口,望著那個女孩,問那個女孩,你幹嘛撞我?你把我撞疼了。女孩被她的朋友扶起來,說到底是誰撞的誰啊?然後那個人說你都把我撞疼了。工作人員就來了然後那個人就檢票走了。女孩也抱怨了幾句,就和朋友走了。

    或者你比較熟悉,瞭解他的性格了,而且他已經侵犯到你了,但是他不會像你說是你錯了,是在背後嚼你的舌根。

    這種人以前有一個稱呼叫做小人。這種人一般都是在想盡辦法證明自己正確和向別人說你錯了的路上。

    加上他不會像其他人一樣知錯就改。

    所以他們沒有時間,也沒有機會去改變,如果是年齡大的人,他們的性格就已經形成了,不會再發生什麼改變了。所以他們的能力和社會地位基本上也就定型了。

    想讓他們認識到自己的錯誤,並且改正道歉,幾乎是不可能的。

    所以和這種不講道理的人,能少接觸就儘量少接觸,不要在一個圈子裡面。如果真的侵犯到你的時候,那不是還有法律嗎?

  • 9 # 曉谷生活

    對於不講理的人,在我們現實生活中這種人還是少數的,我說一下我的親身經歷,我和我老婆開了家小吃點,每天顧客迎們。我老婆本來就一直是幹商業的在商場工作好多年。後來辭職我們就開了家小吃店。每天到我們店裡都是多年的老顧客,慢慢的都成為了朋友,顧客也就越來越多,我老婆是個熱心腸的人,每當哪位顧客遇到了困難,她都會熱心的幫助,有一次有個顧客過來用餐沒有帶錢。而且說自己還有事要辦還要向我們借500元錢,我老婆感覺都是老顧客,又是鄰居。就放心的借給了他500元,後來那個人寫了個他家的地址還留了聯絡方式,說過幾天就把錢還回來。就這樣一晃過了小半年,那個人自從借了錢後就一直沒來過我家店裡,快過年了我說去他家找找他。他留的地址是和我們住一棟樓,我閉店後去找他,當我敲開他家門,那個人好像不認識我們,說一些不好聽的話,當事我看到這種情況就著急啦,和他吵了起來,我老婆勸阻我算啦,不要給這種人一般見識,老婆說和這種沒有修養的人爭吵。降低自己,老婆笑著對我說算啦,就當我們扶貧了。

  • 10 # 郭雲華

    既然生活中遇到這樣不講理的人,你如果真的跟他理論,也許真的沒有什麼意思,爭辯到最後也掙不出什麼所以然來。顯得自己沒水平,乾脆不搭理他, 敬而遠之。時間一長,周圍的人對他會有一個工整客觀的評價。公道自在人心嗎,這是人的思想境界。如果他得寸進尺的話,不要一再忍讓,要抓住他的要害,奮起反擊,讓他真正認識你,這樣就不會在欺負你了。

  • 11 # 君到姑蘇見

    這問題有點籠統,要根據實際情況和個人性格來看。

    先看利益,如果只是那麼一點點眼前的利益大可不必計較,自己還被氣,而且你都說了講理沒用,關鍵你們不在一個頻道上。但如果真的涉及到比較嚴重的利益,該爭取的還是要爭取。

    在來看人,如果對方人品一直那樣,你也沒必要太計較,因為他對別人也是那樣,但如果真的只是因為你每次都忍讓,因為你的善良而頻繁侵犯你,如果是男人還是得反擊,你要和他在一個頻道上,不講理那就大家都不講理,該是我的利益憑什麼讓你。

    主要還是看實際情況和人品,不一樣層次的人看問題的高度也不一樣。

  • 12 # 曾憲英

    不講理的人,侵犯了你的利益該怎麼辦?

    一,裝傻,讓著對方。

    二,找其家,說說,向對方要自己的利益。

    三,找民間德高之人,調解。

    四,起訴,讓法院依法解決。

    對不講理的人,也只有此上四法。

  • 13 # 蛟龍出海4184

    對於不講理的人,侵犯自己的人身權利,應該拿起法律的武器,來保護自己的合法權益。我個人認為:只要不觸及自己的切身利益和底線,儘量大事化小,小事化了,也可以用與不講理人去計較,忍一忍,海闊天空,因為都是內部糾紛,儘量從團結的願望出發。回答完畢,謝謝邀請!

  • 14 # 織金帥

    我們是生存在一個法治國家,不可能以惡制惡、以暴制暴,所以就必須收集證據透過法律來解決。當然有一些啞巴虧透過法律也是吃虧,那是因為被無懶鑽了法律的控子或做套套住了你,而自己又無法找到有利的證據的情況,這隻怪自己大善良大意或太無知,怨不得人。

  • 15 # 浦江船長

    每個人都有自已的利益,當然是不容他人隨意侵犯了,遇到這種事也應冷靜處理,他不講理,但我不能不講理呀,就與之交涉理論,嚴重的當然採取必要措施維護自己合法權益!

    人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!這是真理!

  • 16 # 沿用原來名號

    如果侵犯自己的權益,後果不是很嚴重,可以置之不理。因為對不講理的人是無法與之講理的。如果對你造成的傷害比較嚴重,應該拿起法律的武器,讓警方跟他去辯理。

  • 17 # 昔日的港灣

    不講理的人,侵犯了你的權益該怎麼辦?這個話題雖然很簡單,但比較沉重。

    人們為什麼會侵犯別人的權益呢?主要是私慾在作怪,也是對人的本性認識不足。自私是人的本性,但他有一個明顯的界限或者是紅線不可越過。這根線就是在法律和道德的框架內,不去傷害和侵佔他人的利益。

    題目所提,明顯的是他侵佔了我的利益且還不講理。對於這個問題我的選擇是:

    1、把話說清楚,指出他的不當行為,不聽沒有關係,如這個侵佔利益不大時,侵佔就侵佔了。他要醒悟最好,他不醒悟就會有發展,到那時報的可能性會大且更嚴重;

    2、如這個侵佔的利益較大時,我會據理力爭。希望在講道理的基礎上,透過我的適當讓步,達成調和協議,和平解決;

    3、如這個侵佔的利益特別大時,透過講理達不成協議時,我會告知他透過法律途徑來解決這個問題。假使他還沒有意識到問題的嚴重性,仍然蠻不講理,最後我沒有辦法,只好拿起法律這個武器,去法院訴訟,希望得到法律的公正裁決。

  • 18 # 老於52080

    遇到不講理的人,侵犯了自己的利益,只有依靠法律維護自己的合法權益,除了依靠公安機關和法律、法規,真沒有其他好辦法,因為,凡是不講道理的人,都會有他自己的一套歪理,而且還振振有詞,所以,靠自己用其他方式解決的話,要不吃虧,也會被氣個半死……

    現在的社會是法制社會,我們的國家也是民主法制的國家,只有依靠法律才能解決矛盾,也只有法律才能制裁哪些不講理的人。

  • 19 # 喜梅寒雪

    現在社會上確實有一些人是很不講道理,他們只維護自己的利益,一旦自己的利益遭受傷害,他們就會變得很蠻橫,無論是自己的錯還是對,他們都會一概認為自己就是對的,根本不會跟你說什麼道理。只有達到他們的目的了,這時候也許才會閉口!這類人一般比較強勢,如果是家人,就包容,理解!知道就是這種人,幹嗎要力爭!傷和氣,俗話說,家和萬事興!改變不了就學會適應!如果是朋友就遠離!!如果是同事,做到心裡有數即可,敬而遠之一些,不用跟這種人置氣,不值得。另外,不用好心提醒他們,就讓他們繼續蠻不講理下去,最後他們肯定會吃大虧。因為強中更有強中手,你蠻不講理還有可能會碰到不要命的,到時候吃虧倒黴的就是蠻不講理的人。

  • 20 # 使用者石建設

    在社會主義社會,你還不講理的人理論!有意思麼?你要修理它,值當麼?你要生氣麼?更不值當,所以寵著它讓它去吧,不要搭理它!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼那麼多人喜歡罵清朝?