-
1 # 也夢範丹窮
-
2 # 大郝2996
反正言論自由，說外行話也不會被打至多被笑話，也不疼。
-
3 # 鬱香墨
個人覺得：會寫詩的人，哪怕是一首非常有意義有開拓有價值而影響廣大的詩或詞，都應該算是詩人或詞人。
古詞人張若虛一輩子就寫了（春江花月夜）一首詞，影響深遠，數千年以來依然著名，流行。當今，還主編成了世界中國民樂之魂（春江花月夜），深受喜歡。
-
4 # 負面情緒一
你這個問題問得很輕佻。對文學缺乏必要的尊重。詩人也是平常人，不朽的是文學作品和思想而不是人！以文觀人必有失！唐代詩人張若虛只一首《春江花月夜》卻羸得孤篇蓋全唐的聲譽，你敢說他不是詩人？！蔡京是奸臣，可書法一時無倆，你敢說他不是書法家？董其昌人品低劣，可他的作品卻是國之瑰寶！"引刀成一快，不負少年頭！"這詩你敢說不好？他的作者叫汪精衛！！詩者，不論人品只看詩品，不看數量，只論質量！
-
5 # 生死有多遠
唐代張若虛只留下了一首《春江花月夜》，被稱為孤篇蓋全唐。我們能說張若虛不是詩人嗎？
廣義上來說，做生意的開店的擺攤的都是老闆，那麼你寫詩，你就是詩人。因為你是你所寫詩歌的“法人”。
愛寫詩的人，一般不會僅限於幾首。興之所致，一定會一吐為快。寫詩大動干戈的少，小打小鬧的多。寫詩只是愛詩之人生活中的一部分。
寫詩的門檻低，對詩的定義解釋也各行其事。但是我認為真正的好詩應該是能引起廣泛共鳴的，能得到大多數人認可喜愛的，和經的過時間歷史考驗的。而能夠寫出好詩的人，才是真正意義上的詩人。哪怕他只留下（寫過）一首。
詩人，是一種榮譽。是一種成就。是很多人的精神寄託。而不是炫耀，賣弄，和謀私的商標。
-
6 # Ma布衣天涯
詩重質，不求量！
一個人有一首好詩便可稱詩人！
否則，一大堆的爛作品只能是文字垃圾。
-
7 # 雪退浮冰飛毅雁
七律
戍守南疆
千艘戰艦驅南海，
萬種飛機展長空！
數並英雄天地遠，
堅槍利炮守強東！
稍前美帝揚威過，
徒顯海峽鑄舊功！
幾度強敵多厲害，
奈何華夏似蒼松！
雪冰雁2019.5.3渝.
-
8 # 紅塵彌勒
所謂的會寫幾首詩，好看寫成什麼樣兒，並不能一概而論。
中國是一個詩歌的國度。從遠古走來的農耕民族，就不乏詩歌的吟詠和傳唱。《詩三百》（詩經）正是遠古時候人們對於詩歌的最早記載。
到了唐代，詩歌的創作達到了巔峰，也誕生了諸多偉大的詩人。李白和杜甫就是那個時代最具代表性的兩個大詩人。一個被稱頌為詩仙，詩風綺麗浪漫，大開大合，極富想象力；一個被稱為詩聖，詩作沉鬱頓挫，整飭端嚴，難易一字，可謂是遣詞造句達到了極致。
但也有一些人，生平留下的詩作僅有一兩首、三五首，卻依然在詩歌史上享有盛譽。譬如王之渙，譬如張若虛等等。
王之渙的詩歌被譽為唐人詩歌七絕的壓卷之作，你能說他不是一個詩人嗎？還有張若虛，平時作詩就不多，可靠的記錄僅有兩三首。但卻被後人評為“孤篇壓全唐”，雖然不過是過譽的溢美之辭，但這樣的人物，你能說他不是一個成功的詩人嗎？
所以說，一個人寫出來的詩，不是看他的數量，而是看他的質量。
我個人的意見是：不怕他寫得少，而怕他寫得拙。如果一個人寫的詩極具意境，極富韻律美，不僅朗朗上口傳播度極廣，還被人們奉為一個時代或一個時期的經典，那這個人絕對可以稱之為詩人，且是一名出色的詩人，甚至是偉大的詩人。
而有些人經常從小就立志發奮，直到皤然耄耋，依然是沒有拿得出手的詩作，儘管詩稿堆滿了書屋，還是沒什麼長進，也沒什麼意蘊，和詩人的距離越來越遠，那他絕對不是一個詩人。就像我們盡人皆知的乾隆皇帝，這個老頭兒一生寫了不下四萬多首詩歌，卻基本無一流傳，你能說乾隆是一個詩人嗎？
所以說，一個人寫詩寫得少並不可怕，而是怕你寫了一生卻沒有一首得到世人的認可，那你這幾乎等於一輩子做了無用功，還不如干點別的來得實在。
詩歌不在多，而在精。
中國從來不缺寫詩的人，甚至可稱全民皆詩。而缺乏的是技驚四座歎為觀止的詩作。
我個人十分期待在不遠的將來能夠看到那樣的詩。
-
9 # 襄陽長風
沒有那麼多廢話來回答，
反問之，會畫幾幅畫的人，能叫畫家嗎？
能寫幾個字的人，好像我們小時候上學都寫過作文啊，能叫作家嗎？
能唱幾首歌的人，能叫歌唱家嗎？呵呵，ktv
裡你每天去看，都會。
建築工地上能蓋房子農民工兄弟，能叫建築師嗎？
當過兵的，能叫軍事家嗎？？？
太多，太多了，還需要舉例嗎？
-
10 # 蔥葉蔥花
如果欲學詩，功夫在詩外。據說乾隆皇帝一輩子寫詩不少，真的留下印象的卻只有一首，這還是劉墉給續的。還想是“一片二片三四片，飛入花叢都不見。”可見，詩人不在乎，詩的多少，而是讓後人記住他。
-
11 # 直學士悅親友有
難道寫不出一首象樣小詩，才是詩人？！詩合格，詩人稱號才合格。當然，這個"詩`‘，我認為應包括一定數量與合格質量！嚴格來說，才配稱詩人。不然，一生一世只寫出來一首詩，且質量平平，並不常寫作或江郎才盡再寫不出來，不是真的詩人！只能說是業餘詩作者，連詩詞愛好者都談不上！就譬如說，毫無掙錢技能之偶發富翁，你能說他是經濟學家？商業家嗎？！沒人相信，一樣道理。詩人，須有滿腹經綸與才華，出口成章，下筆成詩！！對詩詞有長期的熱愛與追求，並能創作。也有例外，詩作數量少，但質量出類拔萃屬上乘原創甚或頂質！也是配稱作詩人的。散文詞作詩章是文學殿堂上的明珠，詩人是一種崇高的稱謂！
-
12 # 金陵木樨
這個問題帶有一定的普遍性。特別是如今多數的年齡較長者，從不涉及詩詞的理論學習，只是掌握了平仄的辨別，寫了幾行詩，幾片詞，就將自己看待為詩人，實為荒謬。一個只想能在詩詞中畫上幾筆，即可稱為詩人的人，只能說是在自身簡單的水準上，衡量出自身簡單的論點，基於自身淺薄的論點，創作出毫無價值的詩詞內容，沒有真實內容的詩詞，不能稱其為真正意義上的詩詞，因為經不起推敲，何為能流傳永久呢。凡屬孤芳自賞的詩詞，又不能被大眾認可，不能稱為詩人，詩人是因作品流傳後，被社會認可的詩人才屬真正意義上的詩人，自己不能自詡稱為詩人。
-
13 # 二大王
只要能寫好，有一首能流傳的詩也應成為詩人，如張繼的楓橋夜泊，再如張若虛的春江花月夜，都是詩中的精品力作，影響深遠。
-
14 # 人間丹書
是不是詩人詞人我覺得和寫詩的多少沒有必然的關係！
首先，有的人寫了很多詩，譬如我們拿個很有名的皇帝說吧，清朝的乾隆皇帝一生寫詩無數，那他算是詩人嗎？很顯然他不是，最起碼不是行內認可的詩人。
其次，南唐的皇帝李璟只寫了四首詞，皇帝李煜可考的也只是寫了三十七首詞，但對於業界來說他們就是詞人。王國維老先生都曾讚歎：“李重光之詞，神秀也。”
說到這裡我們就來談談詩詞！
這個詩詞啊，好與不好，算不算上詩人詞人，我們要看所寫詩詞的境界，有了境界自然算是好的詩詞。要有境界就需要滿足境界的四大要素：一是自然，二是真切，三是深沉，四是韻味！同時境界又要做到以下幾種：
1. 情與景的交融恰如其分
2. 景物的動態神韻要躍然紙上
3. 即興抒情包含著深廣的感發空間
4. 情景感慨要透過自然真切的語言表達
那麼達到了境界的詩詞，即使只是寫了區區數篇那也稱的上詩人詞人！
如若再更進一步探討詩詞的高下，那我們就要深究這境界的不同。境界又分有我之境和無我之境，亦是從句秀到骨秀到神秀的一個昇華過程！
例如說：“感時花濺淚，恨別鳥驚心。”這就是有我之境，作者把自己的感傷放進詩詞，由自我之身，自我之心感慨流淚。有我之境，以我觀物，故物皆著我之色彩！
又例如：“採菊東籬下，悠然見南山。”這就是無我之境，作者並未自我抒情，而是以物對物抒情。無我之境，以物觀物，故不知何者為我，何者為物。
由此看來高下顯而易見！
-
15 # 簡書如人
如果說寫幾首詩就能成為詩人，那麼詩人就可能滿街都是，會寫幾首詩的人很多，但能寫好的並不多，大多數人寫詩不是想成為詩人，而是想透過作詩來表達出自己的個人情感，當然了，也有人不斷堅持學習，不斷堅持寫作，也許有一天，其作品得到社會的賞識和認可，自然成為詩人也不是不可能的。
-
16 # 海羊的天
會寫幾首詩的也算詩。比如:張若虛，劉邦，朱元章，黃巢…寫的最少的要數張若虛，但張若虛卻名氣最大，因為他的《春江花月夜》冠蓋唐朝。
由此可見，寫一首詩也能被稱為詩人，但你要把這一首詩寫得出名，冠壓一個時代。
我個人認為詩人分兩大類:詩人和著名詩人兩種。
1，詩人:就是作品寫的不多，也沒有什麼名氣，他除了寫詩，象寫詞，賦，文…這些就拿不出手了的。
2。著名詩人:就是作品多，而且廣範且著名，影響力大的。象寫詩，詞，賦，文…都出色的就可稱之為著名詩人。
-
17 # 初心未改1234
有身份證的人，算不算有身份的人？餘秀華一個農村婦女，她有她的鄉村生活，燒水，渚飯，養雞，養狗。在工作之餘寫詩。
也許會許多人說，在她未出名前，她寫得那些詩，沒有人在意，沒有人看得起。更不會有人承認她是詩人！
但是她寫詩成名了，有更多的人認可了她的詩，她的才情。也有很多的人對她嗤之以鼻，他們輕視她稱她的詩為“下體詩”，褒揚也罷，輕賤也罷，她的詩就搖搖擺擺地寫在那裡，穿過大半個中國，睡了半個中國人！
許立志是個打工者，他是不是詩人？其實早已不重要，但他的詩歌卻震憾了無數人，感動了無數生活在底屋的勞動者！
寫詩的人是無數生活在不同階屋的平凡人，但是他們又是不同尋常的普通人！為什麼？因為他們的靈魂在唱歌！
生活是一杯苦酒
平常人只喜歡甜得嗞味
我們誤以為詩歌是文化人的特權
其實詩歌只是生命的歌者
我顫抖的靈魂隨著風雷動
李家寡婦
依然穿著紅裙子
教她的小女兒唱著歡快的歌
失去一隻腿的泥瓦匠
依然憧憬著生活
他想七八年前他的瓦刀磨得鋥亮
人生這杯苦酒
你要一飲而盡
只當是自我救贖
-
18 # 塗哥958
我叫塗哥，法學經濟雙專業，從事法律服務和新聞媒體服務工作；對於歷史地理文學法律媒體都有些研究和探討，創作過財經論文詩詞散文作品等等。
中國文化根深蒂固，漢語博大精深。
從春秋孔子的詩經開始，再到戰國屈原所作離騷，兩漢三國的曹操，詩歌興盛於隋唐兩宋，元曲明清小說。類似的詩詞都是有格律和韻律的。詩歌興盛於唐。白日依山盡，黃河入海流，欲窮千里目，更上一層樓。這是唐朝王之煥的經典之作。
初唐四傑，駱賓王，王勃，盧鄰照，楊炯。
三個偉大詩人，李白，杜甫，白居易。
李賀，王維……唐朝詩人太多太多了。
現代詩益於胡適魯迅等白話文的開拓者。
魯迅先生的，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
更有新中國締造者毛主席的只識彎弓射大雕的豪邁手筆。
但是現在語言文化被電子網路浸透，需要加強對漢語的教育，才能讓漢語言文學繼承。
不是隨便幾首詩就能夠成為詩人，這是需要愛好天賦與經歷，才能造就詩詞的傳承。
-
19 # 阿拙哥
當今，只有那些"科班"出身又經常正式發表大作的才被認為是詩人，而普通平民百姓時而扒拉幾句只是興之所至，根本不在意甚至不屑什麼詩人不詩人的虛名。至於是否情景交融，生動形象或無病呻吟甚至不知所云那當然是公道自在人心，不是由小圈子內的少數人說了算的。當然，評什麼獎、定啥子級則另當別論，但那跟咱們小老百姓有什麼關係呢？
-
20 # 混沌減壓機
這取決於寫的這幾首詩的水平。
如果藝術水平很高，得到大多數人、同行、社會各界的認可，那可以稱得上是詩人，哪怕你就寫了這幾首。張若虛的春江花月夜，號稱孤篇壓全唐，哪怕就這一首作品，都可以成為詩人。
如果藝術水平有限，幾乎沒有人認可，那不能算詩人，哪怕寫了一輩子。乾隆寫了一萬多首詩，即便在當時大家出於各種不正常的理論吹捧，但依然沒有人覺得他是個詩人。
就如同會寫字，會寫文章，會寫小說，但得不到讀者認同與認可，那不能叫作家；會畫畫，畫了很多畫，始終沒有人認同認可，那也不能叫畫家，頂多叫畫匠。
在通常語境裡，詩人，詞人，作家，畫家，都不是一種職業的代稱，而是對成就的尊稱；沒有高質量的藝術水平，是不能用這些詞彙的。
回覆列表
嚴格意義上來說不算。打個比方我會唱幾首歌，甚至可以自己唱自己寫的歌，但是我不是歌手也不是歌唱家、演唱家。如果說自己是詩人的話，我覺得應該符合以下幾種條件才可以：1、具有完備的寫詩的知識。古風、近體詩亦或是現代詩都有各自的具體的規範，掌握並且能夠使用。2、寫的作品應當具有一定的水平和層次。3、應當在相關層次的載體上發表過詩作並取得相當的成績。