這個問題要實現的可能性很小，因為劉備太清楚諸葛亮的重要性了，基本上沒有把他帶到過前線戰場，同為軍師的龐統和後來的法正都有冒險上前線陣地的記錄，尤其是龐統甚至因為這個死了，從總體的表現來看，諸葛亮的軍事能力絲毫不遜色於龐統，但是劉備基本沒讓諸葛亮上陣過，因為諸葛亮的能力是獨一無二的，龐統沒了還有法正頂上，法正沒了還有馬良等謀士，但諸葛亮的作用無人能夠取代，帶上前線萬一出事劉備悔青腸子都沒法挽回。

但是非要把諸葛亮弄死，也沒辦法，入川前諸葛亮就嚴肅叮囑過龐統，一切要小心謹慎，龐統認為是孔明在輕視自己，於是貪功冒進，中了埋伏，不幸犧牲於落鳳坡，龐統當時是劉備的軍師中郎將，出謀劃策親上戰場，而劉備前一任的軍師中郎將正是諸葛亮，諸葛亮在任上活下來了，龐統在任上死了，只能說生死有命，假如是諸葛亮在落鳳坡死了，龐統的確有可能擔任諸葛亮的位置。畢竟之前“親待亞於亮”，且他和諸葛亮是同學，同為荊襄士人，跟著關羽留守荊州，但是吳蜀聯盟可能就要出現問題了，因為龐統是在東吳不得志後，才來到劉備這方的，很難說龐統對東吳沒有意見，或者敵視的態度，即便龐統把吳蜀聯盟的計劃執行到底，在劉備這邊也很難徹底頂替諸葛亮的位置。

諸葛亮對劉備和蜀漢的意義遠非一個謀士的作用，在荊州時，劉備已經把諸葛亮的位置擺在關張之前，是劉備下面的二號人物，對諸葛亮的評價“明於治而為相”，是不可多得的卓越相材，更重要的是諸葛亮是劉備走出荊州困局的關鍵人物，與東吳借地立足與其結盟全是諸葛亮的手筆。

資歷，能力，威望缺一不可，不是劉備對誰親密誰就可以掌權，如果諸葛亮真死在戰場了，那麼有相當一段時間都無人能填補這個空缺，再保險點，把那塊權力化開，分給多人擔待也不是不行，劉備用人雖說善於識人，善於用人，但是到底是一個君主政客，在臨死前的託孤安排就可以看出，劉備最後對諸葛亮都不是完全放心，假如是龐統的話，劉備對其更不放心。

諸葛亮那個位置，不僅對能力有極為苛刻要求，對其心志、私德、情商、格局全都高要求極高，很顯然龐統的軍事能力和理政能力能達到諸葛亮的水準，但是情商與格局顯然差了諸葛亮一籌，如果在落鳳坡諸葛亮身死，即便是劉備照樣稱漢中王到最後稱帝，龐統完全接替諸葛亮的位置，蜀漢的結果也不會更好，因為蜀漢後期面臨的局勢太過於複雜，以龐統的情商和格局完全應對不了，千百年來託孤大臣常有，但是能做到諸葛亮那種境界的卻僅此一位，諸葛亮幾乎把自身的才能施展到了極致地步，最後都沒能挽回蜀漢，換做龐統的話，只會更糟。

龐統一死，劉備斷了一臂；諸葛亮要是死了，劉備就丟了心。

靠著張飛等人的努力，可能益州最終還是能打下來，但是，之後呢？

劉備千辛萬苦打下益州，益州是他稱霸的基業，打完仗以後，需要有人治理，誰來治理？只能是諸葛亮，這是諸葛亮最擅長的，換成其他人，都不如諸葛亮。

終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也——《三國志·蜀書·諸葛亮傳》

龐統這個人，打仗應該是挺厲害，但是，面對亂糟糟的蜀中局勢，如果讓龐統來治理，恐怕不會像諸葛亮這樣，短時間內穩定局勢，那樣的話，劉備爭奪漢中時，後方不一定能夠提供強有力的支援，未必能爭得過曹操。

這個問題換一種說法，那就是打下益州以後，沒有諸葛亮只有龐統的蜀漢，到底會變得如何？諸葛亮是蜀漢尤其是後期蜀漢的頂樑柱，如果讓他在攻打益州的時候，就去世的話，那麼蜀漢後來會怎樣呢？龐統能夠做的比諸葛亮要好嗎？

龐統在軍事上見長，治國未必就是諸葛亮的對手。

在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師。

所以說龐統在劉備心目中，分量是相當重的。在順利擊敗了張魯大軍以後，龐統便為劉備謀劃奪取西川的辦法。他分析出了上中下三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨後再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。

這三個辦法劉備選擇了中策，下策劉備覺得太慢，而且選擇下策的話，那這趟入川就白來了。上策則顯得太著急，因為人心未定，就擅自殺掉劉璋，這不利於劉備統治西川。

所以劉備選擇了中策，也正是因為中策，龐統才戰死在了路上。不過龐統的策略是十分全面的，可見軍事上他的眼光十分獨到。但是我們看不到龐統的治國能力，反觀諸葛亮，在奪取荊州以後，能夠迅速穩定荊州局面。

在奪取益州以後，又能夠在最短時間內，幫助劉備穩定益州人心。甚至在劉備奪取漢中的時候，諸葛亮這邊居然能調動全成都的百姓前往漢中支援。可見諸葛亮的治國能力實在是太強悍了。

所以龐統的治國能力比不上諸葛亮，但是軍事能力要優於諸葛亮，以這個作為大前提，我認為劉備集團的未來會是這樣的。

龐統帶領大軍攻打漢中，因為後備不足，多次退回益州。

龐統的領軍能力是沒有問題的，所以出征漢中的時候，劉備就不會帶上法正了，所帶的一定是龐統。龐統進入漢中以後，雖然在戰場上會有大的突破，可是後援糧草供應不上，這是非常致命的問題。

對於劉備集團來說，剛剛征服益州集團，人家都還不服氣呢！你現在讓人家無償貢獻糧草給你，這件事並不現實。所以必須要有一個合適的人選坐鎮益州，才能調動糧草。

可惜諸葛亮在落鳳坡就戰死了，所以現在成都能夠充當此任的人，或許只有法正。我們知道法正也是以軍事見長，對於內勤方面的事務，他並不懂。

這個時候的龐統在多次斷糧以後，只能選擇撤軍。漢中之地，將會再次落入曹操之手，這也是無可奈何的事情。

這件事跟後來諸葛亮北伐的遭遇是一樣的，諸葛亮北伐因為常常供應不上糧草，所以總是半途而廢。負責供應糧草的李嚴，顯然能力不足，所以貽誤了戰機。

這個時候劉備和曹操將會因為漢中之地，展開各種殊死爭奪。而漢中還沒打下的時候，荊州就已經丟了，這對劉備來說是致命的打擊。從此劉備就只剩下了益州這一塊地盤。

龐統打下漢中，但是蜀漢已經無力北伐。

在多年的辛苦戰鬥下，恰逢曹操去世的時機，龐統終於打下了漢中郡。從此擁有了漢中的土地和百姓。這個時候漢中的百姓應該不會被曹操遷走，畢竟這裡還是曹魏的地盤。

所以這個時候的蜀漢實力得到了一個重要的提升，因為他們得到了漢中的土地和軍民。可這個時候五虎上將也相繼離世，跟隨龐統的將領們都是不怎麼出名的將領，戰鬥能力上要差很多。

所以龐統如果執意要北伐的話，我覺得成功的機率並不大。因為輸送糧草是一個問題，沒有優秀戰將是另外一個問題。蜀漢就是因為缺少人才，所以才會在北伐的時候處處碰壁。

多次北伐無望後，龐統也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定還是要想辦法北伐。可能導致的結果就是，蜀漢內部被掏空，不用外人來打，蜀漢自己就崩潰了。

這就跟後來姜維一直揚言要北伐是一樣的，北伐的確對曹魏有威懾力，但是同時也在大量消耗蜀漢的經濟。

總結：龐統北伐失意，可能會走上自立的道路。

天底下之所以只有一個諸葛亮，那就表明諸葛亮的人品是獨一無二的。史上那麼多有能力的權臣，最後都謀朝篡位了，但是諸葛亮沒有，他甚至想都沒有想過這件事，從他培養兒子就可以看得出來。

但是龐統不一樣，他未必就會有諸葛亮那種赤誠之心。龐統在多次北伐失意以後，如果不打算北伐了，那麼就會窩在蜀漢內部，大權獨攬之下，龐統會做些什麼呢？

很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。

發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。

東吳的內亂是他們逐漸衰弱的重要原因，所以龐統可能會直接將蜀漢帶向滅亡。如果龐統沒有這麼做的話，那麼自古權臣也是沒有好下場的。

劉禪在龐統死後，重新掌握大權，一定會對龐統進行清算，而龐統的黨羽大多數都遍佈在軍中，一旦清算起龐統的黨羽，那對蜀漢來說又是一次致命的打擊。

畢竟蜀漢內部壓根經不起這種折騰，結果很可能會導致像李傕郭汜那種小人物，成為了蜀漢的掌權者，最終再次架空劉禪。

劉備辛苦打下來的天下，從龐統弄權開始逐漸走向衰敗，一直到龐統被清算以後，走向了四分五裂的狀態。這個時候只要曹魏或者東吳保持穩定，那麼蜀漢一定還是第一個滅亡，而且速度比現實中還要快得多。龐統成了蜀漢的劊子手，這也是說不準的事情。

所謂“臥龍鳳雛得一人可安天下”的說法，言過其實。龐統的確有些才能，和同輩人相比較，也是比較突出的人才。這一點無可否認。但是以龐統的才華，很難和諸葛亮相提並論。

號稱三國第一HR總監的司馬徽，曾經給自己的兩位好友諸葛亮和龐統進行大力宣傳，而且在這宣傳之中特意對兩人做了比較。當時水鏡先生逢人就誇諸葛亮與龐統，稱“臥龍鳳雛二者得一，可安天下”。這是《三國演義》的記載，和《三國志》相去甚遠。

但實際上，《三國志》中記載的原話並非如此，而是“儒生俗士其識時務？識時務者在乎俊傑，此間有伏龍鳳雛”。很顯然，司馬徽並沒有認為諸葛亮和龐統是才華相當的人，而是在評論天下人才時，把諸葛亮和龐統放在一起評論。到了後世，以訛傳訛，就有了“臥龍鳳雛二者得一，可安天下”的謬論。

在正史中，關於龐統的才華，沒有太多的描述，《三國志》中只記錄了和他才華相關的一件事，就是劉備與劉璋決裂之際，就日後的蜀中戰略，龐統獻了上中下三策，劉備取其中策，獲得了成功，一路上攻克了白帝、江州、江陽等成都外圍，對成都形成包圍之勢。

益州牧劉璋與先主會涪，統進策曰：“今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。”先主曰：“初入他國，恩信未著，此不可也。”璋既還成都，先主當為璋北征漢中，統復說曰：“陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都；璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據守關頭，聞數有箋諫璋，使發遣將軍還荊州。將軍未至，遣與相聞，說荊州有急，欲還救之，並使裝束，外作歸形；此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見，將軍因此執之，進取其兵，乃向成都，此中計也。退還白帝，連引荊州，徐還圖之，此下計也。若沈吟不去，將致大因，不可久矣。”-《三國志·蜀志·龐統》

除此之外，關於龐統才華和才能的記載，完全是沒有的。再後來，劉備包圍雒城時，龐統率眾攻城，中箭而亡，再無展現才華的機會，即便有，恐怕也無法和諸葛亮比肩。可見正史上的龐統，其實不併沒有多少才華可以供人評價，這樣一個人，把他和諸葛亮相提並論，顯然是非常不合適的。

如果死的諸葛亮，而不是龐統，我覺得劉備很難建立蜀漢帝國，三分天下的局勢恐怕也難以形成。沒有諸葛亮，就沒有劉備和他的蜀漢帝國，這一點毋庸置疑。龐統其實很難幫劉備取得這麼大的成功。

真正讓劉備有了自己的地盤，不用再顛沛流離的人，是諸葛亮啊。看一看《隆中對》就會發現，諸葛亮早就幫劉備歸還好了蜀漢帝國的藍圖。這個時候龐統在幹啥呢？鬼知道。

既然蜀漢帝國都不存在了，那麼所謂龐統成為權臣，架空劉禪這些結論，顯然是無法成立的。提問的人，真是太高看龐統了。劉備可以沒有龐統，但一定不能沒有諸葛亮，否則他的蜀漢帝國，只能是空中樓閣,劉禪也沒有機會當皇帝。十有八九，劉備和劉禪父子倆的結局，不過是在亂世中被俘或者被殺。根本沒有機會當蜀漢的皇帝，遑論司馬昭伐蜀。可以想象，如果只有龐統，沒有諸葛亮，蜀漢帝國根本就不存在，請問司馬昭該怎麼伐蜀呢，他“無蜀可伐”啊！

喜歡三國演義的朋友都知道諸葛亮是個非常厲害的角色，其實在劉備的陣營裡，有一個人的智謀才華絲毫不比諸葛亮遜色，不僅如此，他的個性張揚，喜歡冒險，正好能夠與諸葛亮謹慎的個性形成互補，這個人就是龐統。

在沒有出山之前，龐統就是和諸葛亮齊名的人物，他的能力得到了水鏡先生司馬徽的首肯。他的主要能力體現在軍事上，作戰指揮是他的強項，這一點在他歸順劉備之後，幾次指揮作戰中，都有所體現。

只可惜天不假年，龐統絕命於落鳳坡之下，出師未捷身先死。在這裡我們不妨大膽假設一下，如果將龐統與諸葛亮的命運互換，將會出現什麼樣的情況？

眾所周知，劉備的兒子劉阿斗，沒有太大的能力，一應朝政都由諸葛亮安排，諸葛亮在實權上基本上已經取代了劉阿斗。

為了不辜負劉備的囑託，為了實現中興漢室的夢想，諸葛亮可謂是鞠躬盡瘁，死而後已，為國家勞心勞力，勵精圖治，在穩固內政的情況下，六出祁山討伐魏國。但是由於諸葛亮謹慎的性格，再加上兩國懸殊的國力，諸葛亮六出祁山，未建寸功。

如果諸葛亮代替龐統，死在了落鳳坡，龐統在劉備死後成為了蜀漢帝國真正的話事人，很有可能整個三國的局面將會發生一個翻天覆地的變化。

不可否認，龐統的軍事才能比諸葛亮更強，他的個性更喜歡冒險，喜歡出奇兵，這些特質運用在戰場上，比起謹慎的諸葛亮更適合處於弱勢的蜀漢集團。

如果魏延向龐統而非諸葛亮獻上子午谷奇謀，等待魏延的結局很有可能發生一百八十度大轉彎。子午谷奇謀相當的冒險，正是因為看到了它存在很多的不確定性，所以生性穩重的諸葛亮否決了這個提議。同樣正是因為它存在太多的變數，生性喜歡冒險的龐統，很有可能採納這個提議。

龐統這個人從來就是喜歡走捷徑，絕不會像諸葛亮那樣瞻前顧後，只要有60%的把握，他就會果斷的去幹。所以如果換成龐統帶兵，龐統很有可能為我們見證子午谷奇謀的可行性。

而且龐統的個性比較隨和，給人一種容易親近的感覺，而諸葛亮用現在的話說比較高冷，給人一種高高在上的感覺，不容易親近。

這給他帶兵打仗，也帶來了一定的困難度，而龐統能夠很好的和大頭兵打成一片。由他率軍北伐，在同樣的條件之下，他取得的成績，相信不會亞於諸葛亮。

大家好！我是霞客，我來回答這個問題。關心有趣文史知識，右上角關注霞客喲~

談及此題不得不提及羅貫中所著的《三國演義》，足智多謀的諸葛亮對於眾人來說非常熟悉，尤其是對其的傳奇故事更是耳熟能詳，如三顧茅廬，草船借箭，唱空城計，七擒孟獲……其智慧與天分令人敬佩。而後後來劉備白帝城託孤，諸葛亮不辱使命，輔佐兩朝，由此可謂鞠躬盡瘁，死而後已，更是令人五體投地。

反觀龐統，亦是智慧之人，但由於其傲慢無禮，沒有被劉備高官提拔，反而是一小縣令，龐統高傲自大整日醺酒不處理公務，被人舉報後，劉備派三弟張飛去視察龐統所行之事，張飛也是個急性子，見其醉酒便欲當眾收拾龐統，龐統雖高傲但見其大漢也不得不收起性子，急忙喊到“莫急，莫急，欲處公事只需片刻。”張飛聽之曰“給汝片刻，如處不公，便來討打。”龐統酒勁消散，片刻後張飛急忙道歉。由此可見龐統智慧不差於諸葛亮，但為何龐統沒有被重用，甚至於其死後，有人提及如果龐統不死蜀國何滅？

一、龐統嫉妒諸葛亮，個人高傲自大。

龐統這個能人是諸葛亮向劉備推薦的。但由於其對諸葛亮這一人才能嫉妒，龐統心胸狹隘，害怕其奪取功名，在與主公征戰之時未聽信諸葛亮勸言，不可冒進。龐統死於落鳳坡的流箭之中，大悲痛曰：“吾未興蜀，此乃天意。”再高傲自大狂妄的人於此不得不說其有服氣之意。所以龐統本人由於傲氣沒有得到他人的尊重，即其人品問題將其滅亡。

二、水鏡先生有先識之能，斷定龐統為武將，諸葛亮為文官。

水鏡先生司馬徽在劉備請其出山推辭說道（也有人說是徐庶為救母入曹營之時）：“伏龍鳳雛，得一人可安天下。”其中就說“得一人”能夠安定天下，而不是得其兩人去安定天下，劉備未聽出此意。而龐統在軍事上確實強於諸葛亮，在劉備出征帶龐統出征而命諸葛亮守護荊州，很快龐統平定中都，但不幸在龐統隕落後，劉備急於興復漢室迫不得已請諸葛亮出山征戰北伐，關羽守荊州而此時蜀國五虎上將已經隕落，蜀國未有能將征戰，而此時諸葛亮又舉兵北伐數次無果，可見諸葛亮領軍能力確實一般。

三、龐統在兵糧未足之時，帶疲軍冒進北伐。

就在其糧草未能補給充足之時，軍隊應該整頓休整，再向北征戰。但龐統驕傲自大，認為安定天下後再休整，軍事之力應一鼓作氣。於是其帶疲憊之軍北上之時隕落落鳳坡，但如果其未隕落，其會擁兵自重，以軍權要挾蜀國聽其指揮，那麼蜀國會加速滅亡，因為疲軍之國，破之易然。所以我認為龐統未能改變蜀國命運。

應：說點不同看法。龐統若在諸葛亮被射死，因這兩人思路不一樣，龐統在世時計劃放棄荊州，不讓軍力分散，集中優勢兵力發展南方，更何況荊州是人家東吳的，其實劉備在世也想還荊州給東吳，是諸葛亮出的瘦主義，耍老賴，結果發生了魏，吳聯盟關羽丟荊州而傷命的事件，不還荊州又怎會與東吳結盟，這本來就與諸葛亮本人的隆中對是相勃的。諸葛亮是需荊，益二州求發展，放棄荊州就不可能有張飛被殺和夷陵之戰的事情發生，蜀漢可少損失八萬將士，要知道這八萬對人口百萬的蜀漢是多大的財富啊！

龐統不用懷疑在軍事是一流的，處理事情乾淨利索而果斷，以他的才能固守益州求發展，蜀道之難是一夫擋道，萬夫莫開，魏國再有實為也難以突破，他也不會去搞什麼北伐，發展大西南不失為上上策。

第一蜀漢人口會大大增加，這八萬死去的將士都是種子，蜀漢的經濟實力也會大大的增加，這點要肯定承認，打仗古今中外都是消耗最大專案，再富裕的國家打上幾次大規模的戰爭要倒退十年，這是無需懷疑的。

第二：龐統不會像諸葛亮一樣事必躬親，掌握一切大權，對有不同意見的人痛下殺手或軟丟。讓蜀漢後繼無人。

有一點要說清楚，龐統是進攻雒城時中流矢而亡，在一線指揮作戰，沒有不危險的，這樣軍事主官往往都很利害，亡年僅三十六歲，這樣的埸面諸葛亮肯定不會去做的。

所謂見了落鳳坡龐統大叫一聲才明白自己命該傷此地，想爭功都是胡編亂造的，漢末根本沒有落鳳坡這個地名，什麼諸葛亮己算了龐統會命傷此處，這是給諸葛臉上貼金，對龐統極大的侮辱，三國志記載是說得清清楚楚的，本人不再囉嗦。

第三：要說唯恐龐統專權駕空劉禪僅是推理，但諸葛亮駕空劉禪到是鐵的事實，劉備死後什麼樣的事不是諸葛亮說了算，有例子說明，諸葛病重劉禪還問他給諸葛亮的兒子封什麼官銜，氣得諸葛亮是口噴鮮血。

所以講諸葛亮與龐統不是一樣性格，不是一樣的思維，進益州孔明寫信不讓冒進，龐統是一鼓作氣拿下益州，自己衝鋒在前，歷史早已有公正的評價，

這就是我們要重新評價的龐統。

龐統若在不走諸葛亮的道路，蜀漢會是另一個天地，這個絕非虛擬。閒聊！

1，如果被射死的是諸葛亮，而不是龐統，蜀國的走向不變，劉備還是會取西川的

荊州照樣會在關羽手中丟掉。關羽連諸葛亮在身邊都勉強，就更別提龐統了。劉備也要去取漢中。劉備是個很有本事的人，不會因為一個人的死而停止執行的步伐。

這樣一來，可能會沒有後來諸葛亮的幾次北伐了。龐統會用他的辦法治理國家。這是從大方向說。但是，龐統的情商高不高就值得懷疑了。

2，司馬徽不是說過嗎，鳳雛，臥龍得一人可安天下

那麼，諸葛亮死了，臥龍不在，鳳雛在。龐統一定會幫助劉備打下天下的。劉備入川，龐統給的三條計策說明了龐統有能力辦得了這件事情。

這樣一來，可能會沒有後來諸葛亮的幾次北伐了。龐統會用他的辦法治理國家。這是從大方向說。但是，龐統的情商高不高就值得懷疑了。

3，諸葛亮跟隨劉備的時間長，諸葛亮為此深得劉備及其左右的信任

諸葛亮在劉備軍中的威望高，有深刻的人緣背景。他的所作所為，荊州，漢中，成都幾方面的認可。而龐統就未必了。龐統跟隨劉備的時間很短，龐統是經過幾個人的推薦才得到劉備的認可。說明龐統見到劉備不說憑本事，而是靠引見。這在劉備的心目中，地位不高，位子不穩固，龐統的號召力就打折扣了。推行起政策來，必然會有阻力。

4，諸葛亮的容貌比龐統要好

無論什麼時候，容貌好看，給人的第一印象就深刻。

諸葛亮在劉備危難時，去孫權那裡，孫權為諸葛亮的容貌和氣度打動，所以孫權痛快地答應了聯合打擊曹操的要求。而龐統一見，人家便有三′不喜歡。以後的事情就別談了。張松見曹操，就是這個樣子。

這樣比較，說明如果龐統在蜀國代替了諸葛亮，他會幹不長久的。蜀國以後的事情，就誰也說不清楚了。

5，劉備入蜀，有剛才說的張松， 還有法正和孟達。他們都活不長

法正為什麼會早死？他是蜀國的丞相，難道還不滿足嗎？法正一死，孟達就走了。張松先死，自然不說。這三個同宮一體的蜀中人物，把荊州人物引入蜀中之後，都不在了。荊州邦入住成都。荊州邦反客為主，不奇怪嗎？

諸葛亮推行劉備託付給他的重任。劉備只重視諸葛亮。對於龐統，未必有這樣的信任。這是會影響到蜀國政策的走向的。人治比法治在三國時期更重要。諸葛亮的外交才能比龐統更有藝術。

話又說回來，劉備無論有沒有諸葛亮龐統這樣的人物，他都會折騰下去的。因為劉備就說一個梟雄，是梟雄就要折騰，這是必然。

在三國之中，除了諸葛亮以外，蜀漢還有一位人才便是龐統，但是他死的太早了，讓人覺得有些惋惜。所以不少人就提出，如果在落鳳坡死的是諸葛亮，而並非是龐統，蜀國的結局又會是怎樣的？

簡單點來講，就是將益州打下之後的蜀漢頂樑柱換成是龐統。難道將龐統頂替諸葛亮就會有一個很好的結局嗎？或者是說他會比諸葛亮做的要好。

首先，龐統在軍事方面的見解比諸葛亮要好，但是治國未必是一把好手

在軍事這方面，龐統絕對有資格站在最上面，在劉備進入四川之後，他便把龐統帶在身邊，而讓劉備駐紮荊州。從這件事情上就能夠看出，在劉備的心中，龐統的地位非同一般。之後為了能夠幫助劉備奪取西川，他便出了三個計策，而劉備選擇了中策，因為他覺得其他的方法實在是太慢了。劉備在這件事情上太過於心急，才致使龐統戰死。龐統的戰略目光是十分遠的，而且策略都考慮的十分全面。

可是從這些軍事行動上，只能夠看出他在軍事方面是有一定的才能的，而不能反映出他的治國才能是怎樣的。再來看看諸葛亮，他在拿到荊州以後，迅速的就將荊州的局面給穩定了。而拿到益州以後，又在很短的時間內幫助劉備穩定了人心。在奪取漢中的時候，居然能夠調動全城的百姓幫著支援，不得不說，諸葛亮在治國這方面絕對是一把好手，甚至可以說是強悍。這就是龐統比不上他的地方，如果以軍事能力比諸葛亮強作為一個基礎，再來看看蜀漢未來會怎樣。

總統在軍事能力這方面沒有任何問題，在出徵漢中的時候，他就會帶上龐統。龐統跟著劉備進入漢中，肯定會有很大的突破，但是蜀漢的嚴重問題仍然是後援的糧草跟不上。對於劉備的蜀漢來講，剛剛把益州征服，當地肯定還不服氣呢，怎麼可能無償的把糧草就給你。應該選擇一個合適的人選在那裡鎮守，這樣才能夠有後勤保障。

可是假設之中，諸葛亮已經戰死了，能夠執行該任務的只有法正。而他是一個軍事方面比較厲害的人，內政方面還是不行。所以沒有了後勤保障，多次斷糧之後，劉備和龐統只能夠選擇撤軍，而漢中這塊地方會再次落到曹操的手中。這與諸葛亮所遭遇的情況是一樣的，諸葛亮在北伐的過程當中，就是因為糧草的問題總是半途而廢。而負責供應糧草的人，能力也不足，每一次都貽誤戰機。

在經過多年的戰鬥之後，曹操終於去世了，這是很好的時機，龐統把漢中郡給拿下了，擁有了漢中這塊土地以及百姓。蜀漢的實力有所提升，可是此時蜀漢的五虎上將已經相繼離世，他們已經沒有出名的將領幫助他們戰鬥了。如果此次龐統仍然要被罰，那麼成功的機率也不會很大。養草依然是比較大的問題，還有一個問題就是已經沒有像當年五虎上將那樣優秀的將領了，北伐自然會碰壁。

天下之中只有一個諸葛亮，他的人品是獨一無二毋庸置疑的，在古代的歷史上，有那麼多的權臣都會被利益所控，唯獨諸葛亮沒有。他用心用力培育劉備的兒子，但是龐統可就不一樣了，可能在多次北伐失敗之後，他會選擇獨攬大權，能否像諸葛亮那樣，可就是個未知數了。

蜀國不會存在那麼久

道理很簡單，劉備在世的時候，無論是孔明、還是龐統所起的作用都不是很大，龐統強在軍事上比較激進，而諸葛亮善於治國。關鍵是在劉備去世後，劉禪即位，兩人誰最合適。

透過龐統給劉備提供的上中下三條計策，可以看得出龐統是為了達到目的而選擇不擇手段的人，而諸葛亮不會有這樣的想法，也就決定了兩人在治國處事方面的區別。

假如被射死的是諸葛亮，留下的是龐統，對經濟建設而言，應該沒有諸葛亮所取得的成績好，因為劉紅亮就善於搞經濟。

從忠於劉禪的方面來論，龐統就未必有那麼好的耐心，而劉備白帝託孤也不一定把劉禪交給龐統啊，說不定龐統就真如劉備所願“取而代之”

龐統和諸葛亮本是兩種不同型別的人，諸葛亮從儒家的道義上而言，有著匡扶漢室的使命，這也是劉備立國之本，也是在《隆中對》裡歸劃好的策略，而諸葛亮的一輩子就為著這個目標而奮鬥了。

而龐統則沒有這方面的負擔，或許會專心治國也難說，總而言之，蜀國以兩種不同的方式存在，或許不北伐，從老百姓的角度而言，更加幸福一些吧

答:如果落鳳地被射死的是諸葛亮，而不是龐統，蜀國的局勢將平穩、寧靜、向上。。。諸葛亮龐統被荊襄名士尊稱臥龍鳳雛，他倆的才華得到業界人士的讚許和認可。諸葛亮平生謹慎，積極上進，胸懷天下。龐統持才傲物，放蕩不羈，隨遇而安。性格決定了人生的前景和命運。。。成名後的龐統到東吳謀求發展，龐統對周瑜不奉迎，周瑜看龐統不順心，實是兩強不相立。魯肅知龐統才華，極力舉薦給孫權，孫權不喜龐統的容貌和態度，慢待龐統，龐統憤而轉探曹操。曹操因謀士團隊名額已足，也不看好龐統的容貌與禮儀，試探性接受連環計，也是曹操自己的意向，只是時龐統禮節性安排，龐統哀嘆離開曹營。到荊州接受劉備選拔人才的考試，以第一名的成績被授命為耒陽縣令。不得志的龐統荒怠政務，惱怒了巡檢的張飛，經現場審案結果，積案快捷精準，龐統是有大才的人，張飛轉喜尊重，又有諸葛亮的介紹信，報劉備出城迎接。劉備封龐統為軍師中郎將，地位與諸葛亮同等。211年，劉備以龐統為軍師進軍西川，在攻打雒城時龐統被西川名將張任設伏射殺身亡。。。如果落鳳坡被射死的是軍師諸葛亮，劉備必定請在荊州駐守的龐統入川，劉備用關平回荊州，龐統不一定像諸葛亮一樣揣測劉備的用意，是託付關羽全權防守荊州，只有關羽有能力震懾東吳曹魏。龐統力主劉備進取西川，全力經營益州，進而攻取漢中，穩定局勢，發展壯大，效仿漢高祖兵出三秦，進取中原，一統天下。放棄四面環敵的荊州，統一集中有生力量，從一方奮勇向前，龐統的這個戰略設想完全是正確的。但秦末與漢末的時局完全不同，當年項羽分封諸王，以楚懷王號令天下，項羽只是安居楚地，對天下大事漠不關心，才有勢力不凡的漢高祖席捲天下。漢末曹操已統一北方，還想完成統一，還以中央集權自居，必定兼顧所屬各地，若劉備北出關中，勢必會受到全力阻擊，曹操勢力比劉備強大許多，劉備北取中原的願望勝負難料。。。劉備按照諸葛亮的隆中戰略決策是不會動搖的，荊州又是進取中原的捷徑，是劉備奈以發展的大本營，龐統不敢擅自做主放棄荊州，只是盡起荊州之軍與張飛趙雲速進西川救援劉備。留給關羽少量兵力防守荊州，臨行時會對關羽說，主公安危為重，將軍用心防守荊州，若孫曹全力進攻荊州，將軍宜放棄荊州入川，讓孫曹兩家爭鬥吧，我們全力經營川中，再待機北伐。龐統不會像諸葛亮分兵水路進川，會受到阻力，給劉備增加壓力，荊州大軍入川，定能攻取西川。。。關羽在荊州承受不了孫曹壓力，無力防守，會率部入川，蜀漢就沒有失荊州了，夷陵之敗了。先主劉備心態較好，也會長壽，對繼承人會有妥然安排，之後的不管是劉備哪個兒子繼位，他們都長大了，成熟了。北伐是必須的，不北伐就沒有蜀漢的正統性，不管成敗，勝能進取中原，復興漢室，敗能退守蜀中，安居一地，因為蜀漢人才濟濟。。。總結，龐統的政治、外交遠不及諸葛亮，戰略上各有見地。在軍事上以龐統入川時見面就要刺殺劉璋，如若成功，是自絕蜀地，會遭到川中將士的堅心拒守，劉備無法佔領西川，也毀了劉備一世聲譽。從龐統後來獻上三策之計來看，顯然是行不通的，龐統的謀略能力平平，軍事上遠不及諸葛亮。若劉備早逝，由龐統主政，北伐還得要進行，能勝就進，不勝就守，不會有第二次北伐。只要東防孫權，北拒曹操，穩定蜀川局勢，發展農業生產，增長國民經濟，有個安定的生活環境，喝點小酒，攸然自得，何樂不為。龐統不會左右後主，不會謀朝篡位，更不會像諸葛亮一樣，鞠躬盡瘁死而後已。主政者自己輕鬆，屬下就輕鬆，上行下效，諸葛亮把整個蜀漢團體搞得太緊張了，人們在使命中呻吟。要是蜀漢有兩個諸葛亮就好了，一個主內，一個主外，國家定能復興。

諸葛亮和龐統是同一時代的傑出俊秀人物，有臥龍，風雛之稱，得一可得天下的美譽。在三國書裡二人的作為在事實上也顯示出了各有特色的才華，並不是誇大妄得虛名，只是二人的個性和處事風格不相同。

諸葛亮一出山的軍事計劃是建議劉備先取得荊州，然後慢慢向西川圖之，認為進可取益州，如果不利還可退守荊州作為根據地，劉備依計而行，實現了其目的。由於處事十分謹慎，個性特重，步步為營，從不冒險舉動，有精明的政治頭腦，處理國事以大局考慮。造成六出祁山未成功，自己亡於五丈原。

龐統的戰略是坐擁雍州，涼州，放棄荊州，認為荊州不適合防守，又和孫權有爭論之地，容易產生孫劉破裂的危機。奇取益州給劉備三條計策，上策：奇兵突襲成都，中策：引誘劉璋部將楊懷，高沛殺之，下策：退回荊州再作打算，劉備選用中策取得了溢州。出戰前和劉備換坐騎之故，亂剪死於落鳳坡。

如果落鳳坡死的是諸葛亮，留下龐統處理蜀國之事，又會是怎麼樣呢？回答這個問題先要分析龐統的個性。龐統秉性：氣壯直爽，急功膽大，在軍事能力上比諸葛亮強，直擊敵方會速戰速決。也許會重視魏延直兵子午谷的戰略計劃，打敗魏國。但是龐統不會管理內務之事，如果國內事宜讓法正處理，應該蜀國還有興旺時期，就會滅亡也要推遲若干年。

龐統和諸葛亮一樣都是忠義有德之士，切不會有架空劉禪而自己稱主的想法，不過，對內外班子會大換血是必然的。

諸葛亮這種人永遠不會意外死亡！因為他從不立圍牆之下！他非常怕陽光，光都曬不到他，還有比接受光的普照更可怕的事情嗎？

贊龐士元

（一）

形容古怪世無雙，

佐主興霸美名揚。

才高學富匹管樂，

智廣謀深賽平良。

妙計收川荊州樂，

奇招取蜀成都慌。

落鳳坡前身戰死，

長使英雄淚兩行。

（二）

道號鳳雛不一般，

佐主興霸美名傳。

才高學富匹燕樂，

智廣謀深賽齊管。

計取涪關施妙策，

勇奪洛城獻良言。

落鳳坡前身戰死，

忠魂不滅照西川。

試想而知，如果落鳳坡死的是諸葛亮，那麼劉備可能統一天下的機會會更大一些，因為龐統善於攻城略地，諸葛亮比較適合守國。但是話又說回來，如果真的被劉備統一了天下，拿死的人會不會更多呢？畢竟當時那麼多的英雄豪傑都在劉備身邊，劉備是不是會為了阿斗，留下一個太平天下給他而斬草除根呢？，畢竟那麼多的驕兵悍將和排前幾名的軍師都在這邊。如果真的被劉備統一了天下，那麼可能歷史上就沒有了這些英雄故事了，應該就會多了暴君，殺功臣的皇帝了，和皇帝同患難容易，共享福是很難的。劉備的假仁假義害了多少英雄豪傑，小時候看三國喜歡劉備，因為劉備的假仁假義表面工作做的太好了。懂事之後喜歡的是曹操，因為曹操雄才大略，開疆擴土，偉大的軍事家政治家。

龐統號鳳雛，諸葛亮號臥龍，當年劉備落魄訪賢時，曾找到了諸葛亮的好友“水鏡先生”——司馬徽。當時司馬徽說“我老了，不中用了，我向你推薦兩個人吧”。劉備說：“多謝”。於是司馬徽對劉備說：“得臥龍鳳雛一人可安天下”。劉備最後把諸葛亮和龐統都收到了麾下，二人都成了他的軍師中郎將。然而就在公元214年，龐統以軍師的身份跟隨劉備奪四川，在和劉璋死磕時，龐統被敵人亂箭射死，龐統臨死前大呼“此乃天意也！”原來他死的這個地方叫“落鳳坡”。

我們從這裡可以看出上策過於著急，畢竟人心未定的情況下殺掉劉璋，很顯然對於劉備統治西川是很大的不利；下策就不用說了，選擇下策的話，不就等於這趟入川白入了麼？不過龐統在軍事策略上還是很全面的，順利幫助劉備攻下西川，不過並沒有看到在治國安民上的作為。我們反觀諸葛亮，奪取荊後迅速穩定荊州局面；奪取益州後，又能在最短時間穩定益州人心，甚至在奪取漢中的過程中，孔明還能調動成都的百姓前往漢中支援，可見諸葛孔明的治國安民的能力可見一斑。

小說中雖然說，龐統長得其貌不揚，但是此人確實有才，正史倒是沒有對龐統的外表有任何的描述，在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師，而且龐統在劉備的心中分量還是比較重的，只可惜落鳳坡慘死，壯志未酬，龐統在軍事上確實是一把好手，同樣也是蜀國的重量級人物，他與諸葛亮不同的是，諸葛亮正在治國，而龐統重在軍事，這兩人就好比手套和襪子，是不能同日而語的。

但事實證明，北伐就沒幾個能夠成功的，歷史也證明，自古以來，從北往南打簡單，從南往北打太難，成功的幾乎沒有。諸葛亮的北伐沒有一次能夠成功的，即便龐統有足夠的天才，他的北伐之路必然也是重重艱難。最大的問題就是糧草供應，他的北伐之路根本沒有誰能夠有運籌大軍的糧草供應，在經歷幾次失敗之後，這樣的天才也勢必心灰意懶。那龐統回到國內會幹嘛？這時候的劉備和曹操都已經掛了，龐統手握大權，想怎麼玩就這麼玩，劉嬋根本無法限制他，最終，龐統會成為另一個“司馬懿”，掌握蜀漢真正的大權，劉嬋只會成為他手中的傀儡。但是這勢必會引發國內的各種動亂，司馬懿看到這種情況，肯定不會放棄這種好機會，大舉攻蜀是必然的。而四五分裂的蜀漢不見得能扛得住，滅亡只是提前的事

如果落鳳坡死的是諸葛亮，那估計劉備會坐在那裡邊哭邊想，真不該這麼做作啊，一開始就打不就完了，自己搞這麼多事，你說以後怎麼辦啊，剛想完，就嚎咆大哭，暈死過去。等他醒過來後，立刻傳令，來人，隨我殺將進去，呀呀呀，此時的劉備，那是無比的憤怒，無比的厲害，感覺沒人能夠攔住他，一路奔向了死亡！！！！！！

突然他醒了，原來他在馬背上打了個盹！此時，前方傳來了軍師龐統在落鳳坡遇襲的訊息，劉備撥出了長長的一口氣，過了一會，反應過來，他坐在地上嚎嚎大哭，哭聲那是掌聲如雷，震得山林鳥獸到處亂撞，聽得敵方將領膽戰心驚。有的都尿褲子了。哭完之後，右手擦拭了眼淚，晃晃悠悠的站起來，拔出寶劍，大喊一聲 ，殺！！！突然，從遠處飛來一支箭來，只說那箭速度急快，正中，劉備的胸口，劉備大喊一聲，啊！！！

劉備從床上醒來，彷彿什麼都沒有發生，他在床上大汗淋漓，回想起剛才夢中的一切，慢慢的坐起來，半響說了一句，還是放不下之前的包袱啊！心裡發誓到！再也不會發生這種事了！此時門外軍士大喊一聲，報！！！ 關將軍在麥城被呂蒙剁了！！！

劉備坐在床上大哭起來！！突然他不哭了！他拿起寶劍，思索了一下！對著自己看了下去，！！！完！！！

這個問題換一種說法，那就是打下益州以後，沒有諸葛亮只有龐統的蜀漢，到底會變得如何？諸葛亮是蜀漢尤其是後期蜀漢的頂樑柱，如果讓他在攻打益州的時候，就去世的話，那麼蜀漢後來會怎樣呢？龐統能夠做的比諸葛亮要好嗎？

龐統在軍事上見長，治國未必就是諸葛亮的對手。

在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師。

所以說龐統在劉備心目中，分量是相當重的。在順利擊敗了張魯大軍以後，龐統便為劉備謀劃奪取西川的辦法。他分析出了上中下三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨後再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。

這三個辦法劉備選擇了中策，下策劉備覺得太慢，而且選擇下策的話，那這趟入川就白來了。上策則顯得太著急，因為人心未定，就擅自殺掉劉璋，這不利於劉備統治西川。

所以劉備選擇了中策，也正是因為中策，龐統才戰死在了路上。不過龐統的策略是十分全面的，可見軍事上他的眼光十分獨到。但是我們看不到龐統的治國能力，反觀諸葛亮，在奪取荊州以後，能夠迅速穩定荊州局面。

在奪取益州以後，又能夠在最短時間內，幫助劉備穩定益州人心。甚至在劉備奪取漢中的時候，諸葛亮這邊居然能調動全成都的百姓前往漢中支援。可見諸葛亮的治國能力實在是太強悍了。

所以龐統的治國能力比不上諸葛亮，但是軍事能力要優於諸葛亮，以這個作為大前提，我認為劉備集團的未來會是這樣的。

龐統帶領大軍攻打漢中，因為後備不足，多次退回益州。

龐統的領軍能力是沒有問題的，所以出征漢中的時候，劉備就不會帶上法正了，所帶的一定是龐統。龐統進入漢中以後，雖然在戰場上會有大的突破，可是後援糧草供應不上，這是非常致命的問題。

對於劉備集團來說，剛剛征服益州集團，人家都還不服氣呢！你現在讓人家無償貢獻糧草給你，這件事並不現實。所以必須要有一個合適的人選坐鎮益州，才能調動糧草。

可惜諸葛亮在落鳳坡就戰死了，所以現在成都能夠充當此任的人，或許只有法正。我們知道法正也是以軍事見長，對於內勤方面的事務，他並不懂。

這個時候的龐統在多次斷糧以後，只能選擇撤軍。漢中之地，將會再次落入曹操之手，這也是無可奈何的事情。

這件事跟後來諸葛亮北伐的遭遇是一樣的，諸葛亮北伐因為常常供應不上糧草，所以總是半途而廢。負責供應糧草的李嚴，顯然能力不足，所以貽誤了戰機。

這個時候劉備和曹操將會因為漢中之地，展開各種殊死爭奪。而漢中還沒打下的時候，荊州就已經丟了，這對劉備來說是致命的打擊。從此劉備就只剩下了益州這一塊地盤。

龐統打下漢中，但是蜀漢已經無力北伐。

在多年的辛苦戰鬥下，恰逢曹操去世的時機，龐統終於打下了漢中郡。從此擁有了漢中的土地和百姓。這個時候漢中的百姓應該不會被曹操遷走，畢竟這裡還是曹魏的地盤。

所以這個時候的蜀漢實力得到了一個重要的提升，因為他們得到了漢中的土地和軍民。可這個時候五虎上將也相繼離世，跟隨龐統的將領們都是不怎麼出名的將領，戰鬥能力上要差很多。

所以龐統如果執意要北伐的話，我覺得成功的機率並不大。因為輸送糧草是一個問題，沒有優秀戰將是另外一個問題。蜀漢就是因為缺少人才，所以才會在北伐的時候處處碰壁。

多次北伐無望後，龐統也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定還是要想辦法北伐。可能導致的結果就是，蜀漢內部被掏空，不用外人來打，蜀漢自己就崩潰了。

這就跟後來姜維一直揚言要北伐是一樣的，北伐的確對曹魏有威懾力，但是同時也在大量消耗蜀漢的經濟。

總結：龐統北伐失意，可能會走上自立的道路。

天底下之所以只有一個諸葛亮，那就表明諸葛亮的人品是獨一無二的。史上那麼多有能力的權臣，最後都謀朝篡位了，但是諸葛亮沒有，他甚至想都沒有想過這件事，從他培養兒子就可以看得出來。

但是龐統不一樣，他未必就會有諸葛亮那種赤誠之心。龐統在多次北伐失意以後，如果不打算北伐了，那麼就會窩在蜀漢內部，大權獨攬之下，龐統會做些什麼呢？

很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。

發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。

東吳的內亂是他們逐漸衰弱的重要原因，所以龐統可能會直接將蜀漢帶向滅亡。如果龐統沒有這麼做的話，那麼自古權臣也是沒有好下場的。

劉禪在龐統死後，重新掌握大權，一定會對龐統進行清算，而龐統的黨羽大多數都遍佈在軍中，一旦清算起龐統的黨羽，那對蜀漢來說又是一次致命的打擊。

畢竟蜀漢內部壓根經不起這種折騰，結果很可能會導致像李傕郭汜那種小人物，成為了蜀漢的掌權者，最終再次架空劉禪。

劉備辛苦打下來的天下，從龐統弄權開始逐漸走向衰敗，一直到龐統被清算以後，走向了四分五裂的狀態。這個時候只要曹魏或者東吳保持穩定，那麼蜀漢一定還是第一個滅亡，而且速度比現實中還要快得多。龐統成了蜀漢的劊子手，這也是說不準的事情。

參考資料：《三國演義》、《三國志》。

這是一個腦洞大開的提問，不過在回答這個提問之前，我要先更正一下，龐統不是在落鳳坡被射死的，而是在進圍雒縣時，不幸被流矢擊中而亡的。龐統號鳳雛，後人就把埋葬他的地方稱為落鳳坡。

龐統與諸葛亮，都是三國時期著名的謀士、軍事家政治家。徐庶離開前，曾對劉備說“臥龍鳳雛，得一而可安天下！”這句話足可見龐統與諸葛亮有驚世之才，為當時的士子所推崇，龐統也覺得自己有輔佐帝王的才能。劉備後來果然把龐統和諸葛亮都奉為軍師，只是龐統很可惜，在兵進西川的過程中，獻上中下奇策，自己還沒等到和主公進成都，就在攻打雒縣的時候意外身亡。

我們現在做一個大膽的假設，假如落鳳坡被射死的是諸葛亮，蜀國將會怎麼樣呢？

要知道，在龐統死後，諸葛亮肩負起了軍師的重擔，幫助劉備順利進入成都，兵不血刃讓劉璋交出益州大權，最終建立三分天下有一的蜀漢政權。如果是換成龐統，能達到諸葛亮的水平嗎？

以愚之見，臥龍鳳雛雖齊名，但龐統比之諸葛亮，差距還是有的。首先，諸葛亮的起點要比龐統高，且更有遠見。諸葛亮居南陽時，劉備三顧茅廬才請得他出山，在著名的“隆中對”中，諸葛亮卓有遠見的提出了“三分天下有其一”的設想，此後也確實如諸葛亮所料，漢末諸侯林立的時代結束，魏蜀吳三國呈鼎足之勢。

而龐統，早年只是家鄉襄陽郡的一個小小功曹(功曹是縣令下面一個佐吏，官階很低)，後來又轉任東吳大都督周瑜的功曹。劉備佔據荊州，領荊州牧後，龐統為耒陽縣令，在任上不理縣務，閒散無度。當時繼任東吳大都督的魯肅還特地給劉備寫信，說龐統不是百里之才。由此可見，龐統在一些人眼裡，也並非當時罕見的經世之才，又不然不可能長期不受重用，最大的官也不過是做到一個小小的耒陽縣令。

龐統投奔劉備後，頗受劉備重用，與諸葛亮同授軍師中郎將。當時益州刺史劉璋受到漢中張魯的侵擾，於是派人請劉備入川抵禦張魯，劉備欣然應許，留諸葛亮關羽守荊州，自己同龐統帶著數萬軍士入川。龐統自跟隨劉備，未獻一策，所以計取西川龐統獻上了上中下三策，劉備取中策，斬殺高沛楊懷迅速進兵成都。但是在雒城之戰中，龐統不能智取，盲目攻城，兵士死傷無數，自己也不幸中流矢而亡。龐統的能力受到質疑，這並非空穴來風。

歷史上對龐統的評價褒貶不一，與對諸葛亮評價一邊倒一致溢美不同。龐統本身好對他人評頭論足，但後世人對他的評價卻難以一致。明代大儒，建文重臣方孝孺對他的評價就極為中肯:

然徽以孔明、龐統並稱，吾竊有疑焉。論者惜統早死，故功業不及孔明；餘謂使統不死，終非孔明比也。孔明之學，庶乎王道；而統之言，皆矯詐功利之習。劉璋之迎昭烈，或說昭烈就取益州，昭烈恐失信於天下，統則請就其來迎而襲殺之；昭烈之不即從，所以堅益州之民服從之志，猶有王者之用心也；統獨切切焉欲奪璋之位，其器量何淺哉？王者患孚德不弘、道不洽，不患土狹民微也。龐統才學品行皆不及諸葛亮，如果死在落鳳坡的是諸葛亮，實乃蜀漢之大不幸。即便龐統取代諸葛亮成為軍師，他的資歷威望恐怕都難以服眾，蜀漢若在他的領導下，或許會更早滅亡。

這個問題非常有意思，換而言之，就是龐統取代諸葛亮後期主政蜀漢，蜀國的發展如何，可以很直接的說，一定會比諸葛亮主政蜀漢要強。

龐統並不是在入川期間在落鳳坡被劉璋埋伏的軍士給射殺了，而是在雒城之戰戰死，並葬於落鳳坡（該地因為葬有龐統才改名為落鳳坡），並且並不是因為龐統死了，諸葛亮才從荊州調往西川，早在劉備入川之初，就調任了諸葛亮、趙雲等人一同前往。

那麼如果是諸葛亮戰死，龐統繼任劉備軍師之職，甚至後來白帝城託孤給了龐統，蜀漢的未來會如何？

首先，諸葛亮與龐統兩人雖然一個是臥龍，一個是鳳雛，都是當時的不世之才，但是兩人的才能又各有不同，諸葛亮更精於政務，龐統更精於軍事。

其次，諸葛亮與龐統兩人的性格和主政方式不同，諸葛亮謹慎有餘，開拓不足，龐統更精通戰略，為了達到目的，果斷決絕，比如他建議劉備入川採取上、中、下三策，他更願意採用上策：領精兵到成都，直接撲殺劉璋，佔領益州，以最小的代價取得最大的成果。只是劉備顧忌到他與劉璋宗親的關係才沒有選擇上策，而且循序漸進的入川。

假設諸葛亮死後，龐統繼任了他的位置，那麼蜀漢會如何，龐統一定會比諸葛亮幹得好。

不要以為龐統精於軍事，就會像諸葛亮一樣窮兵黷武，大肆伐魏，他一定會有軍事行動，但是他的軍事行動一定比諸葛亮更大膽，戰略目的更強，那麼龐統精通軍事，國家政務交給誰呢？

這就有一個關鍵人物——李嚴。

劉備在白帝城託孤並不是只託給了諸葛亮一個人，還有另外一個人尚書令李嚴，此人是益州集團的首領人物，精於政務，善於治國，雖然性情孤傲，但是非常有能力。

諸葛亮與李嚴有矛盾，一個是荊州集團的首腦，一個是益州集團的首腦，這兩派在蜀漢政權裡的鬥爭從來沒有停過，諸葛亮主政蜀漢後，對李嚴進行了刻意的打擊，導致了荊州集團一直坐大。

龐統比諸葛亮要大氣，性格更包容，最重要的是龐統與荊州集團成員交往不深，沒有過多的黨派之爭，這一點會讓他在未來主政蜀漢大有幫助，他既可以糅合荊州集團與益州集團，又可以充分的放手讓有能力的能臣輔助自己。

說白了，諸葛亮與龐統在格局上有不同。解決了政權內部危機問題，龐統肯定不會在四川坐吃等死，他也會伐魏，甚至是伐吳，這是蜀漢政權沒有選擇的選擇。

龐統的戰略格局要高於諸葛亮，所有的戰爭都是為政治服務，這一點亙古不變，龐統是個實用主義者，他選擇的伐魏策略一定會與諸葛亮不同。

諸葛亮的伐魏主要是以漢中為基地，逐步推進，但是這樣的成效甚微，畢竟曹魏遠比蜀漢強大，諸葛亮的進攻如同一隻泰迪攻擊一隻藏獒，對曹魏威脅不大。

龐統的選擇可能更大膽，更有佈局，他會讓魏延一直鎮守漢中，防禦曹魏的正面進攻，魏延是個非常有能力的將領，但是諸葛亮並不看重他，甚至有些防備魏延。魏延沒有正確使用是諸葛亮最大的敗筆。

魏延使用是諸葛亮與龐統在軍事格局上最大的變數。

龐統可能會採取戰略性更強的軍事行動，充分利用馬超在羌胡地區的影響，領軍往更西北的地區進行發展，以現甘肅西北地區為基地，佔領金州（今蘭州）和河西走廊一帶，把蜀漢的勢力範圍發展到那一帶，並以此為根據，對曹魏進行西北、西南的合圍，形成夾擊之勢。

蜀漢的北面部署完成，既可以減輕蜀漢的經濟壓力（河西走廊是天然的糧倉），又可以將領域擴大，增加人口，強大軍隊。

在東面對於孫吳的防禦，荊州已丟，暫時不可能奪回來，那麼龐統會以三峽為天險，屯兵據守，守住了東大門，龐統就可以騰出手來既發展國內經濟，又可以逐步蠶食西南少數民族地區。

這樣的蜀漢格局形成之後，土地擴大，人口增多，國力加強，蜀漢其實已經處於不敗之地，最後的一爭天下就看運數了。

歷史的一切假設如果其實都毫無意義，龐統與諸葛亮無論誰死誰活，可能對歷史的程序有不同的影響，但一統華夏的步驟和結局是誰也無法改變的。