我以前聽說一句話：能寫出動聽的句子或者動人的愛情故事，ta一定單身或者缺乏經營感情的。

我在寫文章的時候，生活中總會給朋友聊天，談天說地，工作、感情、理想等等都會聊，我喜歡走進別人生活中就算是個安安靜靜的傾聽者我也可以收穫良多。優秀的文章都是源自生活，學會感悟生活體會生活。

這個也不竟然，寫的好自然，自然有思想的層面，寫的好往往思想豐富，表達出來應該不難，往往說寫的好卻不怎麼會表達，是因為不在自己感興趣的地方，如果說的感興趣的話題，也會很健談。

個人觀點：大部分可能是這樣。寫好文章的人，心思都較細膩，對事物也較敏感，在交談中，更多的是個傾聽者，話語輸出較少。

談話是社交能力，它是語言，行為和表情結合的綜合表達。你在與人對話的時候，配合笑容，手勢，姿勢。能讓你更有氣場。而文章是完全由文字和想象進行的表達。文字的敘述，想象的填補，讓單調的文字富有了生命。好的文章，肯定需要好的文筆和想象。兩者進行表達的方式方法是不同的，所以寫得出好文章不代表你能善於談吐。同樣的，善於談吐的人，也未必寫的出好文章。

我覺得應該有這個可能性，一般善於言談，都是一些性格開朗的人，他們樂意去分享自己的觀點。自己的心得。

反而是那些不善表達的人，心思要比旁人細膩。不善於向他人表達。只能透過文字的格式將自己心中感受到的一切。躍然於紙上。在那裡，他可以幻化成各種角色，遊刃有餘，變化萬千。因為文字不會拘泥他的羞澀，不會嘲笑他的木訥。讓他內心充分得到釋放。

認同。

因為不善言語，可能本身不太擅長將自己的想法說出來，但如果換種方式，例如寫、記錄，就會將自己內心想法表達得更加詳細。

這樣的人往往不善言語，卻心思細膩，思想豐富。可能在交流的時候沒辦法一口氣把想法說完，但是寫文章卻可以一點一點把想法描述出來。

我一個人獨處貫了：跟人接交講話不行：千年萬語說不出來…老闆打電話給我：只一句有什麼事：等他講完就掛了：朋友打電話來接上就你說…聽完也就掛了…好象不要講多話：照他講的做就可以…包小工程也這樣：搞好多少錢就行…

因人而異，問題本身就不是絕對的。我感覺自己寫的文章還能拿得出手，但我平時也是一個比較健談的人。不過我會選擇談話物件，跟和自己熟悉的人無話不談，陌生人我倒是很少交流，估計大多數人是和我一樣的性格。

能寫出一手好文章需要具備紮實的文字基礎、良好的文化底蘊、深厚的文學功底，和善不善言談沒有絕對的因果關係。

以下我對文學方面造詣相近，但性格不同的幾類人做個總結：

這類人寫文章觀點會非常明確，內容流暢，滿滿的正能量。他們性格比較開朗，與人熱情，喜歡主動接近陌生人，而且來者不拒。透過廣交朋友拓寬了自己的視野，他們方方面面懂的都比較多，知識面比較寬泛，所以寫出好文章也不是難事，這類人往往也會得到多數人的認可和喜歡。

這類人性格相對內斂，自身的才華喜歡漸漸展現出來，讓別人慢慢了解。他們大多倡導活出品味，寫文章也是如此，他們寫的文章內容嚴謹但又不失趣味性，有格調又有內涵。

這類人清高自傲，特立獨行，一副愛誰誰的狀態。他們寫出的文章要不氣勢磅礴，文筆流暢。要不憤世嫉俗，戾氣十足。

世界本就是五彩斑斕的，正是因為有了各種各樣型別人的存在，才讓我們活得更加的感性，生活變得更加多姿多彩。

是的，大部分從事做文章職業的人腦子裝的都是文章，比如：有關資料體材、角度結構、特點亮點、語言邏輯等等，一旦思考成形，提筆就是一夜，至到落筆。所以日常很少且沒精力關注其它，天長日久，少言寡語就成了自己的生活方式……職業性格。

不盡然，有不少文豪、大筆桿子，也是能以文會友侃侃而談的。

通常寫作品很厲害的作者，能對文章加以沉澱，反覆修改，自然比脫口而出的話語要高深、要更有層次。

而許多不善言談的作家，確實是有自己的想法與性格，不太喜歡熱鬧，更愛離群索居，很多事看透不說透，所以才造成題目中所說的表象。

寫出好文章的人現實中往往不善言談，這個觀點並不完全正確。

能寫出好文章，少不了現實生後中仔細的觀察，也少不了行文時的句斟字酌，這就養成了一種凡事多琢磨思考的習慣。

所以現實生活中，寫出好文章的人並非是不善言談，而是他們覺得傾聽更重要，琢磨思考更有意味。

因為寫作的習慣使個人凡事先思考，但是別人等不他的反應就跳到其他話題了，結果就造成了這個文章寫得好的人不善言談的假象了。

思考是一件很奇妙的事件，一旦發生起來就會聯想到很多很多，勤于思考的人，有很多問題是已經考慮明明白白的了。對於同樣的問題，他已經發散式的考慮了，對於當前的話題，他已經了無興趣了。

不排除一些人，存在不喜歡言談的性格。但是不代表他們不善言談，只是沒有觸及他們的談點而已。

事實上，要寫出好文章，現實中與別人多交流，也是一種很好的辦法，在交流中能碰出精妙思維的火花，能讓大腦中的知識迅速形成條理框架。

不能一概而論。寫出好文章的人，在現實中既有不善言談者，也有口若懸河、舌如利刃者。文章的好壞，處決於寫作能力；是否善於言談，處決於口才能力及性格。

也不能一概而論，人是很奇怪的生物，就像玩遊戲的樣，有的人遊戲玩的好，平時布喜歡說話，在遊戲裡那朋友多了，就和喜歡寫文章的人一樣，有的文章寫的好，話不多，有的健談的 文章也寫的不錯，生活就是如此

不一定。在很多年以前，沒有電視沒有手機，人們只能透過收音機或者掛在牆壁上的廣播來獲取新聞知識。那時，我還沒出嫁。很喜歡聽廣播裡天天播出的某某鎮一個叫李波的文章。文寫得太好了，感人肺腑。這人是誰呢？我充滿了好奇。後來我嫁到婆家後，也是那個鎮，而且在離我住房不遠的地方，有戶人家裡就有個叫李波的人。不會那麼巧吧？可是，經我打聽，果真是他。近些年我們兩家的關係還挺好的，所以，我也參加了他女兒的婚禮。在婚禮剛開始時，先是司儀主持，其間又全家人上場，由父親講話。在臺上，幾分鐘的講話，道出了李波對女兒滿滿的愛，那溫馨的話語又獲得了大家陣陣掌聲，不由得使人刮目相看。事後，我聽別人講，司儀誇獎，從做主持至今，李波是一位最能說會道的父親。

這種感覺是錯誤的。

如果你有這種印象的話，不是你對好文章的標準有啥誤解、就是你所待的環境太LOW了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

所謂好文章，通常好在兩個方面——或者是文筆優美、形容事物/感受異常精妙到位，比如很多詩人的作品就是如此而傳世；或者是邏輯清晰、講理透徹、大多還有淺顯易懂的特點，很多政論文章、思想科普文章就是這樣的。

而能寫出好文章來的人，必須具備對生活、對事物觀察細緻入微，同時又能有豐富的聯想或推理，能看到事物背後的道理或人生規律，更重要的是還能把自己的感受、感悟用準確/精煉的文字寫出來的能力。

常言道，會說的不如會聽的，這裡講的是說的能力要比聽的更難。同樣，除非是文盲，否則會寫的就肯定能說出來，而能說的未必能寫下來，這又說明寫是比說更高階的技能。

所以，能寫出好文章的人現實中不善言談的感覺，是錯誤的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

善於言談不等於就隨時滔滔不絕。

能寫的前提是有足夠的觀察能力，當觀察到這個場合不適合講某些話，那麼即使肚子裡有很多精妙的觀點也會選擇閉嘴——而往往有思想的人，更習慣於在不需要講理的場合閉嘴。

這樣的場合有很多——比如，魯迅說的滿月酒的場合下就不適合講人生無常之類的道理，雖然那也是真話、真理；再比如，過去說的秀才遇見兵有理說不清，那種場合最好的選擇也是閉嘴。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

綜上，能寫好文章的人不善言談是一種錯覺。

而產生這種錯覺的，或者是不知道啥叫好文章，認為能攢出大段文字的就是寫作能手，不管寫的是不是自己的、獨特的見解。按照這樣就算好文章的話，那寫這樣好文章的人啥行為特點自然也就不能代表真正會寫好文章的人了。

其次就是產生這樣感覺的場合問題。

比如自己總待在酒場、賭場、官場等場合，或者總待在必須說套話、假話、場面話的場合裡，這樣場合裡那些有獨立思想的人當然不想當學舌的鸚鵡說套話，更多的選擇只能是沉默了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

總待在不說真話、言不由衷的場合裡，早晚會習慣自欺欺人的。

所以，一旦發覺自己已經產生了某些錯誤的人生觀察，一定要認真、仔細的分析產生原因，儘早的讓自己擺脫帶著自己精神沉淪的那種環境。

這個問題好！

的確，在日常生活中誇誇其談的人寫作能力不一定好，而那些沉默寡言的人反而寫作能力更好一些。

因為，誇誇其談的人口語表達能力更優秀，思維活躍但不夠沉澱，語音表達突出但思想儲備不夠。

而那些平時話不多的人語音表達能力不是很突出，但思想活躍把所思所想儲備起來以寫作方式表達出來。

人無完人，每個人有長處也有短處，揚長避短以更加適合自己的方式呈現價值觀！

你好，我覺得“寫出好文章的人在現實中往往不善言談”這句話是片面的。原因有以下幾點：

寫出好文章作者是否善言談，這個是因人而異。寫出好文章的作者也不一定就不善言談。

現在的媛媛姐不僅僅寫文章，還出了兩本書，寫作能力是很強的。此外，她還開辦了自己的線上課程，其中就有演講、說話類的課程，也獲得了許多好評。

因此，寫好文章的人在現實中也不見得就不善言談，活潑開朗、很健談的作者也不少。

寫文章好的人，一般來說語言組織能力和表達能力都不會太差。可能也存在文章寫得好，但也不善言談的作者，這也很正常。

畢竟寫文章和說話表達的形式不一樣，寫文章可以打草稿，先構思再寫，但現實中的說話和交談沒有那麼多時間讓對話者進行思考和做出反應。

此外，這應該也跟寫文章的作者的性格有關，如果這個作者比較內向，可能會不善言談，而是把自己想要表達的東西以文字的形式呈現出來，也就形成了作者的文章。這也是為什麼有些寫文章好的人不善言談的原因。

寫文章好的人，如果是不善言談，經過大量的練習是可以改變的。

他可以多閱讀一些關於交流溝通類、演講口才類的書籍，在書中學習一些表達技巧，有利於現實生活中運用與表達。

也可以多與周圍的親人、朋友交流，也可以和活潑開朗待在一起。健談的人通常都比較喜歡說話，比較活潑開朗。情緒是會感染人的，因此，多交流，與開朗的人在一起容易讓自己變得開朗和健談。

贊同題主這個觀點。實現生活中，能夠沉澱下來，靜下心來深入思考，反覆推敲，認真做點事情的人，尤其是潛心研究，寫出點東西的人，沒有多少時間誇誇其談，說一堆空話。這些人喜歡務實，做點事情。也就是題主說的寫點好文章出來。究其原因，主要有這樣一些：

想做點事兒的文化人，他們一般都會研究一些實際問題，寫點有人看、願意看，對社會有實際價值的東西，不想把有限的精力花在不切實際的地方，更不願擺花架子，做些人們反感的事上，想把功夫花在寫點東西上，認真思考上。這樣一來，就沒有了務虛的精力了。

既然想幹點兒事，就得耗費大量時間，這時間一佔，哪還空閒？虛功不務，誠然話也就少了。長期以往，慢慢就不想說那些虛頭巴腦的廢話了。就是想去整一堆沒用的，這些人也沒有時間，去扯閒篇了。

從筆者知道的看，善良寫點文章的人，尤其是文章寫得不錯的一些人，性格都有些孤僻，不善交際，不善言辭，似乎不願也不想與人多說。個別的，還不會說話。當然，這不是全部，起碼佔了一定比例。

據說魯迅先生的口才非常好，在北大任教時講授水平可以說是手屈一指。那魯迅先生的文學功底家喻戶曉，人人皆知，那是不用說的了。

蘇聯前領導人列寧同志的演講水平一流，看過電影《列寧在一九一八》的老同志都應記得。但列寧全集的內容那可全是充滿哲理的鉅著呀！

什麼樣的文章算是好文章，什麼樣的人算是不善言談的人。我認為兩者沒有根本上的聯絡和交集，更說不上有因果關係了。

現實生活中“能說會道”“既能講也會寫”的人並不少見。毛主席說：“沒有調查就沒有發言權。”寫文章，寫好文章，必須作過細的調查研究。毛主席還說：“沒有正確的調查同樣沒有發言權。”調查要講究方式方法，無論是訪談、走訪、座談，還是實地察看，都要與人打交談。與人打交道，不僅要交談，而且要善於交談。所以說，大凡寫文章的人，要想反映現實生活，寫出人民群眾喜歡的文章，都應有與他人打交道，即善於言談的習慣。當然，人的性格不盡相同，表達的方式自然有所差別。總之，“寫出好文章的人現實中不善言談”太絕對。