開國皇帝都是基本都是馬上皇帝，試問開國皇帝是昏君的話，還會有這個國嗎？周圍能聚集那麼多開國良臣武將，如果開國皇帝是昏君，肯定是駕馭不了的。

至於亡國皇帝中有沒有明君，說到亡國皇帝，自然是昏君居多的，因為沒有能力阻止國滅。但也不是一概而全，例如明朝崇禎皇帝，不能完全說是昏君，崇禎的勤政在史書上是留了一筆的，在大形勢下，個人的能力太過弱小，可以說是時運不濟。

所以，不管是開國皇帝、亡國皇帝，明君或昏君，都與能力有關、與時勢有關。

謝邀。一般來說，開國帝王開始執政很少會出現明顯的錯誤。因為不論國大小，沒有文治武功也不可能做了皇帝。不過也有此類，比如，五代十國後梁太祖朱溫。軍事能力特別強，能打仗靠武力做了後梁皇帝，可是生於憂患，死於安樂。昏庸無道，殘虐成性，竟然不顧廉恥霸佔了兒媳婦，在912年兒子混在侍衛中親生殺了朱溫。亡國之君也不一定沒有明君。紂王帝辛天資聰明，聞見甚敏，百姓安居樂業，徵東夷，因俘虜太多沒有妥善處理好，讓周王抄了後路亡國。楊廣崇禎都是勤政愛民，由於各種原因亡國，很可惜。

秦朝，始皇帝

可不能算明君，因為修阿房宮、秦始皇陵、求神訪藥等惡政太多了。二世是昏君。

漢朝，高祖、文景、武帝、昭帝、宣帝、光武帝、明帝皆是明君，這個朝代的昏君大多是末代帝王和東漢中後期的帝王。

三國魏晉南北朝明君只有北魏孝文帝、北周武帝兩人，昏君太多不一一道明，當然也有很多前期明君而後期昏聵都不算在明君之內。

隋文帝可算明君，隋煬帝昏君無疑。

唐太宗、唐高宗、武則天是唐朝僅有的明君，其他皇帝有的一時英明卻往往人亡政息、身死人滅，五代明君唯後周世宗，遼朝太祖、景宗、聖宗皆明君，昏君太多不一一道明。

金朝只有世宗為明君，其他不是殺戮太多就是昏庸無能。

宋朝太祖、真宗、仁宗、孝宗為明君，其他與明君之實排不上號。

元朝僅忽必烈尚可，任用理財權奸，好大喜功征討日本、安南，讒佛都是其敗筆，但是畢竟在世祖時期天下太平。明朝成祖、宣宗、孝宗皆可，但是成祖殺孽太重，仁宗命短、太祖短視、代宗身後事為料理好，不過表現都接近明君。其他一個比一個混蛋。清朝雍正為明君，康熙雅克薩之敗和晚年昏庸接近明君，乾隆尚可一半一半，其他有的一時明智但都無力迴天，而且清朝已經不是家天下和天朝朝貢體系這樣的單一世界，而是被帶入到世界大潮流之中，所以雍正也只能算一個封建王朝的明君，卻不能算真正意義上的英明神武。

歷代皇帝中，有個開國皇帝是另類——南宋開國皇帝宋高宗趙構，他就是一個十足的昏君，他的江山也不是南征北戰辛苦得來的，他更沒有開疆拓土，只是偏安一隅，勉強維持那個南宋小朝庭。親奸佞，遠賢臣，重用秦檜而害死岳飛，自毀長城。父兄北國受難，他視若無睹，從未說過營救。此等君主，史上不多！十足的昏君！

上聯：開國之君未得勢以前此一時當昏則昏；

下聯：亡國之君在失勢以後彼一時當明則明；

橫批：開國務實亡國時務；

有！新朝王莽算一個，搞亂中國經濟，瘋狂盤剝民財；蕭梁朝蕭衍算一個，迷信佛教，不思進取，搞出一個侯景之亂；朱梁朝朱溫算一個，悖逆小人，死於非命；明朝朱元璋算一個，創造性的破壞傳統政治結構，文字獄，僵化文化，僵化思維，僵化官僚體制，枉殺功臣，妄殺無辜，開明朝流氓政治之端，留下靖難之亂的禍端。太平天國應該不算一個正朔朝代，不然洪秀全當然是個惡貫滿盈的混蛋昏君！

能開國怎麼會是昏君呢？嚴格來講，開國一世而亡的也只有新莽政權了吧。至於武周應該不算吧。

王莽，你能說他是昏君嗎？如果貪圖省事，王莽完全可以在西漢現有架構的基礎上做皇帝，一切都是現成的，劉氏家族留下的這份“家天下”的產業，王莽的子孫再享受200年有何不可？但是王莽偏偏要改革，力圖在秦漢模式之外，在創造一個新模式，力圖一勞永逸的從制度方面解決社會問題，而改革脫離了當時的社會實際，才導致了失敗。

所以，開國沒有昏君，但是開國君主有昏招，這些昏招體現在傳位問題上，比如、秦始皇、晉武帝、隋文帝等，把皇位傳給了不應該傳的人，導致了二世而亡。

有！那就是南北朝時期的梁武帝蕭衍。

一般作為開國皇帝，都是英明神武，就算不是雄才大略，才幹相對於其他人也是略高的。唯獨南朝時期的梁武帝是個特例，可以算得上昏君。

1、因為梁武帝取得天下，似乎跟其他君主不一樣，他把天下當成了蕭家的，大肆打擊功臣，卻對蕭家人，哪怕是犯罪都不會處罰。

比如六弟蕭宏，在窩藏殺人兇手時，蕭衍也不加懲罰反而加封官職，妄加縱容。蕭宏也不知恩，更加肆無忌憚地胡作非為。

而對於其他人來說，民眾犯了罪，用法極嚴，如該從坐，不論老幼都不得免；一人逃亡，全家人都被囚禁罰作苦工。

2、他最大的罪惡是接受侯景的降附，造成梁國境內的大破壞。當時黃河流域也正在大破壞，南北同時大亂，西晉末年開始的災禍，到梁武帝末年才真正達到全中國普遍大亂的最高峰。東晉宋齊三朝多少還能保持長江流域的偏安局面，梁武帝卻引進北方的破壞勢力來蹂躪江南，從這一點說，梁武帝是開國皇帝中，最壞的統治。

3、梁武帝信佛。據史籍記載，梁朝僅建康就有寺廟五百餘所，窮極宏麗，全國僧尼十餘萬，杜牧寫“南朝四百八十寺”，恐怕還是個保守統計。在經濟沒有得到發展的情況下，大肆修建佛教，勞民傷財。讓百姓在經受戰爭鞭撻之後，不能修生養息，備受梁武帝壓榨。

因果迴圈，梁武帝被侯景餓死於建康臺城。在歷史中的評價是，梁武帝是開國之君，也是亡國之君。

秦王贏政滅六國，統一天下，統一文字，建立郡縣制，加強中央集權，自認為自已的功績超過三皇勝過五帝，因此給自已取名皇帝自稱始皇帝。自已子孫無窮世。皇帝是歷史上最具有吸引力職業。無數人為比拋頭LU，灑熱血。樂此不彼。在這些開國皇帝中大部分都是軍事將領出身或自身有著很高的軍事天賦。他們手下文臣武將也個個都是人精。甚至個人能力還在主子之上。因此，開國皇帝沒有高超的政治手腕很難駕馭手下這些精英。可以說，在開國皇帝中幾乎個個都是有道明君。但也有一個例外，晉武帝司馬炎。司馬炎繼祖叔父之基業。水到渠成做了開國皇帝。在開皇帝中是比較幸運的一個。司馬炎公元265年當皇帝，280年滅吳天下一統，在沒什麼事情可做，開始開天酒地享樂起來。他蒐羅天下美女萬人充到後宮供自已享樂。為例代帝王之最。他每天坐鹿車在宮中游弋，車停在哪裡，就在哪裡安寢。宮女們為陪皇帝侍寢，在自已住的房前花草上灑些鹽，鹿聞到鹽味便會停下車來。上樑不正下樑歪。晉武帝司馬炎如此，手下大臣更是爭相鬥富。是歷代統治集團中最昏聵的。司馬炎在接班人問題上也犯下巨大錯誤。晉惠帝司馬衷是歷史上有名的弱智皇帝。有一年天下大旱饑民俄死無數。司馬衷知道信後問左右"何不食肉縻?…見一個青蛙在叫，問手下的:"蛙鳴，為官乎？為私乎？"或曰:在官地為官叫，在私地為私叫。"這樣的傻子怎麼能治理管好龐大的國家呢？司馬炎不顧大臣苦勸力司馬衷為帝，歷史上晉惠帝。結果導致賈南風禍國。引發十六年以上"八王之亂…。晉從此分崩離析。316年匈奴貴族劉淵攻佔都城，俘虜西晉皇帝，接著匈奴，鮮卑，羯，氐羌五胡亂華，衣冠南渡，繁華富庶的中原狼煙遍地。因此，晉武帝司馬炎是歷史上最昏聵的開國皇帝。

有，特別是五代十國裡面，後梁和後唐的皇帝都是昏君，特別是梁太祖朱溫簡直就是一個流氓皇帝！只有後周皇帝比較開明！

開國皇帝是不是都是明君？不是。

皇帝很多，有大一統時期的皇帝，有分裂時期的皇帝。

肯定的是，大一統時期的開國皇帝，無一例外，全是明君。比如，秦，西漢，東漢，西晉，隋，唐，北宋，南宋，元，明，清。另外宋朝嚴格說來還不是大一統，當時存在遼，金，西夏，蒙古等。

而分裂時期的開國皇帝就難說了，有明君也有昏君。典型的分裂期，三國，東晉十六國，南北朝，五代十國。甚至還有一些夾縫生存的短命皇帝，比如李自成(大順)，洪秀全(太平天國)，張獻忠(大西)，王莽(大新)。

亡國皇帝是不是都是昏君？不是。

當一個國家已經病入膏肓時，可能再努力，也已經無力迴天了。這就好比，能治好病的醫生一般醫術不會差，但是治死人的，絕對不全是庸醫。

明崇禎就是一個典型的例子，基本上算是明君，但是已經無法改變大廈將傾的現狀了。除非全部推倒重來，這在當時(封建儒家時代)是不可能的。換句話說，即使找一個歷史上最開明的明君處在當時，也是難以保證不亡國。

能開國立邦之人，必定是人中龍鳳，有經天緯地之才，而昏乃無能無用之輩，開國者歷史上就那麼幾人，暴君倒是有，但無能無用之輩卻是不可能有的。

開國皇帝有沒有昏君，與亡國皇帝中有沒有明君，這兩個問題相輔相成，可為對照。

問題的配圖大概是“皇帝的新裝”嗎？此圖太寫實，驕傲的皇帝露出小丁丁，晃晃蕩蕩地在街上接受臣民的圍觀，囧到如此地步，實在有些“少兒不宜”！這位皇帝便是“昏君”的典型吧！然而歷史上豈真有安徒生童話中那樣糊塗透頂的皇帝？事實是，絕大多數皇帝，都是頭腦正常，既不痴也不傻（偶有患神經病或狂躁症者），所謂的“昏君”，並不代表他們就是痴呆兒，或智力有缺。

（人們演繹“昏君”，總作痴呆兒狀）

說起“開國皇帝”，大家馬上會想起“英明神武、天降聖人”這樣一些詞彙吧？瞧瞧他們，實在太牛了，從“無”中生出有來，盤起“國家”恁大一爿生意（劉邦不拿他做的事業與他二哥比，還向老父親炫耀麼？），那一定是幾百年才出一個的偉人（我看新聞裡，有記者採訪四川一個長得極似馬雲的保安，在媒體的連連追擊之下，保安謙虛地說：我啷個比得上馬雲嘛，人噶是幾百年才出一個的哦！）。開國皇帝裡有沒有昏君？容我分而縷述之——

華人喜歡把國家比作江山。江山除了“打”的，還有“篡”的，有祖上“積德”，到他那裡“撿現成”的。

我見前面有人提到秦始皇，秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，不假，可是請注意：秦始皇不是開國皇帝。秦國從兩週之際立國，到始皇帝那裡，已有幾百年的歷史。秦始皇不過將祖業發揚光大而已。基本上，秦始皇只能歸屬於“撿現成”一類（此說是否苛刻了些？）。

雖說是撿現成，但秦始皇畢竟“撿”得有聲有色，把家族企業做大做強，為中國歷史開創了新局面，他對得起“千古一帝”的稱號。“一帝”之說是就其功業而言，而就他的一些具體的政治舉措來說，秦始皇確有不少“昏”的方面。比如他在兼併六國後，沒有面對新的統一形勢，採取相對和緩的、以休養生息為主的新政策，沒有一邊削弱六國貴族勢力，一邊加強對關東六華人民的恩養撫卹。新的大一統帝國繼續了過去的暴苛統治，民心未附，其能久乎？結果在他死後未久天下即分崩離析。而推翻秦朝的，正是六國舊貴族（項羽是代表）和普通平民（劉邦是其代表）的聯合。可不可以說，大秦是亡在秦始皇手裡？

如果說新的“大秦帝國”是一個全新的國家，秦始皇作為這個新國家的開創者，他確乎昏得可以，他的“昏”表現在統治手段的顢頇、僵硬、暴虐和不知變通。但似乎不能因為他有“昏”的一面，就給他加上“昏君”的諡號。接著往下看——

與秦始皇近似的一個例子，是西晉的武帝司馬炎。

司馬氏篡奪曹魏之政，歷經三代，早已打下立國的基礎，到司馬炎這裡，遂正式接受禪位，建立晉國，司馬炎成為西晉的開國皇帝。而司馬炎開國，既是“篡”的，也是“撿現成”的。

司馬炎在建立西晉後，方滅吳國，統一天下，中國重歸大一統之局。這是與秦始皇相似的歷史貢獻，也是其本人的輝煌事功。司馬炎又是開國皇帝，又有統一中國的功業，可稱昏君嗎？

如果不能簡單地說司馬炎是昏君，但他確確實實做了許多“昏事”。這與其私德無關（如他騎著羊在後宮淫亂），而是指他作為王朝的開創者，如何“開國承家”，建立新的制度。可是在這方面，司馬炎敗筆很多，比如他重開封建制度，大封宗室為王，削弱了大一統王朝的統治力，為後來國家的分裂埋下了伏筆；他另一個昏聵的作為，就是選擇了晉惠帝做帝國的繼承人，而後者是史上“白痴皇帝”的最大嫌疑人。

可是憑著這兩點，就能論定司馬炎是昏君嗎？自也不能。比如大封宗室的事，後來的明太祖朱元璋也幹過，而且後果一樣（明朝是靖難之役，叔父奪了侄皇帝的大位；西晉則直接導致八王之亂，天下分崩），難道能說朱元璋也是昏君嗎？“明君”做昏事，太尋常啦！

儘管歷史上秦始皇、晉武帝和明太祖都在政治上有過嚴重的失誤，可是並不能將他們與“昏君”劃等號，也從來沒人指責他們是昏君。

那麼史上有沒有皇帝被人痛責為昏君呢？

有，他們都是亡國之君。在一些電視劇裡，有這樣的情節：忠臣指著皇帝的鼻子大罵“昏君”！其實這幾乎是不可能的，哪個臣子有膽，敢當面罵皇帝是昏君呢？他就是有膽，這麼做與忠臣的應有舉止不合，他們也不會那樣做。罵皇帝為昏君的，主要是後來朝代的人。

亡國之君裡，傻子或智商有缺陷的人極少，有意思的是，亡國之君多奇才。好比商紂王，此人在春秋時代就被許多人罵為昏君和暴君，可是此人才智頗高，《史記》說他“智足以拒諫，言足以飾非”，是個很聰明、能說會道的人，現代人還頗為讚頌他“經營東南”的歷史貢獻呢！

這樣聰明的人，怎麼亡國了呢？原來，商紂王自恃聰明，對別人的忠言讜論不以為然，以為天下大事無不出己燭照。他是因為太“聰明”而亡國的！歷史上“聖明亡國”的例子層出不窮。與商紂王相似的一個案例是吳王夫差，夫差主政的吳國，滅了越國，還差點滅了楚國，他還親自統兵北上爭霸。殊不料後院起火，被素來忠順的越王勾踐殺了個措手不及，竟然亡國了。商紂王不也是在對東夷用兵大勝之時，忽然被周武王從背後捅了一刀，大商之亡，也亡得太驟。大概，商紂王和夫差在自殺前都是不肯閉眼的吧？他們那麼聰明，怎麼會亡國？他們想不通！

由上可見，無論是開國之君，還是亡國之君，皆以聰明人居多；像不幸的伍子胥那樣，一生連著與兩位“昏君”相遇（楚平王、吳王夫差），那實在是他運氣不好，而“昏君”之責，更多的是他從自身境遇而發的一種忠憤之悲鳴，屬於一種個性化評價。公允的史評，誰能以“昏君”二字了事呢？

我說，歷史上真正的昏君其實是不多的，相反一些人們眼中的“昏君”頗富才華，典型者如南陳的陳後主、南唐的李後主，還有一位北宋的宋徽宗，他們昏嗎？他們一點都不昏聵，只是做不好皇帝。就像宋徽宗的一位崇拜者說的，“徽宗諸事皆能，獨不能為君耳”。宋徽宗固然是一個才情極高的文化天才與巨匠，他擺弄什麼都好，唯獨不會做皇帝。但要說他是“昏庸亡國”，也不大可信，假若陳後主不碰到隋之興，李後主不碰上宋之興，宋徽宗不碰上金之興，愛好文藝、荒於政事未必能斷送掉花花江山。那他們也不為昏君了。

總結：昏君這個詞，偏重在“君”，皇帝做不好，行事乖謬錯訛，便可加一個“昏”字。昏不是皇帝的一生簡評，而應該是就事論事的。以此為標準，開國君主中倒真有不少昏君呢！

五代十國時期，閩國是個僅有5個州的小國，王延曦即位後暴虐無道，甚至腐敗到賣官鬻爵的地步，又對宗室族人大肆誅殺，昏庸無道酷愛飲酒作樂的王延曦被世人稱作最荒唐的酒鬼皇帝。

不過，王延曦對歷史還是做出過貢獻的。沒有王延曦，就沒有如今的“老闆”一詞。

他製造大鐵錢，“以開元通寶為文，五百文為一貫，俗稱為錢板；明朝正德年間，京城交易者稱錢為“板兒”；“宋時鑄錢，每一板為六十四文，各省稱大錢為老官板”，這有別於民間私坊鑄造的錢幣，生意人都故意要“老闆”錢，因為這比私坊錢可靠。經商者、店主手中常常掌握“老官板”，故購物者往往亦稱店鋪擁有者或管理者為“老闆”。演繹至今日，即把工商業主統稱為“老闆”。

然而，王延曦最出名的便是中國歷史皇帝中，最大的酒鬼。

王延曦恣意妄為嗜酒無度，其喝酒後的狀態如同吸了毒一樣，亢奮同時又神智不清，在歷代荒唐的帝王中也非常鮮見。他常常通霄達旦地喝酒，不醉不罷休。身為帝王之尊的他只要一端上酒杯，就活脫脫的變成了十足的市井酒徒。

王延曦是個酒瘋子，每次舉辦宮廷酒宴時，都要讓心腹之人擔任酒監，不管是王孫貴族還是朝中要員，酒監讓喝多少就必須喝多少，喝不下就硬灌，凡是推辭不端杯者、滴漏跑冒者，一律殺頭問斬。於是，在當時閩國的都城長樂府（今福建省福州市），赴皇上的御宴簡直成了天下最恐怖的事了。

酒桌是如此的恐怖，皇上的每一次宴會，都可能是鴻門宴。指揮使朱文進、魏從朗及連重遇等人，都是曾經幫助王延曦登上皇帝寶座的大功臣。平時，他們也都受到了尊重。但一上酒宴就沒有了特權。一次，指揮使魏從朗酒宴上不慎犯忌，大醉中王延曦一時昏了頭，居然要將他殺掉，任憑朱文時等人的苦苦請求，最終還是腦袋搬家了。

一次，王延曦同宰相李光準晚上夜飲，喝醉後二人發生爭執，王延曦一氣之下，讓武士將李光準推出去斬首。李光準這陪酒的也夠可以的，到了刑場酒還沒醒，弄得監斬官不敢行刑，便將李光準悄悄帶回暫押獄中。第二天王延曦酒醒了，就問侍從“光準何在”?這樣，被判了死刑的李光準才得以從獄中出來。

王延曦以牛飲殺人為樂，最終也被人所殺。“曦出遊，醉歸，重遇等遣壯士拉於馬上而殺之”，估計死的時候酒還都沒醒。

表面看來，是王延曦在醉酒中被人害死，其實細看他的人生，就算不是醉死，他也不是個會得善終的料。為君為王者，當以為民重，就算有點小小的個人愛好也不為過，但是君王之所以難當，就在於責任重大。不愛民，不愛臣，只知享樂，從來都沒有好下場。閩之國運，如此可知……

人命從來都輕薄如紙，國君也不過如此，人人上演的都是亂世悲歌。

縱觀中華歷史上下五千年，開國皇帝就是昏君的屈指可數。按照正常模式來講，一般都是開國皇帝打天下，後代子孫敗家。

但是也有特例，一人身兼開國皇帝和亡國皇帝兩種身份。

這個人就是晉武帝司馬炎。

司馬懿家族為了篡奪曹魏政權，可以說是三代經營，處心積慮。司馬懿殺曹爽時已經70開外，兩年不到就一命歸西，根本來不及稱帝。

司馬懿的兒子司馬昭在世時，對內幾乎完全控制了曹魏的大權，對外滅掉了蜀國，一統天下指日可待。可惜他有高血壓，突然中風死了，只好把稱帝的工作留給兒子司馬炎。

司馬炎三十歲繼承父親的王位，即位之後沒過幾天就把曹魏的最後一位皇帝曹奐趕下了臺，自己登基稱帝，改國號為晉，定都洛陽。

史書上記載司馬炎的長相比較怪異，手長過膝，更讓人叫絕的是留有一頭拖到地上的長髮（不知道每天打理頭髮需要多久），要在今天走到大街上肯定會被人看作文藝青年。

由於司馬懿，司馬昭都是事後被追封為皇帝，所以西晉事實上的開國皇帝應該算是司馬炎。司馬炎在繼位之初的十多年裡，算得上兢兢業業，坐的牛車韁繩都是用普通的麻繩，堅決不用絲綢，用人也是知人善用，駕馭有度。太醫司馬程據曾經獻上一件用野雞頭上的毛織成的毛衣，司馬炎下旨當眾燒掉，並宣示全國以後不許再貢獻用特殊技法制作的奇裝異服。在他的治理下，西晉沒過幾年就滅掉了最後一個對手——吳國，結束了中國一百多年的分裂混亂狀態。

沒想到從此以後，司馬炎彷彿變了一個人，開國皇帝的銳氣在他身上一掃而盡，不僅沉迷美色，而且昏招迭出。

從東漢以來，遊牧民族內遷越來越多，有個叫江統的官員發現西晉國內不知不覺有了上百萬的遊牧民族，趕緊上書司馬炎建議對這些人嚴加提防，認為非我族類其心必異，這就是歷史上有名的《徙戎論》。可惜司馬炎每天精蟲上腦，渾然不覺整個社會已經到了危險的邊緣，反而認為江統的建議是一派胡言，根本置之不理。

事實證明，江統的眼光非常準確，司馬炎死後僅僅十四年，中國進入最為黑暗的一段歷史——五胡亂華。據統計，三國時總人口2000萬左右，經過西晉八王之亂，五胡亂華之後，有將近二分之一人在這場空前的浩劫中死掉，到東晉初僅餘800萬漢人！

為了傻兒子安心坐穩王位，司馬炎逼死了自己的親弟弟。因為司馬攸為人賢明，很得大臣和百姓們的敬重。司馬炎擔心威脅自己的傻兒子，打發司馬攸去青州當官。其實這個時候，司馬攸已經得了重病，他反覆上表請求免行，但司馬炎看來這就是故意拖時間。最終逼的自己的親弟弟油盡燈枯，吐血而亡。

於是他幹了一件自認為無比正確的大事，這就是把自己的二十五個兒子和其他宗室都封為諸侯王，每個諸侯王都有很大的領土和獨立的兵權。這二十五個諸侯王中，最厲害的有十個，分別是汝南王亮、楚王瑋、趙王倫、齊王囧、長沙王乂、梁王彤、淮南王允、成都王穎、東海王越、河間王顒。最後還嫌不夠，又封自己的叔叔汝南王亮為太尉，管理國家大事。

可是司馬炎沒有想到的是，他這件事不是擦亮了阿拉丁的神燈，而是親手打開了潘多拉的魔盒。他的傻兒子和這群親戚比起來，簡直就是狼群中的一隻小羊。

這些分封的諸侯王不僅沒能保衛晉朝天下，反而在連年自相殘殺中把西晉王朝推向了死亡！

司馬炎駕崩前的西晉，外表看似平靜，然而一股股力量猶如岩漿那樣在地下奔騰洶湧。然而，司馬炎對這一切渾然不覺，每天都在為自己治理下的燈紅酒綠，歌舞昇平而沾沾自喜。公元290年的一天，西晉的開國皇帝司馬炎終於走到了人生的終點。

隨著司馬炎的死去，潘多拉魔盒的蓋子即將開啟，火山也終於開始爆發，整個西晉政權都將在劇烈的震動中徹底崩塌。，整個中國大地也將迎來最為黑暗的一段歷史時期——五胡亂華！

雖然晉朝最後並沒有亡在司馬炎本人手中，但正是他的一連串昏招種下了惡果，使得晉朝短短50多年即告滅亡。

這麼短的時間，在中國歷史上也是極其罕見的。

所以，給司馬炎這個開國皇帝貼上一個昏君的標籤並不為過。

第一反應就是司馬炎。

囤積美女，羊車到哪就臨幸哪個宮女，於是“宮人競以竹葉插戶，鹽汁灑地，以引帝車”，太荒淫了；

分封子弟，主要還傳位給傻兒子。。。直接導致後面的八王之亂，然後讓西晉亡國了。。。

亂世當中這種皇帝還是不少，南北朝時期的南梁武帝蕭衍，後唐莊宗李存勖這兩位都是一人得之，一人失之的開國皇帝。前期都是隻有一隅之地，繼而席捲半個天下，然後昏聵誤國，身死國滅為天下笑。至於軍事能力不足或者政治能力不足的也不少。後梁朱溫，東晉司馬都是

昏君與明君，其實是相對而言的，在中國歷史上的開國皇帝中，北齊皇帝高洋可說是一位典型的昏君。

高洋的父親高歡和哥哥高澄，都是東魏的權臣。高澄被封齊王、相國，參拜不名，劍履上殿，本來高澄有覬覦帝位之心，將篡未篡之時，廚師蘭京將其刺殺。高澄死後，繼承哥哥爵位的高洋很快廢掉東魏的傀儡皇帝孝靜帝，自立為帝，國號為齊。高洋便成為北齊的開國皇帝。

高洋不是一刀一槍打下萬里江山的，開國之初還算謹慎，有“英雄天子”之稱，但僅僅當皇帝六年，就暴露出他昏君的本相，一是酗酒，酗酒後光著身子瘋瘋癲癲在街上祼奔，肆意殺人；二是好色，對於自己庶母也放過，不從則殺之，皇后的姐姐美豔，他便把姐夫亂箭射死，霸佔妻姐；三是殘忍嗜殺，齊代東魏後，為免除後患，前後殺害東魏宗室721人，甚至連嬰兒也不放過。妾薛氏美豔，但曾為妓女，一次他突然想起薛氏過去，便把她肢解，把薛嬪的髀骨做成一個琵琶，當眾自彈自唱。薛妃的姐姐恃寵給他父親求官，高洋竟將薛姐鋸成兩段。他還無端殺死大臣高隆之一家二十餘口，另一位重臣、清河王高嶽也無端慘遭殺害。

高洋是中國歷史上罕見的昏君，蔡東藩稱他“沉湎酒色，興役土木，任意淫烝，逞情殺戮，儗以桀、紂，誠有過之無不及者”，高洋雖生活荒淫，草菅人命，但高洋的宰相楊愔卻是個能臣，史稱北齊“主昏於上，政清在下”才不至於亡國。

東晉中宗，晉元帝，司馬睿，開國之君，就是個昏君，祖荻北伐正盛他把人給撤了。。，

秦王子嬰，亡國之君，上位就以雷霆手段剷除了趙高，可謂很有智慧，算是個明君

開國君主中，稱得上昏君的，倒是也有。列舉幾個。

司馬炎雖然是開國之君，但是事業並非其開創，他是承襲祖父伯父父親開創的事業。

司馬炎在滅吳之後，怠於政事，帶頭興奢靡攀比之風，在繼承人問題上立了無能的司馬衷，又分封諸侯王，為八王之亂埋下了伏筆。

高洋執政後期，暴虐無道。並且常行異事。他曾經獨自一人爬上高臺，曾經在寒冬裸體出行，曾經女裝逛街，或者招一批婦女入宮陪他荒淫喝酒。高洋某次醉酒，想起薛嬪曾與昭武王高嶽曖昧，抽出匕首把薛嬪殺了，然後把屍體揣在懷裡，去找人喝酒。酒過三巡，高洋突然從懷裡把屍體掏出，然後若無其事地將屍體肢解，屍骨做成一個琵琶，自彈自唱起來，令在座者毛骨悚然。

李存勖前期勵精圖治，建立後唐。但他之後治國無道、用人無方、後宮干政、重用伶官、屠殺功臣、橫徵暴斂、百姓困苦、士兵離心，最終死於非命。