劉備走向人生巔峰是真的，但是要說曹操大敗卻有些牽強。

劉備走向人生巔峰的時機，一般認為節點是207年，諸葛亮加入劉備集團任軍師之時。隨後劉備就按照諸葛亮的戰略方針，先佔荊州、再聯孫吳、退曹兵、入四川，算是佔川為王，這才走向人生巔峰的。

蜀漢疆土最大時包括今四川及雲南、貴州北部、陝西舊漢中府一帶。也算是劉備在三國留下了他最濃墨重彩的一筆。

但是這並不代表曹操就大敗了。

就算這個所謂的大敗，按照當時的局面，曹操仍然“天下九州佔其七”，妥妥的仍然人生贏家啊。

為什麼劉備後期走向軍事巔峰，精明的曹操則接連大敗？

這一句話有點偏頗，因為這只是相對而言的結果

兩人出身不同

曹操起點高，劉備草根出身

曹操

年二十，舉孝廉，為郎，除洛陽北部尉。

曹操出身好，20歲不到就當上典軍校尉，一出場就有人贊助，有自己的隊伍。參加了剿滅黃巾軍，實力不算強大，但也是當時幾路軍閥之一。

後來也參加了討伐董卓，平定李傕、郭汜，救駕有功，挾天子以令諸侯，一下子佔據了輿論和實力的最高點。身邊也收攏了一大堆謀士和武將。滅二袁、和北方的大多數諸侯。統一了北方。

劉備

雖自稱是中山靖王之後，但經過當時漢武帝的實施的《推恩令》，到了劉備這一代，已經淪落為賣草蓆為生，好不容易結識了張飛、關羽。在張飛的贊助下，參加了滅黃巾的軍事運動。但最後只是封了一個很小的差事。後來一路寄人籬下，處處投靠別人，包括：袁紹、曹操、劉表。一直到曹操赤壁兵敗，劉備才得以喘息的機會。以荊州為據點，攻打西川，總算有自己的容身之處。

分析

說劉備走向軍事巔峰，也只是相對劉備的前半生而言，由四處顛簸遊離。到開始可以與曹、吳抗衡。實際際上其軍事實力與曹、吳相比，還是有一點的差距。為什麼呢，因為綜合國力的問題。而蜀將關羽在鎮守荊州，水淹于禁，打樊城也只是區域性戰爭的勝利。最後不也是被呂蒙打得敗走麥城。劉備伐吳也被陸遜火燒連營而兵敗。所以基本談不上什麼“軍事巔峰”。赤壁之戰大部分功勞都是東吳立的，劉備只是配角，也不能說明劉備的軍事有多強大。至於進軍西川，有內應張松與西川劉璋本身實力有限，加之為了抵禦張魯，求助於劉備，犯了引狼入室的錯，才讓劉備得手。

除此之外，看不出劉備絕對的“走向軍事巔峰”，如同一個窮人，突然有一點錢，顯得像暴發戶一樣。

而曹操因為赤壁一戰傷了元氣，軍事力量上暫時形成三國鼎立之勢，加上郭嘉等人的去世。力量受損，如同一位一直很富裕的人家，遭受到一些挫折後，損失了很多錢財，相比之下有點落魄。但是整個三國鼎立的時期，曹操的軍事實力都是強於其他兩國，只是已經沒有絕對“滅對方的實力”而已。

所以三國之間相互打仗的勝負也就難以避免了。這也是相對前期曹操統一北方時的勝率而言，即使曹操在平定北方時，也是先輸後贏（包括官渡之戰、平西涼）。

所以，說”劉備後期走向軍事巔峰，精明的曹操則接連大敗“是相對片面，有失公允。

曹操後期心思放在接班人，後方的安定團結上。場面上曹操害怕打敗仗影響自己的朝廷地位。但越是這樣就越放不開。主要體現在跟劉備爭奪漢中，曹老闆明顯慫了很多。

先說劉備，為什麼劉備後期崛起呢？這裡有劉備招募一批肱股之臣的原因，但不是全部。

曹操曾經說：“劉備，吾儔也。但得計少晚。”意思是劉備是和我差不多的人，只是起步比較晚，沒有明確的規劃、計劃還有計策，簡單來說就是不成體系。曹操為什麼這樣說呢，其實曹操剛開始也是和劉備早期一樣經常吃敗仗的，打不過董卓甚至董卓的手下，直到得到荀彧這個規劃和內政型人才之後才慢慢改觀並慢慢變得強大。早期的曹操和劉備一樣，都很喜歡打仗不太注重內政，，甚至散兵遊勇，只有一群能打仗的武將，然而打來打去發現並沒有什麼發展，直到荀彧建議曹操說：明公你應該深根固本然後再去爭奪天下，這樣才能進足以勝敵，退足以堅守自保，以兗州為根據地，發展生產，善待百姓，使百姓臣服，然後帶能征善戰之將進取天下，無往不利。曹操聽從了荀彧的規劃，於是曹操有了穩定的後方，後來又相繼有了荀攸、郭嘉、賈詡等組成恐怖的參謀團來出謀劃策，這才組成一個相對成熟的曹操集團體系，之後曹操的掃平北方，可謂戰績斐然，曹操之所以會這樣評價劉備，是因為自己早期有過切身體會。

歷史總是驚人的相似，劉備早期的經歷幾乎是和曹操一樣的，只是劉備經歷的時間更長，只有關張這樣強有力的武將，缺乏戰略型和內政型人才，也沒自己的參謀團，不成體系，直到赤壁之戰之後才開始有起色。赤壁之戰之後劉備這邊最大的變化是什麼，首先是諸葛亮的加入，諸葛亮的加入作用的最大的作用是戰略規劃和內政，相當於曹操的荀彧，甚至諸葛亮比荀彧的作用還大，因為諸葛亮各方面能力都比較強，幾乎全能，戰略規劃就是《隆中對》，和魯肅這個三國最厲害的戰略家不謀而合，至於內政能力諸葛亮說三國第二，沒人敢說第一，估計只有荀彧能和他相提並論；而之後又相繼得到龐統、法正等，組成參謀團，龐統和法正的出謀劃策能力是沒有人懷疑的，自此，劉備集團體系成型。

故而劉備在三國後期崛起。

現在說曹操。曹操在前期已經統一北方，在統治方面遠遠強於孫劉兩家，在後期只是進攻受挫，防守依然強悍。

原因一:士族階級不配合。起初曹操採納謀士毛玠建議“奉天子以令不臣”，把天子牢牢的攥在手裡的同時也籠絡住了一大批支援漢室計程車族。在這些人的支援和幫助下，再加上曹操自身的能力和宗親的拼命，所以曹操在數年間平定了北方。

然後在曹操進入管理階段的時候，頒佈了一系列政策：依法治國、唯才是舉、抑制兼併、提倡節儉......這些都嚴重的破環了士族階級的利益獲取。所以士族階級逐漸的對曹操不支援、不配合。自此之後，曹操便需要以解決內部問題為主，透過不斷的提高自己的政治地位來鞏固自己的政權。

所以，曹操在統一北方之後，便逐漸把重心轉向內部政治為主。

原因二:時局穩定。在三國後期，南北三方的經濟實力，社會局勢都達到了平穩。這樣使得，孫劉曹三家的，對抗實力達到了均衡。南北對峙達到均衡後就很難進行壓倒性的打擊，這也是後期三國鼎立局面長期存在的原因。

原因三:地形不適。從赤壁之戰即可看出，北方士兵不善水戰。這樣進攻東吳，為水，不利。進攻蜀漢，為山川，在北方平原經驗不適用，不利。

劉備和曹操力量的變化，和兩個謀士有很大的關係。在赤壁之戰爆發前，曹操堪稱是劉備的天然剋星，無論是劉備在哪個地方，無論是劉備有多少兵力，只要劉備遇到曹操親自帶兵進攻，劉備肯定會被打的丟盔卸甲。然而在赤壁之戰結束後，常敗將軍劉備卻完成了鹹魚翻身，不僅擊敗了宿敵曹操，還完成了跨有荊州和益州的戰略目標。反觀赤壁之戰後的曹操，無論是對陣馬超還是劉備，都表現的非常差勁，幾乎就像變了一個人一樣。

根據《三國志》的記載，曹操在赤壁之戰前最少擊敗過5次劉備，第一次是劉備偷襲徐州之後，曹操急行軍擊敗了劉備，劉備帶著少量殘兵敗將投奔袁紹，關羽被曹操俘虜。第二次是在官渡之戰期間，劉備和文丑帶領數千騎兵攻擊曹操，曹操用數百騎兵擊敗劉備，殺死了和劉備一起統兵的文丑。

第三次是劉備帶領軍隊襲擊許昌，曹操回軍擊敗了劉備。第四次是劉備帶領軍隊劫掠汝南，曹操派遣偏將進攻劉備，劉備擊敗了曹操的偏將，曹操親自帶兵進攻，劉備帶領軍隊主動逃跑。第五次是長坂坡之戰，劉備的陸軍損失殆盡，兩個女兒都被曹操俘虜。

從劉備和曹操交手的記錄來看，劉備之所以打不過曹操，一方面是劉備沒有穩固的地盤，另一方面是劉備軍事才能有限。陸遜就曾經評價劉備說：劉備這個老兵，打了一輩子仗，大部分都是敗仗。千軍易得一將難求，劉備想要彌補自己能力的不足，就必須要找一個好的謀士幫助自己。

在赤壁之戰爆發前，劉備找到了謀士諸葛亮，從此之後劉備的事業開始輝煌騰達，一直到最後成為蜀國的皇帝。一個頂尖的謀士，對於一個集團的影響非常重要，從諸葛亮投奔劉備前後，劉備集團的表現來看，諸葛亮的出現確實對劉備集團有著至關重要的作用。

在赤壁之戰爆發前，曹操遭到了一次重大的打擊，這次打擊就是曹操的頂尖謀士郭嘉去世。郭嘉是曹操最重要的謀士之一，在郭嘉投奔曹操的時候，曹操還不是天下最強大的諸侯。從郭嘉投奔曹操開始，曹操的事業開始進入高速發展期。

從郭嘉投奔曹操，一直到郭嘉去世，曹操從一個實力中等的諸侯，變成了佔據北方八個州的大諸侯。然而在公元207年的時候，郭嘉卻意外的去世，郭嘉的去世給曹操集團帶來了重大的打擊，後來曹操每一次戰敗，都常常會懷念郭嘉。

一個公司失去一位核心人物，這家公司很快就會垮臺。無論是在現代商業鬥爭中，還是在三國諸侯爭霸中，頂尖人才選擇哪個集團，都會影響到天下的局勢。假如郭嘉沒有英年早逝，諸葛亮沒有出山幫助劉備，也許曹操就能夠在有生之年統一天下。畢竟曹操佔據了天下三分之二的人力物力，他晚年沒能統一天下實在是可惜。

那是三顧茅廬請出了諸葛亮的緣故，諸葛亮的《隆中對》。分析了天下大勢，提出了佔據荊益二州，三分天下的戰略方向。劉備這時手下文武雙全，實力達到巔峰，當然走強了。

不請自來！

劉備後期走向巔峰，曹操接連大敗？這個資料從哪裡得出的？？？

在我看來，劉備的後期並未走向巔峰，同時曹操除了幾場大敗也並未出現根本性的問題；導致很多人錯覺在於小說三國演義中，羅貫中揚劉抑曹導致，曹操的大敗每次都是大書特寫，而劉備的小勝則次次記錄。

三國中曹魏VS孫劉勢力的轉折在赤壁大戰，在這之前曹魏軍事集團對於孫劉兩方單獨面對都是呈碾壓姿態，具體細化就是東吳軍事政權的勢力強於蜀漢軍事集團；如果孫劉聯手則才堪一戰。而赤壁大戰之後，孫劉單獨面對曹魏軍事集團才堪堪有一戰之力，注意，從單獨不能一戰到堪堪一戰。這種變化對於曹魏集團來說，影響不大，但劉備軍事集團乘著赤壁大戰則有所成長。

曹魏在赤壁後並不是實力削弱，而是短期內發動大集團軍作戰吃力，主要是後方糧草補給需要休養；這個補給對於小規模的區域性戰爭來說影響不大，但對於動輒六七十萬的兵團作戰有問題。而對於蜀漢集團呢？雖然實力成長，但同樣打不起大戰，在曹魏的高壓之下，蜀漢的劉備集團需要一直養著規模較大的軍事力量，以防止突發戰爭，這對於自身的發展有極大的影響，而這直接導致了蜀漢後期諸葛亮出岐山的失敗。

所以，從紙面上來看蜀漢的劉備集團貌似成長，精明的曹操的似乎實力削弱；但從戰略上來看曹魏的曹操從前期的主動進攻姿態，轉變為主動防守同時發展經濟；也就是你只要不挑頭，我不出擊，這樣對於曹魏來說可以減少一部分軍隊，同時供給也會降低。而劉備集團隨著版圖擴張（吃掉了一部分東吳地盤），為了提防曹魏和東吳的進攻，則需要供養大量軍隊，並且時刻保持戰鬥姿態，而這雖然短期內表現為兵強馬壯，但對於國內而言，耗損嚴重，經濟發展緩慢，而這也體現在劉備後期戰爭不斷並最終送命。

建安二十四年（公元219年），劉備攻取漢中，並自任漢中王，事業達到巔峰。劉備在成都，魏延在漢中，關羽在荊州，當初橫跨荊益的藍圖已經成為現實。

而此時的曹操，漢中失手、揚州受攻、襄陽一線也不斷受到擠壓，在東、中、西三大戰場曹操屢屢受挫。有人說曹操老了，這或許是一個原因但還有更重要的原因。

對於自己的老對手曹操，劉備進攻益州前，與龐統交談時說：“今與吾水火相敵者，曹操也。操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。每與操反，事乃可成。若以小利而失信義於天下，吾不忍也。”

這是作為當局者——劉備深入思考的表白。劉備之所以事業步步高昇，與此有這很大的關係。趙翼言：“亮第一流人，二國俱不能得，備獨能得之，亦可見以誠待人之效矣。”

劉備還在於他對待東吳的誠懇，這使他較好的處理了與孫權的關係。赤壁之戰後，劉備就單騎跑到京口，向孫權提出借江陵一事。而周瑜對劉備的寄寓一直感到頭痛，認為有似養虎，有除之而後快的想法。

後來劉備也是從龐統的嘴裡得到了證實。劉備慨然嘆道：“孤時危急，當有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！”由此可見劉備靈活的處理與孫權的聯盟。劉備以誠待人，連橫東吳，是他後期事業達到巔峰的重要保障。

無數的史家無不表露出，劉備所以能從屢遭挫敗中脫穎而出，與強魏勁吳鼎峙而立，不能不說是他善於訪才用人的結果。他重用與東吳關係密切的龐統、諸葛亮，就有利於鞏固與孫權的聯盟。在奪取益州的過程中，劉備用“益州通”法正，起到了舉足輕重的作用。

陳壽在《三國志》中，把龐統比作荀彧，法正比作程昱、郭嘉，就充分說明了劉備善於用人的優點。

至此，劉備借得荊州，得地、得兵、得人，使自己走出了漫長的低估，進入了人生道路的上升、得志階段。

而自己的老對手曹操此時屢屢受挫。對此劉備的謀主法正，在建安二十二年（公元217年）時也談及。他說：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將有憂逼故耳。”也就是說，精明的曹操在他人生的這個階段，遇到了他政治上許多事情，他的“急”、“暴”、“譎”，在很大程度上託拖了他的軍事後腿。

首先是發生在他的曹氏陣營內部。曹操殺掉了荀彧、崔琰、楊修等人。這是他向群臣暗示自己不得不代漢的訊號。政治上曹操不再有優勢。致使曹操內部出現許多叛亂，如魏諷謀反、太醫吉利本謀反等。

其次，曹操的許多將士失去了早期銳意進取的鬥志，貪圖享受。曹洪跟隨曹操南征北戰，功勳卓著。建安二十三年（公元218年）曹洪於下辨大破馬超、吳蘭，便大擺盛宴，讓歌女舞姬露裝跳舞，與將士們飲酒作樂。這在很大程度上減弱了作戰能力。

其次，建安二十二年（公元217年），這一年曹操南征孫權。這場瘟疫，來勢兇猛，涉及範圍包括整個北方及長江流域，重創曹軍。“建安七子”裡除徐幹、陳琳、王璨、應瑒、劉楨以及司馬懿的兄長司馬朗都在這場瘟疫中去世。曹操的南征也因此折回。

都別搶，我來答。

劉備走向巔峰，曹操接連失利，這段時間指的是曹操北征烏桓回來以後針對南方荊州以及漢中發起的一系列戰爭，在這段時間裡，曹操確實在軍事上接連遭受挫敗，而劉備則順利從一個遊走集團晉升為漢中王。

為什麼劉備會接連獲得成功，而曹操會接連獲得失敗呢？

劉備進入荊州，曹操失去剷除劉備的最佳時機

建安三年（198年），劉備為呂布擊敗以後依附於曹操，這個時期是曹操剷除劉備的最佳機會，當時曹操的謀士程昱和郭嘉都勸說他殺掉劉備，以免後患，猶豫的曹操最初沒有同意，後來等到後悔時已經錯失良機。

昱與郭嘉說太祖曰：“公前日不圖備，昱等誠不及也。今借之以兵，必有異心。”太祖悔，追之不及——《三國志·程昱傳》

離開曹操以後的劉備後來依附於劉表，在這裡他遇到了自己最重要的謀士諸葛亮，透過諸葛亮的出謀劃策，劉備在荊州擁有了一定的勢力。但並不大，還不足以和曹操對抗，但透過在荊州這個地方，劉備完成了自己的翻身。

過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃駐馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主——《三國志·先主傳》

天下形勢發生變化，導致劉備和孫權結盟

曹操北征烏桓回來以後，天下的局勢基本上已經大體出現雛形：曹操佔據了北方，孫權佔據東南，荊州在劉綜名下，益州是劉璋，漢中是張魯。曹操南征荊州時，劉綜不戰而降，孫權也陷入險境之中。

當時在吳國內部爆發了該“戰”還是“降”的爭論。

是時曹公新得表眾，形勢甚盛。諸議者皆望風畏懼，多勸權迎之——《三國志·吳主傳》

此時劉備方面的諸葛亮有意促成孫劉結盟，而孫權內部的周瑜、魯肅也主張開戰。出於自保得目的，孫權選擇了和曹操對抗，這就促成了孫劉聯盟一起對抗曹操，實際上不難從吳國內部爆發的這種爭論就可以看出。

當時曹操勢頭正盛，頗有統一中國的希望，孫權自然不希望父兄開創的基業就這樣拱手讓人，這種形勢的轉變最終導致劉備和孫權走到了一起。倘若當時北方還有其它可以威脅曹操的政權存在，那麼劉備必然無法透過赤壁之戰這個契機在荊州站穩腳跟。

劉表要把荊州送給他，但是他自己放棄了。最終被劉綜接管，倘若當時曹操不打荊州的話，劉備很難有機會從劉綜手裡把荊州拿回來，況且他自己也不願意這樣做。而曹操在赤壁之戰中的失敗也是多方面的原因。

一來是北方士兵不擅長水戰；

二來又因為水土不服染上了瘟疫，導致戰鬥力下降；

最終導致曹操在赤壁之戰中失敗，而劉備藉助這個契機趁機佔領了荊州南部四郡，建立了自己的根據地，從此站穩了腳跟。而後劉備透過荊州作為跳板，入蜀奪取了劉璋的政權，成功佔領益州，勢力得到進一步的增強。

這個時候曹操再想要消滅劉備，顯然已經是很困難的事情，而赤壁之戰作為東漢末年非常重要的一個轉折點，戰後基本形成了劉備、曹操、孫權三足鼎立的雛形，尤其是劉備奪取益州以後，三足鼎立已成定局，再加上在形勢上主要是以曹操為主要敵人。劉備和孫權那種雖不牢靠的盟友關係也給曹操造成不小的軍事壓力。

而這種壓力在漢中之戰中就體現了出來。

劉備羽翼豐滿，孫權在後虎視眈眈

建安二十年（215年），曹操見劉備已經奪取了益州，考慮到漢中是益州的門戶，如果曹操能夠奪取漢中，那麼就能對劉備施加軍事壓力。因此在這一年出於戰略需求的考慮，曹操親自率兵征討漢中張魯。

另一方面，已經據有一半的荊州和全部益州的劉備也知道漢中的重要性，因此出兵和曹操爭奪漢中。當時佔領漢中的張魯不願意投降劉備，說“寧為曹公作奴，不為劉備上客”，於是投降了曹操。漢中於是被曹操佔領。

但劉備對漢中志在必得，而且此時的劉備已經不是當年那個遊走集團，他羽翼豐滿，儼然是一個大軍閥，這讓他擁有足夠的底氣和曹操爭奪漢中。曹操帶著主力退出漢中以後，劉備便趁機攻打漢中，這一仗持續了兩年。

由於夏侯淵在漢中戰場出現嚴重失誤，導致戰局出現扭轉，漢中岌岌可危。在這種形勢下，曹操再次帶兵前往漢中，但曹操抵達漢中戰爭僅僅兩個月就退出了漢中，將這個地方拱手讓給了劉備，實際上如果當時曹操鐵了心要爭奪漢中的話。

劉備恐怕並不一定能夠得到漢中，因為當時劉備方面打的也很辛苦，已經到了“男子當戰，女子當運”的地步，但為何曹操匆忙退出了漢中呢？

一來是因為荊州方面關羽施加的軍事壓力，如果關羽在這個時候突然出兵響應劉備，那麼曹操的處境是非常危險的，最壞情況是關羽突破襄樊，進而直指洛陽，如此一來就會被關羽來一個大抄家。（關羽發動北伐是在漢中之戰以後）

二來就是蠢蠢欲動的孫權一直對合肥虎視眈眈，一心想要攻破合肥，進而染指北方；果不其然，曹操剛剛從漢中退回來，孫權就發動了攻打合肥的戰爭，隨即又是關羽發動北伐。（建安二十四年，孫權攻合肥，是時諸州皆屯戍。恢謂兗州刺史裴潛曰："此間雖有賊，不足憂，而畏徵南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍銳，乘利而進，必將為患。"於是有樊城之事（三國志））

正因為這兩方面的原因，又促成了曹操在漢中戰場的失敗。而以上就是劉備脫離曹操以後接連取得的勝利，曹操不斷遭受的挫敗，應該說孫權方面在促成劉備崛起的過程中發揮了非常重要的影響，倘若赤壁之戰前孫權決定投降曹操，那基本上就沒有劉備什麼事了。

但孫權畢竟不是一個甘於現狀的人，他在自保的同時，也促成了劉備透過在荊州這個地方的崛起。綜上所述，可見並不是因為人家曹操年老不厲害了，而是形勢發生了變化，而劉備又在諸葛亮的輔佐下終於迎來命運的轉機，幾乎是一氣呵成的事情。

引言：劉備走向的軍事巔峰還不及接連大敗的曹操。

劉備入川以後益州軍、荊州軍加起來也不過十二三萬的兵力，這樣的兵力對劉備來說是巔峰了可對曹操而言還是上不得檯面。

曹操的接連打敗是三足鼎立的形成，蜀吳聯合讓曹操的發展止步。接連的大敗曹操也是三足鼎立最強的一角。

劉備所謂的軍事巔峰

劉備自發展以來一直是出於依附其他諸侯的狀態，在赤壁之戰前手上的兵馬最多的時候也決不會超過五萬人馬，而且劉備一直沒有自己的根據地。

劉備勢力處於上升期是在赤壁之戰之後，得了荊州五郡之地，手裡有四五玩的荊州軍；入主蜀地後又得五六萬益州軍及一整套的內政系統。有了自己的大本營，手上又有十萬餘的大軍但這些還不是劉備的巔峰。按照我個人的理解劉備的軍事巔峰就是漢中之戰打敗了曹操，但是漢中之戰曹操一直在北方平叛並沒有全程參與，曹操回來的時候漢中之戰已經沒有再打下去的必要了，所以劉備慘勝。劉備一直被曹操追著打，漢中一站打敗曹操這才讓劉備覺得自己到達了軍事巔峰，但是劉備的實力在曹操眼裡依然不入流。

曹操的接連大敗

曹操自赤壁之戰後接連失利，不僅讓劉備趁勢佔據巴蜀之地還讓天下形成了三足鼎立。之後蜀吳達成聯盟擾亂自己一統三國的步伐。

曹操管轄的地域和蜀吳兩家合起來差不多，而曹操的轄區大多在平原利於人口居住。曹操轄區內的百姓大概有四百萬之眾，那麼按照四百萬的人口來估算曹操至少要有三十萬以上的軍隊。那麼赤壁之戰曹操只損失了七八萬的直屬部隊，漢中損失了五六萬人加起來有十五萬人，那麼兩次大戰中間還有間隔多年那麼曹操再連敗的情況下至少還有二十萬人。那麼在曹操眼裡劉備依然不是對手。

總結：劉備的軍事巔峰是他自己認為的，比對一下曹操劉備什麼時候都不是巔峰。而曹操接連的失敗也沒有讓曹魏進入低谷，依然是三國中最強的一角。

首先我個人認為這和赤壁之戰有一定的關係。因為在赤壁之戰之前，劉備和曹操有記載的交鋒有過五次全部都是劉備戰敗，可以說曹操就是劉備的剋星，只要兩個人打仗或者發生軍事紛爭，那麼吃虧打敗仗的一定是劉備，可以說在那個時期劉備居無定所而且軍事實力太弱，甚至有的時候想偷襲曹操的，被曹操打個措手不及。但是事情的轉折點就發生在赤壁之戰，自從赤壁之戰之後劉備的軍事實力完全上升，並且曹操也從此一蹶不振。

這和兩個人的謀士有一定的關係。首先劉備在這之前並沒有得到諸葛亮，可以說以劉備的智商以及軍事能力完全不能和曹操來平衡。但是恰巧就在這個時期，劉備得到了諸葛亮，而且曹操最得力的謀士郭嘉去世了。這讓兩個人的實力一下子平衡了起來，而且在赤壁之戰之後兩個國家蜀吳的聯盟使得曹操也不能輕易地對流被劉備欺負來欺負去。在此之後劉備拿下了荊州，並且以此為根據地快速發展，而曹操則一蹶不振。

除此之外，後期想打蜀吳，但是由於蜀兩地的水露比較多，而且地勢比較複雜，使得曹操的陸軍不能夠完全硬戰也比較吃虧。所以在兩個條件之下限制了曹操，也使得劉備快速發展。

曹魏北邊有鮮卑、烏桓、羌、匈奴，還東吳，多線作戰。劉備在益州站穩後，軍事實力得充實。夷陵之戰即是劉備自以為牛逼了！結果被積累了三世的東吳的陸遜迎頭痛擊！

筆者認為，劉備和曹操的此消彼長，發生在赤壁大戰之後。

公元208年，孫權和劉備聯手打敗了南下的曹操，戰後曹操選擇退回北方，休養生息。

關於曹操發動赤壁之戰失敗的原因，裴松之有過表述，

而孫權和劉備則開始劃分戰爭的勝利果實，孫權出兵，出錢，出糧最多，得到的利益也最大。

為了實現自己的人生抱負，劉備趁機帶兵入川，援助劉璋對抗漢中張魯。

實際上是尋找機會代替劉璋，成為益州之主。

雙方因為張松的死，公開撕破臉皮，大打出手。

益州劉璋雖然是本土作戰，但士兵長期沒有打仗，哪裡是劉備的對手。

可是，劉璋也不會束手就擒，他派大將張任、劉璝、冷苞、鄧賢等率兵在涪縣一帶與劉備交戰。

並且龐統在這個期間被張任部下射殺，劉備失去一個頂級智囊。

經過3年的時間，劉備先後調集諸葛亮，張飛和趙雲，率領軍隊入蜀作戰，劉備軍一路高歌猛進劉璋無奈之下開城投降。

劉備得到了夢寐以求的益州，他善待劉璋等降臣，得到了李嚴，黃權，法正等人的支援，成功完成權力的交接。

益州被劉備打下來後，擺在劉備面前的就是漢中張魯，因為張魯的存在，劉備的出兵關中北伐的戰略方針不能實行，所以他必須要拿下漢中。

漢中之戰發生在公元217年，也就是劉備入川的3年以後。

漢中張魯聞風喪膽，向曹操陣營獻城投降，他有一句名言。

寧願做曹操的奴隸，也不做劉備的坐上賓。

曹操佔領漢中後，派夏侯淵和張郃駐守，人數大概有5萬人。

向東還有曹操的後備軍隊，關中軍團大概6-8萬人。

而劉備為了這次戰爭，幾乎調動了所有的力量。

劉備方參戰將領主要有張飛、馬超、趙雲、黃忠、法正、黃權等。

而曹操方參戰將領有夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等。

表面看上去，曹操一方也不弱，曹氏親貴和五子良將也有出戰。

但是，這些人是在戰爭將要結束後，才加入戰爭的。

一直是夏侯淵和張郃在前線和劉備軍對峙，夏侯淵被黃忠斬殺後，曹操才意識到問題的嚴重性。

可惜這個時候的漢中局勢已經無力迴天，劉備佔盡了優勢，曹操匆匆出兵，遷走了漢中的老百姓後撤兵。

可以說，漢中之戰曹操雖然敗了，但損失不算太大，漢中的人口都被他掠奪走，導致漢中成為荒蕪之地。

而劉備取得了勝利，漢中成為劉備地盤，他成為真正的一方諸侯，再也不用看別人的臉色來生存。

劉備從一個借居荊州的流浪漢，一越成為漢中王，確實非常風光。

這時的劉備文有諸葛亮，法正，武有關羽，張飛，趙雲，黃忠和馬超。

可以說聲勢浩大，就連一向霸道的曹操也有些黯然失色。

這種情況下，三國的局勢已經正式形成，後來孫權和曹操聯手，讓劉備吃了大虧，荊州和上庸被奪，關羽和張飛被殺，糜芳和孟達投敵，劉封被問罪。

劉備經過幾十年打造的劉氏江山，被強行肢解，實在是讓劉備心中苦悶，無處發洩。

—End—

所謂劉備走向軍事“巔峰”之說，恐怕就是指的漢中之戰。對於漢中之戰的起始時間不同的人有不同的說法，我們姑且把史學家們大致的意見作為參考。來解釋到底是不是”接連大敗”？

簡單點：建安二十二年（217年），劉備派遣張飛、馬超、雷銅、吳蘭等人攻打下辯，曹操派遣曹洪、曹休、曹真抵擋。建安二十三年（218年），張飛屯兵固山，做出要截斷曹洪後方的樣子，但被曹休識破。曹洪在曹休的建議下，趁蜀軍兵力尚未集結之時襲擊吳蘭，雷銅、吳蘭等戰死，馬超、張飛於是退走。（曹休）

建安二十三年（218年），劉備進攻漢中。四月，蜀軍進至陽平關。夏侯淵、張郃、徐晃等率軍阻擊。劉備派部將陳式等十餘營襲擊馬鳴閣，企圖切斷曹軍後方通道，被徐晃擊敗，蜀軍自投山谷，死者甚多。曹操聽說後，非常高興，給了徐晃指揮軍隊的符節，並下令說：“這一條閣道是漢中的咽喉險要之地，劉備想斷絕內外聯絡，奪取漢中。將軍這一舉粉碎了劉備的計劃，真是妙計中的妙計啊！（徐晃）

建安二十四年（219年），劉備從陽平關，南渡沔水，於定軍山紮營，夏侯淵率軍來搶定軍山。

劉備派軍趁夜火燒夏侯淵軍隊的外圍鹿角。夏侯淵派張郃守東圍鹿角，自己率兵守南圍鹿角。劉備調一萬多兵馬分為十部，猛攻張郃，張郃親身搏戰，劉備一時難以攻克。夏侯淵分兵去救援張郃。劉備派黃忠攻打南圍鹿角。此時的南圍鹿角，夏侯淵正在率領400曹軍精兵修復鹿角，黃忠乘著地勢高，鼓譟大喊，一戰就將夏侯淵斬殺在南圍鹿角。黃忠又趁機攻向十五里之外的夏侯淵軍營，夏侯淵軍隊因為喪失了主帥而迅速潰敗。益州刺史趙顒等，也被黃忠軍斬殺。

夏侯淵戰死後，漢中曹軍惶恐不安，郭淮、杜襲等推舉張郃暫時統領漢中諸軍，以安眾心。張郃率軍駐守陽平關。（張郃）

至此，漢中之戰的下辨之戰、馬鳴閣道之戰、定軍山之戰介紹完了。曹操兩勝一平。沒問題吧？從哪來的接連大失敗！我怎麼看倒是劉備接連失敗、損失慘重啊。

漢中之戰中發生的漢水之戰被認為是曹操速敗的原因，後世史家治史時對漢中之戰的記載多為曹操被趙雲所擊敗。這個問題我們暫且不說。接下來：（漢水之戰）

襄樊之戰，關羽敗、徐晃勝；又是曹操獲勝！劉備失敗。如此的戰績卻被說成了接連大敗？既然曹操精明，總是要有他的精明之處，如果真是接連大敗，又怎麼能說他精明呢。

“接連大敗”之說，純粹是譁眾取寵！

說起三國時代，大範圍講就是從黃巾起義開始，到晉武帝司馬炎攻滅東吳，天下再次統一為限的100年時間。漢家天下逐漸被曹魏、東吳、蜀漢三個政權各據一方，本來常說的天無二日，民無二主一下子來了三個皇帝，自漢武帝獨尊儒術以來塑造的大一統的國家理論基礎被現實摧毀。

奠定這個基礎的是公元208年，漢獻帝建安十三年的赤壁之戰。這場相一開始是征討劉表的戰火最終燒向或許有隔岸觀火可能的孫權。因為曹操征討的物件劉表逝世，其子投降，志得意滿的曹操低估孫權，高估了劉備，導致決定天下走向的赤壁之戰爆發。

這場戰爭不僅決定了日後三分的基礎，也是三家勢力強弱易位的分界線。事前，曹操以天子命征伐四方，短短十年間基本上統一北方。孫權在江東的勢力更加穩固，劉備也結束了東奔西跑的狀態，事後奪取荊州，並且荊州士人大部分都歸降劉備，這成為他的發家起點。

換句話說本來曹操目的是征討劉表，奪取荊州的，但是因為畫蛇添足，節外生枝導致不僅荊州除了襄陽樊城之外全部便宜了劉備，本來計程車人大部分都歸附劉備，成為此後蜀漢的重要組成部分。此後，曹操面對孫劉的戰爭都是幾乎沒有贏過，在漢中甚至大輸，賠上了夏侯淵。

造成曹操勢力此後沒有辦法以絕對優勢碾壓孫劉的原因就是，劉備乘赤壁之戰的機會崛起，氣勢如虹一路攻佔益州和漢中。孫權則在江東證明自己的實力，穩固並整合了孫策死之後各種不穩定因素。這個時候的曹操則需要處理除了軍事之外的其他問題，比如北方的遊牧民族、涼州勢力、忠於漢朝的勢力、繼承人的問題。這一切都需要來時間和智慧來平衡。

劉備正是鑽了這個空子，奠定蜀漢的基礎。十二年的時間從無到有，一步步的打下益州和漢中。而這個時候的曹操，做了那一些事情，處理了匈奴的問題，要回了蔡文姬。選定曹丕作為繼承人，避免走上袁紹劉表的老路。處死伏完、伏皇后、以及一批忠於漢朝的人，將三個女兒嫁給漢獻帝。西征攻滅馬超、韓遂，消除了西方的大患。

南下消滅張魯，涉足漢中，這時候，已經和剛剛取得益州的劉備短兵相接，拒絕了司馬懿乘勢攻滅劉備的建議，恰巧在這裡，或許曹操吸取了荊州的教訓，沒有得隴望蜀，大軍返回洛陽。留下夏侯淵留守，劉備得以在詐取益州以後有喘息的機會，隨後傾巢而出前來爭取漢中，曹操也親自率兵救援，但是，晚了一步，劉備部將黃忠斬殺夏侯淵之後完全佔領漢中，劉備第一次從曹操手中奪取地盤。

丟失漢中的曹操很豁達的放棄漢中，沒有前來較真，因為孫權在合肥一心想渡過長江，關羽在荊州隨時能在後方差一刀子。年老的曹操不願意在冒險。將眼光放在南方，果然，關羽沒多久就發動威震華夏，一度迫使曹操想遷都的襄樊戰爭。

為啥劉備後期走向軍事巔峰，精明的曹操卻接二連三遭遇失敗？

劉備後期走向軍事巔峰？夷陵之戰是走向巔峰，還是走向滅亡？奧，“後期”把夷陵之戰排除在外，那也不對啊！往前退回三年，關羽丟掉荊州三郡（南郡、零陵、武陵）也不算嗎？劉備自稱皇帝，實際就是個跛腳鴨，那時只剩下益州、漢中，新城、房陵也丟了，地盤沒了，人口沒了，經濟不用說，軍事恐怕強不了，把這說成巔峰，豈不笑掉大牙。

實際情況是，曹操巔峰早在建安十三年（208），即赤壁之戰那一年。也就是說，巔峰和挫折在同一年，但巔峰是大戰之前，轉折在大戰之後。想想，當時曹操已經徹底平定袁紹舊地，北征烏桓，震懾遼東，逼公孫康殺掉袁熙、袁尚，自動送來二袁首級，曹操回師途中，那首著名的《觀滄海》: 【 東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裡……】何等豪邁、雄壯威武，景象萬千，大氣磅礴！

雖然從地域看，那時候，曹操還有西涼、漢中沒有平定，但荊州一線，劉琮投降，不僅進佔襄陽、樊城，劉備也已從新野，步步潰退，被迫退至夏口，幾乎就要被趕過長江。除了江南四郡，荊州就基本全收服。而荊州的人口、經濟、軍力比漢中、西涼要強大很多。還有，就是遠在益州的劉璋，也派張肅為使，“遣兵給軍”，表示服從。看《三國志.魏書.武帝紀》: 【 益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍 】曹操任命荊州降將文聘，統領新投降的荊州陸軍，並啟用荊州當地名人，如韓嵩、鄧義等。對曹操來說，形勢一派大好。如果曹操這時，暫時放下劉備、孫權，先鞏固、穩定荊州，兵峰西指，或者暫時休兵罷戰，拉攏、分化，利用即將就來的張松，因為張松不是一個人，而是一個小集團，包括法正、孟達，很可能先劉備一步，進入益州。到那時，漢中的張魯，成了兩面受敵，不用征伐就會自動投誠。

看《三國志.魏書.武帝紀》:【 秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等 】

劉備的巔峰，實際就是自稱漢中王時，那時候，地域上包括益州、漢中、荊州三郡，以及上庸等。但是劉備的巔峰，與曹操完全不同，這包括兩點 : 一是曹操的年齡，那時只有54歲，進取心還在，身體狀況很好，有充足時間，重寫輝煌或糾正失誤；二是曹操實力很厚實，雖然受到挫折，也僅受小傷，並未傷及要害。而劉備的巔峰，實際已是強弩之末，雖取得勝利，國力也幾乎耗盡；劉備已是59歲，不僅自身還有國家，都難承接微小失誤，走錯一步，都是要命的。

至於曹操後期失敗，主要就是漢中之戰。但漢中對曹操，只是影響統一天下，對於江山來說，就是曹操自己那個著名口令:“雞肋”，擁有還是丟棄，都沒啥意思。而劉備後期，不但不是軍事巔峰，而是一個失誤接著一個，且一個比一個嚴重。比如，丟荊州難道僅僅是關羽責任嗎？夷陵之戰諸葛亮、趙雲那麼勸諫，劉備都充耳不聞，一意孤行，能怪誰呢？