足球比賽是一項團隊運動，不是不能上搶，而是防守位置更重要。當上搶不能確保身後位置是否丟失時首選是站住位置，等待隊友來支援。

當球隊採取前場壓迫時，形成圍搶格局，第一選擇就是上搶，例如瓜迪奧拉的打法，注意就是壓迫控制型打法。認何人丟球第一選擇就是上搶。不會馬上回到自己半場。

這個問題問的很抽象片面，作為一個長期從事足球運動的一名領隊和20年足球迷，我可以負責任的告訴你，足球運動場上情況瞬息萬變，對手進攻隊員特點及技戰術分析安排也各有千秋，提高防守能力和技術作用也體現了球員的球商和綜合能力，球隊在賽前賽中都會有針對性的部署.

1.如果部署是踢具有攻擊性的433/343/532的陣型，強調前場壓制性進攻和邊翼衛攻防轉換，形成切斷式區域性優勢，快速壓迫，就地反搶，也不是單純的不可以上搶，完全看現場你周邊的的情況你自身對對手拿球能力和速度，身體的預判，隊友支援能力，距離。是側重攻守平衡的。

2.後半場區域的防守組織，對對手重點進攻人員的盯防，中場球員配合防守隊員進行干擾阻斷，為後防線佈置提供時間和空間，有效遏制對方進攻，特別對對方進攻核心球員有速度和衝擊優勢的，邊後衛和中後衛對禁區行成U字型站位，不輕易上搶，形成防守區域的封鎖，和第二次補防，跟住和扼殺對方形成的快速反擊和試圖斜插身後空檔，所暗藏的危機，必要時可以造越位，中後衛定死對方尖頭人物，讓其無功而返。

總之，現代足球越來越強調團隊型球員的綜合能力素質，古典型散步單一技術類球員沒有防守能力越來越無法立足，比拼足球智慧，你攻我守，寸土必爭，伺機反撲，掌控場面，掌握攻守要領的全能型球員必然是大趨勢。

足球運動是一項集體運動專案，就場上的位置而言，分為守門員、後衛、中衛、前鋒，當然這幾個位置中有可以細分為左後衛、中後衛、右後衛、左前鋒、右前鋒、中鋒。。。等等。

後衛在防守的時候，一般是不會主動出擊上搶的，以免造成失誤，對球隊帶來不利的後果。後衛不主動上搶，不表示他們不積極主動，後衛的防守一般來說是靠站位，就是防守時把自己的位置站住，站住自己有利的防守位置，讓進攻隊員處於不利的位置，從而對皮球進行攔截和破壞，形成一次有效防守。如果冒然上搶或沒有站住有利防守位置，很容易讓對方球員輕易的過掉自己，造成自己城門失守，最終丟分。

一般來說，世界級的防守大師們，一是靠技術和經驗。二是靠準確的判斷力和高水平的站位。他們在防守時，從不冒然出腳，而是依靠自己準確的判斷能力，看準時機，準確出腳。世界級的防守大師如馬爾蒂尼、卡納瓦羅等等，中國的范志毅、張恩華、馮瀟霆等等。

防守球員為什麼不上搶？此話差矣。足球比賽的防守大概分兩類，一類發生在前場，一類發生在後場。前場的防守是靠了前鋒以及前衛球員，其中前鋒球員的防守是一般的騷擾性質，等待對方偶爾的犯錯，就像鷹犬覓食，一旦發現對方傳球力度軟弱，動作慢吞吞，就瞬間作出反應，一個上搶得到皮球直搗黃龍。

前衛球員的防守多是靠快速的反應意識跟在對方進攻球員的後面，利用位置差以及時間差，預判出進攻球員傳球的方向，突然出現在將要接球的進攻球員面前，成功地搶下皮球。

我們見到的後防球員一般不輕易出腳上搶，因為是最後一道防守，敵軍已經深入腹地，稍疏忽，會注成大錯，球門就會大開啟，給予進攻方射門的機會。他們多是與進攻方持球人員鬥智鬥勇，

鬥足球的技巧與真實的水平，他們緊緊盯著皮球，也是等待對手犯錯，一旦有機可乘，出腳搶球必須穩、準、狠，顯示出自己的智慧。相反，輕易出腳上搶就是魯莽，一旦讓人盤球過樁一樣地過了，就會給人以笑柄、低威的感覺，令到自己顏面無存，最後，就在較量之下顯得自己水平差，讓人瞧不起了。

我也想上搶呀，可是被過了怎麼辦，還是再退退吧……

那個誰，那個誰，怎麼還不來協防……

那個誰，我要上搶了啊，快來給我補位……

哦也，協防成功，確認過眼神你就是我的好帕特納兒……

我去，被過了，沒人協防沒人補位，這個鍋我背了

1.上搶容易被過啊。防守的本分是守住位置，要想搶下球那要尋找好的機會才行，比如對方人球銜接不緊，就可以上搶。一般情況下防守隊員都會緊逼防守，不會貿然上搶。因為一旦被過防守就留下缺口了，風險太大。

2.你別看是一堆人,每個人都有自己負責的目標和封堵的路線~一個人上搶,大機率搶不下來，然後被過，搶劫失敗接近退出戰鬥；上搶人數大於等於二,必然導致新的空檔....多數情況是守住自己的防守物件和封堵路線,隨著扎球王的推進壓縮他的空間和出球選擇,伺機而動；另一邊，扎球王心裡也犯嘀咕呀，這尼瑪路線都封死了，傳給誰呀，1.哎我去,上來搶我,好嘞,扣過，面對門將,推遠角,球進啦。2.哎我去,就在我面前頂著也不是上搶,扣不過去,來吧大力粗奇蹟,一腳掄出去，門球,round2...

3.不是不上搶，是要看準時機上搶，否則撲空後得不償失。在沒有合適上搶時機時只能限制對手並引導對手去己方的防守陷阱裡。

越好的進攻球員就越難讓防守球員得到上搶時機，同時透過不斷的變化把防守隊員牽著鼻子走。

作為一名踢了20多年足球的業餘愛好者，我說說我理解的觀點！

本人從中學之後就一直改打中後衛了，大家在看職業比賽的時候會發現，有時候不光光是後衛不上搶，中場和前鋒也沒有積極上搶，這是怎麼回事呢？難道是他們防守不積極？答案當然是否定的，一名球員在場上如果防守消極怠慢，主教練肯定會把他打入冷宮。

那我們來分析下具體原因，首先足球運動是一項團體運動，不是兩個人1V1決勝，不是說我搶下你的球，我就勝利了，在防守的過程中，要看具體的時機而決定是否積極上搶，必須要冒著我一旦搶不下皮球，被進攻球員過掉會產生怎麼樣的後果，一般來說，前鋒和中場球員是可以積極上搶的，畢竟在前場，對本方的損失沒有在後場被過掉那麼嚴重，後衛球員如果不考慮時機盲目上搶，後果就會嚴重得多，一旦被對方進攻球員突破，球隊防線就會出現漏洞，或者以多打少的被動局面。

現代足球很講究陣型意識，防守時講的是協同作戰，而非人盯人防守，就像籃球裡的盯人戰術和聯防戰術，足球只能考慮聯防戰術，而不能選擇盯人戰術，足球運動員在防守是首先要保證不能失位，在有隊友協同保護的情況下可以積極上搶，反之則儘量跟住對方的身位，不要盲目出腳，儘量拖延對方的進攻節奏。

最後再來談一點，同等級防守球員和進攻球員，防守球員永遠是處在被動一方，因為你並不知道進攻球員下一步動作如何，只有在進攻球員做出技術動作以後，防守球員才能隨之做出反應。

總結一下，並不是不提倡積極上搶，而是不能盲目上搶，在看準機會的時候，下腳上搶就必須果斷乾淨，一擊命中。

通常情況下，防守不上搶，基本就是一種情況，進攻球員已經處於朝對方球門的方向，且距離比較近了。因為如果是離球門比較遠，有比較開闊的地面，那麼進攻球員就可以帶球奔跑，而且面對防守他可以左右迂迴躲閃，也可以加速減速利用節奏的變幻去過人。而離球門比較近的時候，進攻球員的可選擇線路比較少，而且確實防守隊員在這個時候，其區域面積裡防守人數比較多。

當防守球員在防守的時候，其實不上搶，是一種相對保守但是成功率比較高的一種手段，因為對手可選擇進攻線路少，而防守人員佔據在去往球門的必經之路上，進攻球員帶著球前進，即便是球技比較高的球星，在這樣的徐徐向前推進的情況下，也會在相互接觸對抗的情況下，失去控球權。沒有那個球星或球員能夠保證每次進攻都能過了防守隊員。

另外一個防守隊員之所以不上搶，就是在等待最合適的時機，因為相對於進攻，防守的實質就是破壞，破壞一次進攻是要比有目的的進攻相對容易。帶球進攻的人，他思考的東西肯定要比防守球員多，那麼他帶著球或多或少暴露一些破綻，或者說給了防守球員破壞進攻的機會。只要防守球員身體素質不是很吃虧，而且經驗相對豐富，一旦看到合適出腳的機會到來，他也會閃電出擊，一腳必然破壞對方的進攻。有的時候，防守球員能夠把球搶到自己的腳下，讓進攻球員無功而返。

所以說，防守球員一般不上搶，是相當有經驗的表現，他們不是不會上搶，他們是等待時機，不動則已，動則必然要成功，像足球歷史上的義大利後衛巴雷西、馬爾蒂尼，內斯塔、卡納瓦羅都是這個防守套路。

很高興回答這個問題！一般在職業比賽中，中後衛或者其他防守球員不會輕易上搶，因為正面與對方進攻球員對抗中，進攻球員正面突破有一定的身位優勢，搶斷的成功率很低，貿然上搶很難阻止對方進攻，一旦上搶失敗就會造成身後大面積的空檔。

如今足壇較為流行的是4後衛的防守陣型，一般兩個中後衛居中展位防守，比賽中兩個中後衛的主要防守任務就是約束對方中鋒的活動自由，以及禁區內的防空防空和解圍。在面對對方正面的帶球進攻時，中後衛首先要觀察自己隊友的站位，其次是對方進攻球員跑位，根據實際情況判斷防守的路線，但是不論怎樣都不會輕易上搶，因為一旦上搶失敗，本方的防守陣型就完全崩潰，隊友就算補防也會失去正面對抗的優勢，所以一般成熟的中後衛在都不會輕易上搶。

在如今的防守體系中，大部分教練灌輸給球員的觀念都是隻逼不強，即便上搶也不能留給對方太大的突破縱深，身後要有隊友及時協防。

在三中衛體系中，防守時兩個邊翼位會站在防禦衛，基本等於5後衛防守，而居中的後衛有時候會根據情況選擇上搶，即便上搶失敗，身後兩個中衛可以收縮陣型變成四後衛體系，並不會破壞陣型的完整，但是這個前提是身邊兩個中衛隊友必須有很強的補防能力和出色的位置感，畢竟再出色的上搶型後衛上搶成功率也不是很高。

這個體系可以參閱尤文或者義大利以前的三中衛體系，博努奇作為上搶和組織型中衛居中，兩側有基耶利尼和巴爾扎利保護，一旦博努奇上搶失敗，基耶利尼和巴爾扎利強大的防守能力可以很好的進行補位。

現在的足球理念中，防守更多的是依靠整體，而不是個人的單兵防守能力，所以“上搶”這種比較冒險的防守行為已經在球場上很少見了。

題主問“足球球員在防守的時候，為什麼不上搶呢”？

你就這樣問，我只能回答，先問是不是，再問為什麼！

題主覺得球員在防守的時候“不上搶”，我的看法是，與其說防守型球員“不上搶”，倒不如說該防守型球員是“不盲目上搶”，而不是“完全不上搶”。

原因很簡單，足球的防守體系，是要講究整體配合的，一個前鋒可以連續過掉對方的兩三個防守型球員，但是一個防守型球員，很難同時防守住對方兩三個前鋒。

畢竟進攻是主動的，而防守方是被動，這時候防守方就要做好整體協防工作，以免被對方給打亂陣型和節奏。

防守型球員如果盲目上搶，那麼正好給了對方的技術型進攻球員可乘之機，他可以趁著防守型球員盲目出腳時，往反方向突破，可以趁著防守型球員全體出擊的時候，傳出身後球。

所以，我們就能看到，防守型球員在站好位置，且戰且退的階段，還會用手勢指揮其他球員相互協防補位，就算他自己被突破，後面也會球員用補位來預防對方直接打穿整條後防線。

畢竟足球的防守陣型，是講究“縱深”的，如果你們個個都盲目上搶的話，正好把背後的空白地帶留給了對方。導致對方球員只要過一個人，就過整條後防線，這是兵家大忌。

因此，防守型球員在第一時間，要做到的不是盲目上搶，而是要站好位置，封堵住對方的最近突破線路，延緩對方的進攻速度，給本方佈防爭取時間差。

當然，也不是說他們都不上搶（上賽季歐冠半決賽，利物浦範迪克在巴薩梅西面前，曾被調侃為範退退），而是說他們不盲目出腳上搶，一旦對方把球趟大了，那麼防守型球員也會毫不猶豫上前搶斷！

足球比賽是技術和體能的較量，也是戰術的較量，所以就有了足球陣型的說法，攻防技戰術的研究，排兵佈陣：每個球員在球場上都有自己擔當的職責司職，出現了許多種的戰術打法：全攻全守型，532型，442型，，，，

足球講的是配合，就像很多當兵的說的，那是我兄弟，我能把我的後背交給他。足球也是這樣，你上搶，如果隊友之間沒默契，沒人給你補位，那麼過去了可能就是單刀了。上搶同時也很考驗一個防守球員的回追速度，回追快，哪怕被過了，還可以回追。

搶不搶？怎麼搶？也要看教練的要求。防守球員出錯一次可能就是丟球，所以要綜合考慮。

作為一個從小踢球的非職業球員分享下我的心得：

足球表面看是一個競技運動，實際上是一項雙方團隊博弈的運動，看似是為了將球踢入對方大門得分，實際上那只是結果，過程相當重要，過程中是空間的整頓，和時間節奏的把控。

空間爭奪就不用多說了，現在踢球十一個人其實都有自己的負責空間，在你所踢的位置上你就負責好某一個範圍內的攔截就好，而這類攔截通常是你和隊友運用協防講對方帶球球員往邊線擠或者完成對方回傳，所以不需要玩命去搶球。

時間節奏把控則是體能分配的過程，足球運動員除了折返跑，加速跑，勻速跑和變速跑外，更多的時間其實在來回慢跑，這樣其實是非常消耗體力的，一場比賽九十分鐘跑個萬米都很正常，所以不可能做到一直搶球跟著球跑，也就因此只要把對方帶球球員趕回半場或擠出邊線就好了。

再次，禁區前三十米其實是很危險的區域，現代足球從球員力量到球鞋設計，球的摩擦係數都提高了不少，一腳遠射沒準兒就折射變線進球。一次犯規沒準是一個絕佳的任意球機會，所以也不敢冒然搶斷。

最後還有一個可能就是球員的職業精神不足，懶得搶，或者根本不搶，也是有可能的。