華為畢竟世界500強，有錢有技術，也是中國產品牌裡唯一一個能自主生產soc的廠商，近兩年頻頻在中高階市場發力，取得了不錯的成績。小米固步自封，仍舊在走老路，比價效比，搞飢餓營銷，耍猴還挺厲害，質量品控把關不嚴，這些都是硬傷，價效比也是建立在可靠性的前提上。2000，我選華為榮耀8！

作為這個偽極客，我有這樣幾個點

第一，系統對比華為的系統和小米系統。有一句話是這樣說的萬物基於miui，或許是在黑MIUI，但事實上，MIUI除開現在變得ADUI外都完勝華為的系統，如果你可以忍受廣告，必須小米。對了其實MIUI的廣告可以關閉部分推送的。

第二，硬體，小米作為一個網際網路的公司，很多的選擇都會選擇對好的硬體來堆砌自家的產品，所以小米的硬體都是他家開的，集大家之所長。華為穩抓穩打，自己做CPU，也很不錯，雖然我沒有用過華為的CPU，但我可以告訴你高通的820很好用。

第三，服務華為的店面很多，你了隨意找到華為的專賣店，可能沒有OPPO多吧中國產裡，哈哈哈，不過小米有小米之家，幾乎大城市都會有，我在蘇州有的，售後的人很多，排隊排的有很。(>﹏<)

第四，品牌認同感，不知道什麼時候開始，小米成為了屌絲手機的代言，華為的水軍不斷標榜華為的愛國情懷，華為官方的商務情懷。

所以，自己去橫向對比，反正我兩個都不選。。哈哈。中國產手機千千萬，選擇多了去了

首先說一下兩者的恩怨，在小米的帶動下，網際網路手機市場呈現井噴現象，這也使得很多廠商覬覦。於是聰明的華為便推出了一個子品牌-榮耀來對付小米。

在回答這個問題的時候，先說一下自己的觀點。

中國產手機，針對同一目標群體來說，不同手機在價位上下浮動300元左右都是旗鼓相當的，各有特色。

因此小米和榮耀誰的價效比最高還得看使用者的喜好。單純的從效能來說，兩者相差不大。

主要看你喜歡哪家的系統及外觀而已。

小米系統推出新版比較草率，做廣告比做產品更重要的定位，決定它很容易出問題。比如百度搜索“小米1 刷miuiv5相機壞了”、“小米2電池門”，紅米1s也出現穩定版無法衝電。這種情況在其它廠家是很少見的。再加上系統更新關閉選項模糊或無法關閉，所以不建議推薦給非發燒友使用。

如果非要以 跑分/價格 來代表性價比的話，那就是小米。

說實話，在現在中國產一眾機型當中，論價效比的話真沒幾個能玩的過小米，799元的紅米note3可以搭載高通驍龍650/652的處理器確實夠變態，而且小米的發家之道也就是靠跑分/價格來取勝。而反觀華為，華為榮耀一直採用自家海思麒麟處理器，在同等價格上，效能自然會弱上一籌。

問小米和榮耀誰的價效比更高這個問題如同問《少年包青天》中包拯與公孫策誰更聰明一樣，包拯確實很聰明，但公孫策學識更加淵博且知道審時度勢。

觀華為榮耀這幾年的銷量節節攀升的勢頭就可以發現，其實華為在價效比這條路上已經漸行漸遠，更多的是尋求一種“質價比”，在保證產品質量與做工的基礎上再談價格和體驗。而小米依然是那個小米，雖然隨著市場的動態變化而發生改變，但論配置與價格的比例，目前還是無人出其右的。

作為一個兩個都用過的機油。表示miui系統無論是最佳化，體驗還是續航都比eui強。畢竟雷軍說過賣手機就是賣系統（我很認同），這方面小米用心多了，雖然最近廣告橫行。

榮耀呢？簡單說，中國產化更高，也有很多人那這個說事兒。二者硬體質量其實仁者見仁，價效比則是小米佔優，外形說實話都不太好看（榮耀8還好）。還有海思的cpu玩遊戲還是差強人意的，遊戲發燒友謹慎購買，免得到手了開始無腦黑。

價效比來說，所有廠商中應該沒有比小米更高的了，至於zuk、樂視之類的呢，我只想說，用過才知道有多坑，至於華為，從來就沒有價效比之說，榮耀中高階系列倒是不錯，榮耀八跟米五價格基本差不多，看硬體，麒麟950還是被820甩了十條街，有人說，光看處理器的是白痴，那我想說，不看處理器的才是蠢貨，當同等價位的手機都上820的時候，你來個950，本來就是不厚道，至於榮耀低端5c,5x之類的，我也就呵呵了，因為我爸在用，還是那句話，用過才知道有多坑。至於核心技術什麼的，誰有核心技術關我屁事，我只是花錢買來用的，便宜好用就行，最後一句話，支援中國產，不止是華為才是中國產！

小米和華為榮耀早已不是價效比的代名詞了，只談價效比的話樂視完全吊打他倆。

小米手機的亮點在於MIUI的加持，至於手機外觀，做工等是比不上華為榮耀的，小米的使用者群主要是年輕人，學生，老人等。華為的手機主要面向年輕人，商務人士

華為榮耀早就不追求價效比了，而是逐步提升手機的做工品質，使用麒麟CPU，逐步自主化，系統上EMUI也在逐漸縮小與MIUI的差距。

手機追求價效比和電腦的DIY時代一樣，隨著硬體的效能過剩和快速發展終會慢慢消失。小米和華為都已經意識到了這個問題，小米在搞生態建設，華為重視手機品質。誰能笑到最後，五年後見分曉。

​

要談價效比，絕對是小米。

可是，手機的本質是什麼？通話訊號誰能跟華為比？同訊號下誰的輻射值比華為低？你們總說華為大黑邊，我的榮耀6用了兩個年頭零一個月了，從第二年的時候開始各種摔，我還只是貼的普通膜且從不帶套，到現在沒有摔壞，誰能跟華為比質量？同大小的尺寸，誰的電池能比華為耐用？

看不見的地方，華為做了很多，可以你們卻總盯著那點硬體引數，真是無聊。

很簡單，你如果想拿來跑分，小米贏了。要是你想實用，當然榮耀！ 小米好的地方:打遊戲（cpu），跑分炫耀，換桌布，廣告。榮耀好的地方:質量做工（耐用，口碑最好，京東多款好評98%！），訊號、通話、上網（世界第一通訊裝置商），拍照（中國產第一），電池續航，外觀，品牌，低發熱，穩定，售後。

正好榮耀剛剛釋出了新旗艦榮耀8，小米5則賣了一段時間了，對比一下兩款手機就知道誰的價效比更高了。

榮耀8有好幾個版本，這裡比較的是2499元的榮耀8高配版，該機擁有5.2英寸的1080P螢幕，海思麒麟950處理器，4GB + 64GB記憶體，支援儲存卡擴充套件，全網通雙卡雙待，雙1200萬畫素攝像頭，內建3000mAh電池，支援USB Type-C快充。另外還支援紅外和NFC，可以使用華為Pay進行無卡支付。

小米5最受歡迎的黑色3D陶瓷版正好也是2499元，該機是5.15英寸的1080P螢幕，高通驍龍820處理器，4GB + 128GB記憶體，不支援儲存卡擴充套件，雙卡雙待全網通，1600萬畫素OIS光學防抖攝像頭，3000mAh電池，USB Type-C介面並支援快充。同樣也有紅外和NFC功能，也支援小米Pay進行無卡支付。

簡單來看，榮耀8和小米5的硬體差別主要在處理器和記憶體上，榮耀8是華為自家的海思麒麟950處理器，運算速度和高通驍龍820差不多，而且功耗更低，續航時間更長。但是麒麟950相比高通820在遊戲效能有一定的差距，不大適合希望玩大型3D遊戲的使用者。小米5尊享版由於使用到了陶瓷機身，手感更好。另外有128GB的空間，比榮耀8高配版的64GB大一倍，不過不支援儲存卡擴充套件，使用起來也有一些不便。

所以比較來看，榮耀8的效能要稍微弱於小米5尊享版，兩者價格又一樣，自然是小米5尊享版的價效比更高一些。當然現在很多使用者買手機已經不考慮價效比了，君不見配置一般的OPPO R9一樣大賣特賣。再加上現在智慧手機的配置再高，平時也就是打打電話、刷刷微信、上上網、玩玩遊戲而已，已經不需要太高的配置。我認為在效能夠用的前提下，手機的外觀工藝、續航能力、系統體驗更加重要。

如果價效比是隻看CPU，的確是小米價效比要高於榮耀。

但是現在價效比最高是樂視吧。然後米粉會說UI。

但是榮耀還有做工，和雙攝像以及外觀(個人感覺榮耀8和v8好看)

綜合起來我會買魅族。

說是小米拉下來智慧手機價格的，我就呵呵了。

說小米跑分高的，我承認，但是為什麼高的理由大家心知肚明。

就是個組裝機加上小米的系統。

剛開始的小米還令人看好，現在成啥了？去官網看看。血壓計，平衡車，故事裡，掃地機，電飯煲，箱包，服飾，玩偶，甚至還有滑鼠墊，雜貨鋪嗎？

兩千多的價位，估計榮耀被完爆吧，小米5尊享版，小米max頂配，小米就這兩個2000多的，無論怎樣，榮耀都被完爆。

米5尊享版是陶瓷的，做工沒的說，4G＋128G，驍龍820，榮耀8哪點比得上？？

小米max頂配也要2000多了，4G＋128G，驍龍652，4850毫安的電池，所有手機續航第一。

如果說打遊戲，肯定選擇小米，這點沒說的，海思的效能還是群了一截。

日常使用，本人覺得還是選小米，MIUI的人性化出了名的，如果說flyme5在MIUI7的時候還能勉強一戰，在小米釋出MIUI8後，只能被完爆了。。。。。我不是華為噴子，，只是。。。兩千多的價位華為真的沒有和小米的競爭力啊！

論價效比，當然小米。因為榮耀已經開始不談價效比了。玩遊戲，論跑分肯定是小米厲害，但是榮耀的優勢是華為的做工優良，訊號強度好。正在拿手機天天玩大型遊戲的畢竟是少數，現在手機已經開始出現效能過剩。過分的追求價效比，其實沒那麼重要。而且小米一直想做自己的生態，指紋識別不支援支付寶，很不方便。所以我選榮耀。

還是小米能親民一些，但是華為也有便宜機，差距在小米的高階機能比華為的便宜好多，到現在來說，2000一下的手機算不是貴手機了，有不少網友會說這樣的機器用不久，但是大家想想，一分價錢一分貨，如果買個千元機能用個一年半載的也算合適，而且功能什麼的都挺好，如蘋果三星，5000-7000的機子用一年倆年的，用膩了也要換，也有可以用好多年的，但是大部分用一年到了新機發布也有很多人直接就換新手機了，畢竟我們都不是王思聰

這個必須是小米，同質量，同配置，同做工，估計沒幾家能和小米PK，華為，VIVO，OPPO都是高價低配的代名詞！

價效比？！呵呵呵！怎麼比？！瞎比！傻比！小米和華為比，就沒有價效比！品牌價值才是價效比，消費者選擇才是價效比，銷量才是價效比，製作工藝才是價效比。拿幾個組裝硬體就談價效比，那不是傻比就是瞎比！

不用比了 不是一個檔次的 所謂的價效比是在檔次相同的情況下才有價效比 就好像海馬汽車沒辦法和寶馬比是一個道理

雖然我自己用的是華為，但毫無疑問，小米價效比更高，看看紅米note3，紅米note4，小米5等一系列機子，配置給力氣，價格給力，小米系統那是沒的說，很流暢，互動也很人性化，華為訊號那是剛剛的，無懼高鐵地鐵，續航給力，唯一的不好就是價偏高啊。