齊白石也就那麼回事，我覺得還是冷軍畫的好。說齊白石名望高，價格貴只是官方吹捧而已。藝術界純粹就是維護價值的事情，好與壞每個人都有自己的標準。

亂彈琴，冷軍無論功底還是技術都沒的說。

還有哪些扯什麼寫意和寫實一說的，更是扯犢子！

我國自古就有工筆畫之法，不過技術之高加大家藏私之弊難以流傳，後慢慢在民間少見，這就足以證明中國畫作並不只是潑墨，也不存在只有潑墨才是意境，如果你會照相你就知道什麼才能稱之為意境。

不是隨便塗鴉才是意境，國畫中我最喜歡的是傅抱石！

由此可見無論寫意還是寫實都屬於美的範圍之內，而意這個東西除了眼睛看到後自我意淫一番誰也說不清楚的東西。

最重要的一點就是，一個死去的人再也無法畫畫和一個活著的人根本無法比較，這就屬於商業範疇。

還有就是為什麼人死的東西必須好？這是什麼道理？

一個歪理邪說盛行的網路就是這樣，某個人畫一種風格好並不一定駕馭的了所有的東西，而很多人選擇了神話，這本就是本質倒末了。

皇帝的新衣，不思進取，成了文化底蘊的代名詞，這是亂扯淡，從繪畫到音樂到中醫無一不是如此[靈光一閃]！

一，寫實與寫意的區別就是攝影影印與意態意境的的反差。仁者見仁，智者見智。

◎案例一:貼春聯。是選手寫春聯還是印刷體。現在印刷體佔主流。都是精選名家之字，印刷包裝，所以大眾喜歡。但喜歡手寫體的也大有人在。角度決定了思維。

◎案例二:家裝掛書法字畫。給你兩幅畫冷軍的桃子和齊白石的桃子。選哪幅？超寫實與照片一般，寫意類又給人崇古的想像空間。大眾的選擇各有千秋。不是選對的還是選貴的這麼簡單。

二，高深的殿堂藝術和群眾喜聞樂見的藝術又有區別。

◎案例一:大學教授講歷史課和易中天《品三國》

◎案例二:沈巍論道與殿堂大師授國學課。

三，藝術形式在與時俱進。惟弘揚傳統，創新形式。多出老百姓喜歡的好作品才是對中華藝術文化的更好繼承和發揚！

向藝術大家致敬！向藝術精品致敬！

繪畫最重要的是感覺，人與人不同，欣賞水平也不同，作畫風格也各有差異，我認為畫與畫之間並沒有高低貴賤之分，之所以能分出高低還是取決於評畫人的眼光還有個人喜好。普通人可能會更傾向於冷軍那種超寫實風格，在欣賞畫作的同時也讚歎繪畫的精妙之處。有一定藝術基礎的人呢可能會傾向於齊白石的桃子，因為這類人平時欣賞積累了許多畫作，更傾向於藝術形式，注重形式感。像齊白石那種看似輕鬆的筆觸更灑脫給人的感覺也不同。在吸引眼球方面兩張畫的畫面都很突出，還是取決於個人喜好。

冷軍只是對事物簡單的再現，沒有齊白石的思想，構思和意境。

冷軍畫的再逼真，有相機逼真嗎?

相機能拍出比冷軍更好的作品，但是，相機能拍出齊白石的嗎?

顯然不能

這個問題個人感覺題目就不好。

都不是一個風格的畫，談什麼輸贏。

在我看來都是不可企及的高手。

我也學過三年畫畫，小時候就喜歡在白紙上用毛筆畫大馬，屬於無師自通的那種，自我欣賞的那種。

後來報了班開始學素描，水粉。

從心裡我是比較喜歡冷均軍這張寫實風格的，因為我屬於比較粗糙的那種人，感覺自己永遠也畫不出這麼細緻的畫。

至於國畫寫意的，所謂意境並不是每個人都能領會到。

作為普通人大部分其實只會看畫的像不像，好看不好看，至於其中畫家費了多少功夫，作了多少取捨，很難看出來。

藝術的東西，除了針管噴墨那種小丑，正經創作出來的，作為普通人而不是炒作者，沒必要刻意的捧誰打壓誰。

有句老話說：蘿蔔青菜各有所愛。

油畫為西方藝術，國畫是中國傳統藝術。論藝術，中西各有特色。具體兩人的比較我們從幾方面分析一下。第一:從中國人的藝術心裡來看，把傳統國畫視為畫中藝術已根深蒂固，對於一幅油畫來說，人們對它的欣賞基本停留在攝影作品的層面上。這就好比，你雖然很好，但是我已經名花有主了，對於別人的美，瞟一眼罷了。

第二:從中國人藝術審美上看，國畫的美，更重意境，求神似，耐人尋味。而寫實的油畫更重在形與色。相對於意境，形於色更容易造成審美的疲勞。那麼，在兩者都美的情況下我們更趨向於前者。比如，同樣漂亮的兩個姑娘，我們更願意選擇有氣質的。容貌上的美，很容易過時，只有氣質上的內在美，才能經得住時間的考驗。第三:冷軍是當代畫家，齊白石是近現代畫家，冷軍為後來者，還沒有經受過一定時間的考驗。為什麼我們會推崇古人，因為歷史是縱向的，他們是經過歷史考驗的。很顯然齊白石已經進入縱向的隊伍。冷軍對我們來說，還處於橫向比較之中，因此非要比較出個結果，還得是讓歷史來決定吧……

不知道大家記不記得有一部臺灣的影片叫《魯冰花》的，這是一部非常感人的電影。主角小男孩是個繪畫小天才，他的繪畫極具想象力，而班裡也有一位畫畫很好的同學，畫的畫非常逼真。美術老師卻非常讚賞小男孩的畫，說畫畫就是要充滿想象力而不是非要畫得像，如果追求那麼逼真的話，我們為什麼要畫呢，不如用照相機拍下來，那不更好嗎？

說到冷軍的超寫實作品，不可否認他的繪畫水準一流。但是他畫的畫太寫實，太逼真了，缺少了藝術的留白美，讓人驚歎之餘並沒有回味的空間。與其說是畫，不如說是攝影作品。缺少畫筆那種畫痕的藝術感。

而齊白石的作品作為國畫的經典，除了大師聲名傳世的原因，更在於作品本身的藝術感染力。它會給人各種想象，近了看，不太像啊 ，像什麼，遠了看，嘿，還真是那麼一回事，桃子的那種韻味就出來了。

呵呵，當然蘿蔔青菜各有所愛，有人喜歡寫實，有人喜歡意象，有人喜歡油畫，有人喜歡水墨畫，各有千秋。

一幅畫的價值，並不是以是否逼真的標準來評定的，如果這樣的話，我們直接拿相機去拍照片就行了，畫的象真的，只能說他的技術很好，畫得很用心，但一幅畫的價值，在於他的藝術性，而藝術的表達，主要體現在它可以讓一個人擺脫物質的束縛，在精神上獲得昇華，這是藝術的真正價值所在。

齊白石的畫，在於畫中所表達的意境，比如他畫的蝦，可能現實中根本就不存在，是幾個蝦的品種結合在一起組合出來的，如果從是否逼真的角度講，一個根本不存在於現實中的物種，那根本就談不上逼真了，但這絲毫不影響畫的藝術價值，我們從畫中體會到的東西，早就已經超出了紙墨筆法等物質的限制，完全陶醉於畫的神韻之中了。

再比如書法，如果僅僅寫的很漂亮的話，那可能只能稱其為寫字，而不能稱為書法，古人論書法時曾說道：“書在有筆墨處，書之妙在無筆墨處，有處僅存跡象，無處乃傳神韻。”所以藝術的魅力不在它讓我們看到了什麼，而在於它讓我們想象到了什麼，這才是藝術的微妙之處。

超寫實油畫和國畫我曾經都嘗試過，兩種截然不同的風格在藝術方面我覺得無法相提並論。

如果說一定說個為什麼的話，那我認為這是因為齊白石已經仙逝多年，冷軍仍正當壯年。

齊白石的畫作現在已然有數，或者說只能因為各種緣故越來越少，不可複製。冷軍還年輕，他的畫作還有無限可能。

另外從時間上看：一個可以稱為清末民國的古董，另一個則是當代藝術品。

這個問題非常好回答，不過回答之前，讓我們先簡單瞭解一下他們的作品。

齊白石老先生的作品，在傳統文人畫風上，融合了純樸的民間藝術風格。他有句著名畫語是，""作畫妙在似與不似之間，太似為媚俗，不似為欺世""，這也就是他作品的最高境界。

我們現在所見白石老人的桃子作品，以其晚年創作為多，桃子、桃葉、竹籃之間的比例都有所誇張，正是他藝術成就的突出體現。在中國畫裡的桃子，寓意多為長壽象徵，齊白石畫的桃子，即寫實又有意境，中國畫的韻味得到充分體現。

在中國，齊白石的所有作品，價值都非常高，他有好幾件作品拍賣價過億。

冷軍作為我國超寫實主義風格的代表人，他的作品纖毫畢現、精緻入微，簡直可以以假亂真，能PK高畫質照片。他自己追求的是一種油畫本身的極限，用畫畫去還原肉眼看到的事物，他的作品拍賣價也很高，達到幾千萬，但目前尚未破億。

接下來我們從下面三個方面來回答問題。

首先，我們來看一下齊白石和冷軍，他們在中國美術界的地位，開啟百度，一句話足以說明。

齊白石：近現代中國繪畫大師。

冷軍：國家一級美術師，大陸非常有影響的青年美術家。

齊白石是國畫界一代宗師，冷軍是中國現代油畫界青年美術家，他二人在中國美術界的地位相比，高下立現。

其次，對於繪畫這種藝術，不是說畫得越像就越值錢。

油畫起源於西方，超寫實主義也起源於國外，目前依然有人認為超寫實是一種機械的複製。因為繪畫藝術是一個再創作過程，""像""絕對不是最高追求。冷軍雖然能把桃子畫得毛茸茸的，但大家真正要欣賞的，除了繪畫技巧，還有作品中要表達的思想境界。

相比而言，齊白石老人這種絕無雷同，不可複製的桃子，價值更高些，很好理解。

最後，齊白石老人已作古，他的作品存世數量是有限的，他畫的桃子作品自然是物以稀為貴。

冷軍是當代美術家，還走在自己的創作之路上，還在不停地挑戰自己。當然，未來的他，也非常值得我們期待。

對於齊白石和冷軍這樣的藝術家，在欣賞他們優秀作品的同時，他們對藝術的追求和執著精神更讓我們仰視。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

國畫重在寫意，所描畫的東西在似與不似之間，把畫搞得像照片一樣，好嗎?當然，畫得象照片，是一門技藝，這是畫的還是照片，引來猜想，但用毛畫出動物或其它東西的神來，即神似，我想這豈不令人欣賞，回味。所以，齊白石的畫勝過冷軍自然在情理之中。

首先宣告，我是外行。內行看門道，外行看熱鬧，我屬於看熱鬧的那一列。

想起一個真實的故事:

在一個攝影的群裡，一名剛進群的小白丟擲一張攝影作品後就沒有了動靜。

因為平時有很多群友都會發出自己的攝影作品， 請大家批評指正，所以群裡很多人開始點評這張照片在構圖、燈光等方面的不足和建議。

過了一會兒，發照片的小白說話了，原來剛才他發完圖片馬上就接了一個電話。這是某國際攝影大師得過金獎的一張照片，想請各位前輩幫忙分析一下這張照片的構圖思路。

頓時，群裡一片安靜，提意見說不足的人再也沒有了聲音。

提出這個問題本身就是一個問題，兩個人藝術風格不一樣，沒有誰輸贏，我特別要表述觀點是藝術不是以金錢多少來評定。我舉例，文化藝術領域分著作(小說，詩詞)，書畫(書法，繪畫)，聲樂(歌曲，樂器)，近現代聲樂藝術造詣最高巨人是阿炳二泉映月(此曲目是阿炳死後後人給取的)，他每天把聲樂藝術造詣作品給別人聽，也僅僅換來別人的施捨一碗半碗剩飯，但死後有有多少人演奏他的作品成名家到世界各地演出，個個藝術大師。但單從藝術造詣講，後人這些演奏藝術大師不過如是阿炳身上跳蚤一般而己，他們肯實藝術造

詣也很高，只不過和阿炳巨人比就成跳蚤而已。難道你們可以說阿炳的演奏只不過換來一碗剩飯就去評定他作品的藝術水平嗎？近現代三個領域的巨人都如此，曹雪芹，朱耷，阿炳。藝術造詣不是金錢來評定的。

齊白石畫的畫純屬炒作，你看他畫的那牛屁股什麼的那叫畫嗎？那簡直是小孩作品。但有人單把他炒作成幾千萬，真不知道他們的用心何在？

意境和超寫實有很大區別，要超寫實可以用高檔數碼相機替代，意境卻不好替代，電腦復刻印刷可以，但獨創卻力有不逮。

名氣沒有齊白石大嘛，幾幅畫，所謂的藝術，還不是都是人炒作出來的，當所有人都說好，都去過度解讀一個東西，自然看得出花來。

畫得像不像，不是評價繪畫的最高標準。

“畫得像真的一樣”，似真逼真，甚至亂真奪真，畫得比真桃子更像桃子，其鬼筆神工的技藝，已超出寫實之外，此固然難得，誠屬可貴，但繪畫藝術似乎還有更高的追求。

西方的藝術理論，最開始較為重視寫實如真。傳說古希臘兩名畫師比試畫藝，一畫屋懸帷幕，畫外人走來，伸手便欲掀揭。一畫架生葡萄，畫外鳥飛來，張嘴就要啄食。這都是在稱讚畫中之物，像真實的一樣。

不過，後世之人見識漸長，不免就不滿足於寫實主義了。比如大名鼎鼎的思想家歌德，以及鼎鼎大名的哲學家黑格爾，都說過類似的話，譏嘲那些以逼真論畫的俗人：“其智力不會超過想啄畫中葡萄的鳥雀”。

在吾國，寫實主義從來就不受待見。南北朝時期謝赫著《古畫品》，提出繪畫的“六法”，闢頭第一大法就是：“氣韻，生動是也”。緊接著的第二大法是：“骨法，用筆是也”。第三法，才輪到象形的問題：“應物，象形是也”。

氣韻，才是最高標準。詩詞、書法、繪畫等藝術形式，我們最看重的，就是氣韻。

什麼是氣韻？此物玄之又玄，可不好說清楚。大致而言，氣韻就是書畫筆墨中蘊藏和散發出的餘意餘味。比如山寺撞鐘，大聲漸去，餘音復來，悠悠揚揚的聲外之音，韻味無窮。

法國作家司湯達論畫，也稱頌筆意不近雕刻而通於音樂者，以氣韻為貴。

吾國蘇東坡先生更不客氣，直言“論畫以形似，見與兒童鄰”，說那些以畫得像不像來論繪畫藝術的人，其見識與三歲小孩差不了多少。

那麼，齊白石畫的“假桃子”，就勝過冷軍畫的“真桃子”了麼？

從畫作賣出的價錢看，齊白石贏了。但僅憑這一點，並不能說明齊白石的“假桃子”就是富於氣韻的佳作，達到了繪畫藝術的至高境界。

因為，決定畫作賣價的因素，可不單單是藝術水平。

寫實主義者的精雕細作，看起來像是在製作工藝品。但要曉得，極致工藝，亦可通神。而國畫的潑墨點染，看起來像是神釆飛揚。可是，當得起“氣韻悠長”這四個字的，實屬不多。

冷軍超寫實繪畫中的通神之作，其藝術水平，未必在齊白石氣韻不那麼悠長的作品之下。

冷軍的超寫實作品，當然也賣過幾千萬的高價。但他畫的一張破鐵皮上的四個桃，賣價則略低，只有一百多萬。而齊白石的一幅贈與李宗仁的“花實各三千年”，也畫了四個桃，前幾年拍賣，成交價達三千萬元。

齊白石畫作的行情高，主要是由白石老人的歷史地位決定的。當年，他是一面旗幟。如今，這面旗幟還在繼續獵獵飄揚。如果純粹以繪畫的藝術水準來說，齊白石大約得之於豔俗，也失之於豔俗，似乎未臻氣高韻長的頂尖絕境。

不可否認，齊白石以沒骨大寫意法潑墨寫桃實，再用濃墨勾枝、葉、筋，善用民間藝術中強烈對比的表現方式，其濃重豔麗的“紅花墨葉”畫法，契合了世俗大眾的審美觀。但這種被稱頌為“大俗大雅”的風格，稍有不慎，便會跌入“大俗欠雅”的泥潭。

其實都是“假桃子”，因為是畫嗎！無非誰畫的形似、誰畫的神似而已，兩種風格吧！無論是齊白石，還是冷軍都是畫壇的了不起人物，以拍賣價格高低論他們作品的好壞，我看不是最佳的標準！

齊白石的畫是寫意，貴在意境！冷軍的畫是寫實，貴在如真；齊白石是蓋棺定論的畫壇泰斗，冷軍是前途無量的畫壇明星；齊白石的桃畫貴在通神，表寓意，冷軍的畫貴在通像，表真實。不同風格、不同流派，各有千秋，各有豐彩，價格不是衡量目前真實水平的標準，就如同用茶碗喝茶與玻璃杯喝茶一樣，沒有必要為茶碗否定玻璃杯，也沒必要為玻璃杯否定茶碗，通俗點，蘿蔔白菜，各有所愛！兩個人的水平都是我們高山仰止的水平！

齊白石已是歷史人物，在畫壇歷史地位已有定論，冷軍是當代人物，且還有大的發展空間，也許目前無法和齊白石相提並論，但若干年後，或者更長的時間，對冷軍的畫，一定會有新的認識！不信，拭目以待吧。

繪畫不是攝影，不是機械的記錄與寫實，是創作，是意境！

尤其在當代，手機及各種攝影器材氾濫的時代，隨便拍攝一組桃子，都絕對美侖美奐！並且，現在攝影也講究意境了，不是簡單地寫實，各種軟體，後期製作盛行，連自拍都要美化處理……

所以齊白石勝出，不意外！

當然也與時代有關，潮流經常裹挾人們欣賞的偏好。如果喜歡寫實，冷軍則勝出！

二幅畫我都喜歡，略愛冷軍的作品！不過這二幅畫如果在我手中，也停留不了多長時間，就會拍賣。

因為，我們急缺科研經費，研究鼻甲再生，攻克空鼻症！