有誤解，因為你拍的照片解析度高，清晰。但你手機螢幕不好，還是顯示不出來。如果你把這兩個手機照片輸出到電腦。就知道了。蘋果很注重螢幕。

這是謠言。目前4800萬感測器主要有倆，硬體直出的索尼IMX586/582，軟體插值的三星GM1。影響成像質量的一個關鍵因素是單畫素尺寸。這兩款4800萬四合一為1200萬時，單畫素尺寸是1.6微米，比蘋果大，所以在1200萬四合一模式下，這兩款感測器的夜拍效果都好於蘋果。蘋果的優勢是白天拍照的色準好，演算法調教比較好。

榮耀趙明不是說了嗎，4800萬如果不是相片直出，就和1200萬拍的沒有區別，如果拍照演算法不行，那拍出的照片也不會比1200萬的相機拍的好。

蘋果拍照綜合性能不如現在國產的千元機是事實，當然指的是華米OV魅族這些知名廠商。美狗會說，國產手機美顏、超級夜景等功能不好，不如蘋果拍照還原真實，反正蘋果就是好，呵呵！現在蘋果也就係統有點優勢，CPU、GPU強點，其它方面隨便一千元機都比它強很多

感謝題主給我們帶來了一個高科技的問題，也是多數人觀注的問題。我們在買手機時，導購員常常介紹該手機的多少多少萬畫素，比蘋果高了多少，但是懂行的人上手一體驗便知道其中的玄機，首先看看攝像頭的成像原理：拍攝景物透過鏡頭，將生成的光學影象投射到感測器上，然後光學影象被轉換成電訊號，電訊號再經過模數轉換變為數字訊號，數字訊號經過DSP加工處理，再被送到手機處理器中進行處理，最終轉換成手機螢幕上能夠看到的影象。乍一看是不是很複雜，簡單的可以把它分為三部分：硬體採集、軟體合成、終端顯示。

我們都知道4800萬畫素和1200W畫素的可比性，單單從數值上就可以看出，因此我們不講硬體採集，而軟體合成部分介於作業系統及最佳化演算法的差異說起來也很繁瑣，只單論終端顯示吧，說到顯示，那麼顯示屏必然是重點，先看看它們的引數：

蘋果XS使用OLED屏，螢幕畫素為2436*1125，畫素密度為458ppi;

在看看華為前不久剛剛上市的NOVA5PRO：解析度為2340*1080，主屏材質為LTPS，畫素密度為412ppi。解析度指的是垂直畫素點的個數和水平畫素點的個數，這個引數和螢幕的高和寬有關係，而畫素密度才是重點。螢幕畫素密度指的是每個平方釐米的畫素點的個數，戶外大螢幕大家都知道吧，上面播放的畫面，站近時看起來很模糊有顆粒感，而當我們站遠時才可以看清楚畫面的內容，這個就和畫素密度有直接的關係。

國產手機現在都是說的4800萬畫素，當然了，主要就是指的索尼感光件了，人家做的最好了，而目前蘋果手機釋出了新的iPHone11手機，手機的攝像頭還是1200萬，但是好像感覺蘋果的1200萬畫素很厲害的。是這樣嗎？當然不是。蘋果的核心技術也不強。

目前來說，國產手機在9月釋出自己手機的不止是小米，華為，還有VIVO等，這些手機商已經不把蘋果當成了對手，很簡單，因為它們的競爭力都強於蘋果了，特別是在拍照方面，全面超過了蘋果手機，而所宣傳的4800萬畫素，其實也就是1200萬，只是它採用了四合一的演算法，所以可以說成4800萬，這也是為了營銷的宣傳。

手機的拍照主要是演算法，蘋果的拍照演算法之前因為硬體使用的比較優秀，加上演算法比較不錯，所以拍照還是很強的，但是這兩年蘋果已經落後太多了，特別是華為手機的拍照全面超過蘋果和三星之後，蘋果手機的拍照就被甩的更遠了。只是相對於拍照終結演算法，國產手機更多的偏豔，為了好看，而蘋果的偏冷，也就是一些小夥伴說的更真實，其實都是演算法，手機不是單反，它是靠的數學，而不是物理。

跟簡單，一個就是軟體演算法的問題，第二個就是蘋果三星用的配件比國產買到的要好，跟錢沒關係，涉及到很深的套路。

畫素高就代表拍照好？

關於手機攝像頭畫素高低和拍照好壞之間的關係已經討論很久了，從當初國產手機畫素高於蘋果手機，依然被iPhone吊打時，大家就知道，畫素高低真的不代表拍照好壞。但隨著畫素高到一定程度後，還是會產生質變的。比如iPhone手機800萬畫素，國產手機1200萬，甚至1600萬畫素依然無法與之匹敵。但是當畫素達到2400萬時，就不差了。iPhone手機1200萬時，4800萬不一定拍的比之好，但是鏡頭數量增加，拍照水平也提升了。說到底，畫素差距不是絕對性的影響拍照好壞的。

蘋果拍照方面依然有其優勢

雖然如今蘋果三星手機拍照方面不再睥睨天下了，有了挑戰者。但是蘋果在拍照方面依然很強勢，這次新增到三攝，但三個攝像頭全是1200萬畫素，並沒有提高畫素。一方面對於蘋果三星而言，在1200萬畫素鏡頭上精研已久，調教起來更加順手，只需在之前的基礎上改善進步即可。在某一方面做到最精，這是蘋果三星這些國外手機廠商的優點，他們並不會為了引數好看，而盲目提升畫素。國內華為也做到了這點，主攝4000萬畫素，從華為P20 Pro到如今華為Mate 30 Pro，將延續四代，也是精益求精，並不是一味的往上增加畫素的。總而言之，蘋果在拍照方面，對於攝像頭的除錯，演算法，成像等方面依然有很強的底蘊，短時間內是國內大多數廠家無法超越的。

國產4800萬畫素拍照還不如蘋果1200萬畫素，是因為國內手機廠商大多太浮躁，很少有能沉下心來好好精研手機拍照的，細細琢磨演算法，好好除錯鏡頭的。很多連1200萬都沒摸清楚，就盲目上追求更高參數了，怎麼可能超越蘋果？

4800萬畫素的手機還是被800萬畫素的單反秒殺，畫素高只能說明打出越大的相片，並不是畫素越高 影象越清晰。不要弄錯了

兩個原因吧：1.有部分手機吹噓，資料不實，但絕不是大廠（華為等肯定比蘋果好太多了）2.判斷者的角度問題，正常看肯定沒有這個問題，部分跪著看，那問題就不是畫素和成像問題了，是華為等國產永遠不如他們家的蘋果

技術有一些差距是正常的，說實話，給我的感覺，現在其實大部分手機拍照的差距不大，還是個人對於拍照的靈感，以及發現美的眼睛。

至於核心技術，很快就會基本平衡了。

很奇怪今年DXomark 中還沒有更新iPhone新機的相機排名，難道真的等華為mate 30系列推出後來一次，史上最具有競爭的比較嗎？雖然我對於華為mate 30系列還是有信心的，可是iPhone的優勢確實不容小覷呢！

這一次iPhone 11 Pro Max的優勢似乎有點強：

1200萬的廣角鏡頭，通過了26毫米焦距，並且使用的是ƒ/1.8 光圈，在六鏡式鏡頭下，能夠擁有光學影象防抖功能；更為主要的是100% Focus Pixels1200萬的長焦攝像頭， 52 毫米焦距，ƒ/2.0 光圈，六鏡式鏡頭，同樣支援光學影象防抖功能 ，能夠達到2 倍光學變焦1200萬的超廣角攝像頭，13 毫米焦距，ƒ/2.4 光圈，五鏡式鏡頭 ，達到了120° 視角，並且四倍取景範圍

透過這些你似乎發現了並非簡單的畫素，手機的拍照就清晰。

蘋果之所以清晰，真的和它的演算法離不開，實際上這也是蘋果的秘密武器，在提升了畫素的同時，透過智慧計算出到底拍照時候需要多少光量，這就是為什麼我們拍攝的時候，即使不是4800萬的蘋果，清晰度也不比4800萬索尼畫素差！

所以，演算法＋硬體演算法才是蘋果絕佳的地方，這也是為什麼蘋果拍照清晰的原因所在！

畫素高表示的是成像細節更多，但不意味著成像效果就一定會更好。而決定成像質量的更為關鍵因素在於感測器型別和演算法最佳化。

我們可能有過這樣的體驗，1200萬畫素的iPhone所拍出來的照片效果並不比4800萬甚至更高畫素手機所拍出來的照片差。現如今iPhone 11 Pro首次加入了三攝，似乎也重新熱炒了這一話題。

iPhone 11 Pro/Max搭載了1200萬畫素廣角（ƒ/1.8）+1200萬畫素超廣角（ƒ/2.4 13mm 120度）+1200萬畫素長焦（ƒ/2.0）所組成的後置三攝 。值得一提的是1200萬畫素的超廣角鏡頭，支援2倍光學變焦，可展現更多的細節內容。

這裡我們看到的便是iPhone相機畫素跟其它廠商之間的巨大差異。雖是三個1200萬畫素，但跟華為小米動不動就是4800萬起步的簡直是微不足道。據悉，在接下來幾天即將到來的華為Mate 30系列極有可能就是採用雙4800萬畫素相機解決方案。

但純粹是提高畫素，就能獲得更好的影象成像了麼？顯然不是的。

我們說攝像頭型別也會是影響成像質量的關鍵因素，也就是文章開篇所強調的感測器型別。蘋果一向“器重”攝像頭的質量，採用的是索尼定製攝像頭。本身來說其自家也有硬體的專業除錯工作。再配合多種感測器技術，自然也令iPhone在整體成像、亮度提升以及噪點控制等方面都有著非常好的把控了。

其次更多的便是演算法最佳化的功勞了。蘋果對多攝像頭提供軟體支援，可以多攝像頭拍攝並顯示更多畫面。外加iOS加持的天然優勢，在成像演算法最佳化上也有著自己獨到的一套。

不過最佳化始終是最佳化，也是會有最佳化上限的。但這也反映出了一個事實，畫素高低可能不是最主要的，攝像頭的“調教”方面也是重要因素吧！

畫素素指的是數碼相機的解析度。它是由相 機裡的光電感測器上的光敏元件數目所決定的，一個光敏元件就對應一個畫素。因此畫素越大，意味著光敏元件越多。但是如果單憑只是增加畫素而不去增加感光器面積，或者使用插值數碼增加畫素而不是物理增加，只能造成畫素之間的干擾，產生噪點，降低感光度，造成高感差，不能實用， 所以數碼相機的影象質量並不是由畫素決定的，畫素高必須增加感光原件面積，舉個例子，1000個在一間100平米的屋子裡同時打電話，對方能不受干擾的聽清你在說什麼嗎？同樣還是這100個打電話，現在換成5000平米的屋子，情況又如何呢？結果不用多說，已經很明顯了。100平對應手機，5000平對應單反，1億畫素對應的是中畫幅，如果手機都能到5000萬畫素，單反coms比手機大5-6倍，你見過2.5億畫素的單反機身嗎，你見過5億畫素的中畫幅嗎，而目前的單反相機的鏡頭分辨解析力，最高也只能到5000萬，新出的佳能無反RF鏡頭才支援5000-8000萬畫素，你見過拍攝大型廣告片用手機的嗎，所以手機的5000萬畫素就是手機廠商的虛頭，沒有實用價值

這麼跟你說吧，我這綠松石都是自己拍影片給客戶看，有很多藍綠色的綠松石用肉眼都不好區分到底是藍色還是綠色，我們一般稱為藍綠色。

這種藍綠色綠松石用安卓手機拍影片拍出來直接就成藍色了，三星，o v，華為，米，等各種安卓都試過了，畫素沒問題，但是色彩還原很有問題。

但是用蘋果，哪怕是蘋果4s，拍出來的顏色和原來顏色一樣，藍綠色。這個細節一般不拍玉石的很少有人會發現，因為拍人物風景等，幾乎沒有很難辨別的色彩。由此可見蘋果在一些細節上製作的很有誠意。

　　最近一年多來，國產手機掀起了又一場惡性競爭，主角是手機攝像頭。從雙攝，到三攝，又到四攝，畫素從1200萬，到4800萬，到6400萬和1億。

　　競爭的同時，暴露了一個問題，那就是國產手機4800萬畫素不如蘋果1200萬畫素成像效果好。這是什麼原因呢?

　　從技術角度來說，畫素並不是成像好壞的一個關鍵因素。在手機攝像頭畫素邁入千萬時代後，CMOS面積的瓶頸一直沒有突破，這才是手機拍照的瓶頸。在CMOS面積差不多的情況下，畫素數量越多，單位像素面積也就越小。單位像素面積越小，那麼單位畫素的進光量也就越小，進光量小之後就會導致畫面發暗、噪點增多，影響整體的成片效果。

　　現在國產手機用的4800萬畫素攝像頭，是透過技術將四畫素合一，從而提高單位像素面積，提高進光量來改善畫質尤其是暗光下的畫面表現。比如，三星的GM1，就是藉助Tetracell四畫素合一技術，在暗光環境下輸出1200萬畫素的照片。

　　從使用者體驗的角度來說，雖說很多國產手機使用了4800萬畫素甚至更高的攝像頭，但平時拍照輸出的，仍然是1200萬畫素的照片。而且，要拍一張4800萬畫素的照片，還需要手動開啟這一模式。

　　顯然，所謂的大畫素就是一個營銷噱頭。在CMOS面積沒有突破的情況下，4800萬畫素甚至1億畫素，對手機拍照成像的提升並不明顯。在硬體提升不明顯的情況下，演算法就顯得尤其重要了。

　　華為旗艦手機拍月亮，還有國產手機所謂的AI拍照，本質都是演算法實現的。手機拍照最出名的演算法是虹軟，而蘋果有自己的演算法。消費者感受最深的就是，iPhone XR只有一顆攝像頭，卻能透過演算法，能夠拍出媲美硬體級別的人像虛化效果等。

　　總的來說，手機拍照硬體固然重要，但演算法也是核心競爭力。在手機CMOS面積瓶頸沒有突破前，演算法對於成像效果是非常重要的。由於蘋果在拍照演算法上的優勢，蘋果手機1200萬畫素攝像頭才會比國產手機4800萬畫素的成像效果好。

你跟他談畫素，他就跟你談成像；你跟他談成像，他要跟你談感覺；你跟他談感覺，他要跟你談技術；你跟他談技術，他要跟你談畫素；草泥馬，跟腦殘粉有什麼好談呢？

手機拍出來的相片不僅是畫素問題，而是系統進行最佳化，實現軟硬結合。你會發現蘋果的1200萬的畫素拍出來的比那些4000萬畫素的成片質量還好，這就是軟體最佳化。

首先先畫素不是越大越好，畫素只是相當於你拍一張照片，你觀看的時候放大，它顯得比低畫素的細膩。所以這也是蘋果多年來一直用1200萬的原因，人家軟硬結合好，人家拍出來的照片就好.

這還用問，縮水嘛，高階手機並不高階，新上市機價4幹元，1年後2千元也無人買，比如我在今年6月12號在京東網購店購買了一部榮耀note10手機，8十128GB記憶體組合，價2599元本打算做常用機可總連不上網，常斷網，系統時不時出現問題，在高階的手機連不上網常斷網有鳥用，此我也只好繼續使用我的試用機（備用機了）小米max2手機4十128GB記憶體組合價1399元已用一年多了。4800畫素有1200畫素已經不錯了。

蘋果就是個叼毛，想想前幾年拿的是6晚上出去和小姨子他們去公園拍夜景，讓別人的oppp秒殺了，蘋果是拍的一塌糊塗，那個噪點啊，雞皮疙瘩都起來了，你不清楚可以那你亮一點也行呀，都他媽黑的不忍直視。