堰塞湖是個偽命題，如果市場重融資輕回報，讓少部分人富起來，誰不來圈錢？圈了也白圈，不圈白不圈！嚴稽核下嚇退一批，風頭過了，潛伏的就全部風雲而至，你若想控制節奏，堰塞湖能消失？

市場只跟宏觀經濟，上市公司質量有關，如果將要上市的企業都是真正高科技，真正盈利企業，我希望這個堰塞湖越大越好。反之，如果上市企業中有各種雷，很難想象有多少人想趟雷區，堰塞湖不是問題，問題是上市的企業是不是真像他們說的那麼好。

這種想法很危險！IPO超發怎麼能和熊市掛鉤，要知道入市需謹慎、投資有風險，掙錢了，沒多收你一分錢，虧錢了要從自身找原因！

那麼說說IPO停止了，熊市會不會結束。想都別想！IPO是正職問題，熊市是市場經濟，所以IPO必須是常態化、多元化，只要你的粉絲夠多，只要你的自媒體賬號夠多，一樣可以IPO，要新經濟新創造，當大家都能借助IPO上市，那麼IPO的問題就不是問題了，你有我有全都有啊！

熊市的問題是一個信心問題，IPO發再多，你當他不存在，那就不是問題。就像鈔票發了這麼多，還不是和我們沒多大關係，那是系統性問題，目前只從一個方面來看待這個問題，就像盲人摸象，徒添煩惱！

現在的問題其實不只是IPO、熊市的問題，是怕會不會爆發系統性風險的問題，怎樣防止，生在其中，由不得你！

A股市場的堰塞湖是永遠都不會解決的。現在A股市場就是一個快速造富的場所，而能夠快速上市立馬就會變為身價億萬的富翁，誰不願意上市呢？上市以後還可以繼續增發配股圈錢，您說，這樣的好事誰不打破腦袋，擠壞身子去搶著上呢？除非他的腦袋進水了！

個人認為把IPO解決了，熊市也不會結束。簡單分析一下個人的看法

首先我國市場一貫是熊長牛短，最近這兩年的市值膨脹，並不是股票面值上漲帶來的紅利，而是不斷增發新股帶來的股票擴容。這種情況下即使指數從現在的2600漲到3600，你依然大機率虧錢。有沒有堰塞湖，不具備投資功能的市場還有誰參與？還怎麼趕跑熊市。

其次，堰塞湖解決後帶來的解禁潮，依舊考驗著投資者的神經，機構利用資訊的不對等，投機，反覆割韭菜，大眾失望離場，沒有增量資金，熊市就不會因為IPO而結束。

最後，熊市的結束需要企業更加的注重投資者的權益回報，提高經營效率，而何IPO堰塞湖沒有必然的聯絡。

可以肯定地說:不會，永遠都不會！因為上市是隻賺不虧的買賣，只要一上市就會透過減持賺大錢，慢慢來，多等幾年逐漸減持也無妨。既然上市是賺快錢的最好方式，那就會想方設法變著花樣去上市，所以以後排隊上市的只會越來越多。這是當前資本市場制度決定了的，除非有能力改變這樣的制度。

這是根本不可能解決的事，堰塞湖的問題終歸是因為企業需求融資過大，銀行不借錢，就跑到二級市場借錢，太明確了，如果中國始終把融資放在第一位，中國的股市功能永遠是扭曲的，這根本就是本末倒置的問題。

中國股市想要健康，第一退市正常化，先把國企給我退300家出去。第二把股市定位給市場明確了，別三天兩頭出政策，否則永遠是搞不好的

關注經濟解讀，關注小歐股迷

直接說結論，即使IPO堰塞湖問題解決了，也未必可以結束熊市，依據如下：

其中，A股市場長期以融資作為功能定位，即使IPO堰塞湖問題得到了本質上的解決，那麼資本市場可能還會存在更多的融資需求。確實，在中小企業多，融資渠道狹窄的背景下，提升直接融資功能已經成為了未來發展的大方向，而目前資本市場可以滿足的，也僅僅是一小部分的上市公司融資需求，佔比中小企業、國有企業的總數比例並不高，而要充分發揮資本市場的融資效果，恐怕這個融資需求也是源源不斷的。

再者，A股市場實現的是新股市場化發行，但退市常態化卻未能夠得到同步跟進。由此一來，如果IPO堰塞湖問題得到了解決，未來開啟了IPO隨報隨上的形式，那麼無疑進一步擴大股市的供應量，但在供需嚴重失衡的背景下，實際上很難保障股票市場優勝劣汰功能，而市場的投資活力自然受到不少的衝擊。

此外，這些年來A股市場的總市值膨脹，很大程度上得益於市場的不斷擴容結果，而透過股票價格上漲實現市值攀升的現象卻為數不多。然而，如果未來A股市場進一步加快股市的擴容需求，那麼憑藉龐大的上市數量，A股市場仍有機會重奪全球第二大股票市場的地位，但這背後需要付出的代價，則是股市投資功能幾近喪失，而A股市場也只能夠淪為融資市場了。

由此可見，A股市場長期熊市是有原因，但IPO堰塞湖問題解決，未必可以解決長期熊市問題，而A股長期熊市原因往往是複雜的。

太天真了！永遠都會藉口所謂的堰塞湖，而造成此一惡相的原因，就是IPO尋租空間仍然太大，2016和去年的共670家，又有多少是造假上市的？！既當裁判員又當運動員，公正嗎？合理嗎？

這個問題解決了，還有做空機制的問題，等你股價漲上去了做空機制有活躍了折騰你，不折騰這些投機客怎麼賺錢呢，它才不會跟你散戶做長期投資呢？什麼叫市場，市場就是當股價上漲到脫離價值太多時有投資人自然拋售致使股價迴歸合理區間，而不是投機客為了利潤刻意砸盤拋售甩貨，如果這個市場不對大機構大資金進行規範那麼風險還會重演。如果市場交投不活躍政府稅收就會減少，所以股市本質要看透。

謝謝邀請，只要我們制度上沒有真正嚴格的對虛假上市公司有退賠嚴懲嚴罰，對明知不能上市企業只是為了一己私利的推薦機構發審委人員追責嚴懲嚴罰。lpo堰塞湖永遠不會消失，大到上億私企，小到小店小販都想著化點錢上市成億萬富翁。在以上內容還沒有在制度中增加並嚴格落實，管理層還沒有轉變管理理念只要融資功能沒有投資功能，只許跌不許漲，不按股市規律亂特停，在管理層還沒有有效化解不斷巨量對市場產生衝擊的解禁股方法。在管理層還沒有嚴挌按股市規律，按照市場存量資金與供求關係來決定是否可發新股，發多少新股。在以上都沒根本改變前，市場只會因偶發利好反彈一下，熊市還會熊途漫漫。

我個人觀點認為即使IPO堰塞湖問題解決了，A股熊市也不會結束的!

A股從2015年6月至今2018年9月三年多都是為了疏通IPO堰塞湖導致A股IPO加速發行，IPO常態化發行，本週也不例外再度發行2家；導致近三年多A股由於IPO加速發行成了A股股災、假慢牛、熊市等跌跌不休的幫兇，成了全球股市墊底熊冠全球的股市；

中國A股在2015年由於排隊IPO上市的公司大量增加，導致A股面臨IPO堰塞湖的堵塞，三年多A股市場總髮行近千家上市公司，對於股市二級市場嚴重抽血，導致A股三年多行情太差跌跌不休。截止目前2018年9月的最新IPO資料顯示，當前A股IPO排隊數量只有289家，已經過會的29家，未過會的260家，同比2015年近千家的IPO堰塞湖時候已經疏通了，也就是說IPO堰塞湖已經緩解，得到充分的疏通與解決了。但A股還是一蹶不振熊途漫漫，指數新低不斷重新整理，熊市未結束，A股熊市行情還會持續，從而可以得出結論，A股IPO堰塞湖得到解決了熊市行情也沒有結束。

A股走熊市行情，為解決IPO堰塞湖加速發行抽血股市資金其實只是A股的熊市的幫兇而已，並不是A股走熊市的真正原因！咱們A股走熊市的內在制度不完善，有很多細微的制度空隙沒有完善才是導致熊市的真正原因。

當然今年2018年A股走熊市是由於內外兼有，各大利空因素施壓導致的，IPO是A股熊市的幫兇之一，另外的幫兇就是貿易戰的矛盾不斷升級，再有就是上半年人民幣持續貶值，再有就是政策“去個股槓槓資金”“去個股估值”“去散戶化”等等利空訊息壓制A股上漲空間，一起施壓才會導致A股走熊市的。

綜合以上分析可以得出結論，A股要想結束熊市行情，必須完善相關股市制度細節，IPO暫停，貿易戰結束和有政策利好釋放補充市場流通性，這樣才能提振股民信心，讓市場資金得到補充，才能刺激股市走強，結束當前的熊市行情，不然一切免談。

啥時候有很多公司你鼓勵他上市他都不願意也不敢上市，當然，好公司願意上也敢上，到那時制度可能就接近合理了，牛市也可能就來了，而且是十年慢牛。

中國股市有可能永遠都是熊長牛短，因為中國股市定位就是融資市，解決企業的資金問題，可是有好多企業拿到融資後不務正業，有的還去炒股，還有的去理財所以中國股市的融資缺口永遠都有非常大的需求，韭菜是很有限的

決不可能。股市是個綜合體，好壞直接與經濟和制度相連，制度應考慮各方參與者利益。為保證市場運轉必須對違規者進行重罰，更不能輕企業，放鬆大股東，重散戶的處罰手段，這就是不公，不道，不正的怪市。所以停發IPO熊市也難以結束。

熊市的結束與lP0不是完全關係。只是lP0無序常態化，破壞了IP0正常“常態化”。給熊市增添了抽血機，給本來失血的市場製造了更大的失血點。熊市原因很多目前看IP0只是其中之一，所以熊市的結束與lP0不完全關係。至於想結束熊市轉入牛市旅途複雜和堅難。

IPO堰塞湖就是一個偽命題。這詞讓人匪夷所思。排隊上市很正常，排的越久越能篩選出撐不住的造假企業騙子企業，有什麼不好的？相反大量上市不退市，才是最危險的堰塞湖。解禁潮有可能決口。想讓企業融資大量上市沒有牛市的配合怎麼行？

絕對可以。一。積極推動退市。第二。嚴把質量關。 就比如說。股市就100元錢。10家公司分。每家10元。現在加速發。10家變20家了。股市錢還是100 每家5元。這個就是暴跌的原因

IPO堰塞湖根本不可能解決，擬上市的企業還在排隊，但熊市可以結束。因為A股市場缺乏的並不是資金，而是事關投資收益的信心。如果滬深股市的定位是融資與收益並舉，牛市並不是奢望。

早在2001年，吳敬璉、許小年等權威人物就分別提出“賭場論”、“一千論”以及“推倒重來”等一系列證券理論。他們也推出了一些具體的方法，但是，這些方法根本不適合滬深股市，缺乏操作性與合理性。

還有所謂“解決股權分置”，當年被當做解決證券市場的靈丹妙藥，A股市場為此付出了五年熊市的代價。但實踐證明，股權分置並非證券市場亂象的要害。然而，證券界對此非但沒有反思，而是繼續沿襲這個思路，A股市場不跌才怪呢！

百思不解之處，在於為什麼主流經濟學家這麼痛恨股市？股市一有上漲馬上大喊“泡沫”，融資融券也是他們從美國搬過來的，結果將投機取巧的帽子套在投資者頭上。

一邊IPO堰塞湖發行常態化，一邊股市市值縮水得不償失。據稱最近兩年IPO融資的金額竟然遠遠低於證券市場市值損失的金額，難道這些在華爾街留學的證券精英，連數學都沒有學過嗎？

解決IPO堰塞湖就能結束熊市？答案是不可能的。

眾所周知，股市是經濟的睛雨表。走牛走熊是由經濟的基本面決定。經濟向好，上市公司業績增長，估值也隨著增加；股民手頭寬鬆，投入股市的資金隨著增多，股市自然走牛，反之走熊。

這是世界股市的規律，但不是我大A股的規律。看看我國的經濟，會世界倒數嗎？看看我大A股，不是世界倒數嗎？為什麼會這樣呢？為什麼？？？

擴容，不停的擴容，不顧資金面的大批次IPO擴容。看看這幾年A股新上市了多少公司，這應該是正數第一了吧？

減持，不停的減持，眾多大小非解禁之後清倉式減持。我們是來圈錢變現的，不是融資發展的。

造假、業績變臉、資金失蹤等地雷頻繁炸響，股民入市前都要先培訓學習工兵排雷，否則隨時粉身碎骨。

進多退少，看看上市多少，退市又有多少，長期的便秘對身體是不利的。

為什麼IPO就不能考慮市場資金情況適當調整呢？為什麼上市前業績優異，上市後就變臉呢？為什麼不能規定業績虧損不得減持呢？為什麼造假、內幕交易等不重罰退市呢？……

年輕的A股，還需完善自身，才能真實的反映我國的經濟情況，做真正的晴雨表。