對於明星該不該限薪，我的答案是肯定的。現在明星的片酬，動輒百萬千萬，這個龐大的資料是很多人奮鬥一生都拿不到的薪酬。

先來說一下為什麼覺得要限薪，一方面明星的片酬實在高的離譜，這個網上大家也都有了解，不再細說。另一方面高片酬在我看來會造成人們對娛樂圈的嚮往，嚮往來錢快的“福地”，現如今有粉就有錢的現象層出不窮，現在的年輕人寧可直播賺吆喝，也不願意腳踏實地去努力，寧可網上當網紅，也不肯兢兢業業去工作。這給當下年輕人培養了一個不積極的世界觀，他們會嚮往明星而不是科學家；會嚮往娛樂圈，而不是教育家；會嚮往網紅，而不是醫生……

那如何限薪呢，古有“戲子誤國，紅顏禍水”的說法，在現如今的社會“英雄孤墳無人問，戲子家事天下知”已經是普遍現象，人們對屠呦呦的諾貝爾獎無動於衷，對明星的上億婚禮津津樂道，對國家的科技發展漠不關心，對娛樂圈的分分合合談論不休。“少年強則國強”，李蘭娟院士提議的限薪令就是對這種娛樂圈狀況最好的理解，明星的一部戲收入是一個高階工程師一輩子的收入，如果人人都去當網紅，國家誰建設，社會如何進步？明星的限薪應該建立在他們為社會所貢獻的價值，他們的價值真的比科學家，工程師，醫生，教師等等行業來的高嗎？這是個大人深省的問題，也是如何限薪應該考慮的問題。

“限薪令”的推出應該會培養出新一代演員的關於藝人正確的價值觀，也可以為喜愛影視的人們創造出更加豐富多彩的角色和高質量的影視，同時也是讓浮躁的社會有一個正確的選擇，也是給那些背後的無名英雄更多的鼓勵！也許這也是“限薪令”背後的意義，

我覺得明星應該限薪。同樣是勞動者，那麼透過自己的勞動取得報酬不足為過，但明星這個角色職業，其勞力和收入不成正比。

個人觀點：

明星就不該限薪，但是應該調高稅收徵收比例，收到95%，而且不管任何明星，都是這樣收，一旦發現偷稅漏稅，罰到傾家蕩產，關進監獄！

如此一來，對於明星的定義就要好好的研究了，到底什麼才是明星必須整得明明白白，不然就會有人鑽空子。

而且，對於收入也要定義明白了，不能只看實際拿到的錢，贈予和持有、佔用也要算在收入裡面。

要做到讓明星成為一個光鮮的形象，而不是撈錢的機器，只有這樣才能讓明星成為一個長久的受人尊敬的職業，高薪一些，但絕對不可能暴富。

只有這樣，德才能配位，你的薪酬哪怕都被徵了稅，那也代表著你真正的個人價值。

也只有這樣，人們才不會認為明星不如科學家，因為明星要把自己修煉成藝術家，必須要提供自己特有的藝術價值，而不是娛樂粉絲，賣笑賣藝的戲子。

而且限薪這個東西，其實沒啥用處，各種逃避的手段有的是，而且很容易便宜了背後的資本，若是這些大資本耍手段合理避稅，比這些明星拿多了錢更惡劣！

該限薪，必須限薪。

第一:明星對社會的貢獻太低。

第二:誘導年輕人消費。

第三:付出少回報率太高。

第四:片酬天價幾千萬。

第五:給現在的年輕人樹立不正確的價值觀。

所有人都去當明星，想著拿幾千萬，別的行業確沒人，透過這次疫情，大家更應該發現，我們最缺的是醫生，科學家，為社會做貢獻的人才！而不是演戲的戲子！看看有你的愛豆嗎？你為自己的愛豆貢獻了多少錢？

問題的癥結就在這裡，沒有崇拜他們的人，他們就沒有收入。我們為什麼要崇拜他們，好好的問一下自己。

我們六七十年代出生的人從來不崇拜明星。說出來也許大家不相信，我這輩子從來沒有觀看過明星演唱會，他們成千上萬的收入沒有我的一分錢。

拿工資的明星是沒有多少收入的，所以不存在著限制他們的薪酬，象部隊文工團，他們不準私自外出演出，不準接廣告，他們的一切生活開支都靠國家政府來保障。

現在有鉅額收入的明星，他們一般都沒有固定的工作單位。因為他們有名氣有粉絲，他們可以開演唱會，還可以拿高額的片酬。

靠政府是無法限制他們的，因為他們沒有拿政府的工資，他們的錢全是來自粉絲。

也不是所有的藝人都有很好的收入，相當一部分人還處於溫飽線上。有很好收入的藝人，他們的長相要迷人，演技要好，還要有一定的運氣，並且是一碗青春飯。

所以能夠出人頭地的藝人也不是很多很多。

我們不能邊崇拜他們，做他們的粉絲，為他們的鉅額演唱會買單，而又說他們的收入太高了，國家政府要限制他們。

說他們的收入太高了，自己就不要去參加他們的演唱會。沒有參加他們的演唱會，他們的收入沒有自己的一分一釐，也沒有必要羨慕嫉妒恨。

個人覺得明星的價值是由市場決定的 為什麼大量的資金 資本會流入 所謂的娛樂 藝術市場 當然 這樣大量資本的流入在一定程度上確實促進了文化產業的發展 但在一些地方未免還是有些失控 個人覺得 娛樂明星的高薪不是某個群體某個人的事情與每個關注文化市場關注文化發展的人都息息相關 如果這裡出了問題那就是整個社會的價值取向 社會的精神態度 社會的前進方向都出了問題 那麼是否由國家出面解決這種看似失控的局面呢 我覺得真的有必要了 因為現在大部分明星公眾人物對年輕人的引領與導向沒起到一個很好的效果 整個社會尤其年輕人的社會 不勞而獲 攀比 過度追求高品質生活 都與我民族文化精神背道而馳 所以有必要整治一下了

我覺得就開限薪，演員最多也只是給觀叢帶來樂趣。但是他們的薪資卻比為國家人民做貢獻的科學家還要高出很多，個人認為應該被科學家，還有為國家做貢獻的研發人員更多的福利才好，演員真的就沒必要那麼高的薪資了。

全國工人農民的平均收入，定為演藝人員的平均工資最合適。（平均工資兩千元左右）。

中國的演員藝人就只值這麼多錢！

這個話題很現實，也很有意思。我相信，在平時，大多數普通人可能都想過，明星出個場就多少萬，唱支歌就收入多少萬，這合理嗎？明星就應該拿那麼多嗎？我拼死拼活幹多少年也不如明星臺上二十分鐘收入多，從事科學研究的科學家，收入也不能和明星相比。明星究竟為社會做出了多大貢獻？尤其是不少明星負面新聞不斷，他們憑什麼收入那麼高？真正到了國家危亡的時刻，明星能救國嗎？唱支歌演個戲能退敵嗎？不能！

中國是社會主義國家，我認為國內大多數地方都是處在社會主義初級階段，那麼在分配上必須總體上體現社會公平，體現正確的價值導向。對明星的高收入問題，國家必須給予高度重視。否則後患無窮。

明星的高收入，當然也是由現階段的市場決定的，但國家可以透過稅收來平衡。對明星的收入，透過稅收的調節，應該控制在科學家平均收入之下，控制在普通民眾能夠接受的心理範圍之內。

對於國家評定職稱的應當參考相應技術職稱工資，而沒有職稱的一般演員國家不提供舞臺，媒體不加宣傳她也翻不起大浪。國外走紅的在接受國家工資待遇的前提下，不得上浮百分之十。

太應該了，明星片酬太高，老百姓觀感不佳，加大明星收稅力度，國家出臺政策，限制天價片酬，打擊問題明星，封殺劣跡斑斑的演員，。

我們現在都在講市場經濟主義，請問：腦殘粉少一點，新聞媒體良心點，這幫人還會有這麼大的市場嗎？所以說，這樣的惡果都是你們早就的，不要怨人家明星。

明星可按照檔與級限制薪酬，借鑑漢魏六朝以來我的的官員制度“九品十八級”，考核標準以稅務繳納、公益慈善等；加大法律法規規範與執行力度，例如陰陽合同發現及入刑！廣電嚴格限制相關電視臺娛樂節目播出頻率及次數！另外，將相關部門政績考核與明星貢獻值和明星違規情況掛鉤，定期公示接受群眾監督，擴大群眾監督舉報途徑！剛起來看見，暫時就想這麼多。

應該限薪，讓明星的收入達到正常水平。不能盲目崇拜追星。那些科研人員、醫護工作者、高危行業的從業人員，要提高工作待遇

對於明星該不該限薪，我的答案是肯定的。現在明星的片酬，動輒百萬千萬，這個龐大的資料是很多人奮鬥一生都拿不到的薪酬。

先來說一下為什麼覺得要限薪，一方面明星的片酬實在高的離譜，這個網上大家也都有了解，不再細說。另一方面高片酬在我看來會造成人們對娛樂圈的嚮往，嚮往來錢快的“福地”，現如今有粉就有錢的現象層出不窮，現在的年輕人寧可直播賺吆喝，也不願意腳踏實地去努力，寧可網上當網紅，也不肯兢兢業業去工作。這給當下年輕人培養了一個不積極的世界觀，他們會嚮往明星而不是科學家；會嚮往娛樂圈，而不是教育家；會嚮往網紅，而不是醫生……

明星是要限薪的啊，他們一個月的工薪都比我們這些小老百姓做幾十年都多，而且現在什麼都是特效，感覺沒有幾個人有演技的，還不如以前老一輩的人，能吃苦又有演技，現在的小生，幹什麼都叫苦，還拿著高薪，真是不值啊

收入應該和貢獻成正比，明星對人類，對國家的貢獻大嗎？我看未必。那為什麼他們能拿如此高的報酬呢？這與炒作，宣傳和國家稅收關係極大。為什麼看一場高價的演出後許多人感覺被騙了，卻沒有人去追究明星（買一件物品的價格與質量不相符還可以投訴退貨甚至是賠償）。所以國家沒有必要限制他們的報酬，而是用稅收來調節，讓他們不能要，不想要高薪。

這個問題我說說個人觀點

首先還是要正確引導大家對影視行業的認知，區分一下演員、明星等

做為真正的演員，比如去年評出的國家級演員還是值得尊敬的

現在說的明星其實主要那些沒有什麼技術的，偶像一類，還有很多不是中國國籍的，他們在中國撈金然後，又出先負面新聞的，對於這些是改管管了。

這次疫情的幾位教授說的很對，國家危難的時候還是要靠那先衝在一線奮勇當先的人，而不是明星。

太應該了，娛樂至死，這是禿頭上的蝨子。追捧娛樂文化現象也是米國的“奶頭文化”、“顏色革命”戰略，目的就是摧毀民族的意志，麻痺民族的精神，其最終目的就是消解民族的傳統文化。建議全面取消娛樂節目，真人秀節目，把錢給那些給民族國際實際帶來作用的人們身上，如科技、教育、實業等這些方面，只有這些人才，才能興邦安國。