古代的將領不是傻子，不用你殺太多人他們就研究出來對付你的對策了，你還能殺得光？派小股部隊引誘你，然後前面給你挖個陷阱，用對付野獸的辦法也能抓到你。然後遠遠的把你圍起來守著就行了。坦克可以不休息，人能不睡覺不吃飯不上廁所。打不了困也能把坦克困死。如果你不上鉤的話有輛坦克頂多能幫你衝出重圍(現代坦克都有隔熱裝置和一些三防設施，所以靠煙燻火燒應該拿你沒辦法)，但是即便你彈藥無限但是火炮槍支的使用壽命都不長(主炮也就1000多發)，即便你燃油無限坦克那玩意跑遠了很容易壞(坦克就不是用來跑長途的)。如果你有一個完整的後勤保障體系那就不符合坦克單殺的設定()，如果你沒有完整後勤保障體系想實現這個假設基本不可能。古人打不過你，但是古人也知道三十六計走為上啊！不會有人站在那等你殺！

答案肯定是不能。哪怕坦克擁有無限動力和無限彈藥，也不能達到這樣的效果。舉一個簡單的例子，古代的騎兵具有很強的機動性，可以從各個方向發動攻擊，一輛坦克不可能兼顧到所有方向，雖然冷兵器對坦克構不成威脅，但架不住人海戰術，有句話叫“人心齊，泰山移”，哪怕靠人命去堆也能把坦克推翻；另外，完全可以在坦克的必經之路上挖上陷阱，讓坦克陷進去出不來。此外，有句成語叫做“以逸待勞”，坦克威力是很大，但駕駛坦克的人精力不是無限的，完全可以將軍隊化整為零，待對方鬆懈後發動突襲，類似的方法還有很多，古人的智慧絕對不能小看。沒有無敵的武器，只有無敵的智慧，現代戰爭也一樣，決定戰爭勝負的關鍵還要看操作武器裝備的人。

那要看這個“消滅”指的是戰勝敵軍還是殺光全部士兵了。要是為了戰勝敵軍，兩軍對壘的時候一炮轟了中軍帳就行；要是必須殺光士兵，一輛坦克遠遠不夠。別的不說，光是那些投石機之類的軍械就夠坦克喝一壺的。

說可以的人，如果不是裝傻，那就是真傻。不要低估古人的智慧，一輛坦克即使無限動力彈藥且無需維護，也不可能立馬消滅一支軍隊，總有人能夠分析和發展坦克的特點和優缺點，到時候相應的發動攻擊，就可以消滅坦克手了。比如火攻、水攻、陷阱、瘟疫等等，多的是辦法。

根本不可能，你坦克的汽油，炮彈數量，還有乘員之間的配合都是問題(不算敵軍士氣問題)。而且古代也有弩車，也會佈置陷阱，如果一輛坦克能消滅古代一個國家的軍隊，那恐怕也算是高科技了。

這簡直是異想天開，真是低估了古代人。首先彈藥會用光吧！用火攻或者挖個大坑，引起坦克進去，估計也出不來，開坦克的人也需要吃飯吧！沒有後勤保障也白搭。

我要是古代將領，我會讓士兵挖大溝，要麼溝裡灌水，讓溝底變沼澤，要麼坦克掉下去，用浸過油的粗布，木柴，點著了燒，找200個弓箭射的準的，跟著坦克，告訴他們，這裡面有個兔崽子，等這個兔崽子吃飯或者拉屎出來的時候，亂箭懟死他！！所有計程車兵不可正面迎敵，要依山，磅水，或者叢林，誘敵而戰。

消滅肯定不可能，但是一般古代戰爭傷亡打到20%士氣就會崩潰，現代坦克除了主炮還有機槍等配置，基本上瞬間就能秒了對面指揮部，幾萬大軍士氣瞬間崩潰。要說全部消滅肯定沒戲，但是還是很有優勢的。

你問的真逗，說明你不瞭解戰爭，戰爭不是比一件武器，比的是一套戰爭體系，包括武器工業，人員，後勤，當然還有錢！缺一不可！給你一輛坦克，你去橫渡英吉利海峽，你去翻越阿爾卑斯山脈吧！

很多替古人出主意的答題很幼稚，什麼挖陷阱，人海戰術。你拿現代的認知來套給古代人。就拿以前歐洲打仗愛人站一排對射，後來出了水冷機槍簡直就是收割嚇的很多戰士都跑了。我覺得古代人見了坦克一炮過去別說人，馬都得嚇的瘋了亂跑，打仗就是士氣，士氣都沒沒了打屁。就和現在人遇到外星艦隊一樣，只有無助的恐懼

我就問下誰去駕駛？幾個人去駕駛？坦克燃料是否充足，彈藥是否充足，降落點在哪兒？如何跨越海洋？如何解決故障？如何解決天災？比如火山爆發，大地震，海嘯，泥石流，瘟疫等等，如何解決無法跨越的地形？古代到底是指哪個年代？問這問題的有毒，當然，我回答這問題也有毒啊哈哈哈

一輛坦克怎能消滅古代所有軍隊呢？十三根大鐵鏈也沒能阻止紅軍前進的方向。我們的祖先是智慧的，是偉大的……很多東西成了謎或已失傳就足矣說明一切！在醫學方面：《本草綱目》《千金方》《扁鵲內經》《傷寒雜論》……在發明方面：地震儀、木牛流馬……已失傳。四大發明聞名世界……千萬別輕視了我們古代的先人們！

無限動力，無限彈藥，駕駛員不需要生存需求，最後最重要一點，駕駛員擁有超超超高智商情商。

能達到這幾點就能全滅古代軍隊，準確來說，最後那點才是最重要的，只要有超高智商情商，努力和運氣，不需要什麼坦克飛機高科技也能一點一點破壞軍隊，國家。

這裡只是建立在僅使用坦克進行殺傷的前提之下，不限定彈藥種類等問題的話，有個二三十顆大規模瘟疫病毒炸彈，殺光一地球古代人都有可能，實在是這問題問的不怎麼著……就像問“母親老婆同時掉河裡，先救誰”的問題一樣，不給出落水者與當事人是否會水，不給出落水者誰離得近，還有很多條件都沒說。

一輛坦克可以消滅古達國家所有軍隊麼？

哪輛坦克?什麼彈藥?何人駕駛?哪個古代?哪個國家?什麼軍隊？

6000年後的超級坦克，對城級彈藥，全智慧ai駕駛，原始人古代，總人口80000國家，巨垃圾的軍隊。你告訴我咋輸吧……

就算給你無限燃油無限彈藥回到古代，你也不可能消滅古代國家所有軍隊，充其量在初期會打死一些士兵。

你要清楚，人類是高等智慧生物，古代人也一樣，不是貓貓狗狗這類低智商動物。

在初期，古代人肯定面對坦克一籌莫展，做出一些無謂的犧牲，當他們熟悉坦克的進攻方式和移動方式時，那這一場鬧劇差不多就要結束了。

你不可能永遠不累一直開坦克啊，只需要幾個靈巧之人趁你不備往炮管兒裡堵上幾個硬石塊你就失去戰鬥能力了，你是出去清理石塊還是永遠開著坦克不停啊？

你拉屎不，撒尿不，吃東西不，憋死在裡面嗎？哈哈哈，撬不開你這個鐵疙瘩，我還耗不過你嗎？到時你只能投降乖乖從鐵疙瘩裡鑽出來了。

然後人們再發現這個鐵疙瘩裡鑽出個人就不會動了，那還不得一擁而上把你剁成肉醬啊。

所以這事只能說一時爽，你要能把一個國家的軍隊都殺了，那古代人得多蠢，排著隊叫你殺？哈哈哈

這個問題我覺得定義還是不準。如果說就憑藉一輛坦克把所有軍隊消滅掉肯定不行，世界那麼大，除非排隊讓你消滅。否則你就連把世界跑完都是問題，姑且不說大洋，就是說大陸上。當時很多地方沒有路，你坦克怎麼去？就比如說四川，你坦克怎麼開過去？但如果是列陣，世界所有國家軍隊集中在一起，在一個大平地上，不許改變地理地貌，像遊戲那樣對沖。在坦克自身不出問題的情況下，肯定是沒選懸念的。

這個問題本來就很弱智，不要說一輛坦克了，十輛也不行，首先一輛坦克裡配不了多少彈藥，也備不了多少油，彈藥打完了，油用光了就廢了，其次你好像對古代軍隊沒什麼概念，你坦克裡的人輪流駕駛都累死也消滅不了一半人，最後，古代軍隊不會等著你開坦克炮轟碾壓，他們也會研究對策，畢竟對付一輛坦克還是不難的！

對於這個你可以看一下日本人拍攝的《戰國自衛隊:關原之戰》，說的是一個小隊的日本人

由伊庭明義、嶋村卓也兩名2等陸軍上尉率領的兩隊小分隊26名隊員，在趕赴富士山麓的演習地點的途中，突然時光倒流，返回到了400年前的琵琶湖畔。

感覺到異常的伊庭等人，馬上進行了偵察和蒐集情報，發現自己身處德川家康和石田三成兩軍對壘激戰的關原戰役的前夕時代，而且所在之處正是離戰場極近的地方。

發現了這支實力強勁的隊伍的家康，來到伊庭等人面前，請他們為自己參站。這期間，伊庭等人遇到了有著清爽笑容的年輕武士小早川秀秋，並和他成為了好朋友。根據歷史，擁有1萬7千精銳部隊的小早川是掌握關原戰役的關鍵人物，秀吉的正室·高臺院的外甥。最終，被家康老奸巨滑的戰術所玩弄的伊庭等人，被慢慢捲入了戰役中。

伊庭明義不願意改變歷史，一直停留在那裡，哪怕是伊庭明義的小隊被人殺了兩個人之後，伊庭明義仍然是這樣，可是此時嶋村卓也忍受不了，於是拉起了願意跟他乾的人，參與到這場戰爭之中，他先殺了石田三成，而後自己變成了石田三成。

準備改變歷史，其中最激烈的是坦克開進了以片很大油地裡，全是油，一把火把坦克燒了。後面的結果夜視鏡可以預料的，石田三成敗了，被德川家康殺了。伊庭明義和剩下的人幾乎被誅殺殆盡了，要不是時空隧道，可能全軍覆沒。

消滅肯定是不可能的，畢竟坦克自身要是打光了炮彈，機槍子彈，甚至燒光了柴油，而得不到補給的話，就成了一堆廢鐵了。而人多勢眾的古代軍隊必然能在坦克消耗玩了以後戰勝它。 所以正面對抗其實是非常不理智的決定！一個聰明的坦克指揮官，會運用古代人的知識和見識的侷限性，用坦克這種他們看來的陸地怪獸來震懾古代軍人，並透過自我標榜為神靈下凡，來混淆視聽，並神化火炮和機槍來在古人心中製造恐怖的氛圍！從而瓦解他們，分裂他們，並同時從中拉攏親信，創立政權，不戰而屈人之兵！

你這個問題非常無聊，請問一些有水平的好嗎？你這問題讓我們以什麼為參考依據回答，請問坦克消滅所有軍隊是多少，就算知道人數，這樣人和坦克怎麼對決，人坐下讓坦克轟，還是衝鋒，要是公平競爭，大家都知道坦克屬於遠距離攻擊武器，那麼大家以多遠的距離衝鋒，要是零距離對決，我看坦克一個人都對付不了，哎！不想說了，這問答，真無趣，盡然有這麼多人回答！！！

坦克，現代陸上作戰的主要武器，有“陸戰之王”之美稱。我們假設這是一輛現代最先進的坦克，並且彈藥、燃料都充足又不用維修的情況下到底能不能打敗古代所有國家的軍隊？

雖然坦克能對付複雜路況，但是遇到大河、湖泊估計也是難以發揮威力。近距離射擊也有一定難度，古代動輒幾萬人一起上會不會把它推翻，也不一定哦。古代的騎兵機動性強，然而坦克機動性還是有點弱。幾萬騎兵從一週圍攻到坦克邊用我們常看到撞城門那東西不停撞，會不會把它撞壞。還有古代用火攻，裡面的人是不是要被熱死？

所以一輛坦克不可能打敗古代所有軍隊。