外界總是喜歡拿印度和中國做對比，經濟也不例外。總認為印度會創造像中國那樣的經濟奇蹟。但是回顧印度上世紀90年代以來經濟發展的歷史，是外界對印度的經濟過於高估了。我認為印度不太可能創造中國那樣的經濟發展奇蹟。原因就是外界過低的估計了印度經濟發展存在的困境。

第一，印度地方在經濟社會發展中各自為重，沒有統一的規劃。如果是一個聯邦國家，地方有地方自己的法律。因此在發展中地方極容易各自為政。國家層面缺乏統一的規劃，只有規劃也容易遭到地方的抵制。如修建一條鐵路，對印度來說是非常難的一件事情，因為要鐵路經過的各個邦的同意，一個地方不同意，這張鐵路修建就極容易擱置。在中國，則不存在這個問題，所以中國修建鐵路、公路等基礎設施的進度非常快。

第二，印度的工業過於分散，規模又非常小，因此工業體系很脆弱。對於新興國家來說要想實現工業化，不開的一條路就是發現工業。自上世紀90年代印度啟動經濟改革以來，快30年的時間了，印度的工業發展乏善可陳。一是印度沒有形成有名的產業，二是印度的製造業非常小。和中國的製造業一對比，印度的製造業就顯得非常的脆弱。

第三，過於美化印度龐大的人口帶來的人口紅利。不是人口多就能夠形成紅利，他是要有前提的。形成人口紅利的前提，就是勞動力有較高的教育水平，能夠快速融入工業化大生產。很顯然，印度龐大的人口規模並沒有為此帶來巨大的人口紅利。農村人口湧入城市，沒有為當地的工業發展提供多大的幫助，反而形成大量的貧民窟。同時，也是由於印度的工業規模不夠大，吸納不了那麼多勞動力就業，因此人口紅利很難顯現。

以上3點，我認為外界是過於高估印度的發展潛力了。在2012年之前，中國的經濟發展速度兩位數是常態。印度在過去二三十年的發展歷程中，極少數出現兩位數的增長速度，一般都是在7%以下。2019年印度的經濟增長速度更是掉到了6%以下。這也讓外界對印度經濟發展的質疑聲四起。

印度當前的經濟沒有被高估，但未來的潛力被高估了。

為什麼說當前印度的經濟沒有被高估，如果從總量來看，印度2018年GDP為2.69萬億美元，排名全球第七，僅看排名的話還是比較靠前的，但是印度的GDP總量僅為中國的20%，僅為美國的13.11%，而印度的總人口有13.53億，為全球第二大人口，對於這個人口量來說，經濟總量並不高。

再看人均GDP的情況，印度2018年的人均GDP為2016美元，這個水平在全球來看是很低的，中國最新人均GDP已達到了1萬美元，是印度的近5倍，印度與中國相比差距尚且如此，如果和發達國家人均數萬美元的人均GDP相比，差距就更大了。東南亞國家越南2018年人均GDP為2564美元，越南的人均GDP都比印度要高出27.2%。

因此，雖然印度的GDP總量在全球已經排到了第七，但人口眾多，人均GDP排名非常靠後，目前經濟實力也並沒有多強勁，並不存在高估。如果要說高估，那麼應該是幾年前印度對GDP進行重複計算，帶來了較高的增速，但計算過後就不能再計算，經過幾年的發展，GDP資料應該也已經消化了這一因素、

而對於印度未來的經濟，則普遍有高估的成份，很多專業機構都預計印度將成為下一個中國，經濟將繼續保持高增長，印度還提出在2025年成為超5萬億美元的經濟體，並且在十年後成為全球第三大經濟體，這些目標都很宏大，但對於印度的實際情況來說，存在高估。

第一，印度的經濟結構不合理，雖然印度為全球第二大人口國家，但主要是以農業和服務業為主，生效效率低下，綜觀美國、日本以及我來的發展路徑，都需要經過工業化騰飛階段，需要強大的製造業支撐，而印度基礎設施落後，製造業不強，在國際貿易競爭中沒有優勢。

第二，印度的經濟發展過度依靠外債，印度常年都是貿易赤字，外匯儲備僅有4000億美元，但外債高達1.4萬億美元，鉅額的外債成為印度經濟增長的隱患，每年高額的外債利息會花掉印度很大一部分財政收入，使得財政政策支援有限，而一旦外部環境發生變化，印度貨幣貶值，巨字額外債負擔將成為印度的巨大壓力。

第三，印度雖然實行的是民主體制，但聯邦政府權力有限，地方勢力割據現象嚴重，很多政策很難得到切實有效的落實，包括基礎設施建設，在聯邦政府和地方勢力之間進行博弈，使得很多專案難以有效的推進，再加上印度國內本身矛盾不斷，改革的阻力很大。

這些客觀因素，使得印度面臨諸多壓力，去年印度經濟高增長的神話已經破滅，GDP從前些年7%的增速猛降至4.5%，這帶來了大量的資本外逃，以及印度失業率的上升，印度經濟困難重重，未來的諸多美好前景有高估的成本。

印度經濟確實被高估了，但印度的經濟潛力不容小覷。

印度2019年GDP總值為2.94萬億美元，超越英國（2.83萬億美元）和法國（2.71萬億美元），首次榮登全球第五經濟大國。從數值來看，印度經濟實力確實相當不錯。但是，經濟實力不能單純地看GDP。GDP只代表經濟產量高，並不代表經濟品質高。經濟實力的評價應該從產量和品質兩方面進行評估。

首先，我們說產量。印度很像20年前的中國，依靠勞動力優勢，大量農村青年進城打工，極快地加速了城鎮化。農村青年的進城，直接促進了城市經濟的繁榮。而這些過剩的農村勞動力，透過從事一些簡單的低附加值工作，能夠獲得微薄的收入。別看收入低，利潤少，但印度擁有13億人口，聚少成多。所以，印度的總量GDP可以很快進入世界前列。大家參考中國的城鎮化歷程，就可以理解。

第二，我們再說質量。但這些廉價的勞動力，主要從事一些紡織、電子、加工、建築等低端工作。可能有人不服，說印度的IT產業非常發達，在全球都是享有很高知名度的。但印度IT產業的實質是IT民工。簡單地說，就是為美國高科技公司打工。美國高科技公司做好頂層設計後，將具體的技術實現外包給印度軟體公司。在看似高階的IT行業中，印度程式設計師依然處於來料加工的下游水平。總體來說，印度經濟的質量是很低的，處於全球產業鏈下游。這樣的經濟是很脆弱的，

所以，表面上，印度GDP超越了英國和法國，但內在的經濟實力和英法差距依然很大。

但是，印度經濟擁有很大的潛力。這一點是毋庸置疑的。

這一點也跟中國很相似。首先，印度的精英人才緊密跟美國經濟接軌，能夠引進美國先進的技術和管理經驗，反哺印度本土。中國網際網路經濟在發展的早期，就是複製美國模式，進行本土化。印度也同樣可以透過這種方式，來促進印度本土新興產業的升級。印度貧民雖然多，但精英階層並不比中國精英差。社會的發展，往往都是在精英階層的領導和平民階層廣泛參與下，實現發展和變革的。印度的人口紅利才剛剛開始，未來20年，才是印度人口潛力真正開始凸顯的時候！

請大家不要低估了印度和莫迪，無論GDP的資料有多少水分，對外宣稱成績有多少不實。請大家不要低估印度。

這幾年在莫迪的改革下，印度確實獲得了一段較長的發展期，由於中國勞動成本的增長，有很多國際企業轉移生產基地去印度。促進了印度工業的發展。經濟和財政收入有了很大的改觀，而且總體發展勢頭不錯，所以人家才敢到處吹牛。

不過不能否認，印度存在很難調和的問題，比如國家給予外資企業的支援不夠，部分國際企業入駐，但部分比較短命，水土不服，生存艱難；比如總體勞力的文化水平不高，所以目前只能承接一些初加工，處於供應鏈的低端，利潤較低；

其實這些是由印度國情決定的，貧富差異巨大，姓氏和性別差異明顯，長期的殖民統治下思想僵化等等，不過每個國家都要自己的問題，莫迪也很清楚，如果一旦這些基礎問題逐一得到解決或緩解，印度會進入快速發展階段，同時印度長期把中國列為戰略假想敵，所以中國絕不可以對印度掉以輕心。

前印度首席經濟顧問稱，印度的經濟增長可能被高估了。

在一家印度報紙上發表的專欄文章中，前印度首席經濟顧問說，他的研究表明，印度已經改變了衡量增長的方式，這導致其國內生產總值每年被高估約2.5%。

莫迪總理的經濟顧問小組拒絕接受他的結論，並補充說，該小組很快將發表“點對點反駁”。

然而，蘇布拉曼尼亞的觀察再次引發了人們對印度經濟增長資料可信度的擔憂。

這是2018年增長最快的經濟體，但許多主要經濟學家認為，新方法存在缺陷，因為它沒有真正反映經濟。

有什麼爭議？

2015年，印度改變了衡量GDP的方式。

基準年從2004-05年改為2011-12年，以評估季度和年度增長數字。此後，這一方法一直受到經濟學家和統計學家的關注。

蘇布拉曼尼亞聲稱2011-12財政年度至2016-17財政年度的經濟增長被誇大，從而強化了這些疑慮。雖然官方估計為7%，但他預計“實際增長”約為4.5%。

自2015年新方法生效以來，越來越多的專家對莫迪總理領導下的高增長預期提出質疑。

儘管他的政府聲稱經濟快速增長，但失業率在2017年至2018年間達到了45年來的新高。

印度央行前行長、國際貨幣基金組織前首席經濟學家拉胡拉姆拉詹對上述資料表示懷疑，因為失業率很高。

印度政府怎麼說？

政府為其計算經濟增長的方法辯護。

印度統計部在一份宣告中說：“印度客觀地衡量各部門在經濟中的貢獻，該國的GDP估計是基於公認的程式和方法。”。

這已經不是政府第一次因為資料收集而受到質疑了。統計部的一項研究發現，在截至2016年6月的財政年度，用於計算印度國內生產總值的資料庫中有36%的公司無法追蹤或被錯誤分類。

可以肯定的說印度經濟目前來看是存在一定的高估的，具體有以下三方面原因：

第一，印度的經濟結構不合理，雖然印度為全球第二大人口國家，但主要是以農業和服務業為主，生效效率低下，結合美國、日本以及我來的發展路徑，都需要經過工業化騰飛階段，需要強大的製造業支撐，而印度基礎設施落後，製造業不強，在國際貿易競爭中沒有優勢。

第二，印度的經濟發展過度依靠外債，印度常年都是貿易赤字，外匯儲備僅有4000億美元，但外債高達1.4萬億美元，鉅額的外債成為印度經濟增長的隱患，每年高額的外債利息會花掉印度很大一部分財政收入，使得財政政策支援有限，而一旦外部環境發生變化，印度貨幣貶值，巨字額外債負擔將成為印度的巨大壓力。

第三，印度雖然實行的是民主體制，但聯邦政府權力有限，地方勢力割據現象嚴重，很多政策很難得到切實有效地落實，包括基礎設施建設，在聯邦政府和地方勢力之間進行博弈，使得很多專案難以有效的推進，再加上印度國內本身矛盾不斷，改革的阻力很大，經濟發展受制較大。

第四，此次疫情，印度一直未採取及時有效的防控措施，所以可以預見的是此次印度經濟將遭受巨大的打擊，讓本就困難重重的印度經濟繼續遭受雪上加霜的打擊，所以印度經濟目前來看是有一定的高估的。

近年來印度經濟發展很快，已經超過中國成為世界上主要經濟體當中發展最快的國家。但印度真的發展得那麼好？有沒有被高估？值得懷疑。

首先印度近年來靚麗資料的背後，或許離不開其修改GDP統計方法。

調整基準年份，也能給GDP造假。比如，印度為了把2018年的GDP能保持在7%以上，於是就把GDP價格基準年改到了2016年，結果當年印度GDP增速仍然保持在7%以上，居於全球前列。拿前二年經濟資料作為比較GDP統計基數，這也是印度提高GDP增速的好辦法。

所以印度經濟其實沒有我們想象中那麼好。

其次，一個國家經濟如果高速增長，那麼其它指標也應該增長很快，比如服務業、工業、投資、出口、消費、製造業等應該也會增長很快，但縱觀印度這些指標，卻沒有什麼亮點，而且有的指標還是負增長，很多指標甚至增長速度不如我們國家，那麼印度7%以上的經濟增速又是依靠什麼支撐起來的？

此外，印度修改GDP統計方法的同時，還將羊糞牛糞摺合成肥料計算在GDP之內，而且連灰色收入也計入GDP；還將製造業月度指數強行綁定於同類商品、把已經買入的金銀部分算作儲等，這無疑推高了印度GDP總量，如果按照印度這個方法統計，那麼我們國家的GDP不知道還能夠提升多少呢！

實際上，印度在GDP上慘水份，也只能騙自己，因為一個國家經濟如果真的高增長，那麼其他各項指標也應該快速增長。比如服務業、工業、投資、出口、製造業等，但縱觀印度的這些指標，卻沒有什麼特別大的亮點，而且有些指標還是負增長，所以印度之前7%以上的經濟增`速，如果真的擠幹水分，可能也只有5.5%左右的增速。

印度近年來經濟快速增長，這是不爭的事實，但是其GDP裡面也慘了不少水份，比如隨意更改GDP的統計方法、將亂七八槽的東西都放進GDP之中。甚至連貧民窟的房子當作建築業產值，把路邊攤販也算進服務業的產值。這種經濟增長方式水分太多，不僅不能給決策者帶來參考資料，而且本身也不利於印度經濟的長遠發展。

“表面上來看印度是全球增速最快的國家之一，如果說印度經濟增速7.5%仍是高估的話，投資者的情緒可能會比較低落。而且印度目前還不能提供資料來證明自己的經濟增速是正確的。”目前懷疑印度經濟增速造假的人認為，從印度的進出口資料、較低的工業產出以及信貸增長資料來看，印度的經濟增速根本就沒這麼高。所以近年來印度經濟資料一直受到各方質疑，被高估的可能性比較大。

“印度經濟被高估”這一論調主要是由於印度經常修改GDP核算方法而引發的外界質疑。比如2018-2019財年就宣稱它的GDP增速高達6.8%，位居世界第一，這一增速絕大多數華人是不信的，很多印度本國的學者也不信，聲稱政府玩數字遊戲。從學術研究角度來說，這個其實是不太好界定的，因為大家採用的GDP核算方法都不一樣。

儘管大多數國家都採用了聯合國推薦的《國民經濟核算體系》（SNA）的基本核算原則、內容和方法，但是各國都會根據各自的國情對具體原則、方法做相應的調整。比如2013年，美國就將私人和政府花在研發上的費用視為固定資產投資列入GDP的核算口徑，這一修正就讓2012年美國GDP多增加了3.6%；中國也在2018年將研發費用列入GDP的核算口徑內，但是與美國將“虛擬租金”（住在自己購買的房子，還產生租金並納入GDP中）、“固定收益養老金計劃赤字”納入GDP不同，這些中國仍然不算。

早前印度是按購買力平價計算GDP，但購買力平價很難計算第三產業即服務業的真實增長。比如，剪個頭髮，美國按40美元算，印度只需要20盧比，兩者按匯率計算相差150倍。但按購買力平價計算，就會採用發達國家價格計算，這樣GDP就會人為拔高不少。

從中國人民的角度來看，印度沒有原材料工業、能源工業、全門類的製造業以及基礎設施、物流網路和配套產業加上市場體系組合而成的國民經濟系統，是談不上經濟大國和經濟強國的。事實上，支撐印度經濟的無非是汽車零配件產業、仿製藥產業和依附於發達國家脫離於本國絕大部分人民且不需要配套支援的軟體外包產業這幾個產業。

此外，它的農業還是類原始耕種狀態，工業還基本是手工業狀態，龐大的沒有受過中高等教育的低素質人口，文盲率遠高於中國，糟糕的醫療衛生體系，這一切都限制了它經濟的進一步增長。而吸引歐美外資又是以開放金融業為主，導致熱錢湧動，本國經濟進一步被歐美控制，有淪為歐美金融殖民地的危險。儘管它有龐大的青壯年勞動力，即所謂人口紅利，但這些沒有接受過良好教育的年輕人口，在政府無法為他們提供足夠的工作機會時就會變為負擔，而目前印度的失業率高達6%以上。

所以，從我的認知來講，印度經濟確實是被嚴重高估了的。

印度的經濟還不錯，但是，遠遠沒有到他們宣傳的那樣厲害。

一個國家的富有，應該是藏富於民。李世明的貞觀之治，就是典型的藏富於民的典型，百姓路不拾遺。百姓安居可以。

還有一種形式就是藏富於國，就是印度現在的形式。印度政府很有錢。財政收入很多。印度政府在國際上到處買軍火，都是大手筆。印度政府買軍火很像李成儒在大腕裡的臺詞“不求最好，只求最貴”。什麼都不最貴的。而不是最好的。

一個國家的財政收入多了以後怎麼辦。要麼像中國一樣，發展民生，發展全民醫療。消除貧困，改善民眾生活設施，切實提高民眾的生活水平。中國就是這樣的。

而印度不一祥，印度國內的貧富差距很大，印度政府把錢就給了政府，而不是用來改善民眾的基礎生活設施。也沒有提高民眾的基本工資。印度的財政蛋糕的確很大，但是，印度政府分配的時候太自私了。蛋糕的大部分都落入了政府的口袋裡，民眾寥寥無幾。

印度政府的確有錢，但是，這種“富有”是一種暴發戶式的富有，這是在飲鴆止渴。

但是，我們從印度大手大腳的花錢買武器裝備和養龐大的軍隊，我們就可以判斷出，印度這幾年經濟的發展是很大的，印度的JDP即使是被印度自己高估了，誇大其詞了，也應該是成績斐然的，不然的話，買軍火武器裝備的錢從哪裡來呢？這可不是說大話人家就給你軍火武器裝備的，是要花真金白銀買的。

媒體是宣傳！

事實為判斷。

豈止被高估，是被嚴重高估。

印度的GDP統計方式堪稱奇葩，像什麼牛屎計入GDP這並不是網友的調侃，而是真事。就連恆河撈屍都這種無證經營的行當都給納入GDP了，更別說什麼批發零售業。如果像印度這種演算法，中國的GDP至少得乘以3。

當然印度的進步我們也要重視，印度著力打造的新德里、孟買等城市確實極具競爭力，也吸引了很多世界頂尖企業和一流人才的入住，這對於印度經濟的整體競爭力是有直接幫助的。而且印度的廉價勞動力很多，因此很多工廠型企業都扎堆往印度、越南這些國家去，畢竟地皮便宜、勞動力便宜。看看蘇州、無錫等地的外資工廠很多都遷往東南亞，就知道現在印度等國家的經濟發展已經進入萌芽期。

此外美俄這些親印的國家對於印度的發展也是樂見其成的，因為中國發展速度實在太快了，而且這樣一個能夠如此忍辱負重、萬眾一心、不畏艱難的國家對於歐美這種個人主義濃厚的國家來說是非常忌憚的，他們害怕中國成為超級大國，所以要扶植印度這些聽他們話國家發展起來制衡中國。然而這種伎倆是華人幾千年前就玩剩下的，自然不會讓他們得逞，所以我們也在讓企業和人才去到他們的領域中共發展，使利益捆綁，並卡住一些產品或專利的咽喉，讓他們有所顧忌。

所以印度的經濟目前還只是被“塑造”，被“吹捧”的“繁榮”下在發展，遠沒有其媒體描述那麼誇張。也就是因為他們喜於厚此薄彼、坐井觀天的環境，故而出現了孟買和新德里領先上海20年的荒誕觀點。既然他們喜歡自我膨脹，喜歡藐視別人，那就隨他們去吧，就算號稱自己經濟已經世界第一又如何？

朋友，你這麼問，可能讓一些唯GDP論者不愉快了！

一、現在世界上各個國家GDP統計方式一樣麼？

答:當然不一樣！

比如

1、中國用的是“生產法”，簡單來說，分別計算各國民經濟部門的產出總額，再對應地扣除各部門的中間消耗，最後彙總所有部門產出增加值！

其優點是避免了重複計算，無用計算，更能反應社會主要生產部分的產值。

其缺點就是:

忽視了一些非生產性部分的產值。比如醫療、文化、教育、法律、金融等服務業。

此外忽視了一些小的社會生產單位，比如地攤、個體戶、小商人等等。

很多私下的商品交易根本不算入GDP。

也忽視了科研投入的社會經濟價值。

這樣一來，中國的“生產法”核算的GDP只會比實際小，絕無可能多。

2、美國用的是“支出法”，簡單來說，它的GDP就是整個社會購買最終產品的總支出，=（個人消費+個人國內投資+政府購買+淨出口總值）-（進口產品總值+勞務）。

這樣的統計方法，優點就是可以看到消費者的各種資料，也更加全面的瞭解經濟狀況，更方便徵稅。

缺點就是:重複計算多，無用計算多，虛擬經濟成分多。

比方說，

大量的法律成本被計算在內。法律程式越複雜、條文越冗餘，法律過程越長，反而GDP越多了。

社會效率越低，越多的人把一個人乾的活分擔，反而統計資料越高了。

書籍、電影和音樂的消費，這也算入GDP。

鷹醬請一個工人來修理龍頭，理個髮、修剪門口草坪，家庭主婦的家務活都算成GDP了。

華爾街大把的金融泡沫，也算成GDP。

大量中介和掮客、遊說團體，他們的活動也算成GDP。

作為美國GDP的大項，美國租房和購房，都要計算房屋租金，如果自己是購房，不是每年繳稅就完了，為了稅收核算，房價又會折算成租金，等於說多算了購房者的租金。這樣的統計方式，兔子是沒有的，兔子購房只算一次性投資，只有房子租出去才算租金。

陳平教授說過，鷹醬的GDP，應該被高估了30%到40%左右，看來非常有道理。

二、我們再來看看印度的GDP統計方式。

一句話，驚為天人，“四不像”，你無法用經濟學家劃分的統計方式，去判斷它到底屬於哪一類。

按照道理來說，它應該屬於“生產法”，但是，你懂得，它新增太多自己的獨創，已經“開山立宗”一類了。

這就是為什麼我要花費上面一段長篇幅，去介紹別的國家GDP統計方式的原因，就是為了“正本清源”！

1、印度的“修改”大法。

印度的通貨膨脹和GDP增速有關？沒錯，在印度有這個可能。在實際經濟資料已經出爐的情況下，請問如何提高的增長率呢？

那就是改價格基準線。比方說，雞蛋本來一塊一個，你把雞蛋基準線提高到3塊一個，是不是GDP出來了？印度生產了一輛印度中國產車，與市場上的奧迪車強行等價。是不是GDP出來了？某年印度的經濟遇到衰退，但是GDP就是這麼實現7%的增長的。

結果來年，印度經濟依然不見起色，於是又順延一年，還能這樣做？

2、印度的增加法。

農牧業不再以肉類總產量和總產品衡量產出，改成了不同部位統計新的經濟價值。這。

為了增加有機肥產量，強行把山羊、綿羊排洩物加入。

在銀行和保險業方面，印度把已經進入股票交易和券商的資金也統計了。

印度的金銀產業統計的時候，把消費和儲蓄倆部分都統計了。

印度不但計入所有小個體收入，還計入牛糞售賣的GDP，

把受賄收入也算上了。

印度還把下到剛會走、上到79的人收入全部計算入GDP了，遠比正常的GDP統計年齡寬度要大！

這樣的操作，讓小夥伴們驚呆了，

不可思議的是，印度計算出的GDP資料居然被全球各國接受和採納了，包括咱們！

總結:

要想了解印度實際經濟水平，看財政收入就行了。一般各國財政收入排名和GDP排名一致，就算不一樣，也不會有多少差距，唯獨印度例外:財政收入十多名，GDP卻排名第五，比英法都高。

自從魔帝上臺，系列經濟策略都已經失敗，廢鈔稅改制造業等等，其中為引進外資吹GDP泡沫。

大規模舉債造成外債利息佔GDP2-3%，軍費佔2-3%，如印度盧比貶值加之疫情則其經濟衰退成必然。

其需賤賣資產償還，其不願天朝深度介入印度經濟，則製造摩擦甩鍋，未來印度面臨分裂為4個國家的風險。

如果世界吉尼斯紀錄能申請到“自嗨最高獎”，那印度政客絕對是創下了有史以來無人能及的高度！

印度民眾

印度的支柱產業有三個：

1、製造業，優勢是比中國更廉價的勞動力。2、農業，印度耕地面積是亞洲第一位，比中國還多。而且其地理位置，熱量雨水充足，對於農作物的生長非常有利。3、印度資訊產業，計算機軟體等，在世界上有重要地位，被稱為程式設計師之國，這一點使得印度人在美國矽谷佔比非常大。

印度程式設計師

除此以外，印度的寶萊塢，製藥業，瑜伽等，都在世界有一席之地。但要說起GDP，我認為印度不是高估了，他只是在掩耳盜鈴，自說自話罷了。為什麼這麼說呢？

正常的計算一個國家的GDP，都是生產了多少東西，付出了多少成本，講究的是一年的生產的價值總和，而印度則不是如此計算。舉個例子如下：

正常計算，印度的GDP是不增反減的。因為大米價格的暴漲，雖然大米總產量下降了，但是改變參照物後計算，還是從2010年的2000萬美元，增長到了2700萬美元。

印度的農業

於是，印度舉國歡騰，一些政治家甚至打出“21世紀是印度的世紀的口號”！不得不說的是，能把自嗨玩到這種高度，印度絕對是創下了吉尼斯世界紀錄！

2019年印度實際GDP為2.85萬億美元，（約200.81萬億盧比），經濟總量位居世界第五，超過英國與法國GDP。

印度1000盧比

1.要承認印度的經濟成就，印度近年來的發展有目共睹，這是不可爭辯的事實，2018年印度全年GDP增速為7.4%，位居全球所有經濟體增速首位。2.美國股市自2008年以來經歷了長達十多年的牛市，印度股市與美國股市類似，持續十多年的上漲，這表明全球資本是非常看好印度市場以及印度未來的發展，事實也證明了印度的發展成就。

股市走勢

3.全球GDP排行中，印度排名第五，前四分別為美國、中國、日本、德國。在2019年度，印度完成了對英國（2.83萬億美元）與法國（2.71萬億美元）GDP的反超，按購買力計算甚至超過日本和德國。這就是印度近年來發展的成果。4.印度經濟高速增長背後的原因來自於不斷的改革，自上世紀80年代開始，印度就已經在嘗試進行經濟改革，雖然第一次以失敗而告終，90年代印度面對國際形勢的變化，探索出適合自己國情的發展模式，國企私有化，放鬆工業及投資管制，在1998年瓦傑帕伊政府後印度更是突飛猛進。

印度工廠工人

5.印度經濟高速增長與中國30年前類似，龐大的人口紅利，廉價的用工成本，寬鬆的國際環境，以及14億人口規模的市場，這都是印度吸引外資的重要資本，各國資本大量湧入印度，助推印度股市長達十年的牛市。（以小米、滴滴、阿里騰訊等中國企業在印度也進行了大量的投資）。6.現在的印度正在加大吸引外資力度，深化國內改革，為外資創造更有利的營商環境，在未來十年甚至二十年內，印度經濟會持續發展，印度GDP在不久的將來會陸續超過德國和日本，排名世界第三，僅次於中美兩國。

印度白領精英

印度的經濟總量並沒有被高估，作為一個擁有14億人口的地區性大國，印度在長達20年的經濟改革後擁有2.85萬億美元GDP是實至名歸。

印度經濟或被高估。

印度的經濟就像印度女人的首飾！

印度GDP計算方式。在中國GDP核算的時候，小微個體商戶營收是不予計算的，印度將小微個體商戶的所有營收都計入GDP，灰色收入也計入GDP，並在2015年印度調整了GDP核算方法，將製造業月度指數強行綁定於同類商品，例如印度生產了一輛印度中國產車，強行與市場上的奧迪車強行等價；農牧業不再以肉類總產量和總產品衡量產出，而是給予產生不同經濟價值的部位統計新的資料，這樣會導致重複計算。其他各國的GDP統計銀行和保險兩個行業的資料，而印度在統計GDP時把股票交易和券商的資金資料也計算入內。印度的金銀消費市場很大，之前計算GDP的時候算作消費部分，現在把已經買入的金銀部分算作儲蓄，導致GDP虛增；平價購買力計算。世界銀行報告稱，2019年印度GDP按購買力平價高達10.5萬億美元。與中美差距小了很多，也遠大於匯率計算的GDP（2.9萬億美元）。根據聯合國公佈的統計，絕大多數發展中國家貨幣都被低估，包括中國、俄羅斯等新興經濟體。因為發展中國家平均物價遠低於發達國家物價水平。購買力平價的計算，只適合完成了工業化的國家，以及城市人口達到50％以上的國家（不包括貧民窟人口）。印度這個國家沒有完成大量的城市化和工業化，商鋪建築破舊不堪，環境極其簡陋。在印度城市的餐館出的食品，衛生差，房租低，物流原始。印度的產品並不是建立在現代技術，現代物流以及現代商業的基礎之上的。印度所謂的富人區超市價格與中國差不多，而且不少商品價格還高於中國。一個國家GDP以購買力平價計算必須是該國經濟發展到一定程度的國家，人均GDP起碼得6000美元以上，這些高種姓人口畢竟只是少數，不能完全代表印度。這裡還沒有討論什麼科技水平等其它因素。低水平經濟體如果以購買力平價計算GDP，顯然沒有實質意義。印度的平價購買力也是虛高的。印度的工業總產值。工業總產值是透過貨幣的形式體現出來的，一國的GDP是否被高估，取決於其工業總產值。2018年中國的國內工業總產值為6.13萬億美元，印度的工業總產值是0.736萬億美元，中國是印度近9倍，但是中國的GDP沒有印度的9倍，只有6倍左右，可以看出印度經濟被高估。美元計價的影響。2018年，美國的工業總產值為3.67萬億美元，基本上是印度的5倍，而美國的GDP是印度的9倍左右，因此印度的貨幣對美元沒有貶值，相對於中國，印度的經濟被高估了。個人觀點，不喜勿噴！

印度經濟確實高估了

GDP是一個國家的發展的綜合評價，儘管這個指標飽受爭議，但仍然是目前世界上比較公允的評價標尺。可以說自從印度改變了GDP的統計方法，印度經濟就一直被高估。國際貨幣基金組織在2020年4月份，曾經做了一個世界主要經濟體國家的的經濟發展預測，按照當時預測的資料中國在2020年的增長率是1.2%，而印度是1.9%增長，這個資料的是在今年年初中國獨家遭受疫情以後所做出來的，國內外對此資料都無異議。而且根據印度連續多年保持神奇的7%GDP增長率所推算出來的結論，甚至有西方以及印度媒體稱，印度的經濟在未來將超過中國。可是從2019年開始，印度的經濟就已經出現較大程度的下降，隨著印度的主要出口市場，歐美國家的經濟不明朗，大量在印度的外資撤場，印度本土銀行跟風變賣資產，經濟資料越來越難看。

一場全球衛生防疫大考更是讓印度的經濟結構顯出了原形。從第二季度開始，印度經濟的跌幅創下了歷史紀錄，從增長1.9%下降到-4.5% ，這個資料的跌幅比美國與日本的經濟下滑還要嚴重。印度成了經濟跌幅最大的經濟體。

而且隨著全球經濟下滑，國際市場日益動盪，印度國內的經濟發展遲緩的情況下，佔印度經濟結構20%的工業面臨著出口萎縮的情況，在佔比60%的服務業裡，貿易、酒店等服務業暴跌47%，製造業下滑40%，建築業暴跌50%，在靠天吃飯的農業方面，也因季風洪澇災害而嚴重減產，佔比20%的農業也好不到那裡去。在8月31日的印度國家統計局公佈的今年第二個季度的GDP資料。據統計，印度二季度GDP同比下降23.9%，根據印度媒體的報道稱，這次經濟下滑創下自1996年以來最大的跌幅，經濟下滑遠超過經濟學家的預測資料。

據彭博社的報道稱，將導致印度出現40年來首次全面經濟下滑的局面。印度引以為傲的人口勞動力紅利優勢，隨著服務業方面的大量失業，一下子成為了最大的負擔。而且印度經濟發展還存在不少隱憂，比如薄弱的基建設施，民族宗教衝突、既得利益集團的相互制衡等等，再加上印度的失業率幾乎是跟著GDP在穩步增長，印度的青年欠缺受教育機會，也未能因此受惠，製造業也隨著人工智慧的興起，取代很多勞動崗位，印度想要複製中國“世界工廠”的模式並不容易。

印度的經濟結構的問題很多，從統計角度來看，印度對GDP的統計方法一直是為人詬病的，根據印度公開渠道的報道來看，有人推測其統計方法及資料有較大程度摻水分的行為，無法進行定量分析。從其他角度來說，印度目前的經濟發展已經到了必須進行利益再分配和政治體制改革的地步了。但是印度宗教、社會以及社會大眾都沒人重視，印度政府方面也沒有這方面的決心。另一方面可能有宗教和印度社會階層固化的因素，這些年輕人口轉化為工業勞動力的自身意願很低，並不能產生實際的經濟發展價值。

明眼人都看的出來印度想象中國那樣發展有很多難題解決不了！無奈西方要樹立個標杆跟我們對標！只能說西方的輿論還是世界最大的！看看國內聞風而動的人不少就知道了

印度GDP增長率被嚴重高估

印度政府前首席經濟顧問薩勃拉曼尼亞表示，印度2011年到2017年的平均年GDP增長率事實上為4.5%左右，而非官方估計的7%。

印度經濟是否被高估？這個問題看怎麼分析？從哪個角度看。客觀的的分析，對其實際國力進行判斷，得出的結論應當是客觀的。印度與中國有很多相似的地方。位置都處在亞洲，都人口眾多，過去又都是列強的殖民地。社會經濟發展水平十分緩慢而且不平衡。中印各自建國後，因選擇了不同的社會政治制度及經濟體制，使兩國經濟發展，社會進步出現了明顯差距。中國曾因多次政治運動，特別是文化大革命的十年，導致經濟全面倒退以至於陷入崩潰。而印度相對來說因沒有中國這樣的內亂，經濟一直平穩發展。因中國後來放棄以階級鬥爭為綱的錯誤做法，對外實行改革開放，對內實行搞活經濟，使中國經濟出現了長期的高速增長。用四十年的時間完成了資本主義國家用近百年時間才完成的經濟社會發展水平。使本來差距不大，國情又基本相同的兩個國家在經濟及社會發展水平方面出現了世界公認的差距。其中關鍵一點，還是社會主義制度的獨特優勢起到了決定作用。這個優勢的特點是全國一盤棋，一旦確定了前進方向，整個國家便象一列火車一樣，快速行駛。因印度實行的是資本主義制度，其鬆散的聯邦制結構，以塊分割的經濟發展方式，很難出現全國整體性的變化。不單經濟被中國遠遠甩在後面，整個社會的文明進步程度也嚴重滯後。一直引以為傲的印度感到了自卑，歷經多屆政府的努力，國家的經濟發展水平終於有了明顯的進步，無論從統計資料到實際國力，都表明印度確步入了高增長階段。這是個最基本，客觀的結論。儘管從心裡認知上，我們不大瞧得起印度，但那是另外一回事。印度經濟總量即GDP值已經位列世界前幾位，其一個時期的經濟增長率都在百分之七左右。無論是橫向與縱向比較，印度都已成為中國之後，經濟增長率成長最快的國家，因為經濟的空白領域太多，其基礎設施的落後，在今後相當長的一段時間內，向好，向快，完善，配套仍是印度經濟的基本面。但我們在客觀肯定印度經濟增長成績的同時，也必須承認，印度經濟在增長過程中存在頭重腳輕，基礎工業薄弱，佈局不合理的問題，這個問題如不從根本上對經濟結:構進行必要的重組，調整，將使印度經濟出現瓶頸效應，那時，經濟發展速度不僅會放慢，甚至陷入混亂無秩。同時，印度的另一個問題也引起了世界的普遍關注，這當中包含了相當多的批評。那就是印度的社會文明發展速度嚴重落後於其經濟增長速度。其主要表現為基礎設施陳舊落後，包括航空運輸，鐵路運輸，公路運輸，從裝置到管理方式至少落後中國及發達國家二十牟以上。城市環境髒，亂，差，自然環境汙染嚴重，除新德里外，其它城市的髒亂差程度令人震驚，而且還在加速惡化。公民的文明觀念及行為方式，社會的法制化建設水平，社會治安狀況十分糟糕，女人出門沒安全感，司法系統腐敗嚴重，效率低下，成為世界上安全糸數倒數的國家。民族矛盾始終處於激化對立狀態，經常性的民族騷亂嚴重影響了政局穩定製約了經濟發展。這些問題如不能得到有效解決，印度的經濟增長無疑將大打折扣。