其實列強也是在賭，要是清朝前期打贏幾場，就沒有後期的事情了，如果民間反抗激烈，在官方不問的情況下，列強也沒有辦法，列強裝備好，同時也比較惜命，只要是官方不賠錢，列強也就只能像強盜一樣搶，如果損失大了，各國列強都會撤退。

誰能料到慈禧太后竟然打民間武裝力量，鎮壓成功後跟列強談條件，經過列強同意慈禧回宮繼續享受生活了。這似乎是在肯定列強在中國的這種行為屬於合法，那列強還不死命欺負華人。

如果慈禧不鎮壓民間義士，單純民間這些人，足夠讓列強肝顫，再說清軍裝備雖說不是很先進，清軍手裡的火器也能打死人，列強的裝備也不見得就好到哪兒去。

進門就是撈油水的，清朝後期官員都知道，且不問打的過與打不過，從官員到太后都知道義和，第一反映就是義和，那麼就不會有反抗，拿大量財物給列強義和，列強一定會想這清朝果然是人傻錢多，列強就知道清朝不想打或是打不起，列強本來就沒什麼指望撈什麼油水，清朝這一次無疑是在提醒列強多撈，接下來就會有人敲竹槓試圖得到更多的財物，每次都能成功，你說列強怎麼想，不勒索白不勒索。

不怎麼樣...

研究當時的形勢，不能不得出結論，戰敗比戰勝更符合中華民族的長遠利益。

當時的中國已經在制度上文化上落後西方列強，而當時的中國從上到下拒絕接受這種幾千年沒有先例的事情。如果在中國拼死抵抗下，列強知難而退，那麼中國在勝利的刺激下會更加堅信“以忠信為甲冑，以禮義為幹櫓”，抱殘守缺，在抗拒開化革新的歧途上越走越遠。

19世紀同樣面對列強的侵略，日本選擇開國維新，北韓選擇死磕連敗美法，結果前者轉型為強國，後者在沾沾自喜中衰落到深淵。不到二十年，日本就轟開了北韓的大門。此可以為殷鑑。

死磕的話，國內統治權威會受到懷疑，嚴重的話，形成反動力量，被外國利用，形成內戰。結果的話，恐怕只能是長期分裂。

可能說競爭會對中國有益，但分裂就會很難統一。當然，慈禧不會想到這些。但是她對形勢推想是關切反動勢力的發展，並加以打擊壓制，避免放任。

放手發動群眾？滿清更害怕！怕漢族人造反。群眾被調動起來了？那麼滿清的貴族就要讓出權力來！這樣才會有了，寧與外人，不予家奴！的話。它敢麼？義和團就是個試驗？事實證明效果並不好？那是因為，義和團就是一群被洗腦了炮灰而已。其它的沒有被洗腦的？它滿清政府也不敢使用。

清廷不會死磕，很長時間內也不在乎錢，在乎的天朝的顏面，如果清廷堅持與列強死磕，八國聯軍侵華就是很好的例證，如果不賠錢，列強也不會擔心，列強掌握了太多的當時中國的重要收入來源，比如鐵路，比如海關，比如礦產，因此不論從清廷的角度還是列強的角度，死磕都是一個假命題。

一直到同治年間，清廷才正式轉變之前對於列強蔑視的態度，承認對外關係是國家間平等的外交關係而非天朝上國與蠻夷之間的關係。在此之前，清廷內部的保守派認為洋人不堪一擊，只要朝野上下一心，一定可以武力擊敗列強，但是第二次鴉片過程中，京師淪陷，朝野震動，清廷的對外體制才開始轉軌。

道光和咸豐二帝不願意見到洋人，認為允許洋人進京，有損天朝威嚴和皇帝的面子，因此能不見洋人就一定不會見洋人，賠款割地都不是最重要的，他們最關心的是洋人會否打進京城，會否要求派駐公使駐京。因此只要洋人提出賠款的要求，清廷都會同意，並且用上好的庫平銀和墨西哥銀元賠付，這種情況一直到甲午戰爭之後才改變。

甲午戰後，高達兩億兩的鉅額賠款讓清廷徹底猛醒，清廷沒有了抵抗到底的決心，選擇了賠款來息事寧人，但當時的國庫每年的收入不過9000萬兩，因而清廷採取了允許民間設廠，發行昭信股票的方式來籌措賠款。1901年的《辛丑條約》，本息合計將近10億倆，清廷也選擇了賠付，分39年還清，清廷進行了全國範圍內的攤派。

因此，從清廷對賠款的態度的變化可以看出清廷對外觀念的演變。

甲午戰後就沒希望了，甲午戰前是可行的，清朝中興是有望的，淮湘軍戰鬥力不弱，三大艦隊堪稱強大，不過可惜了。甲午若勝，清廷會成為新的列強。幸醜條約是慈禧太后主動向八國宣戰，八國出兵教訓清廷。李鴻章等認為慈禧太后宣戰是亂命，不受，東南諸省互保，儲存了實力，也為戰後談判奠定了基礎。如果全國死磕，估計夠嗆，距亡國滅種也不遠了。辛丑條約雖然恥辱，但是清廷自取其辱，中國沒有被滅或分裂算好的了。牌不錯，清廷打的太爛！

不賠錢？不賠錢要你皇帝老兒的命，皇族，官員全給你殺了。

那些賠款，比如南京條約，是因為打敗了，清朝主動求和，那麼自然就會接受苛刻的條件，其實相比後面的條約來說，南京條約已經很客氣了。

到後來，馬關條約，日本竟然從清政府哪裡要到2億兩白銀，西方列強的胃口才越來越大，因為他們看清了清朝上的皇帝很怕死，很怕這些洋人把他們趕出皇宮，洋人自己當皇帝。

所以，並不是說你不想陪就不賠的，關鍵是清朝統治者怕死，怕自己的逍遙日子沒了，賠點錢，割塊地怕什麼，反正最終都是老百姓出，只要自己的地位保住就行了。

清政府雖然愚昧保守，但政治頭腦絕對不差。八旗早就不復入關之勇，旗人的這點力量，根本不是列強的對手。要死磕，就得動員全國的力量。單單一次太平天國，一群烏合之眾就足以讓漢族地主的力量迅速壯大，並在五十年後奪權。更別說實力更強的列強了，要死磕，漢族地主會壯大得更快。輸列強，只不過賠點從漢人身上搜刮的錢，割一點祖宗搶來的土地。要。要是漢人在戰爭中壯大了，對滿人來說，什麼都沒了

清朝是滿人的清朝，漢人大多屬於社會底層吃不飽穿不暖。漢人過的不好當然就希望清朝能完蛋，列強打過來的時候漢人自然不會替滿人賣命，有的漢人還去幫列強打滿人。很多漢人寄希望於列強能幫他們推到滿清，但是最後發現洋鬼子都只是來搶錢禍害人於是漢人自己動手推翻了滿清建立了民國。

不賠錢很簡單啊，人家拿土地抵啊。到這時候沙俄佔領東北新疆，英國佔領西藏，法國佔領廣西，日本佔領遼東，這些地方本來就沒多少人，根本不可能形成有效抵抗，清朝又沒有能力收復國土，過不了多少年這些地方就成人家的固有領土了，咋辦？

再說了，列強逼急了直接扶持本土革命勢力革了清朝的命，對清政府來說不是更糟糕麼？發動億萬群眾？滿清政權能做得到麼？就比如義和團，清政府一支援義和團運動，北方督撫就按兵不動，南方督撫就搞東南互保了。

對清政府來說，賠錢是最好的方式了，至少土地不會丟太多，也不會因為長期戰爭引起國內動亂，畢竟錢可以再賺，腦袋掉了可就沒機會再長了。

如果你在黑夜遇見兩個蒙面持刀的搶劫兇手，如果結他倆錢就能放走你，你是給錢還是拼命呢？估計都會給錢保命，晚清政府也是這樣做的。

列強實力大於晚清。對列強要有拉有打。比如甲午海戰失敗後，不賠錢給日本和日本耗下去，日本贏了但是戰爭消耗巨大撈不到多少好處，要補足損耗都需要很久。和其他列強繼續貿易，拉其他列強來抗衡日本。北京作為首都離海太近，沒有制海權不利於防守，需要遷都到內地。選好接班人，當時慈禧年紀很大了。

如果晚清與列強死磕到底會怎麼樣?我看到前面有人說中國可能會被打崩啊之類的，我並不贊同。我百度了一波，最早列強開始入侵中國是在第一次鴉片戰爭，那時候英軍輕武器主要是，前裝燧發槍和前裝擊發槍，它的射速其實是非常有限的，而清軍準備的主要是刀弓，和少量的火器（鳥銃？）重武器方面雙方準備的都是火炮，差別是質量的問題。而且那時候沒有內燃機，也就是說如果中國和英國死磕到底，英軍在陸地上的機動性是不如中國的，那麼利用空間換取時間是完全可行的，另外當時其實列強之間因為殖民地的爭奪產生了很大的矛盾，英國是不可能為了一個看不到利益的中國而投入大量的軍力的。而中國如果能夠打一個漂亮的反擊戰，那麼也許日後就沒有第二次鴉片戰爭，和八國聯軍侵華戰爭了。

事實是即使是在二戰的時候，面對擁有坦克和半自動步槍，機槍的日本，中國仍然能夠堅持到美國的兩顆原子彈。那麼沒理由在列強侵華戰爭中無法利用空間換時間的戰術獲勝，畢竟從武器的角度來看雙方並沒有差距到完全無法抵抗的地步，而且西方列強發動殖民戰爭也是為了利益，一場無法帶來利益的戰爭他們是不會參與的。

清朝會滅的更早，滿清政府怕洋人其實更怕漢人造反 ，更怕漢人覺醒，洋人無非是搶點錢就走了。這是滿清這個外來民族政權的特性決定的，他們害怕洋人與漢人聯合，就不敢發動漢人，也不敢太得罪洋人。

清朝不可能死磕，因為清朝從來沒把自己當關內人。他們入關就是為了掠奪和奴役來的。打不過外人不過就是賠點錢，而死磕的結局肯定是漢人武裝的崛起，而這實際上就意味著清朝統治的終結。同時關內的老百姓也沒把清朝當祖國政府，八國聯軍來了帶路的獻糧的老百姓大有人在。就這情勢，怎麼死磕？

滿清哪兒敢死磕啊，太平天國和新疆叛亂就已經造成了曾李左等漢人官員軍政方面的重權，八旗已經徹底腐敗，要全面戰爭必須大量啟用漢人部隊及漢人官員，而漢人在政權軍權方面所佔比重越高，滿清的江山就越早丟掉。沒見慈禧所言“寧與友邦，不與家奴”，滿清寧肯割地賠款以苟延殘喘，也絕不傾國力一戰。

感覺這就是個自相矛盾的問題，如果晚清政府給力不用死磕，和八國聯軍掰掰腕子也沒啥事。不給力死磕只會動搖清政府統治，所以晚清寧可花錢買買了。反正倒黴都是老百姓，又不影響他們榮華富貴。既然你說新中國，就一個土改就甩老蔣幾條街，廣大老百姓是真擁護，這種情況下任何敵人來死磕都是渣渣。剩下就科技的事了，人家扔原子彈和扔手榴彈一樣，那就洗洗睡吧。

雖然歷史不容假設但可以暢想，有人列舉了印第安人，西夏王朝在頑強抵抗下的滅亡，但其實印第安人當時不是一個國家整體，只是一群土著野人，西夏國土較於蒙古不值一提，人丁也較單薄，都不足以抵抗強敵。反觀中國，滿清入關以後面對千百倍於自己的漢人，很自然的選擇了閉關鎖國和愚民政策，列強入侵之後也覺得割讓的是漢人之地，使得中華民族失去血性，沒有了民族氣節，最終成為了東亞病夫，如果當時華夏還有血性，不管清廷是否強硬到底，必然都會是一種結果，清廷被推翻，新的政權建立，列強最終被清理出去。原因有三，第一，清廷已經太過腐朽，已經無法維持有效統治，甚至可以說列強的入侵反而延長了它的壽命，所以有沒有列強都會被推翻，新的政權必然建立，中國大一統的理念已經形成數千年，就算分裂也是相對短暫的；第二，華夏人數眾多，地廣物豐，文化久遠，有足夠的內力在夾縫中生存，重壓下成長，絕不會像印第安人那樣被屠戮殆盡，也不會被滅亡。

死磕？用什麼磕？誰去磕？那時候的人根本就沒有現代意義的國家認同感，國家亡了大不了換個皇帝而已，與我何干？8國聯軍進北京是老百姓帶的路，彈藥是老百姓用小車推的，補給是老百姓賣的，北京城牆的缺口位置是老百姓指的，圓明園老百姓也跟著一起搶的。就憑八旗那幾杆老煙槍跟英法死磕，除了被打得渣都不剩，我看不到第二個結果。如果不是列強需要滿清政府保證清朝的國家秩序好做生意賺錢，清朝早就亡了。

以中國巨大的人口基數，戰爭動員能力和戰略縱深，死磕到底未必會比現在更糟。只不過當時是滿族統治，被外華人統治還是被滿族人統治，對當時處於被統治地位的漢人來講又有什麼區別呢？哪裡會一條心為一個落後而腐朽的異族政權死戰到底呢？