樓主你好！

我覺得這部劇都是優秀的電視局，兩劇演員演技精湛，劇情場面大氣，內容主題突出，沒有多餘的感情戲，都是本人愛看的”男人戲“。但是細究起來，我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更勝一籌。

比如說演員演技方面，主角和配角的演技上，雖然焦晃、唐國強、陳道明都是好演員，但劇中表現《雍正王朝》略強於《康熙王朝》。比如說同樣演康熙，焦晃表現憤怒和威嚴時，只需要沉默不語就足夠讓大臣們想一天了，但陳道明卻需要用怒罵或者瞪眼這樣的猙獰表情。同樣，斯琴高娃在劇中也愛用捏著嗓子提高聲調，來表現自已的內心情感或者某種態度。總而言之，《雍正王朝》的演員表演更放鬆，《康熙王朝》的演員表演痕跡更濃一些。

此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志國、徐敏、王繪春、王輝等等每個人表現都很出彩，就連很小戲份的小角色比如太監就類的，演得也有板有眼。這一點上也比《康熙王朝》強一點。再者，《雍正王朝》在整部劇細節上更加用心一點，沒有明顯的硬傷，服裝道具方面也比較準確。《康熙王朝》則遜色一點，比如說孝莊太后的口頭禪就是”我孝莊...“，孝莊是諡號，死後才由後世皇帝封的，這裡是明顯的錯誤。

此外，雖然兩劇貫以歷史正劇，但都是以二月河小說改編的，不過《康熙王朝》的劇情與史實差距略大一點。當然，兩部劇都是良心電視劇，都是瑕不掩瑜

我感覺《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。

《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。

《雍正王朝》將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述，堪稱國內歷史劇最高的水平

康熙王朝，人設以及表演更多的體現人物外在情感的流露，體現君臣在國家大事方面的宏觀感情，內心戲相對很少

而雍正王朝，可以把它看成一部家庭倫理劇，更多的體現了宮廷的爾虞我詐，為了權力，父子，兄弟，君臣，同僚之間展開的表面風平浪靜，實則暗流湧動的微觀家庭紛爭，好多細節值得我們去品！

《康熙王朝》和《雍正王朝》皆是以二月河老師小說改編而拍成的，可以說是有淵源的，可以說是同門師兄弟。

根據主題思想分類呢，《康熙王朝》屬於歌頌類的人物傳奇，偉光正的人物背後是充滿象徵性背景的浪漫主義水彩畫。《雍正王朝》則可以說就是一副細膩描繪封建王朝官僚百態的現實主義油畫。

所以，就是《康熙王朝》適合年輕人觀看，因為升級打怪式的劇情，使人看的比較爽快，使人看的是熱血沸騰。而《雍正王朝》則是寓意深長，有經歷的人，看這部電視劇，是百看不膩！

一提起歷史正劇一般會想到《漢武大帝》《大明宮詞》《貞觀長歌》《走向共和》等，而最能代表清朝的歷史正劇，非《雍正王朝》和《康熙王朝》莫屬了。兩部劇在開播的時候都受到了觀眾的好評，但我感覺《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。

雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。

對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。

《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。

豆瓣評分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，難道說明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看嗎？其實不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中經典片段“怒斥群臣”廣為流傳，至今仍被網友作為素材二次創作，導致多數觀眾還是更推崇《康熙王朝》。但事實上，還是《雍正王朝》更好看些。

《康熙王朝》，對我這個《雍正王朝》迷來說不能說不打擊啊，看到有《雍》迷說從1999年到現在，每年必看一遍，開始不能瞭解，但最近翻了翻二月河的原著，才發現，這部劇確實有其實吸引人的理由。沒看書前跟本就是囫圇吞棗一樣的看，現在每次重看，我都會分析每個字的意思。我很喜歡陳道明，可就這兩部電視劇來說，我還是選《雍》，我是個女生，不是太喜歡這種歷史劇，還有劇中的政治，奪嫡之爭，都不是我所喜歡的。但是我認為雍實在是拍的太好了，每一場對話，每一個對話中人的表情，都值得人細細的品味，再品味。劇中對雍正是怎麼坐上皇位的，真是一步一計謀，一步一驚心啊，細節描寫之細，讓人讚歎。《雍》中的焦晃演康熙演得很不錯，每一句臺詞，每一個表情，都為下面劇情鋪陳。每個演員都演得很好，都很有自己的表情。非常棒，我推薦你看一下。在看過《雍》之後，就喜歡上了雍正這個勤勉的皇帝，才明白康乾盛世的出現，裡面包含了多少雍正的血淚。希望你也能喜歡

我感覺《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。

雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。

對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。

《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。

豆瓣評分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，難道說明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看嗎？其實不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中經典片段“怒斥群臣”廣為流傳，至今仍被網友作為素材二次創作，導致多數觀眾還是更推崇《康熙王朝》。但事實上，還是《雍正王朝》更好看些。

雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。

對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。

　 　毫無疑問，《雍正王朝》更為經典！

　　《康熙王朝》的小說與電視劇我都看過，當時看得也頗為感動。只是，一晃多年過去，除了幾個著名人物的名字，細節幾乎忘記光了。

　　《雍正王朝》的小說與電視劇我也看過，當時就覺得十分震撼。一晃多年過去，印象越發深刻，幾乎每個人物的主要經歷，乃至大量的細節我依然記得。

　　這就是好電視劇與神劇的區別。

　　《康熙王朝》適合青年看，那時候也正是康熙的少年、青年時期，意氣風發，指點江山，逆境崛起，幾件大事做下來，讓人倍感康熙大帝英明神武。

　　一晃，到了《雍正王朝》，康熙皇帝也已經步入老年，展現的不再是昂揚向上的激情，而是對於國家的責任，對於子女的呵護，對於未來的謀劃。

　　各種紛繁複雜的鬥爭，在二月河筆下一一展現，人性的種種優劣，也各有風采。在《雍正王朝》中，康熙皇帝既有鷹梟狠辣的一面，也有猶如老牛慈愛和善的一面。九個奪嫡王子更是風采各異，奇人異士匯聚。

　　裡面的許多人物都被刻畫的十分厚重，每個人物都有自己的生存之道。無論是所謂奸臣，還是所謂忠臣，都不再是單純的臉譜。

　　許多人物的命運都讓觀眾牽掛，甚至是一些配角都十分出彩。像年羹堯的妹妹年秋月，還有小說中雍正的女兒喬引娣。包括一些侍衛，家僕，都各有神采。

　　在《雍正王朝》中，鄔思道十分搶眼，但凡看過電視劇的，必然記得這位奇謀百出的一代人傑。不過，在《雍正王朝》中還有一位比鄔思道還要神奇，那便是道士賈世芳。

　　在古代，但凡有官場，有宮斗的地方，必然有仙佛巫蠱。

　　許多的歷史小說都不敢去表現，怕掌握不好度。

　　《雍正王朝》小說中寫得極為精彩，在《電視劇》中為了迎合潮流，還是將賈世芳的戲份與能力大大削弱了。

　　其實，在小說中，賈世芳與張德明之間的鬥爭，正是仙家對人間勢力的爭奪。誰勝出，誰便擁有了人間權勢，其道派便會大昌。二月河沒有把這兩個道士簡單寫成裝神弄鬼的假道士，而是都有真本事。這體現了對古代玄道的敬畏，十分難得。

　　一部好的小說，好的歷史劇，應當能比較全面的反映一個時代。《雍正王朝》中有三教九流，堪稱經典。

1蘿蔔白菜，各有所愛

2康熙王朝有一定的藝術加工成分，而雍正王朝則比較貼合曆史

3陳道明扮演的康熙殺伐果決，為達目的不擇手段，唐國強扮演的雍正心機深沉，政治手段成熟老練，也是一個對國家比較有貢獻的皇帝

4康熙王朝拍出了人們幻想中的王朝，而雍正則恰恰相反。

5還有就是演員的魅力對電視劇的加分

所以兩部都是非常優秀的作品，人與人之間欣賞的角度不同，所以不必太在意，做真實的自己就好了

答：雍正王朝更好看

雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。

對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。

《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。

豆瓣評分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，難道說明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看嗎？其實不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中經典片段“怒斥群臣”廣為流傳，至今仍被網友作為素材二次創作，導致多數觀眾還是更推崇《康熙王朝》。但事實上，還是《雍正王朝》更好看些。

個人認為康熙王朝是真的好看，康熙王朝這部電視劇充分演義了康熙皇帝的多面性，對外及對內整治環環相扣。陳道明的演技真的是好。滅鰲拜，撤三番，平準格爾，康熙帝霸氣而為！向天再借五百年！

樓主提到《康熙王朝》和《雍正王朝》那個更好看，其實在我看來還是《康熙王朝》好看。先看《雍正王朝》感覺劇情有點平淡，很少有熱雪沸騰的畫面這與康熙王朝就不一樣了。《康熙王朝》有好多讓人熱血沸騰的場面。我們先說一說《康熙王朝》吧！這部電視劇講的是康熙之前的皇帝順治在他愛妃死後變得鬱鬱寡歡，從這裡開始一直到康熙死去的這段時間發生的故事。康熙是個非常有男人味的男人，因為他非常有魅力，所以朱三太子的妹妹就心甘情願的為康熙去死。並且當時由於平西王吳三桂想要反清復明，於是吳三桂從西邊進攻。在得到城池之後打算稍微休整，開始修建一些防禦系統，於是康熙皇帝就抓住了這個機會，對吳三桂發起反攻，並且還用計謀孤立吳三桂，最終把吳三桂給剿滅了。雖然這部劇的劇情有點誇大了許多，與正史有很多不符的地方，但是電視劇不就應該這樣嗎？

《雍正王朝》是雍正時期出現水患與怎樣治理水患，還有整治清朝的貪官，還客觀的講述了當時清朝官場腐敗的現象。

我感覺還是《康熙王朝》好看，這僅屬於我的個人觀點。

個人覺得兩部電視劇各有千秋，

總的來說還是康熙王朝好看，

康，主要講的是關在處置問題，如:撤三藩，收臺灣，平葛爾丹。軍事上，帝王術說的會多一些。

雍，主要講的是整頓吏治，推新政！主要是政治上很多問題。

希望你能喜歡！

一提起歷史正劇一般會想到《漢武大帝》《大明宮詞》《貞觀長歌》《走向共和》等，而最能代表清朝的歷史正劇，非《雍正王朝》和《康熙王朝》莫屬了。兩部劇在開播的時候都受到了觀眾的好評，但我感覺《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。

雍正是清朝最會治國的皇帝，《雍正王朝》一部電視劇，將兩代立儲、吏戶整頓、攤丁入畝、耗羨歸公、軍機處等雍正時期的重大措施講述了一遍，對雍正在位期間的清朝做了一個梳理。演員方面起用了唐國強、焦晃、杜雨露、杜志國等演技派，對人性的把控和人物的心理活動有較為準確的描述。

對於雍正的形象刻畫，劇組也進行了打磨，原著小說有太多的野史收錄，唐國強建議將野史刪除，同時在結尾對民間野史進行了嘲諷。又將雍正果決冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪稱國內歷史劇最高的水平，確實是一部良心劇。歷史上的雍正也很強悍，沒有雍正的改革，乾隆就沒有“敗家”的資本。

《康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》，甚至不能稱之為歷史正劇。劇中陳道明所飾演的康熙帝我個人認為有些矯揉造作，和焦晃老師所飾演的，從角色的耐看性方面來說，是比不了的。

豆瓣評分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，難道說明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看嗎？其實不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中經典片段“怒斥群臣”廣為流傳，至今仍被網友作為素材二次創作，導致多數觀眾還是更推崇《康熙王朝》。但事實上，還是《雍正王朝》更好看些，劇中大到主演還是小到一個太監配角，其中的演技更是將原著還原得惟妙惟肖，以至於大家把劇中扮演康熙的演員焦晃老師就已經從心底裡預設成了康熙皇帝，而這是陳道明所飾演的康熙所不能比的！

這倆部劇看了不下五遍，要說評價我感覺我個人沒那個資格，都是良心劇！各有千秋，我只說一下我的看法！

《康熙王朝》是陳道明老師主演的，這部劇把康熙的豐功偉業演義的淋漓盡致，擒拿鰲拜，撤三蕃，平葛爾丹，收臺灣，把千古一帝演義的非常到位，從人物表情到行為動作，還有那個怒斥群臣那一段！陳道明老師的演技真好！

《雍正王朝》我感覺有倆大特點，一個是焦老師的演技更是獨特一格，因為以前焦老師是演話劇的演員，所以演義康熙很自然，很隨和，但有有一種帝王的霸氣演義的相當不錯，還有就是把老年康熙的無奈和力不從心表現的相當好，最精彩的部分莫過於九子奪嫡，很精彩，到最後唐國強老師把雍正的一生也表現的相當漂亮！康乾盛世有這倆部電視非常適合！

良心劇，很不錯，建議大家多看幾遍，每一遍的效果都不一樣，尤其是《雍正王朝》

不知道大家有沒有看過康熙王朝和雍正王朝這兩部大型的歷史電視劇。顧名思義，聽到這兩個電視劇的名字，就能夠知道這兩部電視劇的內容到底是什麼，沒錯他們就是描述這兩位清朝皇帝在位期間的一些史實。這兩部電視劇都作為史實類電視劇，並且他們的主人公都在同一個朝代，就不免會拿出來比較。《雍正王朝》和《康熙王朝》哪部更經典？觀眾：不是一個等級的。為什麼這麼說呢？下面我們就來聊一聊，這兩部電視劇之間的區別。

我們先來聊一聊康熙王朝，這部電視劇拍攝於二十一世紀初他講的是康熙之前的皇帝順治皇帝在他的愛妃死後變得鬱鬱寡歡，從這裡開始一直到康熙死去的這段時間所發生的故事。在這部電視劇當中，康熙皇帝是一個非常有男人味的男人，因為它非常的有魅力，所以朱三太子的妹妹就心甘情願的為康熙皇帝去死。並且當時由於平西王，吳三桂想要反清復明，於是吳三桂從中國的西邊進攻。在得到城池之後，就打算稍作休整，開始修建一些防禦系統，於是康熙皇帝就抓住了這個機會，對吳三桂發起了反攻，並且還使用計謀來孤立吳三桂，最終吳三桂所發起的戰爭很快就被康熙皇帝平定了。

總而言之，這部電視劇的劇情全程都非常的想讓人吐槽，因為這部電視劇把康熙皇帝實在是誇大了許多。有些劇情完全就是為了電視劇服務，而不是跟史實相符，所以說這部電視劇也是讓人一言難盡。

相比而言，而雍正王朝這部電視劇就要好很多，它的開頭就是雍正皇帝在大殿之上收集手下大臣的各種建議來處理如何關於治理水患的問題。一開始就給人一種正劇的感覺。而且接下來的劇情也非常的精彩。這部劇最精彩的地方可以說是十分客觀地講述了當時清朝官場腐敗的現象。雖然說雍正皇帝已經是皇帝了，但是對於處理下面的貪官，還是有些餘力不足，因為這些貪官們都佔據了朝廷的主要職位，一時半會兒無法拔除，如果雷厲風行的把他們都打進監獄的話，那麼就可能會引起國家的動盪。因此作為一個皇帝，雍正皇帝也是十分的不容易，和這些貪官們鬥智鬥勇。

真正看懂的都知道雍正王朝比康熙王朝強了不止10倍 從演員上來說 唐國強演孔明就是孔明 演雍正就是雍正 陳道明演什麼都是陳道明 斯琴高娃更是…… 同樣一個角色康熙 陳道明那表演和焦晃老爺子一比……那簡直就不能比 就是李楠演的青年康熙都比陳道明強 演出了一個剛剛從政 不懂何為政治的熱血青年皇帝 然而陳道明依然是個熱血青年皇帝 最大的差別就是編劇了 同樣是一個作者的小說 雍正的編劇去掉了一些狗血的橋段 專注於雍正一朝社會變遷中皇帝做出的種種抉擇 所有人物故事都是圍繞王朝世代交替 社會改革去描寫 而康熙雖然也以康熙時期主要的時政要事為主線 但是旁支人物過分搶戲 一個嫁公主的事 搞得好像天大的犧牲一樣 再看看還珠格格 是不是就感覺差不多 圍繞著公主轉了 但是人家還珠格格本來就是愛情故事 圍著公主天經地義 康熙王朝明顯應該圍著歷史轉 可是虛構人物左右了歷史 這還能算曆史劇嗎？ 皇帝 有國無家 可是康熙王朝 整體都圍著康熙的家裡轉 斯琴高娃的孝莊除了反對 屁事沒做 而且歷史上的孝莊是個極度聰明的人 但是封建社會 清王朝家法 後宮不得干預政 孝莊一直只是作為政治力量 但是從來不參與 這真是聰明之處 哪像斯琴高娃從頭管到尾 真不知 康熙王朝為何被這麼多人高估

個人感覺，這兩部其實差不多，都是歷史劇，而且都是清朝的，講述的都是清朝的盛世。康熙和雍正都算是比較勤勉的皇帝吧，而且是父子。如果硬要分個高低，個人認為還是康熙王朝要稍微好看點，主要是受韋小寶的影響，比較喜歡看康熙的戲。

主要講述的就是康熙的一生，他這一生可以用一句話概括就是除鰲拜削三藩收臺灣親征葛爾丹，開啟康乾盛世，為後世萬人景仰。然而這一生也是孤獨寂寞的一生，身邊至親的人一個接一個離開，孝莊、蘇麻、容妃、藍齊兒，就連那些他防範和打壓了一輩子的奸臣們也都紛紛離開。最後非常孤獨的統治著江山，不過帝王哪有不孤單的？感覺陳道明真正地把個康熙演活了，斯琴高娃演孝莊那也是無可挑剔，都是戲精！

《康熙王朝》這部劇的劇本，充滿了一種……說好聽點叫傳奇色彩，說難聽點叫民間想象的氛圍：就是我是英明的皇帝，什麼決策啊，平反啊，都是信手拈來，不用搞得太複雜。世上的大多數問題，只要我自己英明神武，我不拘一格用人才，全盤委託，再割捨點兒女情長，就都能搞定了。反正看起來很爽就是了。

這是一部相當經典的電視劇，唐國強、焦晃、王繪春等人貢獻了頗令人感動的表演，整體水平之高，堪稱國劇的巔峰之作。在清朝皇帝中，雍正是一個具有獨特個性的人。他改土歸流，整頓吏治，改革賦稅的政治舉措，以及他那與士人集團的鬥爭就註定了他是一個不畏流言與誹謗，敢於對歷史負責不求虛名的人。

老實說唐國強演出了我心目中的雍正皇帝，他應該就是這樣子的，全清朝最勞模的皇帝，勤儉持國，在老康熙的好大喜功閉關鎖國之下接下的攤子，沒有雍正的短暫十幾年打理整頓，哪裡還有什麼乾隆盛世。假如雍正能再多活幾年，後面的歷史可能就都會改寫了。

綜上，這兩部歷史劇都是值得一看的，拍攝的也非常好，有空的時候我也會再翻出來看看的，和現在的電視劇相比，這兩部可以作為模範了，編劇完全可以以這兩部為藍本，再創造好的劇本。

見仁見智。就像你問大家杜甫和李白的詩誰的更好一樣？

就個人而言，我是喜歡《雍正王朝》的，因為我看完後的整體感覺，比《康熙王朝》好。