VAR是英文VideoAssistantReferee的縮寫，也被稱作“影片助理裁判”，由現役裁判員擔任，他的職責是透過回放影片向裁判員提供資訊，協助裁判員糾正改變比賽走勢清晰明顯的錯漏判，提高判罰的準確性。

VAR主要依靠遍佈足球場上的多個攝像機鏡頭，多機位，多角度捕捉場上球員的每一個細小動作，從而做到“火眼金睛”。當場上出現爭議判罰或主裁判需要調取比賽錄影時，由技術人員操作，調出相對應的回放節點，以得到更加公正的比賽判罰。

影片助理裁判團隊人數依據賽場攝像頭數量確定。影片裁判團隊包括 1 名影片助理裁判（VAR）和 3 名影片助理裁判助理（AVAR）。

此外還需要 4 名回放專員（RO）為影片裁判團隊提供協助，從現場拍攝到的各種角度中篩選出有用資訊。

為了確保裁判之間沒有“暗箱操作”，影片回放室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有影片回放及裁判之間的溝通，並將室內所有情況透過一臺觸屏電腦進行記錄，再將資訊透過電腦傳輸至球場內的大螢幕及現場的媒體解說席。

需要啟用VAR裁判時，回放控制室內幾名工作人員各司其職，在最短的時間內完成各自規定的工作。

其中，VAR影片助理裁判負責影片畫面的分析判罰，提醒或被主裁判提醒使用VAR影片分析；RO回放操作員通常由提供VAR裝置的鷹眼公司技術人員，或者鷹眼公司專業培訓的技術人員擔任，他需要在最短時間內從幾個乃至十幾個不同機位的攝像機畫面中，找到爭議判罰（進球）的回放，並選取最佳角度提供給VAR裁判際足聯官員記錄操作室內情況，並將資訊透過電腦傳輸至球場內的大螢幕及現場的媒體解說席。

VAR會讓足球規則意識得到體現

世界盃歷史性的一刻

2018年6月16日，法國對澳洲的世界盃的比賽中，法國隊的格列茲曼帶球突入禁區被放倒，主裁判和助理裁判都沒有做出迴應。在影片助理裁判的提示下，主裁判暫停比賽，經過影片的確認，他走向場地，緊接著五指併攏指向澳洲的球門。改判！點球！

這是世界盃歷史上第一次因為影片回放裁判改判的比賽，而受益於這次改判的法國隊最終以2：1戰勝了澳洲。

VAR會讓足球規則意識得到體現

有人說，冤假錯案也是足球比賽的一部分，懸念迭起，使得足球比賽更添魅力——由於人能力所限造成的誤判，有的甚至已經成為了世界盃歷史上的經典瞬間、人們茶餘飯後津津樂道的話題，比如“上帝之手”“蘭帕德進球”等等。

VAR的成員儘管是由一些足球國際裁判員組成，但真正有決定權的還是賽場的主裁判。包括VAR讓流暢的足球比賽中斷等，所以說，熊掌魚翅不可兼得。

無論如何，就建立公平公正的足球比賽環境這點來說，VAR還是在足球界得到了積極的認可與讚譽的。只有懂規則、講規則、守規則，這項運動才會有持續生命力、才能健康穩定的發展下去。

2010年南非世界盃的蘭帕德慘案。當時英格蘭1:2落後於德國隊，比賽進行到第38分鐘，蘭帕德在禁區弧線的位置挑射破門，只可惜皮球在整體越過門線後又彈了出來，再加上諾伊爾若無其事的表情，所以裁判認定這球並沒有進。

英格蘭氣勢全無，球員心理產生波動，德國最終4:1淘汰了英格蘭，留下了蘭帕德抱頭驚愕的經典一幕。

VAR（Video Assistant Referee），是足球專用術語，意指影片助理裁判，其實質是使用影片回放技術幫助主裁判作出正確判罰決定——VAR本身不會作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。2018年3月16日， 國際足聯主席因凡蒂諾表示，國際足聯決定影片助理裁判技術（VAR）應用在俄羅斯世界盃上。

VAR的使用原則是“minimum interference， maximum benefit”，意即“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，而不是力求將足球比賽判罰的準確率提高到100%。

有人會說比賽引進影片裁判，就不會再出現馬拉多納“上帝之手”的經典，但是足球比賽首先它是一場競技比賽，每個球員都為了90分鐘的比賽拼盡全力，所以不管是對比賽負責，還是對球員負責，或是對裁判的職業負責，VAR技術的運用都是無可厚非，一定會成為足球發展不可避免的一環。

只要咱人類追求公平公正的思想存在，VAR肯定就是足球⚽️不可避免的一環了，你是願意相信現代科技高畫質大廣角多角度的影片呢，還是裁判“媚眼一拋”的決斷呢？相信VAR的應用會是足球發展中的一個大趨勢了！

首先，咱說一下優點，使用VAR的目的咱肯定是希望比賽公平公正，有VAR肯定比沒有VAR更加的透明公正，不會出現太多離譜的奇葩判罰，手碰沒碰，越位沒越位，球進沒進，踢沒踢到人，有沒有說fuck/shit之類的髒話大多大多的情況都是可以清楚的準確的判罰的，保障比賽公平性上優勢還是大大地；畢竟現代科技“體毛”都給你看的清清楚楚

其次，“大家爭論的缺點”呢，個人分析如下：

一是中斷比賽影響了比賽的連貫性，導致觀賞性降低，在我看來，目前VAR也才開始逐步應用於各聯賽，裁判在使用方法上還需要不斷的最佳化改進，比如影片助理裁判直接給出某些明顯的判定結果而不是跑回放流程浪費時間，影片助理裁判那麼多人看了還不直接給個結果居然還要主裁來來回回跑再三確認，這流程確實累贅，可以大大地改進下，另外科技進一步的發展，透過頭戴式裝置就可以觀看回放，不用費時的跑到場邊觀看，這樣連貫性也能得到較大的提升。這個缺點呢總體看來還是可以逐步的大大地改進的。

二是裁判利用VAR操縱比賽，反而影響比賽的公平性，這個問題呢，我不覺得有影響，因為裁判如果由於某些“不可抗因素”，你懂得，要操縱比賽吹黑哨，沒有VAR他是不是更好吹呢，退一步說，裁判如果鐵定了要吹偏哨黑哨，有沒有VAR關係不大，反正他也要吹，眼本來就瞎了，咱還怪他是因為看VAR瞎判的，就著實有點冤枉VAR了

總之呢，事情都有兩面性，一時間眾口難調，有的覺得VAR好，有的人覺得它不好，然而，我想說的是，咱管它個球，看個球就得了疫情當下，球皮都沒得看了[武漢加油][點亮平安燈]

首先，我們來普及一下VAR的相關知識。影片助理裁判對於比賽會進行實時監控，如果監測到一個錯誤，他們就會給當值主裁提出建議。裁判的判決分為客觀判決和主觀判決兩種，足球比賽中對於越位、出界和認定犯規球員身份的判罰，都屬於前者。當然，還有大家已經逐漸熟悉的門線技術也與其有關。VAR會通知主裁判他們的判罰是否正確，大幅度地避免了越位帶來的爭議——現在除了使用攝像機作為輔助裝置之外，有些聯賽還在使用搜集球員資料的軟體，它的靈敏度和準確性肯定比肉眼要好。

至於主觀判決，例如判罰點球或出示紅牌，VAR則只能在發覺裁判犯了“明顯錯誤”的情況下才提供建議。最近從意甲聯賽中獲取的一段錄音材料，就展示了它的工作流程：禁區內出現碰撞，一名球員倒地，而皮球也滾出界外，裁判第一時間吹罰的是角球，但有球員提出抗議並索要點球；VAR告訴主裁：“根據影片觀察，畫面顯示後衛球員並沒有踢到皮球，而只是對手的腿。”於是，主裁判來到擺在場邊的顯示屏前，仔細觀看影片，最終做出改判決定。最後一個環節非常重要，最終的問題解釋權必須歸屬於主裁判。

總之，足球總是有爭議的，即便有了VAR，足球也並不會缺少爭議。體毛級越位，不僅僅是在五大聯賽，其他眾多聯賽也會涉及。但是，VAR對於足球來說是利大於弊的，至少我們不會在看到“上帝之手”這樣的事情發生了。也不會在世界盃看到蘭帕德的無效進球或者是布馮在球門線一米以內將球撈出的事情發生了。

目前的足球，我們是需要VAR來維持公平和正義的。但是足球世界的規則也是需要整個足球界不斷改進的。

足球需要“影片助理裁判系統”嗎？高科技對於維護賽場的公平公正有著巨大幫助，但VAR的使用規則和流程還需要標準化。相比可能會令球隊和球員遺憾一生的誤判，相信我們更願意給VAR更多的進化時間。

馬拉多納認為VAR“提高了比賽透明度”，將誤判從足球中剔除一直是行業內追求的目標。不過大到人類文明的發展演變，小到破繭成蝶的自然生長，都需要時間，VAR也是。

VAR團隊的能力毋庸置疑。VAR裁判陣容由一名影片助理裁判（VAR）和3名附加影片助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）組成。國際足聯裁判委員會為世界盃選出13名裁判，所有影片助理裁判團隊的成員都是頂尖的FIFA裁判員。VAR裁判主管伊拉蒂是意甲賽場知名的裁判。他們參加過專門的研討會和國際足聯賽事，透過實踐增加自己的VAR知識和技能。在現行制度下，主裁判擁有最終判罰權，VAR只在四種情況下才會為主裁提供幫助（進球及進球過程犯規、點球及點球前犯規、直接紅牌、認錯球員）。也就是說，現在依然是人制而不是法制賽場，但我們已看得到規則發展的方向，那就是減少人為的錯誤。當然，很多裁判員面臨抉擇時的無助和緊張——相信自己還是去看VAR？裁判看似短暫的心理鬥爭，對比賽停滯的影響可不小。經過一屆世界盃的試煉，裁判員還需要加強培訓，並得到更多規則指引。其他運動中，VAR技術已經普及，但不同運動有不同限制：網球的鷹眼挑戰權有限制次數、NBA規定最後2分鐘才可以看關於出界、踩線等問題的影片回放。這些限制或多或少是為了減少比賽停滯導致的連貫性下降。在參與人數更多、場地更大的足球賽場，VAR的進化和簡化難度更大。

但在如今的高科技條件下，相信AR眼鏡、虛擬螢幕等尖端科技，可以在不久的將來幫助足球裁判員和VAR系統更高效的聯動。我很同意弗格森爵士的一句話：沒有人是絕對可信的，我們不能阻擋歷史的程序。給VAR一個機會吧。

裁判視角說體育認為：足球VAR的出現一定是足球歷史發展的必然一環！目前在全球已得到廣泛的應用，包括2018俄羅斯世界盃、歐洲五大聯賽、歐洲冠軍盃、美洲盃等世界知名賽事，由於疫情的發展目前已確定延期一年舉辦的2020歐洲盃也確定採用VAR技術。國超級聯賽也引用了部分VAR技術。VAR技術的普及和應用同樣波及到業餘足球領域，國內首次引用VAR技術的2019太原足球超級聯賽因此也受到了大家更多的關注。下面我們來看看它到底有什麼過人之處。

一、什麼是VAR技術？即影片助理裁判，實質是運用影片回放技術協助主裁判作出正確判罰決定。"以公正之魂為世界留下精彩"，一場比賽中主裁判的一個錯判或者是漏判以許就決定著一場比賽的勝負或走勢。我們知道在引進VAR技術之前的比賽中出現錯漏判的情況是不可能進行現場糾錯和改判的。如果比賽中出現馬拉多納的"上帝之手"那種情況怎麼辦？"上帝也不能改變比賽的結果"，你可以申訴，但比賽結果不容改變。這就是原則！

而VAR技術的引進很好的解決了這個問題，由影片助理裁判協助，當發現改變比賽走勢或清晰明顯的錯漏判時，透過耳麥提示主裁判，由主裁決定是否需要暫停比賽，觀看影片後作出最終判罰。

二、VAR技術的依據？為什麼可以做到"火眼金睛"？“我們距離球越近，我們裁決的可信度就越高。”美國第一位世界盃足球裁判馬克·蓋格這樣告訴記者。大家都知道世界盃決賽階段比賽的足球場長105米，寬68米。一名主裁判需要在7140平方米大的一塊長方形的場地上執法比賽，為了作出最準確的判斷，裁判與足球的距離應保持在20米以內，平均每場比賽要跑9.7-12.9公里。如何能在高速的攻防節奏下，激烈的身體對抗下跑到位、角度好，同時還要兼顧兩名邊裁給出的旗語，對於裁判來說都是不小的難度。這對於判罰的準確性至關重要！

而VAR技術則是依靠足球場上眾多的攝像機鏡頭，多機位、多角度捕捉場上瞬息萬變的每一個細節，實現對犯規場景的精確回放，對主裁判的判罰決定提供了充分的依據，確保了準確性，保證了比賽的公平與公正。下圖就是2018年世界盃轉播的標準配置，360度全場無死角的高速高畫質直播和慢放，使觀眾清楚瞭解整場比賽發展過程的每一個過程和細節。

共37臺攝像機分為：

1.黑色-高畫質攝像機 11臺。

2.紅色-慢動作攝像機 8臺。

3.藍色-超級慢動作攝像機 8臺（球門正後方會在淘汰賽階段新增加2臺作為VAR專用）。

4.紫色-UHD超高畫質攝像機 2臺。

5.黃色-VAR專用的越位攝像機 2臺。

6.球門後的搖臂攝像機 2臺。

7.球場下方一側的斯坦尼康 2臺。

8.球場上空的三維索道攝像系統，也稱飛錨 1臺。

9.沒有出現在圖中的直升機航拍提供額外視角 1臺。

三、VAR技術的介入範圍？

作為一名主裁判在一場比賽中遇到相對棘手的情況，你的處理和判罰時常關乎本場比賽的走向，是風平浪靜？抑或是波濤洶湧？是順風順水？抑或是步步維艱？總結了一下這幾個典型的情況就是進球的爭議？紅牌的出示？點球的決定？違規的判罰？對於大多數裁判員來講都會在一場比賽遇到一個或幾個這樣的關鍵點。如何解決好真心很複雜。若你權威、專業、果敢、堅決、到位、準確自然不是問題。但又有幾個人可以在一些客觀條件下，如身體疲勞、體力下降、狀態不好等能做到盡善盡美呢？

恰好VAR技術的介入範圍包括這幾點，即：

1.判定進球是否有效，對越位、犯規、手球或其他犯規進行核實，以確定進球是否有效。

2.判定是否出示紅牌，幫助主裁判準確核實並且及時提醒可以出示紅牌的犯規動作。

3.判定點球是否準確，核實禁區內是否存在犯規行為，不漏判不錯判點球。

4.幫助主裁判糾正錯判隊員，場上的混亂和複雜有時讓主裁判難以確認犯規的隊員？這時VAR的介入可以幫助主裁判準確找到犯規者。

我認為，VAR技術的應用應該是作為場上主裁判的有益補充和有效協助，不能夠喧賓奪主，場上仍然需要裁判在判罰時的勇氣、果斷和堅決。作為一項新技術，客觀上在使用中出現一些問題都是非常正常的，應予理解和包容，這並不代表可以否定這項技術的採用。同時主裁判與新技術的磨合期要縮短，如何更好的互相配合以做到更加公平公正的執法比賽在今後還需要不斷摸索和創新。