科學家肯定是專家，但專家不一定是科學家。

原本一說起專家或者教授，都會讓人們第一時間肅然起敬，因為這些人往往代表著一個領域的權威，他們說出來的話，還是具有很高的威信的。但是，不知道從什麼時候開始，專家慢慢的就變成了“磚家”和“叫獸”，這些曾經權威機構的代表人物，怎麼就開始慢慢變的不招人待見，甚至還成了罵人的詞彙呢？

根據2018年的一項民意調查顯示，現在的社會中，只有不到7%的民眾，認為專家的話還可信，剩下的人不是認為根本不可信，就是覺得不可全部相信，總之，專家們已經漸漸的失去了自己曾經的影響力。那麼這種情況到底為何會發生呢？

首先，在任何的團體之中，都有好人和壞人之分，在專家群體中，有真才實學的真專家，自然也就有濫竽充數的偽專家。而正是這些為專家們，明明無才無學，卻到處招搖撞騙，為了迎合廣大群眾的興趣點，進行胡編亂造。也恰恰是他們抓住了人們的興趣點，因此這些人往往要比真專家更受歡迎。

但是，俗話說得好，紙是永遠包不住火的，這些偽專家難免有露出馬腳的那一天。正是因為有太多這樣的人，才會破壞了大家對於專家的好感。

其次，有些人雖然是真專家，但是他們卻在不屬於自己的領域之中，妄下評論。就比如前段時間評論歷史的某位演員，按理說他應該算是演員中的專家，可是他偏偏要去評論自己不擅長的歷史領域。到頭來不僅自己被大眾怒懟，而且還有損自己的形象，最終不得不發文進行道歉，承認了自己的錯誤。如此一來，類似這種事情，同樣也會破壞大家對於專家的看法，即便你是真專家，這麼幹的話，也會被人當成是偽專家。

但是假的就是假的，這些話自然也就容易出錯，而東窗事發之後，這些真專家往往就會身敗名裂，最終變成真正的“磚家”。

因此，正是上述的幾點原因，專家原本這個帶有一絲褒義的詞彙，慢慢的變成了貶義詞。其實這並非是我們在反智，反而恰恰說明了社會在進步，民眾的智商越來越高，不會被人輕易的忽悠了。

科學家：顧名思義對真實自然及未知生命、環境、現象及其相關現象統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐的人，中國代表人物如錢學森、鄧稼先等。外國代表人物愛因斯坦，霍金，居里夫人。

科學家的標誌是一個獨立的研究者，或是研究體，也就是說一個科學家必需參與科學研究，發表，交流等活動的自主性。必須從精神上有一種獻身，求實，嚴謹和持之以恆的內質，這就是科學精神。科學家必須掌握一定領域的知識，過去說的十年寒窗，學富五車。現在的小學，中學，大學等。一定得有知識你才能去發明研究創造造福人類

而所謂的“磚家”呢，是指不學無術、卻誇誇其談、冒充學術權威者的人，沒有真才實學，只會瞎說，說話不負責任甚至散播謠言的假專家。比如在某個領域，沒有真正的實力，卻一直在假裝自己很懂，根本就沒有身體力行過，就自己的主觀意識在胡說八道，這就是所謂的“磚家”。其實他們只是想得到媒體的一個聚焦而已，讓廣大觀眾朋友認識他，曉得他，他就可以不勞而獲，名利雙收。到頭來受苦的還是我們這些民眾

這個問題有點混亂。問題應該是“磚家”與專家的區別。首先我們要承認，他們都是科學知識的精英即科學家，他們的區別可從兩個方面比較出來，一是被認可程度。“磚家”是百姓想拿磚頭砸的反人民的科學家，專家則是令人民信服並寄以希望的科學家；二是立場。“磚家”為了自己和某些集團的利益，指鹿為馬，誤導人民，欺騙人民，危害人民和國家，專家則是站在國家和人民利益的立場上，就事論事。

磚家和科學家最大的區別在於：

1科學家謹言慎行，沒有經過證明的，基本不說；磚家信口雌黃，滔滔不絕，誰給錢，誰位高權重，就昧著良心顛倒是非拍誰的馬屁，取悅於誰；

2科學家有是非觀，有道德操守；磚家有奶就是娘，沒有脊樑骨；

3科學家辛辛苦苦不賺錢，也看輕錢；磚家昧著良心拍馬屁，賺了不少黑心錢，看重錢，為錢可以做狗；

……

這年頭科學家沒有磚家叫獸懂的多，科學家是受人尊敬讓人愛戴的，他(她)們都是親身體驗真實研究某些科技領域併為國家為人民做出特別貢獻的人，比如錢學森錢三強鄧稼先等，他們都是為我國國防科技做出了特殊貢獻，強大了人民軍隊，為國家和人民提供了強有力的保駕護航。再比如袁隆平，他親身到田間地頭勞動研究，使得中國糧食產量逐年增產，為國家糧食安全提供了有力的保障。科學家共同的特點就是隻圖付出貢獻，不圖回報，他們的貢獻利在千秋，你說他們能不受人尊敬嗎?

再說那些磚家叫獸，他們就成了過街老鼠人人喊打，他們共同的特點是自己沒有付出，卻想著為自己或某個集團的利益鼓吹搖旗吶喊，比如有叫獸說農村柴火土灶汙染了空氣，這是放屁，他拿著國家的錢，不在農村生活了，就開始打壓農民。還有不讓農民用機械收糧食，因為他們不用柴火灶，不是吃糧食長大的，他不去想滿大街汽車尾氣，城市建設揚塵各個企業排汙怎樣治理。還有非機動車橫過馬路要下車推著走，你推著電動車或腳踏車，汽車就能開快了嗎?總之磚家叫獸太多，事蹟列舉不過來

科學家是為人類文明發展做貢獻的！而磚家是為各種流氓行為搖旗吶喊站腳助威的，流氓磚家是顛倒黑白混淆視聽的罪魁禍首！是流氓規則的制定者！知識越多越反動就是指這些流氓磚家！這些流氓磚家是靠仰人鼻息，溜溝舔腚為生存本能！專門給流氓政客實施流氓行為塗脂抹粉，並給出耍流氓的藉口和依據！然後制定流氓規則，按規則耍流氓！住房，保險，教育醫療，工資改革的流氓規則基本已制定完成！交通規則正在加緊補充完善將更加嚴謹，通訊運營商早就開始這麼幹了！制定了流氓套餐規則，任你怎樣選擇都逃不出流氓的套路規則！通訊運營商的流氓規則運用的非常嫻熟！保險業也如此！

磚家，睜眼說瞎話，不經任何調究，但憑個人主觀意見或為益方面胡說八道代言，被人收買，沒有良知道德底線、沒有原則，純屬個人利益份子，忽悠社會，坑害人民，做著陰謀勾當這類磚家拿著甲證書，做為害社會的乙事！這種人為患極大，經過許多事例，被醒悟的人民深惡痛徹地貼上磚家響名！可恥！！！

科學家，辦事實，幹實事，不為利益所動，終生努力奉獻人民為社會發展作貢獻者！這類人是人類的工程師，社會發展的偉人，值得我們敬重！

別誤會；我並不是反對揭穿專家的醜陋；只是澄清一下事實真相！首先你要搞清楚究竟是誰將磚家叫獸推薦到前臺的？科學家比喻為正規軍、對國家貢獻巨大、

科學家與專家不=(磚家)是大有區別的，發明創造離不開科學家。各行各業的科學家並不多，一但成功就會成名，也許一個專案發明只有一個人全知事物的原理，這就是真正的科學專家，而科學家是科研人員的代言詞。

而有些人批著羊皮其實是一頭狼，偷著專家的帽子，到處發表歪論專與人民過不去，黑白不分、這就是民眾眼裡狗屁(磚家)。

科學家是人見人愛人人稱讚的！

而專家就另有別樣了。

事事處處為民眾利益著想，為國家創造財富。這是少數。

而更多的是專拍馬屁！專門與民眾不合，亊事處處突顯自已坑害民眾！不從實際出發。

就拿電動車一事說吧，限重，限速，國民罵聲一片。這不就是讓囯家倒退是什麼？自己開著豪車，想多快有多快！想啥樣要啥樣！還美其名日:電動車不安全，出事故多！呸！

這樣的磚家比廁所垃圾都髒！

怎麼能把磚家與科學家來相提並論。

什麼是磚家？家鄉有句諺語叫騾子吃粉面一張自嘴。就給磚家一個鐵的定義。磚家必須具備得有蒙人，騙人，哄人，搞死人的四大高深知識。先憑三寸不爛之舌鼓吹其好的性質。理性的人一聽，就知道在蒙人。就像街上賣狗皮膏藥的人一個得性。吃了一支箭，屙尿屙過高壓線。吃了一支篙，屙尿屙起3丈商。這是補腎良藥。知道的人一支箭是毒藥，你敢吃嗎？沒蒙著。這是打比喻，換招騙，大哥，這不是蒙人的，我賣的這個藥，是經過無數臨床試驗，絕對好，是經過國家權威機構發個證的，還得獎。看見你還不信，沒騙著。就開始哄，了信你聞一聞。是假的，那有這麼大的藥味。輕輕一搬，不信你償一償，吃了周身都有力氣。你也想年輕。搞來一吃。整死你沒得商量。他又不負責任。你找他，他已經錢包鼓鼓。你無任何證據。奈他莫何。

磚家是害國害民的騙子，既無實幹精神，也無實際行動，更無實踐理論，猶如養的哈巴狗，丟給鉈肉，他叫得歡。有沒有人不管亂叫一通，博得主子喜歡。

而科學家呢？他們默默地埋頭苦幹，過著苦行僧般的生活，把個人得実置之度外，為祖國強大，為人類作出畢生貢獻，是值得每個人都尊敬的人。

說起磚家，多少人恨之入骨

說起科學家，我們必須尊敬。

我們必須相信，我們必須總結，我們必須遵守規則，實幹的人才對國，對人民作出了貢獻，國家強大離不開所有的実幹家。而不是那些賣嘴巴皮的。

"磚家″和科學家最大的區別是什麼?

一，"磚家″的工作是用嘴生產一切他們能想出來的東西，所以，他們對任何一樣東西，在他們眼裡是很方便，很簡單，很輕鬆的。

二，科學家是靠真實的，嚴密的資料，不停的反覆論證，才能辛辛苦苦搞出一點成果，幾年甚至幾十年。那是用心血澆灌出來的成果。

三，二者區別就在於此！"磚家"可以對任何事一日千里，輕鬆解決。科學家卻要泡在實驗室裡窮一生精力，才能完成一件事。

四，反正現實社會就是這樣，做實事出錯是要受罰的，吹牛反正不犯法，牛吹得越大越風涼。越能顯示其水平高超。所以科學家永遠贏不了"磚家″。人們永遠只聽到"磚家″的大名，卻鮮聞科學家的名字。原理就在於此。

磚家腦子快，嘴快，手快，腿快。上邊治理環境，馬上就有磚家提議限號限行，結果沒啥效果，人家馬上又說環境汙染是農民燒火做飯引起的，立刻下令農民拆灶拆炕，改燒天然氣，環境還是依舊卻發現天然氣根本不夠用，老百姓在寒冬臘月抖成一團，一計不成又生一計，兩計落空轉身又是一計，汽車排擋升級，可以解決空氣汙染，結果又想歪了，人們減少了購車數量，汽車銷量大幅下滑，現在的磚家走路都特別快，生怕群眾揍他們。

科學家相反，腦子慢，嘴慢，更慢，同樣對待環境汙染治理，科學家一直都在研究汙染生成的原因好像到今天也沒有定論，他們嘴也慢，科學家這麼多年很少有人出來說這說那，

專家，通俗地理解就是某種專業的行家！嚴肅性極低，普遍性廣，任何行業為了提高知名度或者受利益驅使，都可以冠以某些人為專家！大街小巷甚至還出現什麼美容美髮專家！在我國，專家已經到了氾濫的程度，懂行業知識和不懂行業知識的，都可以透過特殊手段帶上專家的頭銜！而科學家就不一樣，一切得以科學實驗資料和事實效果為依據，一切得以讓人信服為前提！嚴肅性和實用性極高！總的來說，科學家一定是某一方面的專家，而磚家，距離科學家還有很遙遠的距離！

(196)"磚家″和科學家的最大區別，其實前者是為私利奮鬥，後者是為公利而努力！最大區別，就是在為私還是為公？應該說，為私者的專家就當屬"磚家″，一心為公的專家應是最受人們尊敬的科學家專家了！

一一真正的科學家總是在關心人們的身心健康的。這裡說說健康體檢事，早在2014年，全國政協副主席，國家科協主席韓啟德在報告中就指出″體檢意義不大″，可是引起爭議不小。至今專家們還在動輒給人們做CT等過度檢查，專家名利雙收了，可是，被過度體檢人們的錢財和身體卻兩受損了！人們把這些動輒做過度體檢的專家改稱叫"磚家″一點也不為過！

一一再一個是，國家根據科學家的科學研究論證，已立法禁止商家向孕婦和哺乳母女推銷或推薦母乳代用品奶粉。可是商家在電視等傳媒上大做專家推薦廣告，專家商家都因此大有生意收益了，這已立法的禁言也不起作用了。由於專家成了商家的代言人，所以，這名譽有了利也得了，但是，都苦害了受用者嬰幼兒的身心健康了，1994年的一權威醫刊就報道過，加拿大和芬蘭的科學家研究從牛奶中分離到一種蛋白質稱為ABB0S蛋白質，並確定它是少年型糖尿病的一種觸發因子。牛奶中的這種ABB0S蛋白質會誘殺β細胞，從而使胰島素減少，引發糖尿病。可見，作為專家為了得利，就給商家當代言人，對有糖尿病傾向的嬰幼兒有害無好處的廣告也做，的確實是專家變成"磚家″了。

一一再說一個事，這就是依據英國和印度科學家的研究成果釋出，未成熟香蕉是因含鹼有澀感，可治胃潰瘍。臺灣中醫專家張家瑞著書立說告訴人們香蕉皮屬於果皮鹼性。所以，利用香蕉皮等治劑中的鹼性物治療胃疾，在胃酸環境裡生存的幽門螺桿菌不好受了，有胃疾的人們受用香蕉皮治劑(即香蕉皮60克，香附子20克，雞內金20克，蒲公英10克，青皮10克共製成細末120克，加入牛膽汁120克，合勻後曬乾再研細裝瓶待用。每次取細末3~5克於早餐前溫開水送服，也可蜜汁調後溫開水送服，連服用3~5天或7天，胃疾潰瘍等症狀就可好轉或是就被治癒了。因共餐互染，胃又不舒服了，再照上法取用用上就可以了)，人好受了，胃疾就可得到治癒了。這香蕉皮原來確實還是個好治劑，可是就有權威專家在電視的健康講座上回答聽眾的提問時，稱香蕉皮是垃圾廢物，只能當廢物丟掉。可見這樣的專家又在誤導觀眾“不相信香蕉皮有什麼藥用價值″了！這實際是讓專家的"磚家″特性自我暴露出來了！

一一以上事例，足以表明"磚家″的逐利心態表現，正是他(她)們各自的利令智昏所致，讓人們瞧不起。唯有真正出以公心誠心誠意為人民服務的科學家專家們才是最受人們所敬重所尊敬的科學家和專家！

科學家或許是所有職業中最沒有爭議的存在，這一切都是因為科學的本質決定的，科學研究的是客觀實在性，一切用事實說話，透過非常嚴謹的實驗和觀測得出結論，理論上講科學是沒有國界的，任何科學理論都會在每個國家通用，網路上的“噴子”和“鍵盤俠”有很多，卻沒有幾個去噴科學家的，畢竟科學家真的沒有什麼可噴的！

不過，科學並不等同於正確，但無論如何，即使某個科學理論是“錯誤”的，我們也不會說它就是錯的，更準確的叫法是“有侷限性”，畢竟科學用永遠向前發展的，不會存在最終的宇宙至理，意味著科學理論總會有侷限性的，這並不是科學家的錯！

而專家呢？通常指的是對某一領域有專門研究的人，或者對某一領域非常感興趣擅長某一技術的人！本來，“專家”的含義完全是褒義詞，指的是某些非常有學術研究，非常專業的人士，不過如今網路上對與專家的解讀已經完全變了味，徹底淪為“磚家”，完全是一個貶義詞！

何為磚家？某個領域的所謂權威人士，但是言論毫無科學根據，甚至自相矛盾。磚家不以求真知為目的，說話不負責任，他們的最終目標就是利益兩字。磚家是社會的特定階段的產物，由於缺乏有效的監管，導致“假專家”（也就是磚家）的泛濫，也讓真正的專家受到很大影響！

磚家與科學家最大的區別就是“是否有用事實來說話”的精神，一切用實驗和觀測資料來說話，而不是建立在主觀臆斷基礎上的大話空話。某種意義上，磚家與民科的定義很像，最開始是褒義詞起碼是中性詞，後來徹底淪為貶義詞！

事實上，我國並不是沒有真正的專家，甚至很多專家真的是專家，所謂的磚家說到底數量並不是很多，不過“一隻蒼蠅壞了一鍋粥”，一個磚家的出現帶來的負面影響用十個真正專家的氣場也壓不住！

磚家是處處投機鑽營，投機取巧，緊跟時代的人。科學家是在某一科研領域腳踏實地，不畏艱險，不計個人得失勇於攀登的人。前者溜鬚拍馬揣摩領導心思不顧客觀事實，後者實事求是為人民大眾謀福利。所以大家有此分類。

我們已正式進入了磚家時代而非科學家時代？磚家和市場最貼近，以營利為目標，胡編亂吹，以博得眼球。看似什麼都懂，實際只是獻媚而已。復旦大學和國防大學出此類磚家，一個伊拉克戰爭讓人認識瞭如果真的我國發生了戰爭，這種人會不會產生什麼惡果？科學家則不一樣，埋頭苦幹不出風頭，以科研成果說話。所以磚家滿天飛並非好事，只有科學家才是國家的未來。

中國科學家有點多，著名科學家有二彈元勳鄧稼先、錢學森、錢三強、趙九章、孫家棟、殲20總設計師楊偉等人，為中國的國防科研做出了巨大貢獻。"磚家"是從理論上向高層部門提供建議和理論依據的學者，統稱"智庫"，一般沒有實踐依據，吊起嘴巴亂說的一些人，一旦出現問題是不會負任何責任的人。天垮下來有人頂著。比如大力鼓吹"美債是世界上最安全的貨幣“，“中美關係呈螺旋式上升“等等，對中美關係的夲質看不清楚等等。這些人是靠嘴吃飯的職業。鼓吹"環保政策"，脫離實際情況，卻不考慮連鎖反應，用"一刀切“的做法，造成了全國肉價上漲。不敢說下去了，反正科學家和"磚家“的區別大概就是如此！

專家教授有很多的文憑來歷，都是值得懷疑的。科學家是有個人的科研專案和科研成果的，也是為國家幹實事的。專家教授大多都是天橋把式，光說不練的。