現在大多數就是這個狀況！孩子高消費，有交際圈，掙錢少花錢大手大腳，父母省吃儉用一輩子不捨得花錢，都是把錢攢起來被孩子啃老用，當然排除富二代和有本事的孩子！所以父母都是為兒女活的，老了還沒有點自己的生活，悲哀啊！

父母現在不讓孩子受苦受累，以後的苦一輩子我不知道別人家怎麼教育孩子，反正我三天兩頭給孩子說現在苦是一陣子以後苦是一輩子，因此我孩子高三三年每年暑假都去打工掙自己的生活費，今年高考說自己掙錢出去玩我說行，我說孩子自己掙的錢花著舒坦。早點讓孩子融入社會畢業以後不發怵。

中國父母是全世界最好的。親戚是做苦力的，過年的時候他二個十幾歲的孩子晚上玩手機，白天睡到中午了還不起床，他買那種罐裝的八寶粥到床上去餵給孩子吃，說怕他們餓了胃不好，他一次買幾箱八寶粥，孩子都喜歡吃。最令我驚訝的是我發現他的孩子都用的最新款的蘋果手機。但對父母，他就是啃食，七十多歲的父母自己種菜養雞補貼他們，他老是說他父母節儉，花費少，存了錢，以後也是給他的。逢年過節他從來沒拿過錢給父母，都是父母拿錢給他的孩子。他對孩子溫柔有加，對父母大吼大叫的。對此他父母表示很自豪，自己雖然老了身體好，什麼都能做，能幫襯兒孫是福，家裡人丁興旺，有人就有世界。看到他父母穿著孫子孫女淘汰下來的衣服，顯得極不協調。我們看到以為是悲劇，他們自己卻一代一代是這樣感覺很幸福……

看了網友分析得出的觀點“教育缺失”，且普遍現象。值得重視。

個人認為針對性強，深有震動，反應了一個應該深層思考的問題，即“教育缺失”與“缺失教育”的家庭雙向教育引導問題。

一、家庭雙向教育，己由家庭單向教育責任上升為家庭社會教育責任

（一）“教育缺失”的主體責任為父母，教子育人，應成為父母的自覺行為。應糾正和防止幾種誤區。

1、疼愛孩子的價值取向。祖輩們歷來從嚴教育孩子，教育他們要善於吃苦耐勞，勤勞致富，經得風雨考驗。但如果只是怕傷了該子身體，而讓其不勞而獲，將誤了孩子。

2、自己多吃虧讓該子們多亨福。父母心疼孩子是天職，是本能。無可厚非。但不能一味地縱情，放任自流。該讓他們下海游泳，就放手放讓其深入大海。只有大海才能出蛟龍。

（二）、“教育缺失”問題的社會客觀性上升。管是管了但精力不夠。現代社會，除了少兒外，孩子己被社會化了，廣泛的資訊化，朋友網，在某種程度上代替了父母的教育主體責任。父母在孩子的教育缺失方面，面臨心有餘而力不足的狀況。

（三）“教育缺失”的現代教育方式方法應加快改變。傳統以口舌為主的教育方法，嚴傳身教育方法，對現代仍有用，但需多樣化，融入心理學，社會學，政治經濟學等多種方式方法，才能解決好這個缺失的問題。但這對普通的農村父母來講，很難。

二、“缺失教育”的自我教育責任怎樣由自由轉向自覺，由自覺轉向社會化自覺。

（一）傳統美德教育，在孩子懂事明理之初，就應植入。包括父母、學校，各有側重。

（二）健康思想教育，重點引導孩子對勞動、情感、友誼、奉獻等價值觀方面的引導教育。

（三）成長階段教育。除了學習學業外，怎樣適應社會生活，創意生活，創造未來。怎樣適應改變自我，改變複雜的問題，怎樣解困難等。怎樣創造夢想。

（四）自我價值實現。任何教育，只有孩子感到，他實現了自我，才有信心，才有決心。此時，我們不必過多地去責怪孩子，而應更多地引導孩子，防止和克服“缺失教育”的不足，讓孩子明理明情，輕裝上陣，朝氣蓬勃地走向光暉的明天。

父母拼命幹活掙錢，就是供子女吃喝玩樂的。這種事情在有些父母眼中是心甘情願的，而子女享受也是心安理得的。

父母為了子女可謂是不辭辛勞，毫無怨言。有的父母一輩子不捨得吃，不捨得穿，省下的一分錢都是為了子女。這樣的父母可會是苦害了自己，幸福了子女。自己受苦受累都不在乎，就是害怕子女受一點委屈。這樣的父母，可謂是對子女恩重如山。

而子女花費者父母的血汗錢卻一點都不心疼，只是在卡拉OK裡唱著歌：爸爸媽媽，你們辛苦了！

其實，父母如此對待子女，也並沒有什麼不好，這正是愛的表現。而子女這樣對待父母，就不太好了。

雖然父母心甘情願，花錢讓子女享受。但是作為子女，也應當想到一分錢都來之不易，都是父母的血汗。如果用在上學讀書等正當的地方，這都是應該的。但是如果用在吃喝旅遊花費等遊樂上面，那就有點不地道了。

滴水之恩，湧泉相報。作為子女，一定要體諒父母的辛勞，不亂花更不糟蹋父母的錢財。等自己有了本事了，有了能力了，再花錢出去旅遊也不遲。

如果能帶上父母一同旅遊，知恩圖報那是最好不過了。

這個問題確實比較糾結。

家長的文化程度不高，從事體力勞作，確是辛苦，孩子假期回去幫忙或者到家裡幫手於情於理都是恰當的。

問題是，這是否是必須的？孩子是否可以有自己的想法，透過自己的努力不再從事父母相同的繁重的體力勞動？是否可以利用假期走出去看看世界，擴充套件視野結交朋友？未來的工作生活，並不取決於你是否任勞任怨，並不取決於你是否身強力壯，而取決於頭腦思路和人脈關係。

孩子過得好才可能反哺父母，至少理論上是這樣。父母也不會滿足於孩子回家接自己的班繼續從事這種體力勞動吧。

我們的教育真的出大問題了。在社會上，大部分的電視臺宣傳的是吃喝玩樂，快樂大本營，網路上的電玩濫泛，發財夢漫天飛;家庭望子成龍，望女成鳳，從幼兒園到高中各級學校，拼盡一切力量讓孩子進入最好學校，把孩子當貴族養(許多家庭一般)，不惜重金補課，學才藝;在學校，唯分數，唯升學，學生都成考試機器人……一切的一切，全國的孩子從出孃胎都得拼(還有胎教)，因為"不能輸在起跑線上"，因為人生的目標就是985，2l丨，因為國人都在追求卓越，拒絕平凡！其實，人生的教育，做一個普通的勞動者，做一個自食其力的人，才是最好的教育。我們的教育，從社會，家庭，學校，已失去方向一一當大家正視現實，你我他及其子女，大部分都很平凡，做一個自食其力的人是人生的最大成功！因為很多人折騰得連一個普通人都做不起！

慣著吧！到了成年以後找你要錢也成了天經地意的事了，不給的後果可以想，我的兒子是零九或是一零考的大學，報到之前我就和他交待了，手機舊的能用就行，送到學校一切手續自己辦，我遠運的看著，看著兒子瘦小的身體跑上跑下，心裡也心疼想去幫，可是以後的路得他自己走啊，狠心不幫，我找了一些上幾屆的同學瞭解了一下每月的生活費，大概知道了，就告訴他，就這些錢，不夠想多要就得說出理由，合理的就給，不合理的想都別想。放假馬上回家，自己去親威的廠裡打工，掙的錢自己留著買一些合理的東西，畢業之前我交待，畢業了先別管工資多少，有工作先好好幹著，掙多少我不要，但我也不在給一分錢了，就這樣我把他逼的自厲更生了，自己買了車，也攢了一些錢準備結婚了。我忘了是誰說過的話了，子若強於我，要錢有何用，子若不如我，留錢有何用。

這事兒我的看法是:種瓜得瓜種豆得豆。特別是現在剛成家不久的年輕人們基本上是兒子的就都是獨生子。從小就是父母嬌慣放縱，無拘無束要星星⭐不給月亮，想怎麼搞就怎麼搞，從沒考慮或是顧慮過別人的感受。在成長的過程中父母哪怕是有一分錢也得給孩子花，總是怕委屈了自己的孩子。誰也不知道孩子長大以後已經是養成了習慣就是為我獨尊，我想怎麼就怎麼滴！在享受生活的過程中他的思維裡跟本就沒有一丁點兒父母的存在或者是艱難。我的親侄子都快四十的人了，他的父母都快七十了，但是吃任何好的東西從沒給過父母。因為在他的心裡這這東西就是應該他和他的孩子吃，別人誰也不能吃。到現在了我哥嫂後悔了，整天嘮叨說兒子不孝順不懂事了。我就說這都是你們給嬌慣的，活該！如果在他成人的階段你們不全依著他的話也就沒有今天這結果。可是現在他們就是後悔也沒用了，只能看他們以後的造化了。

這種現象以前很少見，而現在很普遍，孩子從來不顧及父母的辛苦，反而認為父母的付出是理所當然的，父母就應該掏錢供自己“生活”，只要一點不如意就會對父母，重則拳腳相加，輕則侮辱謾罵，這何其悲哀。

其實，歸根結底都是現在的教育出了問題，現在家庭孩子少，家庭條件相比過去，那是好了很多。所以，每個家庭的孩子從小就被嬌慣，每一個都是家中的小皇帝。

父母認為給孩子的應該是最好的，哪怕是砸鍋賣鐵也要滿足孩子的無理要求。父母的本意是為孩子好，殊不知正是父母這樣的無節制教育害了孩子，讓孩子缺少了得到某種東西，要付出相應的代價的觀念的好孩子，讓他成了啃食父母血汗的蛀蟲，逆子。

所以，我認為，孩子就像一棵樹，父母與老師就是園丁，只有剪掉他們不斷長出來的側枝，才能使他們長得又高又大，挺拔直立，雖不能光宗耀祖，但也不至於辱沒門楣。

只有這樣糊塗老爹數年如一日的慣縱，才培養出如此毫無鬥志、心安理得的“啃老一族”。

大夥不難想象，這是怎樣一個尷尬、辛酸的現實場景：

只見藍天碧水間，年輕力壯的兒子正在悠哉悠哉地享受旅遊的休閒與愜意，殊不知他大手大腳、毫不心疼花掉的卻是日漸老邁父親打工辛辛苦苦賺得血汗錢。一位本該享受人生、頤養天年的蒼蒼老者卻頭頂烈日在辛苦勞作，堪稱一滴汗水摔成了八瓣；而一枚本該奮鬥人生、擔負起家庭責任的兒子卻在毫不吝惜地揮霍本來就不多的老人血汗錢，對比如此鮮明強烈，怎不叫人唏噓感嘆！

看到此情此景，霍小姐不由想起了另一個可謂“異曲同工”的相似案例。

在金碧輝煌的五星級酒店婚禮大堂上，一普通小夥娶了某個富商的女兒。婚禮儀式上，岳父岳母對女兒女婿可謂一擲千金，格外慷慨大方。當岳父將一把（價值數百萬的）賓利歐陸車鑰匙遞給女婿時，小夥頓時感動得淚光盈盈，撲通跪了下去，哽咽著說要發誓一輩子對妻子（富商的女兒）好。

正當參加結婚的喜宴人流逐漸散去，忽然在大廳的一角響起了啪啪的耳光聲。

眾人循聲望去，只見一位穿著樸素的老者，被酒意朦朧、一襲光鮮的兒子罵罵咧咧地連扇幾個耳光，捂著老臉，蹲在一邊，表情痛苦悲哀、不能自已。

原來婚禮現場富商慷慨贈送給女婿豪車的轟動一幕，深深刺激了赴宴的這位小夥。只見他打了父親之後毫無認錯的悔意，嘴裡居然還罵罵罵咧咧訓斥道——老東西，你看看人家的爹媽是怎麼當的？我結婚時你給過啥？你沒有100萬存款為何還要生我……

婚禮宴會上的尷尬、意外一幕，深深刺痛了圍觀的不少家長。

講一個相類似的情況，1983年，各種流行歌曲，跳迪斯科盛行的年代，我的兩個同年夥伴剛從蘇州復員回來，還帶來二個蘇州姑娘，後成為妻子，因為他們在城裡當兵，不知怎麼學會了跳迪斯科，復員後我們四五個夥伴一道跟他們學跳迪斯科，經常拿個錄音機，放著流行歌曲，這就是當時年輕人的愛好。其實當時的老年人是看慣的，也反對，但也沒辦法制止。一天晚飯後，我們幾個夥伴又在一起在一個退伍同伴家跳舞，時間已下午6點多近7點，正跳的起勁，同伴的父親拉著一大車麥杆回家，滿頭大汗，衣服全溼透，看到兒子拉著女朋友舞的起勁，火冒三丈，破口大罵，說不來看一下，或推一把，人家做死，你們玩死，嚇的我們趕緊逃，從比不敢去他家跳舞。如今回想起來，覺得可笑，還是無知，這就是二代人的區別。現在我們也老了，應該理解年輕的過程。

看似一目瞭然的事情，我們不能一概而論，要區分不同情況。

如果從傳統角度看，旅遊是一種玩樂，但如果從現代教育的角度，一個孩子埋頭讀書不行，就是要多走走多看看。

外出旅遊也是一種學習的過程。

比如說，題目中描述的情況出現在我自己身上，我會非常高興。

我辛苦工作賺錢，是為什麼呢？

除了讓自己豐衣足食，當然還為了給自己孩子，一個良好的教育環境！

所以這事情若是出在我們家，根本不是問題。

我會開開心心工作！

我兒子會利用外出旅遊機會，多觀察這個世界，觀察不同的人，不同的現象，設法與不同的人交流，提高自己的能力。

當然了，假如家庭沒有安排孩子旅遊的這項開支，孩子出外旅遊完全是為了玩樂，當然不在此列。

（1）假如那位父親是出於培養孩子的目的，花錢讓孩子出外旅遊，我覺得這種事應當理智對待。

每個家庭的情況不一樣，你怎麼知道，那位父親的思想高度在哪個層次呢？

（2）假如那位父親是出於溺愛的目的，花錢讓孩子出外旅遊，那就很錯誤。

溺愛教育下的孩子，通常不會成為一個優秀的人。

現代社會里，我們教育孩子的方式，迅速得以提高，但一些原則性的東西，一定要堅持住。

比如說，對待男孩子不能溺愛。

愛護孩子絕不是溺愛，父親對待兒子，必須做到寬嚴相濟，既要寬厚仁慈，也要嚴格要求。

父親應該不知道，知道的話，肯定是要教育這個兒子！為什麼有很多家庭的男孩子都喜歡啃老族！我感覺有必要教訓這個兒子！難道你不心疼嗎？你的父親的錢，你有臉要嗎？

這有什麼奇怪的？自從西風颳進來那時起，什麼尊重啦，人權啦，自由啦，民主啦……國人紛紛東施效顰，好的沒學會，做個精緻的利己主義者倒是學的不錯。再結合中國特殊的國情育子教育，那就"完美”了。

今天的年輕人無疑比父輩更懂得"享受生活"，他們要是過的不如意，有可能惱羞成怒：給不了我好生活幹嘛生下我？你們透過我同意了嗎？？？

父母出於還債心理，紛紛窮家富養，養出了一個又一個王子與公主。父母可能在烈日下揮汗如雨，在工廠裡夜以繼日的賺著養家餬口的錢，捨不得吃穿玩，積點錢供他們上學讀書！而他們呢？可能在學校的宿舍裡玩著王者，吃雞，貪吃蛇……可能在長城，可能在麗江，也可能在電影院裡卿卿我我的浪費著年華。

我也是這類父母，覺得沒有王健林的能耐，虧欠了他們，想盡可能讓他們舒適一點，這可能是全中國絕大多數父母的縮影吧？哪怕他們自己能賺錢了，也是先滿足自己的需求，換名牌時裝，時尚電子產品，買點好吃好喝的，再去追求一點精神享受……然後他們大聲疾呼：生活壓力太大了，房價高，物價高，談女朋友貴，沒錢！他們毫不客氣的變成月光族，剁手黨，啃老族……他們有一個理直氣壯的理由：給不了我好生活，幹嘛要生我？？？再然後，他們開始玩不婚不育，玩丁克兒！女孩子呢？呵呵，人家還不想結婚，還想再玩兩年，沒找到合適的，不想將就……再再然後，離婚高，恐婚高，光棍數量高，生育率低，生活消極，把自己的惰性與任性說的冠冕堂皇，把罪過往父母身上一推，完事！！！

作為父母的我們怎麼辦？幹唄！只要幹不死就往死裡幹！還能去埋怨七老八十的老父母嗎？人家王X林那麼多錢不也還在幹嗎？我們這些窮鬼焉能不幹？？？

我國現在的家庭關係是這樣的：

兒子女兒是爹孃

孫子孫女是祖宗

時值中年的自己是牛馬傭人

娶來的兒媳是慈禧

老父老母是太皇太后（位置擺在那兒呢）

當然，以上關係大多出現在並不富裕的家庭。如果這個家再是養兒專業戶又沒多少票子的話，完了……

生了這種兒子，那可真是父母一輩子的悲哀，省吃儉用，可是又有什麼用，兒子不爭氣，偏偏無節制的啃老，其實在社會上，許多孩子多多少少都有啃老的現象，但是多數人不是一輩子啃老，只是剛成年的那幾年，一方面是確實沒什麼收入，不得不啃老，一方面是那個年齡的孩子不懂事，再加上父母都比較年輕，捨不得讓孩子幹活，所以這是心甘情願的讓啃老。

其實對於父母和兒女來說，父母在家裡面朝黃土背朝天，汗流浹背，在地裡幹活，子女在外打著遮陽傘，到處遊玩的現象也是很平常的，這要說子女有錯嗎？當然有錯，如果說父母的勞動是自願，子女給父母每月錢，但是父母捨不得花，子女有出息，沒有啃老，出去遊玩其實也就無可厚非，並不算什麼大錯。

最為可恨就是自以為光榮的啃老，筆者有一侄子，二十二歲了，他就是活脫脫的啃老，他的老爹常年有病，而病是乾重活太勞累引起的，他的父母白天去當裝卸工，而他每天躺在床上玩手機，父母到吃飯的時候還得跑回家給他做飯吃，村裡人把他當一個沒救的人，可是他不以為然。

像這種啃老，那就真的太過分了，像這種孩子，就是無恥到家，沒有良心的孩子，可是父母呢，即使再看不過去，又捨不得說，這種溺愛讓這種孩子越來越過分，最終的結果就是會害了自己。

這就是中國父母，寧願自己省吃儉用，給孩子最好的生活。

我每年也喜歡帶全家出去旅遊，也遇到過很多大學生模樣的遊客，他們之中也許就會拿著父母血汗錢出門旅遊的。出門旅遊是好事，旅遊可以增長見識，強身健體，緩解工作生活壓力等等。但是如果你是拿父母的血汗錢出門旅遊的，就請你在旅遊中省著點花錢，因為父母掙錢不易呀！

我這幾年也喜歡帶全家出門旅遊，我的收入不高，每個月工資發到手中才2000多塊錢，我每年只會帶全家出門旅遊一次，費用預算不超過5000元(基本上是我兩個月的工資總和)。今年我帶孩子去的是上海，孩子想去迪士尼樂園，我對孩子說:“迪士尼樂園不適合你，你已經十歲了，你應該學習知識，不應該一心只想著玩耍”。後來我帶孩子去了金茂大廈，登上了88層，340米高的大樓（電梯）。後來又帶孩子去了上海自然博物館轉了半天，使孩子瞭解了許多自然界的知識，孩子挺好奇、挺開心。

等以後孩子上大學以後，如果想出門旅遊，我會問清楚去哪裡玩？如果是對學習有用的內容，我會給錢；如果是純粹毫無意義的消費，那我想我是不會給錢的。並且會對他講:“每個人想去的地方多了，如果對你學習有用的旅遊，我給錢；如果是毫無疑義的旅遊消費，那等你以後自己上班掙錢了再去吧！”

每一個父母都愛自己的孩子，但是這個愛也一定要有個度，有要必給也不是辦法，應當選擇性的給。對學習、增長知識有用的就給，毫無意義的旅遊消費，就不要給他錢!

確實是教育出了問題！看看爸媽烈日炎炎勞動，十幾的孩子出門就打車，只想著怎麼去消費，根本不考慮爸媽掙錢不易。如今三十來歲的年輕人，有多少人種地種菜，工地搬磚搬水泥！特別是有的家長以孩子會消費享受為榮，人到了中年步入老年，發現孩子還是逍遙，再想挽救以是亡羊補牢

兒子的行為都在於父母平時的教育，有的事情不能看當面性，有的兒女不孝什麼的有一部分的原因是做父母的自己造成的。

從小的溺愛，飯來張口衣來伸手，要什麼買什麼只要你開口什麼都去做也不知道這事情做的對不對，只要孩子高興就好，等孩子長大了由於自己工作應酬家庭的原因對自己的父母愛理不理的，這些父母就開始心裡不平衡了就說自己的兒女怎麼不孝，拿著父母烈日下賺來的錢給孩子拿去累日下去旅遊也是一樣的道理的！個人看法！

看看這標題，感慨頗多，這種情況不在少數，尤其是農村出來的大學生，父親裹著一顆望子成龍善良的心，心甘情願的自己去吃苦，就是不想委屈自己的孩子。而現在的年輕人，他們不知廉恥，心安理得的享受著奢侈的生活。父親的可憐在於他有可恨之處，所以提醒一部分父輩們：別讓過份的寵愛害了你孩子的下半輩子。