DC和華納在處理《蝙蝠俠》問題上，無疑是正確的。

因為如果DC和華納要拍攝《蝙蝠俠》系列，其中最大的困難，就是該如何構建“蝙蝠俠體系”，而“蝙蝠俠體系”的本質，就是哥譚文化。

比如哥譚市法院和哥譚警局的兩制、上城區和下城區的衝突、阿卡姆和黑門的互瞧不上等，“形而上”的哥譚文化特點。光準備這些設定，估摸都要很長的一段時間。還不算那些形形色色的人物，口口相傳的傳說。

因此，《蝙蝠俠》是怎麼拍都是拍不完的，而拍不完，就意味著不好拍。假設新版《蝙蝠俠》也拍三部曲，那麼我們來看看每一部反派大BOSS的候選名單。

小丑、緘默、雷宵古、企鵝人、謎語人、雙面人、貓頭鷹等。其中小丑、緘默肯定要各佔一部C位。剩下的怎麼辦？這還是沒算貓女、稻草人、毒藤女、貝恩這些“二路演員”。

這還沒算上蝙蝠家的四位大少爺，和老爺旗下各個組織。

說句難聽的，網際網路發達的今天，這些人缺了誰，DC和華納都要捱罵。

這些原因，也就回到了上面我給的答覆，DC和華納遲遲不拍《蝙蝠俠》，源於他們正走在正確的道路上。

透過補充支線，來樹立主幹，是處理《蝙蝠俠》問題的最好辦法。

《自殺小隊》雖然大敗，但路人記住了小丑女。

《猛禽小隊》正在籌拍，作為蝙蝠俠建立的組織，想必也會讓大家映像深刻。

《沼澤》順利進行，按照華納的尿性，只要成功就會馬上續約。那麼渣康、扎塔娜、“黑暗正義聯盟”的出現也只是個時間問題。

且不談這些電影到最後是否會和蝙蝠俠聯動，但是能確定的是，這些要素的出現，對將來的《蝙蝠俠》電影，有著極強的要素補充作用。

“黑門監獄”和“阿卡姆瘋人院”單獨拎出來，無論是拍警匪片，還是恐怖懸疑片都是有過硬的本子做支撐。法爾科內家族興衰史、黑幫變遷史（企鵝、雙面人）等這些和“黑門”有關的故事，都是很好的犯罪、警匪片題材。“阿卡姆瘋人院”更是可以單獨來一個“阿卡姆宇宙”。

而咱們的老爺，只需要客串便足以。當老爺的哥譚體系構建完成時，他的每一次亮相，都能引起超級英雄宇宙的震盪。

說到這，相信大家都明白了，蝙蝠俠的體系太過龐雜，在哥譚體系沒有建立的時候，就開始構建，這樣的蝙蝠俠形象是很難立的住的。

畢竟，蝙蝠俠是有史以來最“複雜”的超級英雄，沒有之一。

注：計劃雖然好，但DC和華納的命不太好，比如大本酗酒。（哭）

蝙蝠俠作為DC最有人氣的超級英雄，在各個領域都非常的暢銷。曾經諾蘭的黑暗騎士三部曲更是被封為神作，現如今，過了這麼多年了，蝙蝠俠身邊的其他角色都紛紛出了自己的獨立電影，並且有不錯的反響。在漫畫裡面老爺的故事是非常豐富的，按理來說，不愁沒故事講啊。那麼為什麼DC一直不拍蝙蝠俠呢？小編為大家解釋下理由。

首先拍攝蝙蝠俠，最大的問題就是對於世界觀的構架，要完美的銜接前幾部作品，不留什麼BUG。而老爺所處的世界是在哥譚，這就要求作品能夠很好的反應當時哥譚的人文，社會環境。這對於華納來說是不小的挑戰。

對於作品，在處理劇情背景上至少要講哥譚上城區與下城區的矛盾表現出來，有警方的威嚴，有瘋人院的癲狂，其中的人物都個性鮮明，這部是一部作品能全部展現的。需要至少再來一個三部曲，才能將穿插在其中的角色變現清楚，與主線老爺產生互動。這樣故事才會豐富，不至於爛尾。

其次，DC的反派一直是一大亮點，比如小丑，非常博人眼球。但是這也是非常麻煩的一點，因為DC反派眾多，和老爺有交集就有很多，而且都很經典。這就在作品展現上難以選取，難以照顧周全。每一位反派都有很大的粉絲基礎，如果處理不好，很容易在網上遭到差評。

除了複雜不可割捨的反派，就連老爺身邊的人，都很難照顧周全。比如老爺加的常客，老爺所掌管的英雄組織。這些難道要拋開不講嗎？如果不講，老爺會顯得不夠立體，也沒有很好的還原原著漫畫；如果講，又會面臨該講誰，如果面面俱到，那就像是過年的賀歲電影，一堆明星齊上陣，讓人看得眼花繚亂，沒有側重點，故事劇情絕對會受到影響。

其實，目前來看，華納一直不拍蝙蝠俠，是明智的。因為華納正在透過塑造老爺身邊的角色，先讓這些人出個人獨立電影。讓這些角色現在觀眾面前混個眼熟，到時候拍蝙蝠俠的時候就不用廢太多的時間去介紹這個角色了。有了一定的群眾基礎，但時候在老爺的電影裡面即便是打個醬油，都會引來對應粉絲的一陣高呼。

就算到時候有些角色不會出現，不會和老爺有什麼互動。但是一點提到阿卡姆瘋人院，就會想到其中的角色，觀眾會自然而然地腦補出其中的劇情。這對於作品整個世界觀的建立是非常有幫助的。

可以毫不誇張的說，老爺是DC最複雜的超級英雄，而他在DC的地位又非常重要，可以算的上是一哥的存在。這樣的角色翻拍電影，動畫，都需要極其慎重。一個不小心，很容易導致整個DC的崩盤。

對於漫畫裡面的黑門監獄以及瘋人院，其實單獨拿出來，都可以算得上是一個小宇宙了，無論是拍恐怖懸疑型別還是警匪大片，都合適。可以看得出來，DC未來對於作品的塑造上潛力非常的大，做好了老爺的系列，極有可能引起美漫的行業的翻盤。DC超過漫威，成敗在此一舉。

目前蝙蝠俠的設定已經全崩了……我沒有看過漫畫，但是透過各種方式瞭解過漫畫裡蝙蝠俠的人設，那就是智商無敵，後手無限，開起掛來達克賽德都怕。電影呢？諾蘭版另說，因為那其實不算是超英電影，所有人物的能力都被削弱到普通人的程度，實際上類似於警匪片了。看看正聯裡的老爺吧，簡直就是一有錢的弱智……除了有錢一無是處。說好的“永遠算無遺策，永遠留有後手”呢？復活超人這種事，居然不提前準備好氪石……萬一超人一時沒認出露易絲，失手把她殺了怎麼辦？直接黑化開啟不義聯盟？（笑）最最無語的是，DC的扛把子，居然被小兵幹趴下你敢信？在電影院的時候，我看海王、神奇女俠和荒原狼打得有來有回（雖然也是被壓制吧），感覺還行，然後畫面一切，看見老爺被兩個小兵幹翻了……我他媽尷尬癌都要犯了好吧？！既然老爺是肉體凡胎，那就把智商提上去啊；要不然把裝甲升級一下也行啊。隔壁屎大顆的鎧甲都更新多少代了？老爺的鎧甲還是那麼質樸……我就不信，穿上地獄裝甲的老爺還不能錘爆荒原狼的狗頭了。另一方面，我身邊的真·DC粉幾乎都是老爺的鐵桿粉絲，印象中蝙蝠俠也的確是美漫里人氣最高的。也就是說，一旦蝙蝠俠的獨立電影撲街了，DC就真的沒希望跟上漫威的腳步了。

很榮幸回答您的提問

你已經知道這是張王牌，你會在這種漫威擺明了後面還有復聯4這張大牌的時候拿出來硬碰硬麼？

何況現在的DC輸不起了，再打不下一點口碑和基礎就真沒什麼機會了。

何況拍電影這事上，知名度高未必就是好事。最好的例子就是正聯，超級英雄世界裡第一個正式的超英聯盟，論地位論知名度都要比復聯更高。

結果拍出來一部足以釘在超英電影史恥辱柱的玩意。。。當然正聯這個鬼樣子是有一部分難以避免的因素的，但是你不得不承認，DC剛剛由神奇女俠打下的一點陣地又被正聯全丟了回去。

如此一來DC就必須非常慎重了，所以後續都是拿海王沙贊來試水，一來填補路人看到這幾位正聯巨頭卻一臉懵逼的空白，二來畢竟知名度要低超蝙和女俠這三巨頭一個級別，就算撲街，只要不是爛的天理不容也不算什麼大危機。

電視劇又不一樣，DC電視劇宇宙和電影宇宙是分開各拍各的，所以電視劇宇宙完全沒有壓力放開了來，什麼泰坦康斯坦丁有什麼來什麼，不束手束腳反而還做的不錯。

另外關於影版老爺，我雖然覺得扎導的超蝙拍的還不錯，但是他真不適合來講蝙蝠俠的故事，你看他說蝙蝠洞裡那套羅賓裝是大少的並且羅賓只此一位就懂了，他對蝙蝠這邊的故事是不怎麼上心的，拍拍大超還行。

蝙蝠俠是DC旗下的一個大IP，相比於其他英雄，蝙蝠俠顯得更有種不同一些，他很可能是最能幫DC賺錢的超級英雄，所以蜘蛛俠獨立電影的拍攝他們一定會慎之又慎。如果沒有好的劇本和演員就冒然開拍，最後的電影效果肯定不會太好，還很有可能會拉低觀眾對蝙蝠俠的評價，產生不可估量的損失。所以在這種情況下，DC寧願不拍也不會亂拍的。

這裡就要說到蝙蝠俠的與眾不同之處，他和別的超級英雄設定很不一樣。別的超級英雄是傳統意義上的英雄，行俠仗義，懲奸除惡。而蝙蝠俠卻不一樣，雖然他也在做這些事，但他卻是黑暗的騎士！所以蝙蝠俠的劇本一定要還原漫畫中的那種深度和黑暗，不能隨便找個套路就拍蝙蝠俠電影。要做到既讓觀眾能夠看懂，又能夠得到粉絲的認可。

這種暗黑英雄的拍攝在現代社會應該越來越難了，畢竟社會整體在向著文明和諧發展，暗黑類的電影逐漸會被排斥，一旦其中有敏感的情節就難以上映，可能這也是DC遲遲不拍攝蝙蝠俠的原因之一。

可能是為了和復仇者聯盟抗衡，DC也出了正義聯盟，讓旗下的英雄大集結從而呈現出更加宏大的世界觀，吸引更多的觀眾和票房。像正義聯盟這樣的大製作一般拍攝時間都會久，籌備也要一段時間，所以說也有可能是因為DC其他電影的拍攝而耽擱了蝙蝠俠獨立電影的拍攝。

說起來我還是比較期待蝙蝠俠電影的，雖然對他的瞭解不多，但也正因為如此，比較希望看看他在電影中會有哪些與眾不同的表現。

蝙蝠俠作為DC最有人氣的超級英雄，在各個領域都非常的暢銷。曾經諾蘭的黑暗騎士三部曲更是被封為神作，現如今，過了這麼多年了，蝙蝠俠身邊的其他角色都紛紛出了自己的獨立電影，並且有不錯的反響。在漫畫裡面老爺的故事是非常豐富的，按理來說，不愁沒故事講啊。那麼為什麼DC一直不拍蝙蝠俠呢？小編為大家解釋下理由。

首先拍攝蝙蝠俠，最大的問題就是對於世界觀的構架，要完美的銜接前幾部作品，不留什麼BUG。而老爺所處的世界是在哥譚，這就要求作品能夠很好的反應當時哥譚的人文，社會環境。這對於華納來說是不小的挑戰。

對於作品，在處理劇情背景上至少要講哥譚上城區與下城區的矛盾表現出來，有警方的威嚴，有瘋人院的癲狂，其中的人物都個性鮮明，這部是一部作品能全部展現的。需要至少再來一個三部曲，才能將穿插在其中的角色變現清楚，與主線老爺產生互動。這樣故事才會豐富，不至於爛尾。

其次，DC的反派一直是一大亮點，比如小丑，非常博人眼球。但是這也是非常麻煩的一點，因為DC反派眾多，和老爺有交集就有很多，而且都很經典。這就在作品展現上難以選取，難以照顧周全。每一位反派都有很大的粉絲基礎，如果處理不好，很容易在網上遭到差評。

除了複雜不可割捨的反派，就連老爺身邊的人，都很難照顧周全。比如老爺加的常客，老爺所掌管的英雄組織。這些難道要拋開不講嗎？如果不講，老爺會顯得不夠立體，也沒有很好的還原原著漫畫；如果講，又會面臨該講誰，如果面面俱到，那就像是過年的賀歲電影，一堆明星齊上陣，讓人看得眼花繚亂，沒有側重點，故事劇情絕對會受到影響。

其實，目前來看，華納一直不拍蝙蝠俠，是明智的。因為華納正在透過塑造老爺身邊的角色，先讓這些人出個人獨立電影。讓這些角色現在觀眾面前混個眼熟，到時候拍蝙蝠俠的時候就不用廢太多的時間去介紹這個角色了。有了一定的群眾基礎，但時候在老爺的電影裡面即便是打個醬油，都會引來對應粉絲的一陣高呼。

就算到時候有些角色不會出現，不會和老爺有什麼互動。但是一點提到阿卡姆瘋人院，就會想到其中的角色，觀眾會自然而然地腦補出其中的劇情。這對於作品整個世界觀的建立是非常有幫助的。

可以毫不誇張的說，老爺是DC最複雜的超級英雄，而他在DC的地位又非常重要，可以算的上是一哥的存在。這樣的角色翻拍電影，動畫，都需要極其慎重。一個不小心，很容易導致整個DC的崩盤。

還有就是蝙蝠俠的與眾不同之處，他和別的超級英雄設定很不一樣。別的超級英雄是傳統意義上的英雄，行俠仗義，懲奸除惡。而蝙蝠俠卻不一樣，雖然他也在做這些事，但他卻是黑暗的騎士！所以蝙蝠俠的劇本一定要還原漫畫中的那種深度和黑暗，不能隨便找個套路就拍蝙蝠俠電影。要做到既讓觀眾能夠看懂，又能夠得到粉絲的認可。

蝙蝠俠是DC旗下的一個大IP，相比於其他英雄，蝙蝠俠顯得更有種不同一些，他很可能是最能幫DC賺錢的超級英雄，所以蜘蛛俠獨立電影的拍攝他們一定會慎之又慎。如果沒有好的劇本和演員就冒然開拍，最後的電影效果肯定不會太好，還很有可能會拉低觀眾對蝙蝠俠的評價，產生不可估量的損失。所以在這種情況下，DC寧願不拍也不會亂拍的。

這裡就要說到蝙蝠俠的與眾不同之處，他和別的超級英雄設定很不一樣。別的超級英雄是傳統意義上的英雄，行俠仗義，懲奸除惡。而蝙蝠俠卻不一樣，雖然他也在做這些事，但他卻是黑暗的騎士！所以蝙蝠俠的劇本一定要還原漫畫中的那種深度和黑暗，不能隨便找個套路就拍蝙蝠俠電影。要做到既讓觀眾能夠看懂，又能夠得到粉絲的認可。

這種暗黑英雄的拍攝在現代社會應該越來越難了，畢竟社會整體在向著文明和諧發展，暗黑類的電影逐漸會被排斥，一旦其中有敏感的情節就難以上映，可能這也是DC遲遲不拍攝蝙蝠俠的原因之一。

可能是為了和復仇者聯盟抗衡，DC也出了正義聯盟，讓旗下的英雄大集結從而呈現出更加宏大的世界觀，吸引更多的觀眾和票房。像正義聯盟這樣的大製作一般拍攝時間都會久，籌備也要一段時間，所以說也有可能是因為DC其他電影的拍攝而耽擱了蝙蝠俠獨立電影的拍攝。

說起來我還是比較期待蝙蝠俠電影的，雖然對他的瞭解不多，但也正因為如此，比較希望看看他在電影中會有哪些與眾不同的表現。

1.與前幾部的合適劇情銜接，需要謹慎

首先拍攝蝙蝠俠，最大的問題就是要完美銜接前幾部作品，不留什麼BUG。先來看看之前的幾部《蝙蝠俠》的時間跨度：

1966年《蝙蝠俠》

1989年《蝙蝠俠》

1992年《蝙蝠俠歸來》

1995年《永遠的蝙蝠俠》

1997年《蝙蝠俠與羅賓》

2005年《蝙蝠俠：俠影之謎》

2008年《蝙蝠俠：黑暗騎士》

2012年《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》

66年的是第一部電影版蝙蝠俠，雖然很老但也堪稱經典。然後是中間四部可以算一個系列，劇情連續。最後三部算一個系列，這種風格比起之前的商業片版蝙蝠俠來說是比較黑暗化的。如果要拍，最好和後三部完美銜接，再續前緣。

2.正義聯盟其他角色陸續登場，為《蝙蝠俠》做鋪墊

仔細琢磨一下，華納一直不拍蝙蝠俠，是非常明智的。因為華納正在透過塑造老爺身邊的超級英雄角色，先讓這些超級英雄獨自登場。讓這些角色先在觀眾面前徹底呈現，最後拍《蝙蝠俠》的時候就不用專門鋪墊別的角色了。並且有了一定的群眾基礎，到時候僅僅是一個鏡頭，都可能引起粉絲的歡呼聲。

3.暫無符合《蝙蝠俠》的角色設定及哥譚市現狀的劇本

蝙蝠俠與別的超級英雄設定有所不同。他是黑暗的騎士！所以蝙蝠俠的劇本一定要還原漫畫中的那種深度和黑暗，這是他的角色設定。

一部戲最重要的不僅僅是多少票房，多少人氣，而是要做到既讓觀眾能夠看懂，又能夠得到粉絲的認可。

另外蝙蝠老爺所處的世界是在哥譚，這就要求作品能夠很好的反應哥譚當前的人文，社會環境。這對於華納來說是不小的挑戰。

4.作為戰勝漫威的底牌，拍《蝙蝠俠》需要合適的時機

可以毫不誇張的說，老爺是DC最底牌的超級英雄，他在DC的地位非常重要，可以算的上是一哥的存在。這樣的角色翻拍電影，動畫，都需要極其慎重。一個不小心，很容易導致整個DC的崩盤。

DC未來對於作品的呈現上潛力非常的大，做好了老爺的系列，極有可能引起美漫的行業的翻盤。DC超過漫威，成敗在此一舉。

因為如果DC和華納要拍攝《蝙蝠俠》系列，其中最大的困難,就是該如何構建“蝙蝠俠體系”,而"蝙蝠俠體系”的本質，就是哥譚文化。

比如哥譚市法院和哥譚警局的兩制、上城區和下城區的衝突、阿卡姆和黑門的互瞧不上等，“形而上”的哥譚文化特點。光準備這些設定，估摸都要很長的一段時間。還不算那些形形色色的人物，口口相傳的傳說。

因此，《蝙蝠俠》是怎麼拍都是拍不完的，而拍不完,就意味著不好拍。

你好，我叫Tony張，DC遲遲不拍《蝙蝠俠》也是出於無奈啊！畢竟現在大家都對蝙蝠這個物種有偏見了.笑歸笑咱們也說點正經的。

從小就看蝙蝠俠，也把他當做過英雄，但是越是多方面瞭解，越是覺得他內心陰暗，雖然做了很多正義之事，但是屬於以暴制暴，看著過癮，但是畢竟違法，難免壓抑。而且蝙蝠俠的身世大家都知道，一家人看了場劇，出門被搶劫，結果父母雙亡，導致蝙蝠俠憎惡一切壞人，也讓他成為犯罪剋星。但是他不像蜘蛛俠那樣記得爺爺說的正能量:能力越大責任越大。蝙蝠俠沒有蜘蛛俠Sunny，可以理解，但是連續幾集都很壓抑，甚至我覺得幾個反派都比蝙蝠俠灑脫，觀眾還沒你有錢呢，都比你開心。

說實話，每一集的反派都比主角更搶眼，不是演技，而是模式同質化嚴重，蝙蝠俠和所有反派都有心理上的一道坎過不去，比如反派一:急凍人，我記得是施瓦辛格演的，也是一段讓人印象深刻的愛情故事，他成為急凍人全都是因為他要救他深愛的妻子，妻子的死讓他走向報復社會的深淵無法自拔。蝙蝠俠度了他，卻沒有度了自己。反派二:小丑，這恐怕是大家最熟悉的反派了，壞的徹底，壞的超脫，比蝙蝠俠還有名。反派三:企鵝人，一個生而畸形被父母遺棄在下水道長大的孩子，和蝙蝠俠一樣沒有父母的疼愛，但一個生在別墅，一個生在下水道，他表面Sunny，內心很陰險，還用博同情的方法害蝙蝠俠。最後也被蝙蝠俠度了，但蝙蝠俠還是沒能度了自己。小丑有明確的壞的理想，急凍人懷著對社會的怨恨，企鵝人被社會所遺棄，他們三個都明確了目標，變得活潑積極又光明正大的壞，而我最愛的蝙蝠俠啊，反派都比你Sunny，你怎麼還走不出童年的陰影呢，讓我們一起聽一聽《Let it go》，放下過去，活的Sunny些好嗎！

DC也很清楚《蝙蝠俠》的問題，也改了幾次，結果不理想，票房資料不會騙人。我也希望蝙蝠俠早日重振旗鼓，那輛蝙蝠戰車可是我們所有男人一輩子的夢想和我們童年的回憶。畢竟提出問題就得解決問題，我大言不慚建議一下，蝙蝠俠有錢就走科技路線，把影片重點放在蝙蝠車的功能和使用上，結合《速度與激情》和《007》的劇情優點，把蝙蝠戰車做強做大，再多幾個羅賓這樣的隊友，把we are 伐木累的理念慣穿於劇情，也許會好看很多。當然，鄙人不才，只是開闊一下大家的思路，還望導演編劇多多費心，救救我們心愛的蝙蝠俠！

因為如果DC和華納要拍攝《蝙蝠俠》系列，其中最大的困難,就是該如何構建“蝙蝠俠體系”,而"蝙蝠俠體系”的本質，就是哥譚文化。

比如哥譚市法院和哥譚警局的兩制、上城區和下城區的衝突、阿卡姆和黑門的互瞧不上等，“形而上”的哥譚文化特點。光準備這些設定，估摸都要很長的一段時間。還不算那些形形色色的人物，口口相傳的傳說。

因此，《蝙蝠俠》是怎麼拍都是拍不完的，而拍不完,就意味著不好拍。假設新版《蝙蝠俠》也拍三部曲，那麼我們來看看每一部反派大BOSS的候選名單。

小丑、緘默、雷宵古、企鵝人、謎語人、雙面人、貓頭鷹等。其中小丑肯定要佔一部C位，剩下的怎麼辦? 這還是沒算貓女、稻草人、毒藤女、貝恩這些“二路演員”。這還沒算上蝙蝠家的四位大少爺,和老爺旗下各個組織。

說句難聽的，網際網路發達的今天，這些人缺了誰, DC和華納都要捱罵。

這些原因，也就回到了上面, DC和華納遲遲不拍《蝙蝠俠》，源於他們正走在正確的道路上。

透過補充支線，來樹立主幹，是處理《蝙蝠俠》問腸的最好辦法。

《自殺小隊》雖然大敗，但路人記住了小丑女。

《猛禽小隊》正在籌拍，作為蝙蝠俠建立的組織，想必也會讓大家映像深刻。

《沼澤怪物》順利進行,按照華納的尿性，只要成功就會馬上續約。那麼渣康、扎塔娜、“黑暗正義聯盟”的出現也只是個時間問題。

且不談這些電影到最後是否會和蝙蝠俠聯動，但是能確定的是，這些要素的出現，對將來的《蝙蝠俠》電影,有著極強的要素補充作用。

“黑門監獄”和“阿卡姆瘋人院”單獨拎出來,無論是拍警匪片，還是恐怖懸疑片都是有過硬的本子做支撐。法爾科內家族興衰史、黑幫變遷史(企鵝、雙面人)等這些和“黑門”有關的故事，都是很好的犯罪、警匪片題材。“阿卡姆瘋人院”更是可以單獨來一個“阿卡姆宇宙”。

而咱們的老爺，只需要客串便足以。當老爺的哥譚體系構建完成時，他的每一次亮相,都能引起超級英雄宇宙的震盪。

說到這,相信大家都明白了，蝙蝠俠的體系太過龐雜，在哥譚體系沒有建立的時候，就開始構建，這樣的蝙蝠俠形象是很難立的住的。

畢竟，蝙蝠俠是有史以來最"複雜”的超級英雄，沒有之一。

我個人認為蝙蝠俠目前的環境已經崩潰。

在漫畫中，蝙蝠俠是一個擁有不可戰勝的智商和無數財富的角色，甚至滅霸也不敢開始占卜。

但是當我們回到電影時，蝙蝠俠能力幾乎變成了普通人的能力。如果我們不得不說什麼樣的電影蝙蝠俠屬於，我認為這是使科幻電影在卡通變成警匪片活著。

讓我們看看正義聯盟的超級英雄蝙蝠俠先生，我看起來像一個有很多錢的智障人士。老實說，除了錢，他真的註定要成為一個無用的弱智者。那我們來看看《超人大戰蝙蝠俠》。你認為這場比賽有等級之分嗎？這沒什麼可看的！

如果這部電影將蝙蝠俠設定為一個人，至少他必須升級他的裝備到鋼鐵俠的水平，才能和超人和神奇女俠站在一起。

因此，如果DC想要重拍蝙蝠俠，它必須考慮一切。畢竟，一旦獨立電影蝙蝠俠失敗，DC真的跟不上漫威。

首先拍攝蝙蝠俠，最大的問題就是對於世界觀的構架，要完美的銜接前幾部作品，不留什麼BUG。而老爺所處的世界是在哥譚，這就要求作品能夠很好的反應當時哥譚的人文，社會環境。這對於華納來說是不小的挑戰。

對於作品，在處理劇情背景上至少要講哥譚上城區與下城區的矛盾表現出來，有警方的威嚴，有瘋人院的癲狂，其中的人物都個性鮮明，這部是一部作品能全部展現的。需要至少再來一個三部曲，才能將穿插在其中的角色變現清楚，與主線老爺產生互動。這樣故事才會豐富，不至於爛尾。

其次，DC的反派一直是一大亮點，比如小丑，非常博人眼球。但是這也是非常麻煩的一點，因為DC反派眾多，和老爺有交集就有很多，而且都很經典。這就在作品展現上難以選取，難以照顧周全。每一位反派都有很大的粉絲基礎，如果處理不好，很容易在網上遭到差評。

除了複雜不可割捨的反派，就連老爺身邊的人，都很難照顧周全。比如老爺加的常客，老爺所掌管的英雄組織。這些難道要拋開不講嗎？如果不講，老爺會顯得不夠立體，也沒有很好的還原原著漫畫；如果講，又會面臨該講誰，如果面面俱到，那就像是過年的賀歲電影，一堆明星齊上陣，讓人看得眼花繚亂，沒有側重點，故事劇情絕對會受到影響。

其實，目前來看，華納一直不拍蝙蝠俠，是明智的。因為華納正在透過塑造老爺身邊的角色，先讓這些人出個人獨立電影。讓這些角色現在觀眾面前混個眼熟，到時候拍蝙蝠俠的時候就不用廢太多的時間去介紹這個角色了。有了一定的群眾基礎，但時候在老爺的電影裡面即便是打個醬油，都會引來對應粉絲的一陣高呼。

就算到時候有些角色不會出現，不會和老爺有什麼互動。但是一點提到阿卡姆瘋人院，就會想到其中的角色，觀眾會自然而然地腦補出其中的劇情。這對於作品整個世界觀的建立是非常有幫助的。

可以毫不誇張的說，老爺是DC最複雜的超級英雄，而他在DC的地位又非常重要，可以算的上是一哥的存在。這樣的角色翻拍電影，動畫，都需要極其慎重。一個不小心，很容易導致整個DC的崩盤。

對於漫畫裡面的黑門監獄以及瘋人院，其實單獨拿出來，都可以算得上是一個小宇宙了，無論是拍恐怖懸疑型別還是警匪大片，都合適。可以看得出來，DC未來對於作品的塑造上潛力非常的大，做好了老爺的系列，極有可能引起美漫的行業的翻盤。DC超過漫威，成敗在此一舉

蝙蝠俠作為DC最有人氣的超級英雄，在各個領域都非常暢銷，曾經諾蘭的黑暗騎士三部曲更是被稱為神作，那DC為什麼在蝙蝠俠大火而不拍了呢，我總結了幾個方面。

首先拍蝙蝠俠，最大的問題就是對世界觀的構架，要完美的銜接前幾部作品，不要有什麼不銜接的地方，而老爺所處的哥譚，當時哥譚的人文，和社會環境，現在已經改變很大，對華納來說就是一個不小的挑戰。

作品這方面來說，諾蘭的三部曲獲得廣大好評，後期如果拍的不好，故事情節不夠豐富，沒有和以前的作品產生關聯性，那有可能就會爛尾，這也是最主要的，不能讓後續毀了前幾部的口碑，在沒有絕對把握的情況下，，華納是不會輕易開拍的。

還有就是DC的反派人物一直都是亮點，比如小丑，非常的博人眼球，粉絲也非常的多，如果處理不好，就會有大量的差評。

仔細琢磨一下，華納一直不拍蝙蝠俠，是非常明智的。因為華納正在透過塑造老爺身邊的超級英雄角色，先讓這些超級英雄獨自登場。讓這些角色先在觀眾面前徹底呈現，最後拍《蝙蝠俠》的時候就不用專門鋪墊別的角色了。並且有了一定的群眾基礎，到時候僅僅是一個鏡頭，都可能引起粉絲的歡呼聲。

想拍，但是不敢拍

1.《蝙蝠俠》在當年的熱度絕對不亞於現在的復仇者系列，可是這幾年DC究竟幹了些什麼玩意。超人也玩爛了，最後硬帶著蝙蝠俠的情懷整了個對戰。大決戰的時候突然整了個蓋爾加朵進來，看過漫畫的還好，沒看過的，這是誰？她來幹嘛。不過不得不說《神奇女俠》確實救了場子。《蝙蝠俠大戰超人》中的蝙蝠俠到底在幹什麼，特點哪去了？有錢？也沒起到什麼作用吧，全程打醬油，這個電影看似是把幾個人集合一下，但是坑了蝙蝠俠。所有人都有特點，智力擔當的蝙蝠俠反而成了配角。

透支情懷，起不到什麼好處。

2.對手戲:小丑

有多少的小丑粉舉手我看看！！！

現在都已經用反派來拉熱度了，可見已經是窮途末路了吧。《蝙蝠俠》的火爆可是離不開小丑的功勞啊。《自殺小隊》的小丑只有癲狂，缺少了那種狠，那種恨和憂傷。沒有一個好的對手，蝙蝠俠想起來也有點難度。當然了，可以換對手。

總結:這是一張王牌，打好了炸金花。打不好，炸手裡。DC和漫威的對抗中，打算用蝙蝠俠開路，不得不說急於求成，反而坑殺了經典。如果DC系列真的全部躺了，蝙蝠俠新的獨立電影確實可以救命。所以現在不拍也在情理之中。或者說還沒準備好怎麼重新樹立經典。

拋開諾蘭大神此前的“黑暗騎士三部曲”這類獨立性較高，和正義聯盟的劇情關聯度較低的獨立角色作品來說，其實DC至今沒有去拍攝“蝙蝠俠”的單兵作品的操作無疑是正確的！

簡單來說：

基於正義聯盟劇情體系的俠的《蝙蝠俠》單兵作品，足以稱得上是DC最後為數不多的翻盤底牌，拍好了，DC有翻身的機會，拍砸了，DC宇宙這就算事全砸手裡了，要想在翻身難如上青天。

DC的蝙蝠俠不僅僅只是單兵英雄！

熟悉DC蝙蝠俠的粉絲應該都清楚，蝙蝠俠本身這一角色的背後所蘊含的是一個龐大的“哥譚劇情體系”，除了蝙蝠俠自身的劇情設定以外，還有諸多類似於小丑、企鵝人、貓頭鷹、雙面人等等一系列的角色設定在後面排著隊。

emmmmmm，老實講，這些角色估計少一個都會被不少DC粉絲吐槽死～

當然，如果說這些反派設定是相互獨立的那也就算了，關鍵是這些角色背後也存在著各種交錯縱橫的關係網，很大程度上在DC的原版劇情構造中，這些角色單獨拿出來都可以進行獨立的單兵劇情電影的拍攝。

因此，如果蝙蝠俠要想拍攝出能夠在未來不斷能融合或者說契合這類角色的“劇情埠”的話，一開始就不能簡單的只是將其作為單兵電影來拍攝，而是要兼顧後續的這些反派角色上線時的大劇情環境的考量。

其次，要知道，這些還僅僅只是蘊含在“哥譚劇情體系”中角色而已，更多的還有暗藏在哥譚市內部的一些不同體系的劇情模組。

典型的哥譚市的“上城區和下城區”、“阿卡姆和黑門”這些劇情模組同樣也是蝙蝠俠單兵電影所需要去解決和磨合的一個前提需要去考量的問題。

因此，這樣以來，其實單純的就蝙蝠俠電影前期的角色和劇情環境的構架，就不是一個容易的活，更多的這還沒算上本身蝙蝠俠和正義聯盟之間的聯動設定。

蝙蝠俠的設定崩潰，也是一個DC遲遲不敢拍的原因所在！

都清楚，DC蝙蝠俠的人氣一直在美漫界都很高，屬於那種進場穩坐前三的存在，但是在很大程度上，這種高人氣的積累都是建立在DC對於蝙蝠俠一次次“比肩神明”甚至是“超越神明”的設定上而來的。

按理來說，在漫畫宇宙中，這種設定其實算不上太強勢。

但是如果DC在這個過程中，將蝙蝠俠過度神話，從令人感到bug的智謀設定，再到憑藉著“肉體凡胎”也能夠媲美大超戰鬥力，甚至在懟上達克賽德這樣量級的設定，都依舊可以有大量的高光時刻設定，在這種“捧得很高”的前提下，要想再回歸原有的蝙蝠俠設定，其實就很難了。

換句話說：

現如今很多DC蝙蝠俠的漫畫設定，其實都不可能對《蝙蝠俠》單兵電影起到一定的參考作用，更別說是期待他們搬上熒幕了。

這一點，其實對於另外一邊的漫威宇宙來說，其實就要相對有優勢的多。

我們以“鋼鐵俠”為例，在漫威宇宙中儘管鋼鐵俠也存在著很多bug量級的設定，甚至也有很多非常不符合常理的劇情穿插，但是在多數的鋼鐵俠主線設定中，起碼鋼鐵俠的戰鬥力和劇情環境沒“崩”！

這就在很大程度上，為鋼鐵俠的單兵電影提供了大量的劇情素材和參考，能夠讓電影基於漫畫的程度上，進行相對應的借鑑。

而這點，對於現如今的蝙蝠俠來說，就要吃力的多。

再者——

咱們再來瞅瞅DC此前的《正義聯盟》設定，其實也是暗藏了一個巨大的“蝙蝠俠單兵電影”的隱患設定！

在電影《正義聯盟》中，首先我們可以確定的一點就是“戰鬥力設定的崩壞”，這不僅僅只是電影中大超已上線之後戰鬥力居然遠超其他正義聯盟成員戰鬥力總和。

雖然都清楚大超是DC的“親兒子”，但不得不說，電影中的這種戰鬥力設定屬實有些扯犢子，與此同時，更多的也是DC對於自己的“親爸爸”蝙蝠俠一定程度上進行“削弱”的尷尬。

為什麼這麼說呢？

在設定上，本身“正義聯盟”中，當導演設定荒原狼作為電影中的boss設定的時候，整個正義聯盟中不論是神奇女俠還是海王的戰鬥力，雖然都是不敵荒原狼，但是起碼還能夠懟上一懟，而對於另外一邊的蝙蝠俠，就尷尬了！

戰鬥力的崩壞設定，讓其一度只能拿槍懟上一兩隻小雜兵，甚至還有被雜兵圍攻陷入困境的尷尬。

顯然——

這種戰鬥力設定下帶來的“彆扭感”，其實一定程度上不亞於大超上線後所展現的遠超正義聯盟其他成員的戰鬥力帶來的“兒戲感”。

當然，只能說在電影中這種基於“正義聯盟”團隊大環境下的蝙蝠俠單兵設定的削弱，還不僅僅只是止於這種戰鬥力的虛弱，更多的還存在於一直讓蝙蝠俠粉絲驕傲的“蝙蝠俠的智商”上！

同樣藉助“正義聯盟”中的蝙蝠俠設定來說：

對於一個從DC漫畫起源中就被設定出能夠靠智謀穩坐“正聯三巨頭”位子的角色，並且在一次次的DC大事件中也都展現出了非常強勢的智商計謀設定。

但是到了《正義聯盟》中，先不說這種智謀的展現被嚴重削弱了，單單是面對大超的復活就沒有做到充足的準備，居然只是靠著管家將大超女友喊到現場來阻止剛剛復活的大超繼續黑化。

要知道，依照大超剛復活的狀態，但凡大超女友稍微晚一點，基本上蝙蝠俠就當場交代了，這種沒有提前預料到大超黑化的尷尬情況以及對於備用計劃的“押寶性”的孤注一擲，明顯不是蝙蝠俠的風格。

所以，就DC首部團隊型別的電影設定，《正義聯盟》中對於蝙蝠俠的實力和智謀人設的削弱，已經算是在《蝙蝠俠》還沒拍之前，就已經給蝙蝠俠設定了一系列的條條框框，更別說還要估計我們前面說的那些給予“哥譚劇情體系”下的角色和大環境劇情模組了。

不斷的重啟和獨立製作，讓蝙蝠俠的誕生環境不佳！

拋開，咱們前面說的《蝙蝠俠》要想拍攝的一系列“不利”條件以外，更重要或者說對於現如今DC要想拍攝蝙蝠俠所需要面對的一個最大的問題就是——

電影宇宙的整體規劃！

可以說，這些年在華納手中出品的DC角色獨立作品很多都是佳作甚至是神作，這其中早期的就有《守望者》、《蝙蝠俠：黑暗騎士》三部曲，近期的就有《小丑2019》。

但是，個人想說的是，這些作品儘管出自DC宇宙的熱門角色，也是源自於華納出品，但是別忘了，這些作品在一定程度上和DC宇宙的關聯程度是非常低的，以至於有些作品如果單獨拿出來，完全就是脫離的狀態。

所以，對於DC來說，如果要說構建自己的電影宇宙很大程度上就要拋開這些獨立作品，因為他們多數都是和DC宇宙的劇情和聯動性根本不足以支撐一個早期DC電影宇宙的藍圖規劃。

也正是在這種情況下：

DC真正意義上能夠用於自己電影宇宙的作品其實並不多，這其中除了咱們前面說的正義聯盟以外，類似《神奇女俠》、《海王》等先不說在質量上如何，單單是劇情的關聯度，個別也是有待商榷。

而這其實就暴露出了一個DC比較嚴重的問題——

電影宇宙幾乎為0的規劃設定。

對於另外一邊的漫威來說，在整個電影宇宙的構建上，除了分階段規劃以外，更多的也是在每一個階段中，細分到單個電影設定，之後，再以電影宇宙大事件來將這一階段的單兵電影“捆在一起”。

這種“由點及面”的做法，其實就是一個比較簡單的電影宇宙的構建，當然，在這其中，每個單兵電影劇情設定中，都會載入著整個電影的大事件主線的關鍵元素，以此來強化每部電影之間的聯絡。

但是對於DC電影宇宙，拋開不斷“重啟”的迷之操作以外，電影宇宙的關鍵角色的單兵電影也是缺乏足夠的劇情關聯設定，很多都是在一定程度上突然“集合”在一起。

典型的就是“蝙超大戰”，顯然，這種比較生硬的過度，不說一定不好，但是給影迷的感覺其實就會有相對“不流暢”的情況。

而在這種情況下，其實現如今的整個DC電影宇宙的大環境設定，對於拍攝《蝙蝠俠》來說就是非常不利的。

更別說——

本身《蝙蝠俠》就是DC手中最後的幾張王牌，承擔著拍不好就砸了的風險，為此，考慮到現如今這一堆“爛攤子問題”，DC哪裡還敢去拍“蝙蝠俠”呢！

蝙蝠俠作為DC最有人氣的超級英雄，在各個領域都非常暢銷，曾經諾蘭的黑暗騎士三部曲更是被稱為神作，那DC為什麼在蝙蝠俠大火而不拍了呢，我總結了幾個方面。

首先拍蝙蝠俠，最大的問題就是對世界觀的構架，要完美的銜接前幾部作品，不要有什麼不銜接的地方，而老爺所處的哥譚，當時哥譚的人文，和社會環境，現在已經改變很大，對華納來說就是一個不小的挑戰。

作品這方面來說，諾蘭的三部曲獲得廣大好評，後期如果拍的不好，故事情節不夠豐富，沒有和以前的作品產生關聯性，那有可能就會爛尾，這也是最主要的，不能讓後續毀了前幾部的口碑，在沒有絕對把握的情況下，，華納是不會輕易開拍的。

還有就是DC的反派人物一直都是亮點，比如小丑，非常的博人眼球，粉絲也非常的多，如果處理不好，就會有大量的差評。

個人總結以上幾點，大家可以補充。

現在的dc電影宇宙相比於漫威電影宇宙幾乎沒有任何優勢，對於蝙蝠俠來說，如果人們心中的蝙蝠俠是諾導三部曲的那個，那幾乎不存在什麼商業上符合dc電影宇宙的設定可以超越。如果是正聯裡的那個蝙蝠俠，那大家一想起來，就覺得這個蝙蝠俠就是個只能打凡人坑超人完了還得靠超人救場的菜雞。這怎麼拍嘛，本來一手還不錯的牌都打炸了，現在一窮二白還亂下王炸怕不是和投資人有仇吧。所以先拍一點不痛不癢的，漫畫人氣稍微低一些的其他角色，老老實實的把電影宇宙慢慢壘起來，等觀眾把正聯忘得差不多了，再找個合適的機會讓蝙蝠俠成為黑暗騎士。