肯定在研製，只是沒到投標階段，這是一方面，另外，目前F22世界範圍內還沒有對手，所以美國軍方對第六代需求不是太迫切，目前F22應該只參加了一次實戰，明顯牛刀殺雞，六代機研製出來沒什麼太大作用，而且美國空天飛機前些時日剛剛結束了兩年的飛行落地，無人機航母起降已經測試完成，高超音速一小時打擊全球飛行器也已經多次測試，太多新的技術指標需要驗證…總之，六代機出來後可能不是我們現在傳統戰鬥機的樣子，可能是空天一體，可能是更加智慧的無人機，可能是飛機武器合二為一的，發揮大家的想想力吧

美國軍費投入那麼多，還有那麼多的軍火商，，科技又那麼發達，都在研究高精尖武器。不到必要時不會拿來發表的，不像中國的軍迷，喜歡吹牛，掩耳盜鈴，自欺欺人。中國國防要趕上去，任重道遠。未來的戰鬥機將是智慧隱身無人戰鬥機，資料鏈接都是閃聯的，跟科幻一樣。

現在飛行器的發展出現了兩個極端，攻強守弱，攻擊上各個國家的飛行器越做越犀利，防守上除了電子隱身，就沒有什麼新的套路，恕我直言，現在的隱身技術純屬雞肋，真正有了戰爭，大機群作戰，這隱身有個屁用，不管是美國還是中國在這一點上都走了歪路，急需矯正過來。我想美國的下一代戰鬥機不會在隱身方面做更深的探索，這才是美國發展x37b的原因。這些年美國一直給中國下套，美國說鼓吹的下一代戰鬥機，我估計只是一個虛幻，這個世界還將回到高空高速快突防的路子上。繼續拿出大把資金研究下一代隱身戰鬥機，就不知道都有哪些國家能夠上套兒了，反正美國沒那麼傻，至於中國就不知道他們有沒有清醒的頭腦了，一小時全球快速打擊系統才是王道。所謂的隱身戰機少量裝備即可，因為他對大國無效，只能震懾一些小國。

F22沒對手，所以生產線都停了；對手眼瞅著一時半會兒追不上，武器夠用就好！F35一直在開發完善，主要是盟國之間的互聯互通互用，用半個世界的錢開發出來半個世界都用，一般作戰也綽綽有餘！美軍軍事理念和作戰實踐決定了他們的超前意識：開發無人機系列和X—37B這樣的空天武器！未來戰爭大國之間是空天一體、資訊科技支援、生化核武決勝！（秦始皇靠強弩戰車決勝中原，成吉思汗靠騎射彎刀馳騁天下，大英帝國堅船利炮造就日不落，希特勒則用坦克大炮橫掃歐洲，美國用飛機核武統領世界……當然這只是講武器）未來的世界，也許決勝於太空……所謂第六代戰機，恐怕已不是今天正在研製的樣子了！比如超高速飛行器，飛行員的體能恐怕已無法負擔……這就如同戰馬、坦克……恐怕離戰場會漸行漸遠了。

美國有強大的科研和工業能力，武器方面要求先進其他大多數國家一代以上，但並不代表美國水平只停留在這個層次，太先進意味著成本更大，在擁有壓倒性優勢的情況下沒必要再製造更先進的武器！高射炮沒必要打蚊子

美軍5代機的代表為F22和F35，F35才剛進入批產。其實第6代機美軍早已開始了預研。沒有定型和生產，一是因為第5代機還沒有普遍裝備；二是戰機太昂貴了，5代機還沒很好發揮作用；三是還沒有哪個國家真正威脅到美軍空中霸權；四是對第6機的發展方向美軍還沒形成決策；五是蜂群無人機、有人無人機編組、空天戰機等美軍都已進行了實驗和驗證，這可能是空中力量未來發展的重要方向。我們不能再拿傳統的代的思維看待這一問題。

量子計算機才是關鍵，它成功了，一切飛機核彈都會在自己掌握中，可以讓敵人的網路癱瘓，讓一切用密碼用程式控制的裝置武器為自己所用，讓銀行資金為自己所有，可以讓他的飛機墜毀讓他的導彈達自己，這才是根本，輸不起的技術

新戰機計劃肯定有，進度肯定也不會慢，但是有個問題是美國所獨有且必須面對的。那就是美國作為世界唯一的超級大國，軍力面臨著“獨孤求敗”的境地，這就意味著其他國家可以有計劃的針對美國來有針對性的進行軍力建設，也就我們常說的“摸著美國過河”，而美國卻只能“摸著石頭過河”。這一點從美國海軍並不算成功的“由海向陸”的戰略思想便可見一斑，新的航母計劃面對著預算嚴重超支的局面，DDG-1000乾脆成了個虎頭蛇尾的工程，“朱姆沃爾特”從計劃中的全面取代“阿利.伯克”到如今削減到只建造三艘，美國海軍已經將主要目光轉向了伯克Ⅲ型；濱海戰鬥艦最終好像也沒啥合適的使用環境了，A12計劃破產，F-35C也不完全符合心意。海試中的DDG-1000首艦“朱姆沃爾特”號生不逢時的A-12“復仇者”美國海軍先進戰術攻擊機（ATA）計劃飽受質疑的瀕海戰鬥艦

在我們看來每年近萬億美元的軍費比世界前十的另外九個國家總和更多，應該是很充足了，但是同美國到處煽風點火唯恐天下不亂所需要的還差了一截。有資料表明，僅伊拉克戰爭美軍所花費的軍費就達到了7630億美元北韓戰爭：1953年國防預算佔GDP總值的14%，但其中大部分用於幫助

歐洲國家

建立軍隊。1949年，前蘇聯成功爆破了世界上第一顆原子彈，這一舉動立即引起了美國的極大關注，並由此導致了冷戰的開始。美國對歐洲的軍事援助主要是為了抵禦來自前蘇聯的軍事威脅。

越南戰爭：1968年美國在越南戰爭上的花費佔了GDP總值的9.4%。雖然與以往幾次戰爭相比，軍事開銷呈相對降低的趨勢，但由於當時的政府試圖在不增加稅收的基礎上打贏戰爭，最終導致了通貨膨脹的發生。其實還有一點大家可能並不大瞭解，軍費的大頭其實是人員薪資（按照某些鍵盤俠的邏輯就是全被貪汙了）以及裝置維護等費用，真正能夠用於裝備開發的其實並不算多，這也是世界各國的普遍特點。

以美國為例，２０１６財年美國軍費預算最大份額的是國防基礎預算。按美國國防部公佈的數字，２０１６財年國防基礎預算為５３４０億美元，其中近三分之二、即３４８４億美元用於國防部日常開支，如購買燃料和零部件、物流支出、裝置維護費等。最大一筆開支來自軍人和非軍事人員薪酬，佔國防基礎預算總額近一半。

劃撥給與國防有關部門的預算資金為１８７９億美元。這些部門包括退伍軍人管理局、國務院、國土安全部、聯邦調查局、司法部網路安全部門、國家核安全管理局等。在國防預算中佔比第三高的是為海外軍事行動基金劃撥的約５０６億美元預算。這項預算包括四部分，一是支援美軍在阿富汗的各項活動，包括培訓阿富汗國民安全部隊等，這筆預算為４２５億美元；二是打擊伊斯蘭國的軍事行動，包括培訓伊拉克部隊和為其提供武器裝備等，預算額５３億美元；三是反恐夥伴關係基金，預算額２１億美元；四是針對北約盟友的歐洲保證計劃，預算額７．８９億美元。反恐夥伴關係基金和歐洲保證計劃由總統奧巴馬於２０１４年提議設立。

美國目前的對外安全援助中，阿富汗佔據大頭，援助金額達36.7億美元，這甚至超過了安排給盟友以色列的31億美元預算。此外對埃及（13.1億美元）、伊拉克（8.08億美元）、約旦（3.67億美元）和敘利亞（3.13億美元）等國的“援助”比例也很大，還有援助各國（包括中國“皿煮人士”）“民主程序”的部分，這些地區也是目前世界最動盪的熱點地帶，一旦斷了狗糧……

　　前卡特政府的美國國家安全顧問，著名的地緣政治家布熱津斯基曾經說過：削減對外援助費用是最愚蠢的行為，每削減一美元的狗糧，將來都會多花兩美元的軍費去補救。

　　為了穩定人心，特朗普還將額外為退伍老兵支出1800億美元，給外國軍事援助560億美元，這樣，美國廣義軍事開支將達到8900億美元約合6萬億元人民幣，佔聯邦預算總額五分之一。

　　美國增加軍費進入增長通道期以後，必然會加強亞太再平衡戰略實施，美國透過不斷增加亞太駐軍數量，使亞太成為美國海外常駐兵力規模最大、海外軍事基地最多的地區。最終目標是實現3個“60%”，即到2020年將全部海軍力量的60%部署到亞太地區，海外空軍力量的60%部署到亞太地區，太平洋艦隊所轄部隊的60%部署到西太平洋地區。

目前，美軍強力推進的專案包括：改造弗吉尼亞級核潛艇，使戰斧巡航導彈的打擊能力提高3倍。研發世界上最先進的水下無人潛航器，提高淺水作戰能力，彌補潛艇在西太平洋地區活動受限的不足。研發B-21襲擊者遠端打擊轟炸機，改進KC-46A加油機，確保廣袤的太平洋不會成為美軍兵力投送的重大障礙。對現役轟炸機和戰鬥機的雷達、航電系統和電子戰系統升級換代，保持海上空中優勢。提高對地、對艦導彈和魚雷的射程和精度，以創新方式用於亞太戰場。研發無人機叢集，使其在偵察預警、導航定位、指揮控制、自主打擊等方面發揮重要作用。

　特朗普首先選擇的是向美國海軍賣好，在前幾天登上建造中的福特號核動力航空母艦，宣佈將美國現役航母由11艘增至12艘，海軍艦艇數量將從275艘增至350艘，空軍飛機數量增加1200架。

　　不過海軍隨即抱怨，增加的那點軍費，根本實現不了這個目標。

上次美國軍費大幅增長還是10年前的事。2007年國防預算增加12%，2008年增加10%，當時美國還是一個“處於戰爭狀態的國家”，小布什總統命令向伊拉克增兵2萬。奧巴馬執政8年，對美軍來說是最不景氣的8年，兩場戰爭結束、金融危機及隨後的“財政懸崖”，使美國軍費增長步伐戛然而止。

　　特朗普大幅增加軍費和削減環保費用，也會造成美國一部分民眾的反對，譬如幾個月前有抗議民眾居然用漢語寫著標語來表達不滿。

　　美國總統特朗普對於聯邦預算支出的制定沒有最終決定權，他的預算案將要提交國會稽核。雖然目前眾議院和參議院都在共和黨控制之下，但這一預算案能否獲批仍存在變數。

輿論指出，即便近年來美國經濟低迷不振，美國對外用兵仍花錢如流水，國防軍工行業快速增長，其背後邏輯在於國防部和大型軍工企業有著千絲萬縷聯絡，甚至可以說是利益共同體。美國維持龐大軍備未必是國家安全需要，但至少是軍工企業和能源公司老闆的需要。

有些人覺得前幾代戰機十年出新一代，以後也必然這樣。這明顯就不對，科技越往後發展，難度越大，瓶頸也越大。就拿市場上一些電子產品來說，起步的時候突飛猛進，發展到一定的階段就原地踏步了，沒什麼變革性突破，最多偶爾小幅度升級下配件效能。(美國有沒可能已經擁有六代戰機技術？不排除有這個可能，但更多可能是美國技術並沒有突破)第二名可以借鑑第一名研究的成果，第一名除了靠自己還能有什麼辦法？別說美國十二年沒出六代戰機，就算再過十二年六代戰機沒出來也不稀奇。一些科技瓶頸卡個幾十年一百年都不要奇怪，這是正常的。

很多人不相信中國軍事能超越美國，說實話，我也不信，最起碼五十年內沒有可能。但是並不是說軍事超越不了美國就強大不起來。美國軍事要再次提升，難度比其他一些追趕他的國家都要大得多，其他國家還是有很大機會把對美國的差距無限縮小。差距變小了，輸贏還真就不一定了。你一米八的成年人能吊打一米的小學生，但是你一米八的人要和我一米七的人打一架，我還真不一定輸，就算輸了我也要你半條命。

下一代戰機的核心是人工智慧輔助作戰。很多人來不及判斷和分析的，人工智慧替你做了，而且更精準。所以哪國資訊處理得好，哪國軟體好，就會在空戰中佔優。再下一代就是純人工智慧的無人機，純拼感知和資訊處理。所以人工智慧上如果被拉下是非常可怕的。

永遠不要小看美國的危機意識。無人的、有人的，高超音速武器等等！不要老去跟美國比，中國媒體不要老是說“中國如何如何”，讓美國以為中國在同它搞軍備競賽ClA無處不在！中國埋頭幹自己的事，不要讓人曉得，你們這些無良媒體就見一點事就“大驚小怪”！

隱形巡航導彈將取代戰機，現在的導彈射程越來越遠……將來將發展成一彈多用，既可以攔截導彈也可以反艦，透過更換戰鬥部，完成不同任務，戰機本身就是載體，導彈才是真正攻擊端。大量戰機的裝備經濟負擔大，且維護難度大……將來超遠端飛彈將取代戰機，我認為美國在發動機的發展來看，他們已經意識到了

很簡單，近幾年，美國經濟始終未能徹底脫離危機影響。美軍軍費也會有所削減。另一點，就是美國始終在努力把JSAF計劃搞完，因為F22只給自己用，而美國的盟友們還在用四代機。而中俄已經大力開發五代機。所以，他繼續研發F35就是為了籠住盟友。結果被拖了十幾年。另外一點在於，到至今為止，還未能確定下一代戰機所要達到的目標，另一點F22服役以來，至今還未有合適的任務可以賦予，從而使美軍在下一代戰機的設計上舉棋不定。

美國有自己的一套理論，根據這些理論，美國的所有國策都圍繞著這個理論來執行，包括需要什麼武器，這一點可以說是做的最好的，所以他總是不斷地會推出新的東西，幾乎所有的新式武器，都出自美國，或是來自於美國的理念，比如空天戰機，其他國家大多隻能追趕，沒被拉下太后就已經是強國了

在幹嗎？很簡單。

首先，在做世界警察。美帝自911之後出現嚴重的戰略決策失誤，把戰略著眼點放到了中東地區，試圖透過對中東地區的“民主化”改造來加強對世界的控制。結果深陷泥潭大把的失血，把本該拿來投入到研發的錢用在了打仗上，而且把裝備研發的目標幾乎都放到了反恐和治安維穩的方面，嚴重忽視大國間對抗需要的技術裝備。對中國的科技發展速度過於低估，導致了下一代戰鬥機專案的拖沓。

其次，對於下一代戰鬥機的技術指標一直不明確。其實武器研發規律很簡單，你要打什麼樣的仗，就去研發什麼樣的裝備。冷戰結束後，美國一直沒有一個長期性的戰略（或者說只有稱霸全球這一個戰略，但這個戰略很模糊，無法提供一個針對性的戰略對手）沒有明確的目標（這裡並不是說美國沒把中俄當目標，而是美國沒有在認真的重視中俄，美國自身覺得在常規力量上碾壓中俄，在技術兵器上超過中俄一代或者更多，覺得沒有值得緊張的急迫感）所以沒有明確的“打什麼樣的丈”，就沒有明確的武器研發目標。這就是為什麼美國在冷戰後不停地砍武器研發專案又不停的上新的武器研發專案的原因。因為戰略一直在改，針對這一戰略的裝備肯定不適合新的戰略需求。

最後，技術成熟度決定未來裝備的走向。雖然美國沒有穩定的戰略和目標，但是對下一代戰鬥機的指標還是有基本的看法，下一代肯定會往三個趨勢發展：無人化、高速化、空天一體化。至於具體到往哪方面傾向，美國一直無法確定，但都在進行技術驗證，無人化的X47B，超高聲速的X51和獵鷹，空天的X37B。但目前都面臨著技術方面的困難。無人化上人工智慧現在還不成熟，超高聲速和空天一體都需要成熟的超然衝壓發動機。面對這麼多的技術問題，美國自然無法真正啟動下一代戰鬥機計劃。

綜上所訴，美國因為冷戰後自身的野心膨脹和戰略迷茫下，在沒錢、沒技術、沒目標的“三沒”之下造成了快10年的空窗期。不過美國的技術底蘊還是很強大的，之前是沒錢不重視，隨著美國對“中國崛起”的焦慮越發嚴重，對下一代戰機的需求和新興對華戰略的固化將會加速推進下一代戰鬥機的研發需求。在未來5年內估計就會出臺下一代戰鬥機的指標了。

你只要數一下2005年之後美國出現的驗證機和原型機，你就知道，美華人步伐依然走得很快，還走得很穩。當然，在此期間美國也砍掉了很多專案轉而升級現有武器，例如F22就得到了新的升級，武器系統和控制系統可靠性得到了大幅度提升，F35也服役了，千萬不要以為F35是一種飛機，從飛行器的分類上來說F35是三種飛機，就像殲15和殲11完全是兩種飛機，殲20和殲25是兩種飛機一樣。

美國近些年出現了很多驗證機，如X47B，X37B這些都是中國停留在模型階段的飛機，美國空軍的大規模換代已經開始了，從這一方面來說，美國將會繼續保持著主力戰機對他國保持代差的優勢。第六代制空系統美國也已經完成了一部分的開發，這些東西我們不能視而不見，中國和美國差距自然相當巨大。

首先你要知道美國的軍事思想和發動戰爭的條件！近代美國每次發動戰爭都保證自己的武器和被打物件有絕對的代差！不然不會直接發動戰爭！隨著科技的發展，進入f22這一代之後，能保持代差優勢的國家，可預算的未來，可以說50年內，都沒希望突破這個天花板，而已經突破這個天花板的少數幾個國家，你就算研製第6代，人家的科研綜合實力也能在短時間內進行突破追上來，不見得比你好，但至少不會有代差，完全被吊打毫無還手之力！這樣來看，鉅額投入研製第六代就沒價效比了！那美國就這樣停止不發展了嗎？當然不是，傳統的飛機已經快到天花板了！當然就要轉換更高階，別人更難追的東西了，這些年的新聞多少也有報道！那就是天基武器系統！這個門檻更高，效果更好！而且自己損失風險也更小！這個門檻能把世界上絕大多數國家遠遠拋在背後！這才是可預見未來的武器！中國也開始在這一塊進行探索了！以前傳統武器落下了功課，好不容易勉強能跟上了，但在未來武器這一塊，中國還是很有先見之明的！不會在落下了！

1、f22現在依舊處於世界領先水平，至少二十年內都不落伍，目前真正具有五代機研發技術水平的國家無非中美俄，中俄也僅僅處於追趕階段，所以沒有研發的迫切性。

2、六代機的技術規格設定早已確認，只是當前技術水平下實現太過困難，f22隱身性也是相對而言，早已能被先進雷達發現，超巡能力至今都沒能超過二代機的標準，所以當下很難造出符合六代機標準的飛機。退一步說，即使造出來了，也是天價戰機，漏洞多多，量產太難。

3、國際局勢變動，美元早已不復當初地位，美國政府轉嫁經濟危機的能力下降，財政早已不富裕，超額的軍事支出必然會逐步拖跨經濟，即使強如美國也不得不慎重。

4、無人機崛起，無人機群、有無人機配合等全新的空戰思維，對當下的有人機發展產生強烈衝擊。有人機始終要受到人類個體生理極限的限制，無人機逐步取代有人機將漸漸成為主流趨勢，六代機存在的必要性受到拷問。

綜上所述，六代機能否出現都是一個懸念，美國當然在研究，但更多的像是在畫餅，在誤導其他國家。

洛克希德馬丁CEO : 那誰，把倉庫裡那架飛機拉出來洗洗，他媽的全是灰！哪架？你問洗哪架？就他媽是機翅上印著6代的那個！國防部長立馬電話來了 : 你他媽洗它幹啥？給老子放著！20年別拉出來顯擺！

美軍不傻，相反很狡猾，也會杞人憂天！所以他們在暗地裡研發新的武器，飛機，導彈！下面的一次戰爭就會實驗新武器！！