功過是非有時候要穿越時空才能更全面的加以評價，以秦朝當代來看，秦始皇無疑是暴君，殘酷地對待人民，換做任何國家的人民都不想回到那個時代生活;可站在歷史高度來看，他又是千古一帝，無論從制度層面還是文化層面，都型塑了歷朝歷代的中國歷史，即使讓秦朝百姓痛恨至極的萬里長城，今日的角度看來，也是中華民族的象徵，是民族驕傲。所以，他的功過評價各有道理，而秦始皇還是秦始皇，留給後人評價，不帶走一片雲彩。

感覺秦始皇壞的更多，綿延兩千年，仁者見仁不可強求，而且你的觀點不能強加在別人頭上，什麼叫被史書抹黑到現在，明白無誤你認為自已最正確，別人在胡鬧，你這觀念讓人難以苟同。不知意下若何？

最簡單來說，秦始皇統一六國為大秦帝國時在位時間短，未來得及美曰吹噓著書立說宣傳自己就駕鶴西去，子孫亦未能接棒幫忙吹噓。

後來《史記》誰寫的，西漢司馬遷。能把秦始皇寫成偉大無缺點君主麼？若寫得完美，哪麼高祖劉邦臉面何在？偉大無缺點的君主國家你卻去推翻，劉老爺不成了逆賊嗎？後面各個朝代為什麼不重新對秦始皇定位？各個朝代都是歌頌自己太祖高祖英明神武、君權天授，難道要修正秦始皇偉大無雙，給自己子民日後有個藉口復辟大秦帝國？

說抹黑，其實也不好，對於一個歷史人物，我們不能單純的說好與不好，就像武則天，雖然殘暴，但是卻也讓中國鼎盛。

秦始皇也確實殘暴。修長城（雖說是為了抵擋匈奴，現在還是著名景點）死了很多人，一個比較有名的傳說孟姜女哭長城也說明了這點。秦始皇廣修宮殿，那時也確實有人罵他是昏君、暴君。但秦始皇統一了天下，也統一了文字和制量衡，這個也非常有意義。

總結一下，秦始皇雖有過，但也有功，抹黑這一說也是子虛烏有的事吧。畢竟真正懂歷史的，是不會單純的說秦始皇好還是壞的。（如果真的有人抹黑秦始皇，那就真的不好說什麼了）

那個朝敢說前朝好？他寫的都過去一百多年了，恐怕那時西漢已經衰敗了，他一個寫的說什麼你們也信？人為財死鳥為食亡，那來什麼道德正義

沒有絕對好壞

秦始皇統一六國，書同文，車同軌，統一度量衡等，一系列政策對後世都有積極的影響。

但是為了修建阿房宮，長城，直道等，雖然有的也有積極意義，但是六國剛統一，正是休養生息的時候，這個時候秦始皇做這些，顯然老百姓是經不起折騰的。

希望回答能幫到你

首先，史書是由儒生寫的。自從董仲舒改良儒家之後，儒家一直作為學術霸主地位佔據了制定高點，壟斷了教育與仕途，天底下的讀書人都是儒家子弟，而史書肯定要由讀書人來編寫。秦始皇焚書坑儒，可以說是儒家不共戴天的仇人，所以儒家子弟在寫史書以及評論秦始皇的時候，或多或少會加入一些主觀情感在裡面，使得秦始皇一直以暴君的形象存在於世。

其次，秦始皇信奉法家，依法治國，這與儒家的仁政相悖。儒家一直追尋的是內聖外王，透過教化人心以達到大同世界，而法家完全依靠“法術勢”，用暴力強制的手段以及難登大雅之堂的帝王心術來統治臣民，這一點為儒家所詬病。政治理念的不同，是完全無法調和的矛盾，只能徹底的攻擊消滅。因此，作為靠著變法強國，依靠法家奪取天下的秦始皇，自然都成為了主要的攻擊物件。

再次，漢朝取代了秦朝，為了體現自己的合法性，自己替天行道推翻暴秦，只能把秦朝說的不堪一點，而秦朝的建立者始皇帝自然首當其衝要被抹黑了。這種現象在歷史上很普遍，後一個朝代總要對前朝進行或多或少的抹黑汙衊，以顯示自己受命於天，解民倒懸的正義性，這是一種政治上的需要。

最後，雖然秦始皇雄才大略，堪稱千古一帝，為後世的國家統一奠定了基礎，創下了無數的豐功偉績，但不可否認的是，他自身確實存在很多爭議點。秦法的嚴苛，秦始皇不恤民力，不斷的用兵、搞各種工程、數次出巡等等，雖然對於維護國家統一有著積極的作用，但的確使普通百姓揹負了沉重的負擔，甚至無法正常生存。因此如果在有選擇的評論下，稱秦始皇為暴君，並不為過，對於他的抹黑也基本都屬於事實。

他會被有些史書抹黑是因為他得罪的人和勢力太多。

1.秦始皇橫掃六國，大一統，建立秦朝。這對中華民族來是說是貢獻很大的，但被他所滅的六國的人或那些王族，對他的仇恨可就大了。雖然大部份都已滅，但“楚雖三戶，亡秦必楚”這句話可以看出，對於亡國的人來說，仇恨不會隨著戰爭的結束而結束，那怕一時被鎮壓了，但仇恨仍然存在和延續。

2.秦始皇統一法律、文字、度量等，實行車同軌，字同文，語同音。這對中華民族的大一統，能夠延續兩千多年保持繁榮昌盛貢獻同樣很大。但這就得罪了六國裡的所有文人等知識分子和受影響的六國平民百姓。

3.秦始皇為了能夠長治久安，統一思想，實行焚書坑儒，這就是徹底得罪了一部份文人術士，他們散播造謠的能力當然比平民百姓更強，暗中大書特書，抹黑秦如皇就很正常了。

4.大興土木，勞民傷財。修長城，造阿房宮，修自己的陵墓等，國力虧空，造橫徵暴斂，民不聊生。這正是給了因為之前種種壓迫的文人術士最好的藉口，而秦朝也逐漸走向衰亡，沒力再進行管理。

綜上所述，哪怕秦始皇對中華民族的貢獻再大，但對當時的人來說是無感的，他們當時受到是壓迫，是苦難，對秦始皇的抹黑是很自然的，後人修史也是根據前人的記載來參考，所以史書當中大部份都是抹黑秦始皇。

一個普通老百姓的好壞還要分開來說，何況一國之君？秦始皇統一六國，若沒有秦始皇的書同文，車同軌，統一度量衡等舉措，哪裡會有現在的中國呢？秦始皇對我國產生了極大的積極影響！再說秦始皇殘暴的一面，修長城抵禦外強，大興土木，使得百姓生活在水深火熱之中！這一點，他也是確實做了的！在當時，秦始皇統一六國，除了秦國的百姓樂見其成，其他五國的百姓卻是亡國之人啊，他們親身經歷秦始皇是如何踏破他們的國家，殺了多少當兵的人，這些兵，哪一位不是誰的兒子，誰的丈夫，誰的父親啊？國破家亡之痛，誰能轉眼忘懷？而且，歷史是人記錄的啊，更有甚者是下個朝代的人記錄的，怎麼評價？我不說，大家心中也有數吧？而且秦始皇上演了一出“焚書坑儒”，在那個思想百花齊放的時代，這個舉動無疑會被儒家的傳承者狠狠地釘在恥辱柱上啊，所以，我們老祖宗曾告訴我們，盡信書不如無書！就是這個道理！

現代的我們，看這些歷史，事件應該是存在的，但是評價，就要一分為二的看待了！畢竟看歷史，是需要思考的！透過自己的分析和理解，才會有屬於自己的觀點！

被抹黑主要原因：

面對當時的國家環境，沒有理智處理好國內矛盾！

1、“焚書坑儒”事件：秦王誅滅六國後對待國內控制思想輿論使用了簡單粗暴、剛愎自用的做法焚書坑儒，此舉乃得罪了全天下的讀書人史官們也是讀書人出身自然也不會受到他們愛戴。

2、秦王滅了六國後，原先六國的那些讀書人史官們出於國仇家恨自然也少不了對秦始皇殘暴制度的控訴。

3、秦始皇自認滅了六國，統一了華夏建立了千秋不朽的功勳，認為自己的功勞超過了傳說中的三皇五帝，也養成了自己剛愎自用的性格，處理國內矛盾的時候沒有太多熟慮，以滅六國時殺伐果斷的方法，去處理國內代表國內文化思想的矛盾，此法只能壓的了一時，壓不了一世，必招致後人無情刀筆的控訴，此舉乃最核心，最根本的原因。

戰國時代是中國歷史一個動亂時代，百姓深受其害。秦國在此時統一天下加入了民族的融合，社會的進步對歷史又有所貢獻的，外加一之秦始皇不是一個貪圖安逸、坐享其成的帝王，他像他的先輩一樣是一個勤奮的人勤奮的帝王（這一點我們可以研究一下他們的家教）內心充滿了雄心壯志，決心統一六國，完成先輩未竟的事業、成就不世之功！

所以對秦始皇功過應該區分開來，不可對他一抹到黑！

一、秦始皇統一天下，算是得罪了天下六分之一的人。

這些人的心中不好考慮秦始皇的功績，他們想的秦始皇殺了他們的兄弟姐妹，他們要報仇復國。對秦始皇自然是加以詆譭。

劉邦奪天下以後自然不能以後為了表現自己的功績，就大肆汙衊秦朝，秦朝越苛刻，他的功績也就越高。

平定天下就沒有不殺人的。他們只會想秦始皇統一天下中殺那麼多人，而不會考慮到天下大一統的概念，許多朝代都認為統一中原就是全天下了，他們根本想象不到中國統一對於今天的意義。如果他們能看到歐洲那些小國在國際上的弱小，也許就會感激秦始皇了。

史官多麼公正，事件的記載也必然受到自己主觀意識的影響。今天人們的生活有了保障，大家有了去思考的基本條件。會想為什麼說他殘暴，哪裡殘暴，做了什麼殘暴的事，為什麼這麼做，既然沒有做這些事，那他就不是暴君，得出結論-------史書也是錯的。

感謝邀請！始皇帝一統天下，從此天下歸心，華夏民族融合一體，為中華民族悠悠幾千年歲月，開天闢地！統一幣制，統一計量，修建萬里長城永不倒，為地球人在中國立了一個地標性的建築。焚書坑儒統一思想文化觀念，使諸子百家的爭論不休，百花齊放的文化亂態，得到改善！而這所有的問題，無不涉及各方利益，修長城有孟姜女哭夫，焚書坑儒成為文明史上，最大的傷害！始皇帝文治武功，雄才大略一一心要建立萬世不朽之功，成長生不老之體，為此派出徐福出海尋找長生不老藥！

所謂萬事開頭難，槍打出頭鳥，所有的問題都是始皇帝太強大了，建立的功勳太偉大了！所以爭議幾千年至今不斷，真是公說公有理婆說婆有理，在所有問題上都是第一人的始皇帝，要說不暴虐那是不可能的，沒有雷霆手段，怎麼可能完成千古帝業呢？偉大的成就如果沒有爭議，還何談偉大呢？

秦始皇嬴政在公元前221年，統一六國，建立了中國歷史上第一個統一的多民族的封建制國家，被稱為千古一帝。毛澤東主席對秦始皇很是推崇曾專門賦詩：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。”認為真正做了點實事的是秦始皇，孔子只說空話。那麼為什麼秦始皇還會被有些史書抹黑到現在呢？筆者認為有以下幾個原因。

作為勝利者的漢代統治者，為了彰顯其政權取得的合理合法必然要抹黑前代，秦始皇是首選。其實在歷史上，秦始皇創立的很多制度都被漢代統治者原原本本的沿用。沒辦法誰讓你是失敗者呢，黑你沒商量。

春秋戰國是中國歷史上文化百家爭鳴的時代，在這一時期法家、道家、儒家、兵家、墨家等各家學派各顯其能，都希望成為統治思想，相互抵制乃至相互抨擊。秦始皇一統江山後欽定法家學說為國家統治思想，對其他各家學說採取禁止政策，甚至不惜焚書坑儒。漢代以後儒學漸興，雖不像秦始皇那樣強硬壓制各家學說，但確利用“文”的手段黑化始皇帝。

任何一個歷史名人總是譽滿一身，謗滿一身。秦始皇平定六國，讓六國貴族淪為階下囚，這些貴族後裔作為當時的少有的懂得文化會書寫的人物，怎麼甘心國家覆亡。他們想盡辦法謀求復國，抹黑始皇帝自然成為他們復國行動的一部分。

始皇帝作為中國歷史上著名的政治家，他實行郡縣制，統一文字、度量衡，功莫大焉！然而他在統一中國後並沒有施行懷柔政策安撫六國遺老，也沒有采用休養生息政策於民修養發展社會生產力，而是徭役繁重、刑罰嚴苛。這讓他成為輿論攻擊的物件，加之反對力量的渲染，始皇自然成為了眾矢之的，惡名千古流傳。

這惡名的造成既有反對勢力的渲染也有始皇帝自身的原因，但對於他的功績來說應是一個手指頭和九個手指頭的關係，功勞要遠遠大於過錯的。古人云：盡信書則不如無書。所以我們對秦始皇的評價還是應該結合歷史事實給予他客觀的評價，抹黑不怕就怕黑抹！

個人認為，秦始皇的功勳是最大的，因為他不光是統一了版圖，同時還統一了各個名族之間的文化，交代手下將領不準勤王，心繫統一，而不是自己的統治。中國好皇帝

中國有句老話“樹大招風”。可能挺符合的，秦始皇一生，功勞太大，得罪人太多，也有些錯誤的決斷，導致某些人誇大其詞，導致的現在人們心中秦始皇是一個，暴君的形象。

秦始皇嬴政，生於公元前259年，猝於210年。秦莊襄王與趙姬之子。首次完成中國大統的政治人物，也是第一個稱皇帝的君主。九年滅六國（韓趙魏燕楚齊）。統一了中國，並建立起一箇中央集權的統一的多民族國家—秦朝。奠定了中國兩千多年政治基本格局。被譽為“千古一帝”。

總體來說秦始皇一生三大顯著功勞。

1、統一之功

完成國家大統一，思想統一，文化統一，衡量統一，貨幣統一。

普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。秦始皇是第一個真正歷史上統一的皇帝，結束兩千多年的混亂時代。形成華夏一統的概念。思想，文化，貨幣，衡量的統一增加之間的溝通，聯絡的方便，潛移默化的增加民族直接的凝聚力。為後世朝代提供了榜樣與依據。

2政治改革之功

皇帝制，三公九卿制，郡縣制。

皇帝制，三公九卿制，並沿用兩千多年，一直到清末，民國興起才結束。

郡縣制是地方管理制度，秦始皇將天下分36郡，由中央指派人員任命，將世襲制改成任命制。大大加強中央集權，增加對地方的統治力度，郡縣制先進一直延續得今天的社會演變，是秦始皇的一大壯舉。

3、建設之功

修建長城，修建直道，弛道。

修建長城是為了防禦匈奴的攻擊。為華夏抵禦侵略者提供軍事設施，長城在封建社會歷史中起到重要作用，直到清朝結束。同樣也是中國歷史的重要遺產，見證中國歷史的興衰。直道，弛道得修建，相當於現在的高速公路，方便物資和兵對的調集。

秦始皇過錯

1、焚書坑儒

焚書坑儒只是秦始皇實行文化專制是的一種錯誤方式。為統一文化，思想做鋪路（個人觀點）。

2、徭役太重

內大興土木，外勞師遠征。讓民眾苦不堪言，所以陳勝吳廣起義，全國呼應，推翻秦朝的統治

個人覺得秦始皇功大於過，人非聖賢孰能無過，秦始皇功勞還是很大的。

為什麼有人說他偉大，因為他統一六國，開創封建制，統一文字度量衡，修建長城，種種，對於歷史整體，秦始皇無愧為一位偉大的統治者。

為什麼歷史上這麼多人黑他呢，其實並不是黑，只是他們側重的是秦始皇的另一面，他雖然是一位偉大的皇帝，但不是一位仁君，中國教育歷來以儒家為主，講究仁義禮智信，仁排在第一位，但秦始皇焚書坑儒，修建長城大量耗費民力，而且他統治時期的人民並不幸福，因此秦始皇的功過一直是千百年來中國人的大課題

面對秦始皇，面對整個歷史，我們必須堅持客觀，不能偏重一個人的某一方面，必須看清他的全面

判讀一個人的功過，不能僅憑自己的感覺，而要客觀理性地去評判。觀察事物如果從正、反兩個方面出發，就會比較合理。所以，評價秦始皇最好考慮其功與過，就會比較合適。

我認為秦始皇的功主要體現在“統一”和“創新”。

1）統一

① 統一天下

秦始皇奮六世之餘烈，策長鞭統一六國。城門失火，殃及池魚。統一過程中，老百姓必然會遭受生離死別，但是我們要看到，秦朝的建立為長達500多年的中原戰亂畫上了句號。從這個角度來看，統一六國應是功，而且是大功。

統一天下的意義在於：給接下來有抱負的統治者打了個樣，要想真正結束內亂就必須實現統一；也讓具那些小國情節的老百姓明白，小國家的獨立並不能給他們帶來安逸的生活，只有實現了大一統，大家庭安寧了，他們的小家庭才能平安。

② 統一文字、車轍、度量衡

具體表現在書同文、車同軌、統一度量衡。三個統一讓原先諸侯國之間的差異迅速減小直至消失，增進了各族人民的交流，促進了團結。

特別是楚國老百姓，成為秦朝的子民後，就不會再被中原人笑話啦。打個比方，就好像現在的歐盟，成員國居民在歐盟國家就比較有優勢。又如WTO，成為其成員國後，就能享受關稅優惠，減少甚至取消貿易壁壘等等。

從原來的各國為政、自掃門前雪，上升到國家統一部署戰略。例如修長城，從全國統一排程勞役，連線了原先趙、燕、秦等三國的長城。

南征百越：百越平定後，統一安排逃犯、上門女婿、賈人及刑徒戍守嶺南地區，並就地娶妻等。

2）創新

① 郡縣制取代分封制

秦朝廢除分封制後，建立了一整套從中央到地方的郡縣制和官僚制。初分36郡， 後擴至46郡，定都咸陽。

中央政府最高長官三公：丞相、御史大夫和太尉，地方郡長官為守，縣長官為令。

郡縣制打破了血緣關係的宗法制，封建制和官僚制替代原來的貴族世襲制。

② 土地所有制

土地所有權從“王有”改為“國有”。商鞅變法時的“授田制”，農民土地屬於國家所有，但有耕種權，而此舉讓很多百姓實際佔有了原來土地，後來農民和官員們都可以自由買賣田地，促進了私有土地的發展。

1）徭役太重

無論是南征百越，還是北逐匈奴，亦或是修繕長城，客觀來說，這些國家級戰略都沒有過錯，可以用功在當代、利在千秋來評價。

但是，秦始皇操之過急，沒有把握好度。在沒有正確評估國人的承受能力，百越之地還沒平定，又急著北逐匈奴，使得上百萬人捲入兵役之中。

另外，麗山還沒有竣工，便急著開建阿房宮，加上萬里長城的修繕，共計徵用了170餘萬。

從民生的角度來講，秦朝建立後，老百姓並沒有過上安逸的生活，數百萬計的民眾捲入各種徭役之中，那麼當時百姓的幸福指數幾何呢？

2）迷信方士

秦始皇統一天下後，迷戀權力，因此重用方士，為其尋仙求藥。方士為了替自己開脫，編造一個又一個的謊言，北方戰場、長城和阿房宮工程的啟動都因此而起。

方士讓秦始皇深居簡出，臣子無法見面獻言獻策，秦國朝政便成了一言堂，一個個錯誤的決策就此產生。

從歷史的角度來看，秦始皇武力統一六國，統一文字、車軌、度量衡，實現了多民族的大統一，採用中央集權的管理制度，用郡縣制代替分封制，為後來的歷代王朝管理天下提供了寶貴的經驗。

從國家戰略層面來講，南征百越、北驅匈奴、修築長城都可謂是利在當代，功在千秋。

從民生幸福指數來說，層出不窮的勞役讓老百姓怨聲載道，嚴重透支了老百姓因告別戰國時代而獲得的那點幸福感。

簡而言之，大方向沒錯，過猶不及。

參考資料：《史記》

而後世的大一統王朝，自漢武帝后，多采用儒家學說治國，採取積極有為的政策，讓百姓安居樂業。這也是士大夫的政治追求。他們都將秦朝作為批判的物件，以此來彰顯本朝不會採取暴政，不會苛刻百姓。這就會給百姓寄寓希望，這樣王朝的統治才會更長久一些。

此外，秦始皇坑殺了儒生，得罪了儒家。作為後世顯學的儒家弟子們，當然要對秦始皇口誅筆伐了。為了達到宣傳效果，一些不是秦始皇做的事情，也被安在了他的頭上，這樣顯得更有說服力。

秦始皇被譽為千古一帝，對他的評價個人感覺是不能用好還是壞來形容的，而且他所做的事也不能用這兩個形容詞形容。對他的一生只能來分析他的功和過。

秦始皇自22歲登基就勵精圖治，一心致力於實現中華的大統一上，先後滅掉了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，結束了春秋戰國以來的你爭我奪割據混亂的局面，到他39歲時實現了中華民族的大統一，建立了以漢族為主體的中央集權的大秦帝國，這對後世影響深遠。文化經濟上又統一文字、貨幣、度量衡促進了各地經濟文化的交流和發展；軍事上向北抗擊匈奴；修築長城、靈渠；開發南疆等。這都體現了秦始皇有出色的軍事、政治才能。所做的事也是有功於後世。後在他冬巡途中駕崩於邢臺沙丘，可以說直到生命的最後一刻他還在為維護中華民族的大統一的成果而帶病冬巡，不愧為千古一帝！

但是秦始皇再叱擦風雲他也是一凡人不是神，是人孰能無過？庶民的過錯不會被關注，但是身為千古一帝的秦始皇的過錯可是會暴露在千萬人的嚴重的，而且他的過錯會被無限放大，甚至一個小小的過錯就會引來無限的輿論。秦始皇在統一中華民族之後也確實做了很多不利於秦國發展的事，這也給他戴上了暴政、暴君的帽子，焚書坑儒摧殘了文化發展，抑制了思想；經過連年戰爭，在農民看來可以過安穩的日子了，但是秦始皇又給他們加上了繁重的徭役（修阿房宮、驪山陵墓）農民的三分之二都要上繳國家；另一方面還制定了殘酷的刑罰。所有種種加起來在人們心中無限放大，以至於官逼民反，民不得不反，偉大的秦王朝、秦帝國最終被農民領導的軍隊推翻統治。

成者王侯敗者寇，歷史的書寫大多掌握在勝利者手中，暴政統治就會被寫進史書，這就是為什麼有些史書中抹黑秦始皇的原因。

秦始皇在歷史上的影響不可否認，同樣的他做過的錯事也不可否認，個人看法他對人類歷史的發展做出了巨大的貢獻，對後世影響深遠。

秦始皇有個實力坑爹的不孝子胡亥，如果他不是他憑藉超實力的能力坑自己的親爹，秦始皇也不至於，在歷史課留下殘暴不仁的惡名聲。

秦始皇簡直就是一個超越極限理想的人，在短短十幾年，統一了六國，統一天下，更重要的是秦始皇採用了一種超越時代的統治能力，使以後的中國雖然有過短暫的分裂，但是大一統的思想已經深入中國人民的骨髓，所以天下分久必合。

秦始皇對中國的貢獻是以後的歷代帝王無法相提並論的，因此他是中國歷史上唯一的一位千古一帝，千古一帝，也只有秦始皇配得上，秦始皇改分封制為郡縣制是歷史的一大進步，秦始皇統一文字，統一度量衡，更是造福中國曆代，同一時期的歐洲也曾經統一過，但是因為沒有統一文字，語音，是統一的各國保留自己的文字語言，沒有形成文化上的共同認同，所以很快又分裂了，直到今天歐洲依然是分離的各國，秦始皇將各國修建的長城連線在一起，留下了萬里長城的寶貴自然遺產，同時將最肥沃的，適合作物生長的土地圈了起來，世世代代養育的漢族兒女，秦始皇還修建了人類歷史上第一條高速公路秦直道，至今還在發揮的作用，秦始皇東巡，就是在經營自己的江山。

治理國家當然得需要鐵腕手段和雷霆手段，秦始皇雖然殺了幾個術士，不是儒生，燒了幾本書，但是沒有造成惡劣影響，只是後來儒生添油加醋，一盆盆-髒水潑到秦始皇身上，秦始皇濫用民力修建秦始皇陵，這就是秦始皇被詬病的主要原因，其實透過學習歷史我們得知秦始皇沒有爛殺一個功臣，甚至於在他的時代男女基本平等，你能說秦始皇不偉大嗎怪之怪，選錯了接班人，胡亥太坑爹了，以至於父親被披上暴君的標籤。