對於這個問題的理解丶也是見仁見智丶其實從古至今丶出大名的藝人、在收入方面丶肯定是高於其它行業的`但是強調一點丶出名`也就是收入和名氣是相等的丶當然還有一些疲於奔命的底層藝人丶那份艱辛、也只有身臨其境者才能有的感受丶時代在前進丶社會在發展、當今藝人的社會地位也節節高升了丶而且確實是名利雙收的好職業、但是每筆巨大的財富後面丶都隱藏著罪惡`所以娛樂圈`更是一個名利場所丶有些藝人為了名利`可謂手段用盡丶以至到了登峰造極的地步丶優其當今是浮躁的社會丶拜金的時代丶世風日下丶藝人為了出名丶更是不惜人格德性、因為這個圈丶得先有名、才會有利丶名大利巨、用盡手段來炒作丶殊不知炒的太火了丶就糊了`身價還是足踏步穩丶提高自身的演技為上丶炒上來的`終究不續長丶在就是藝人雖沒有政治的目的丶但有政治的責任`所有違背祖國名譽的事情行為都要杜絕丶而且即然收入以是常人之數百倍了、如露一下臉都是幾千萬、那就應該給祖國人民上點稅丶都是毛毛雨的事丶卻還要千方百計的連偷帶逃丶做慈善都是目的性的丶為了更大的回報、這那是慈善丶整個是慈禧丶其實錢到了一定程度丶就一數字了丶你的錢也是來自於民的丶真要人民都不待見你了丶那你的衣食父母就沒了丶到時哭的鼻子悼了`也沒人替你安丶多學學那個古某某名星吧、建了那麼多的學校、此乃明智之舉丶也是真正的不朽……

丹鳳朝陽:

對於這個問題，我個人認為這算是中國特色的市場經濟規律吧，但如果說我個人的看法我是有保留意見的。

影視行業應遵循市場規律

影視業當然也是市場經濟的主體之一，應遵循基本市場規律，從經濟學的角度來說，市場的價格應該由供求關係來決定，即演員的片酬決定因素應該是製片方願意付出的成本和演員方可以接受的片酬來最終確定，因此無論是5000萬也好還是1.5億也罷，只要是簽訂正規合同，按照收入全額納稅，那麼就符合市場的經濟規律，而不應該透過政策手段來干涉。所以限價這個事情我認為有伸手過長之嫌。

輿論導向影響行業規則

既然這做法違背了市場規律為什麼政府要出手干預甚至設定了上限呢？我認為主因是范冰冰的偷稅事件造成了大量網民對影視行業的不滿情緒高漲，影視行業的高收入屬性本身就容易引起網民對貧富差距的擔憂，更何況如此數額巨大的偷稅漏稅，必然引起網民的強烈不滿，因此網路上的輿論一度造成了政府對行業的關注和擔憂，最後迫於輿論壓力政府出臺了一系列的限制收入政策，標題反映的正是該政策。

綜上所述，我個人認為此政策的推出會對市場規律有一定影響，最明顯的情況就是優秀的演員覺得片酬太低而拒絕出演，造成市面上大多數的影視劇都是由實力一般但價格較低的演員出演，這就可能造成影視市場作品質量大幅下降，從而形成惡性迴圈。

最後很多朋友在和我探討片酬過高已經到了不合理的程度，沒錯，這個現象確實存在，但為什麼投資人願意給這些名不副實的小鮮肉買單呢？關鍵在於他們可以在市場中獲得更好的回報，有著極強的變現能力，這是那些老一代藝術家所不具備的，所以投資人當然願意在他們身上投下巨資，因為可以得到更高的回報。

所以我認為問題的根源不在於投資人願意付出多少的片酬給這些年輕藝人，而在於市場中的廣大消費者為什麼願意為這樣的業務能力不過關的藝人買單？這才是我們應該深刻反思的關鍵。

原本希望從《戰狼2》開始這種天價片酬能有所改善，但從這次《流浪地球》娛樂圈整體失聲來看，幕後的力量在很長一段時間還是會左右中國電影的健康發展，本以為新起導演徐崢是一股清流，但當刪微博去關後，我覺得事情真的沒那麼簡單，背後的力量真的很大，靠一兩個人很難扭轉這個局面，國家只能出臺相應的政策來約束，同時宣傳正確的價值觀和職業素養，努力去改善這個現狀！

5000萬對於普通老百姓那是一個天文數字，幾輩子都賺不來，沒有人不羨慕，尤其是當這個數字進入到孩子的腦海中又會有多大的影響，記得有人說帶孩子去看了流浪地球，孩子對媽媽說我要當科學家，媽媽問你不是要當明星嗎？孩子說科學家可以拯救地球，明星沒科學家厲害，這個影響力確實可以，但隨著年齡的增長孩子也會知道錢對於生存的意義，不知道又會是怎樣的一番想法。

雖然說社會本身就存在貧富差距，但踏踏實實靠自己掙的和沒有職業素養得到的肯定會少很多嫉妒和仇視。

一部好作品的完成不是頂級演員演出來的，更多是為了名人效應增加票房，畸形的價值取向！

它的危害性是致命的，從根子上壞了！大大擠壓瞭如編劇，導演……等的創造價值，增加製作成本，降低了作品質量。

老一代箸名藝術待遇並不奇高，但不影響他們出精典！因此要從管理體制上形成影視全產業鏈細化大改革，文體領域管理要符合中國特色與制度，照搬西化不符合國情，實踐己證明，其成果與我國其它領域相比遜色多了！難道還不發人深省，偉大時代呼喚偉大的文體上層

築的輝煌！

演員薪酬先期進行招標制，第三方專家隨機試演評標，薪酬與票房收入掛勾。

避免黑箱，有利於新秀脫雋而出，只有競爭才能進步！

首先要明確這個限價5000萬是誰制定的？如果是製片方制定的，那無可厚非，畢竟作為購買方，如何限價都不過份，演員願意就籤，不願意就不籤，雙方自願的事，符合市場規律。

如果是政府部門制定的標準，那就有些不太恰當了。即然是市場經濟，就應該由市場說了算，所謂物有所值，待價而沽，只要依法納稅了，你政府管這些幹嗎呢？這樣倒反而讓人有強買強賣的感覺了，這符合市場規律嗎？

政府不能總是被輿情所挾持，更不能被畸形的道德觀念所綁架，應該堅持市場規則，理性地對待輿論導向，更應該做好的是：一切以法律為準繩，依法治國，依法辦事！

當然很對很好嗎！不然哪來的貧富差距？！不然農民工和下崗工人的辛酸會從哪裡來？！現在的社會有大部分的人都在努力拼命地讓社會主義國家變成比資本主義國家還資本主義的國家！

只怕物極必反，否極泰來！罪惡追求的膨脹讓老天也看不下去，然後手臂一飛，牛鬼蛇神紛紛遭殃化為灰灰，真正的勞動者收穫豐收的報果，貽養天年！

戲子、下三亂，成事了。比科學家、比軍人的地位高百倍。能不吸毒嗎？能偷睡漏稅嗎？能不天天換老婆養情人嗎？對社會發展、對中國教育有正能量嗎？社會矛盾是不是越重。

想當年（兩年前），面對演員拿8000萬到1億多的天價片酬，我們著名的馮導傲然而淡淡的說——市場決定的。

現在想想他所說的市場規律，也就是——“不愁賣”。

或者說是——“你，沒得選。”

就是這麼牛。

哈哈。兩年之後的今天怎麼樣呢？

不管頂到什麼級，比竟只是個小小演員，沒有多大的技術含量，給這麼多錢，只能是引導更多的孩子往這裡面闖，還有多少人會往技術含量高，對人類貢獻大的各類科學領域闖呢？

好問題！

一萬次的追問憑什麼？？？

都是中國人，

為什麼許多公民生活的艱難，

娛樂圈收入卻輕易到手？

高巨資的收入關乎到社會公平的摧毀！

關乎到娛樂圈亂七八糟！

關乎到已毀了青年和社會！

相比中國工作人員的幾千低收入，

對於混亂的演藝圈這就是天價！

只有一個負面功能，

那就是還會助長烏七八糟的事！

中國的每一位工作者都比他們辛苦！

都比他們智慧！

服務行業的更低到了3000，

生活難以為繼！

按5000萬的比例，至少起碼得掙十萬！

天理何在？人性人權人道何在？

他們何德何能如此億萬倍比中國工作者值錢？

就是比中國工作者加倍，兩萬塊錢給他們都多！

要德行，沒德行，

要藝德，沒藝德，

要演技。沒演技。

要文化，沒文化，

要歷史，沒歷史，

要人物性格。沒人物性格。

要深入生活，更沒有！

以范冰冰為反面典型。

德行，被自己黑的一塌糊塗！

一張呆板，木板的臉，

顛過來倒過去幾個臉皮外木訥的表情，

文化生活涵養底蘊素質，生活一個都沒有！

睡稅賊到是瘋狂猖狂！生活不檢點！

她應該把上百億通通退回來重罰！

看還五千萬故厚著臉皮出來，

一切，5000萬還會惹大禍！

她的心聲：哈哈，還不少，氣死你們中國公民！氣死網友！

這是普通標準，符合現代人的生活水平。5000萬不算高，就如像馮小剛一幅畫就值兩千多萬，就兩幅畫的價錢，真的不算高啊！我們頂級演員千辛萬苦，為拍好一部電影花費了九牛二虎的力氣，還經常通宵達旦地加班加點，有時候拍戲場景經常置換，冬天拍夏天的戲，夏天拍冬天的景，這樣天氣顛倒，很容易感冒，憑這5000萬就值這個大價錢。我們對這些頂級演員收入頗有微詞，那是很不應該的，也是對我們這些頂級演員不夠尊重的表現。我們要設心處地捫心自問，頂級演員已從幾億調低到5000萬實屬不易，人心都是肉做的。

綜上所述，頂級演員片酬限價5000萬，公平合理，雙方都容易接受。也是一個完美的佈局和安排！最後用盧梭一段話作結束語:一個人所擁有的金錢是獲得自由的手段，而我們急切地追求的金錢卻是是我們受奴役的工具。因此，我對自己金錢抓得很緊，而對沒到手的卻無所謂！

將玩意兒就值5000萬元？有趙丹資歷嗎？有共和國第一代老戲骨的演技嗎？有經典老電影演員們的警業精神嗎？拍得什麼爛片。動不動就上千萬！真TM的奇怪了，科學家不如戲子，這世道有點兒串味了耶！！！！

個人認為一部電影主演5000萬是對人民幣的褻瀆，難道今天的人民是紙嗎？出產一部電影對於社會有多大的價值？不過是酒足飯飽後休閒娛樂的談資，娛樂一下就好，千萬別娛樂至死，科技的進步才是人類發展的主題，一個民族尊重科學才會有未來，而不是娛樂業！5000萬應該獎給在國家科技，國防戰線上的有功人員！人民不會反對會更支援！受世界發展大背景的影響，各行各業都受到衝擊，明星拿100萬都太多！

這個價格太高了！什麼是頂級演員？其實都是一些自封號，不值得一提。科學家，醫學家，勞動模範這些人又是什麼級？

雖說現在一部分人富裕起來了，可是還有一部分貧困人還在吃低保，還在打工奔波勞碌著！

收入分配製度平等也許不可能，但是也不能有太多的懸殊性。

社會上各行各業無論什麼人，說白了就是普通勞動者，為人民服務的工作人員，不應該有特殊化和帽子王稱號。

演員的收入，或者說片酬價格應該按月工資來計算，收入應該和國家的公務員看齊，比上不足比下有餘就行了，收入差距太大，有些德不配位了，再說了，群眾也有怨言，甚至還要有罵聲！

現在一個普通打工仔累死累活一個月最多賺幾千塊錢，環衛工人一個月才賺一兩千塊錢，吃低保的一個月才幾百塊錢。演員就幾千萬這也有些太霸道了，可能要激起民憤了。

做人做事一定要保證公平公正性，沒有規矩不成方圓。破壞一點點規矩勉強及格，千萬不能沒了規矩。

那也還是太高太高不是一般的高，比科學家，軍人高出多少倍，國家沒有高價戲星有科學家和軍人在一定會強大，反之還用說嗎?

太高了吧，簡直是天價，科學家，發明家有這麼多嗎，解放軍，烈士有這麼多嗎，國家是怎麼搞的，為什麼要給戲子明星訂這麼高，簡直就太不正常啦！

臥槽！戲子片酬五千萬，這麼高？？？這個社會已經病了，這都是政府造成的。

多拿就要多付出，政府讓戲子拿五千萬的片酬，那麼，國家有事將由多拿財富的富人、戲子去承擔！今後窮苦百姓再無此義務！！！

這完全背離社會主義價值取向，一個演戲的就這麼重要嗎？他（她）付出的什麼呀能值5000萬元嗎？一部電影一部戲不拍也就罷了，大眾可以不看，但哪些科研成果、文化教育成果、經濟發展成果、社會創新成果、社會文明與人類自由成果卻是我們這個國家真正必需的，哪些為此付出努力和代價的功臣們又能拿多少報酬？他們（她們）的付出又值多少錢呢

低階趣味之流末得真才專家把國家代向威顯競地不可領預，能力無讓有能力專家制理，肯定是前途光明，還有站著不垃尿專家，也太霸道。

一個演員的片酬5000千萬還是太高了，這個價是多少工薪階層的勞動報酬呀？為我們國家做出巨大貢獻的頂級科學技術專家的報酬是多少呀？憑藉演戲的技能就要天價報酬這實不應該太離譜了。