富二代這是故意造成的重大交通事故，應以危害公共安全罪，故意殺人罪，而且不積極賠償和道歉，態度極其惡烈，應賠償後再判死刑。

法律上應該追求人人平等，而不是特定人群應該怎麼怎麼，交通肇事，無論是瑪莎拉蒂還是奧拓，性質都一樣，否則，哪有公平可言？

依據中國《刑法》一百三十三條，交通事故致死，最高處罰七年以上有期徒刑。按照目前中國法律，是沒有死刑的。但是本案例我支援死刑。

生活中，故意殺人，最高處罰死刑。生活中車禍致人死亡沒有死刑。喝酒不開車，開車不喝酒。這是每個人考取駕駛證時候，必須學習謹記的。那麼她是知法犯法，喝酒了，還駕車，某種程度上，算是故意殺人。而且，致兩人死亡，情節嚴重，對社會影響極大。

“我爸是李剛”這個案例也是致人死亡。情節嚴重，對社會影響非常大。

如果法律不嚴懲這些，知法犯法的人，或者判決怠慢了。人民就會有種參照心裡，使得以後的悲劇，還會繼續發生。

堅決打擊，故意，蓄意，傷害人民生命財產安全的行為。響應國家號召，積極配合支援，打擊惡勢力，對執法人員，態度囂張，傲慢，辱罵等行為。決不姑息，必須嚴懲。

堅決支援，不是考慮故意殺人什麼的。而是讓你想想，你自己合法合規的停在那兒，碰到個這麼個人來殺你，你連選擇機會都沒有，你是多麼可怕，又是多麼悲哀的事？

對於製造"瑪莎拉蒂"惡性交通事故案的女車主來講,死刑本就是應該有的結局！法律明令禁止酒後駕車,而該人對法律警示置若罔聞,因她的違法,在殘忍的剝奪它人生命權的同時,也將幾個家庭置於黑暗的痛苦中,實在可氣可恨！犯罪是有代價的,因此對造成這次惡性慘案的始作俑者的正確審判,一定會對更多的參與交通活動的人們起到警示作用！

應該依法判死刑，因為是最嚴重的醉駕闖禍後逃逸，後又追尾致多人死亡，客觀上己是故意行為。所以除了死刑己經沒有其他條件為她開脫罪名了！

不是我們仇富，而是他們仗著自己有錢又有權就不把他人生命當一回事，你今天饒了他一命，他明天還會傷害其他人，所以我認為不僅要判他死刑，還必須讓他承擔民事責任。

其實吃瓜群眾支援沒有用，關鍵還是受害者的訴求。據說受害者的訴求是判處肇事者死刑並處鉅額賠償。筆者認為，這個訴求應該無法滿足。

首先，肇事者名下並沒有財產，如果要賠償，需要肇事者的父母賠償。但法律沒有強制其父母賠償的依據。

其次，就算肇事者名下有財產，肇事者做出經濟賠償，按照我國的相關法律原則，勢必要對其從寬處罰。

我覺得，受害人及其家屬應該想清楚，選擇一個可行的目標而不是無限度提出不切合實際的訴求。

如果受害者家屬提出，讓肇事者償命，別無他求。我認為，實現的可能性很大。

不是支援不支援的問題，是法律法規必須判的事，都兩死四傷了，還是酒駕，有錢就可以逾越法律法規嗎？就這麼豪橫任性！！！！！！！！！！

絕對支援死刑，如果法律最終沒有判定該女死刑，我想民憤恐難平，被推上熱搜榜的惡性事件，法律會怎麼判，該怎麼判，肯定不以民意為基礎。其中有一條，以危險方式危害公共安全，並造成兩死四重傷的結果，應該符合死刑標準。但是，如果隨著肇事方賠償金的落實，會否有從輕處罰的可能性。歷年來類似案件少有肇事方被判死刑的情況，只能說希望給受害者家人一個滿意的處理結果吧！

必須判死刑！中國法制的進步不能倒退。因酒駕、醉駕造成了數不清的血案，國家因此針對酒駕、醉駕制訂了嚴格的法律。經過多年的嚴格管理，所有駕駛員都知道：喝酒不開車，開車不喝酒。可以說此理念已深植人心，絕大多數駕駛員都能自覺遵守，也知道一旦違反將面臨的嚴厲處罰。酒駕、醉駕的罪行已經上升到“以危險方式危害公共安全罪”。但總有一些人視別人生命如草芥，肆意踐踏別人的生命。本案犯罪嫌疑人明知自己已酩酊大醉，卻不管不顧他人安全，醉駕致他人車輛受損後依然不停止犯罪，最終撞擊受害人車輛致使車輛燃燒，造成慘烈的死傷事件。其罪惡累累

她所造成的傷害就是富的結果，富了，可以為所欲為，害人不淺，留著沒用，如果可以用錢買她的命，那還

首先我表明我的觀點：肇事司機的情節十分惡劣，後果十分嚴重！是應該嚴懲不貸！但是我們不是法官，應該相信當地法院會以事實為依據，以法律為準繩，公正公平審理此案，給受害人家屬也給全社會一個交代！我們不要以自己的好惡來干涉審理！因為我們不是法官！

不支援。現在即使判他死刑又能怎麼樣呢？結果也不能改變。我們無非是想透過他來警示後人。但是它也是一條命。說實話，他的主觀惡意並不大。這個販毒和故意殺人完全不一樣。即便不判處死刑。我相信他以後再也不敢酒後駕駛了。

我不希望大家滿嘴的富二代，如果這場事情是一個窮二代造成的你又做何解釋，對事不對人，從情理上看確實恨人，她的法律意識和做人的意識太差，但從刑法上看也就是嚴重的過失殺人，肯定是要嚴懲的，不是人情的事，以事實為依據，法律是準繩，法不容情。

準確的說，應該是“以危險方法危害公共安全”致人死亡。

即使，你的確想為其開脫，也應該說成“醉駕”。

但你居然用了“酒駕”，說明你在明顯的偏袒犯罪嫌疑人。

而施害者呢，一方面不願墊資醫療費，一方面卻用大量的金錢開道（據說），以求打通方方面面的關係，為自己開脫，其目的只有一個：買回一張“免死牌”。

但他們明顯的把錢用錯了地方。正確的方法應該是用在躺在醫院裡的受害者身上，能搶救的，儘量的搶救，能挽回的儘量的挽回。

他們沒有。他們認為，迅速打通握著生殺大權的大佬們，自己才可能獲輕判。

這樣的如意算盤，不是沒可能。但不能讓他們得逞！

就在不久前，受害者中的一位親人，也因悲傷過度而離世。我們可以扳起手指算一算，這前前後後，一共已經死了多少人了。

大佬？輕判？他們敢嗎？背後的眼睛何止千萬！

犯罪嫌疑人，從始至終，有過一絲一毫的悔意嗎？

反正我是沒有看到，看到的人，有嗎？

如果有，我們現在也不需要了，我們只需要：

庭，早一點開；

法，早一點伏；

那些伸手拿過錢的，早一點放回去。

好端端的人被撞飛，好端端的命被剝奪。人民的命，也是命啊！

法治的天平，不應該再有偏差。

法治的天空，不容許再有“黑傘”！

必須死刑，立即執行！

還逝者以公道，彰顯法律公平公正之光芒於萬世！

醉酒駕車（當能預見可能導致嚴重後果而故意不以預見）、已經剮蹭七八輛車而又肇事逃逸、最後高速闖紅燈造成追尾致兩死一重傷（已涉嫌故意殺人），如果她還能不被判死刑，那榜樣的力量是無窮的！！！

該死。首先是觸犯危害公共安全醉，導致嚴重後果。犯罪嫌疑人在醉酒肇事後依然沒有停止違法犯罪，使事態進一步惡化。有人說醉酒駕車撞人不具有目的性，沒有違法犯罪的動機和意圖，那為何交警要查酒駕和醉駕，就是因為國家知道可能造成的嚴重後果。犯罪嫌疑人在喝酒後還依然開車肇事，並逃逸，難道事前她不知道醉駕的危害？明顯，她知道。可為何還那麼做？因為她的殘忍，她視人命為草芥。因為她無視法律，認為醉駕不會被處極刑。因為她自信，家裡有錢可以搞定一切。其次，嫌疑人肇事後逃逸，說明她有意識，想逃避罪責。透過該案例推導，如果醉酒犯罪造成重大危害，不被判處極刑，那假就醉酒，就可以實現報復社會，報復特定人的目的，降低了犯罪處罰的成本，那麼社會公共安全，公民安全誰來保障。

應該判死刑，為什麼呢，她行為造成那麼多的傷亡，造成了幾個家庭的痛苦是無法用金錢去計箅的，她的行為實在太可惡可氣了，應該判死刑，以世警告。

支援 肇事者家屬以出具諒解書為條件支付高額醫療費 帶有很強的脅迫概念 受傷者在生命垂危之際分秒必爭以不出具諒解書就不支付醫療費 顯然是覺得自己有錢能擺平一切 不符合中國傳統美德和價值觀 我建議重大交通事故即使出具諒解書 也不能過大的降低對肇事者的處罰