安徽兄弟們不要再為李鴻章洗白了，你們有包拯包大人，為什麼不去頌揚這位全體華人都敬仰的安徽出來的聖人呢，卻去死力洗白一個靠殺降起家賣國成名的國賊呢？此賊被日天皇，英女王稱之晚清最有能力的大臣。他籤的賠償款有四萬萬兩白銀，合當時晚清人口每人一兩，像此國賊造成中國百年恥辱，你們都不

是哪個王八蛋提出這樣的問題？這明明是在挑撥是非，引起混亂！這個這樣提問的王八蛋居心叵測！李鴻章這人，總體上說，就是負面的。他作為權傾朝野的中國實際上的決策人，遇到列強欺凌時候，想著頑強抵禦的時候少，委曲求全的時候多，丟了臺灣，丟了朝鮮，丟了越南，喪權辱國。也許有人說，他也有可以同情值得肯定的時候。那是，十惡不赦的壞人對自己的家人自己的親屬也是滿懷柔情的。

李鴻章的負面言論並不是近期才出現的其實在李鴻章進入中國乃至世界的歷史舞臺開始關於他的負面言論就一直存在，而關於他的負面言論最多的就是由他代筆所簽訂的眾多不平等條約，這些條約喪權失地，害民辱國，這是大家的共識也是歷史事實。但是對於一個能提出“三千年未有之變局，三千年未有之強敵”的一個遠見卓識的人一棒子打死是不公平的，否則他也不會苦心孤詣，衝破層層阻礙實施以“富國強兵”為宗旨的洋務運動，並取得了一些卓有成效的巨大貢獻。

在近代歷史上李鴻章的每一次出場幾乎都是滿清統治者把這個巨大的國家帶到毀滅的邊緣，他們唯一能夠想到了就是李鴻章，整個國家也只有他自己能夠承擔巨大的歷史包袱，甲午戰爭的失敗是清政府的腐敗導致的這是公認的，但是清政府卻讓他承擔戰敗後的全部責任，在簽訂條約時清流派嚴斥李鴻章讓他在談判桌上對日本強硬，但是李鴻章又何嘗不想在談判桌上和日本去爭去搶，但是城下之盟只能委曲求全，而且倘若李鴻章在談判桌上對日強硬就會導致戰爭繼續擴大，以清朝的軍事實力戰爭繼續的結果就是東北的全部淪喪，李鴻章只能選擇儘快答應日本的條件結束戰爭，以免造成更大的損失。當時軍機處給光緒上了一道摺子說到：“中國之敗全由不西化之故，非鴻章之過。”

庚子之變後簽訂的《辛丑條約》更是把李鴻章這個70多歲的老頭再次推到風口浪尖，此後國人提起李鴻章都說“賣國者秦檜，誤國者李鴻章”。事實上誤國的是誰整個天下都知道是慈禧，在談判之前李鴻章把八國聯軍的“議和大綱”電告給慈禧御覽，得到的回覆是“應準照辦”“敬念宗廟社稷，關係至重，不得不委曲求全。”而慈禧等統治階級讓李鴻章承擔的無不是“人情所最難之事，”他也曾想從這種尷尬的境地中脫身出來，畢竟總讓自己作為馬前卒為統治者犯下的錯誤買單背鍋這實在不是一份好差事，但是清政府並沒有放過他，當沙皇加冕各國派遣使臣前往祝賀，朝廷想到的人還是李鴻章，但是李鴻章以槍傷復發為由多次拒絕，但是清政府一再強調堅決不準。

其次李鴻章作為大清帝國唯一的外交重臣他也是最早接觸到西方的人，事，物，在給慈禧的奏摺中他很客觀的描述過蒸汽機的執行原理，可以看出他對外國先進技術有很大興趣，在此基礎上它提出了很多具有發展眼光的看法和做法，並創出了中國歷史上的很多中國第一，這一點是值得肯定的。在晚清歷史上凡是出賣國家利益的事大都記載李鴻章一個人的頭上，李鴻章簽訂的那些條約固然讓人氣氛，倘若沒有統治者的許可李鴻章他也不敢擅自出賣國家利益，其實出賣國家利益的還是那些統治階級，關於李鴻章的負面言論大家是仁者見仁智者見智吧。

李鴻章有太正面的好評嗎？恐怕是誤國大於其成績。洋務運動固然是他們這一批人對國家的貢獻，但是甲午一敗，功敗垂成。千古罵名，那是應當應分。老頭若將鐵甲駐臺，巡遊與一島鏈，軍演與東京灣外。何來甲午之戰。這也可為他的洋務運動，帶來足夠的時間。在途發展也是不無可能。所以說，李鴻章興國不足，敗國有餘。東方比斯曼之稱，過矣！

他是淮軍領袖，他是中堂大人，他有部分的實權。但他並沒有充足的實權，重要的人事任命還要聽從於慈禧；他也沒有太多的資金，無法繼續擴充軍隊的實力；他是漢臣，要時時防著滿人給他穿小鞋。一個被捆住手腳的猛虎，怎麼可能做出大的作為來。遠不如袁世凱更有膽圖。

他的負面言論一直都很多，一直都說他賣國。可是當他被迫去簽訂合約時，也只是慈禧的槍頭，一切都聽眾慈禧的命令而已。其實那個時候，不論是誰去簽訂合約都會留下罵名。簽了晚一點亡國，不籤可能馬上亡國。只能說他是一個生不逢時的大人物。

怎麼你想替李鴻章這個賣國賊，漢奸喊冤？

告訴你，不管什麼人替李鴻章這個賣國賊，漢奸說什麼好話，都是徒勞的。翻開近代史看看李鴻章的一切行為，都是自私和賣國的。

李鴻章簽訂了多少個賣國協議？，拿著建設海軍的銀子800萬，就有400萬落入李鴻章手裡，這就是貪汙軍費。

李鴻章割地，賠款，把中國推向了"死亡"邊緣，中國開始了半殖民地，半封建的積貧積弱的國家。

甲午海戰的失敗，賠了多少銀子，你難道眼睛瞎了，還替李鴻章"叫屈"？李鴻章與秦檜同一貨色，必須下跪，必須謝罪。

李鴻章跪在全國人民的面前，有良心的中國人絕不會放過他。

他本來就是不好人，他的後人都在美國活著好好的，靠什麼？他在主持北洋海軍艦隊期間貪汙40000000兩白銀，存在日本等國家。日本在和他談判到僵局的時候日本拿出殺手鐧就是他在日本三菱銀行的存款要挾他，他最後認慫簽了南京條約馬關條約等辱權賣身契。香港澳門臺灣青島上海大連等係數被餓狼瓜分，才有了聞一多的《七子之歌》。說他是代表清庭赴會，可他有臨時決定權，老佛爺給了他全權代理的尚方寶劍。割地賠款是慈禧隨意扔出去的小玩意兒！不心疼！只會唸佛扮唐僧御花園裡玩仙境。李鴻章靠賠款割地屈辱地保得大清一時太平，這樣屈辱地活著人民怎麼能認可呢？於是就有了宣統三年的以孫中山為領導的辛亥革命打響了反帝反封建革命的第一槍，而後中華民國1912年建立。

可能是孤陋寡聞了的，似乎還沒有耳聞李鴻章的正面東西，負面的倒是如雷貫耳，不知道何來最近的負面。李鴻章作為清末的大臣，被朝延仰仗委以重任，在弱不禁風數千毛瑟兵幾條破艦幾門破炮，就可以縱橫中華大地，如入無人之境的清朝末年，李鴻章既使有經緯之才華，畢竟經他手簽訂了諸多不平等賣國條約，也只能替朝延背黑鍋的，他不冤枉。

李鴻章割讓臺灣和遼東(後經其它列強幹涉收回)，賠償幾億兩白銀，他從中收回扣幾千萬兩。李鴻章將其中四千萬兩存在日本昭和銀行。

李鴻章就是賣國賊，何談說對他不利的言論。我看出這個題目的人，不是李鴻章家的人，也是漢奸之類的雜碎。李鴻章是個早以被歷史釘到恥辱柱上大漢奸，大賣國賊。

李鴻章的後人及那些漢奸賣國賊在極力為李鴻章洗白，也是藉機洗白自己，為自己賣國找理由，想借機搞亂人們的愛國觀，引導更多的人賣國。當時年經費達800萬兩的北洋水師，能讓李鴻章挪用軍費400多萬兩投資日本茶山煤礦、其子李經芳在日本列設三個洋行，父子倆與倭寇大作軍艦動力煤和大米這類軍需貿易哪怕甲午開戰也照做不誤！李鴻章外甥張士衍盜賣軍艦用開花炮彈給倭寇獲髒銀達數十萬兩！李鴻章另一個外甥劉芳出賣軍事情報給倭寇至使高升號運兵艦中倭寇埋伏、兩艦被擊沉數千援軍及海軍將士葬身海底！李鴻章另一個外甥不戰棄守三千萬兩白銀建的威海軍港炮臺不戰而逃至使北洋水師在港內被倭寇海陸夾攻全軍覆沒！而北洋水師黃海海戰時竟然只能攜帶半個基數的彈藥（而且基本上是廉價的實心彈、鎮定二艦主炮兩艦一共只三發標準開花彈，就這三發中就有一發擊中倭寇旗艦松島號艦橋）而且因只有劣質動力煤可用實際航速僅為標準航速15節的一半！事後李鴻章一力想把責任推到翁同龢身上！而所爭的只是一筆用來救災的20多萬兩白銀！更是說山東巡撫李秉衡救援不力，實際上李上任才數月、麾下所謂6萬官兵臨時擴召的鄉勇就佔五萬多！而李鴻章麾下裝備了機槍、後鏜步槍和克虜伯後鏜炮的淮軍就高達6萬多！甲午戰敗的責任明擺著是李鴻章家族！還妄想推責到別人身上?而正因為李鴻章這種貪財賣國的德行，倭寇才一力要求由李鴻章來負責談判，果然《馬關條約》讓李鴻章、李經芳這對賣國父子無視光緒帝不得割讓領土旨意，談得割讓臺灣、遼東半島、賠款兩億兩白銀及其它相關不平等條約！談得比《辛丑條約》損失要大得多！

宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。說的就是李鴻章當權的那個時候，作為晚清的一個重要權臣，在國家風雨飄搖民族旦夕危亡之際，還在大把撈銀子，那麼他肯定不是個良善之輩。至於很多的不平等條約的簽訂，這應該歸罪於腐敗的清政府和慈禧，他不過是個出面走過場的背鍋俠。

他讀了不少書，當了不小的官，城府手段也很高明，但一生心思用在為個人為自己小家謀利益謀幸福上，他的格局不大胸襟狹窄，說到底就是德不配位。這樣的人做得了大官但做不了大事，他一輩子就是慈禧的一個奴才清庭的走狗，看眼色行事，討主子歡心。

李鴻章是歷史上的一個人物，是個人總會有是非功過，能被人贊喻就能被人批評甚至謾罵。李鴻章是清朝後期的能臣，但覺不是華夏民族的功臣！說他是貪官賣國賊一點都不屈他！

你以為老李頭願意籤這該死賣國協議呀！若不籤，估計大清國整個一鍋讓人全白端了！實力不濟呀！面對伊滕博文的咄咄逼人，老淚縱橫，實在無奈呀！做為滿清重臣，這賣國的屎盆子扣這冤大頭腦袋上，忍辱負重，這是他的宿命！弱國無外交呀！

李鴻章就是賣國賊，那是五四運動就定了的，他們的府邸都被五四青年們操了的，從五四運動開始他們就是賣國賊，這賣國賊的罪名也有100來年了，因為他賣國到至割地賠款，喪權辱國，全國華然，群情激憤，洪洪烈烈的五四運動暴發，我們現在過的五四青年節就是李鴻章賣國引起的

我們那個年代曾國藩李鴻章就是鎮壓太平天國，簽訂賣國條約的罪人。也不知道什麼時候他們成了被頌揚者。可能是階級鬥爭熄滅論以後吧。

把李鴻章和左宗棠沁比較一下，就可看出李鴻章之短見與門卑劣。就拿收復新疆來講，李主張棄疆，認為不毛之地，對我無用。而左拍岸而起，自籌軍費，抬棺西行。嗚呼!與左大人相比，李真一卑弱懦夫也。

李鴻章腦殼後面拖著一根大辮子，馬尾巴的功能，他身穿死人壽服，一臉大長鬍子，從個人形象上看就毫無國家的光輝形象，令人嘔吐！像這種形象，而且還是七八十歲的衰樣，竟然代表國家形象出訪歐美，當時前來圍觀的歐美人還以為是中國皇帝來了嘞！滿清腐敗政府面臨破滅，他卻貪戀權力貪戀到自己七老八十歲死亡的那一天？他完全可以向上告老還鄉的，沒有人會阻止其行為。所以說，對於李鴻章這樣的人，我們只能是唾棄他而不是吹捧他。

李鴻章本來就是一個遺臭萬年的賣國賊，本來就是一個負面人物，人民對他的言論怎麼變成負面言論了？想推翻歷史嗎？

負面言論？真逗，崇拜李鴻章的基本是國內的土老闆。李鴻章的為人處世讓他們很是崇拜。

可是真正研究歷史的，尤其是近代東亞歷史的，都清楚李鴻章有多麼的無能，尤其是參考同期日本明治維新的思想和魄力，就更能看出李鴻章的愚昧和無能了。

說困難聽話，和日本那幾個比起來，李鴻章整個就一個白痴