《水滸傳》作為中國四大名著之一，千百年來被世人熟讀，其中108好漢“替天行道”的英雄形象被大家所喜歡，但就是這麼一本書，創作出來後卻一度被官方列為禁書。

這本書在現在看來其文學造詣很高，但在古代它是一本引導人民去殺人、放火、暴亂的邪書。書中的人物也並非英雄好漢，而是一群殺人不眨眼的黑道暴徒。

《水滸傳》中的好漢們，在梁山上，可以說如同“親兄弟”一般。但這其實都是表面兄弟，酒肉兄弟。

前言

梁山泊裡聚集了很多人，旗號是“替天行道”，隨著越來越多的人加入，首領宋江為了增強凝聚力和影響力，對眾人進行了排名和封賞，共選出天罡地煞人選一百零八名，在他們自個看來，他們就是響噹噹的英雄好漢，無懼朝廷圍剿，悍勇殺敵，勇不可當。

人是複雜的生物，並不能用簡單的好和壞來區分，如果一個人仗義又大方，就像宋江，宋江在江湖上的名聲十分響亮，每個受過他恩惠的人都會傳揚他的美名，甚至不認識的人聽到他的名號都覺得這個人非常了不起，是一條好漢，連武松第一次見到他都納頭就拜。可是，宋江是個好人嗎？很難斷定，梁山在他的帶領下也殘害了數不過來的平民百姓，多少人因為他而家破人亡，雖然書中沒有寫出來，但對於那些因為他而遭受災難的人來說他就是絕對的“惡”。

宋江就暫且不說了，說下他的跟班李逵吧，李逵和武松一樣，都曾經打死過老虎，可以說是好漢一條。但是，李逵也是個惡棍，他濫殺無辜，當初為了逼朱仝上山 ，幾歲的小衙內說殺就殺，後來更是滅了祝家莊、扈家莊滿門，毫不手軟，當時扈家莊都已經打算投降了，他卻殺上了癮，一個也不放過。

再比如說張青和孫二孃，這兩個開黑店賣人肉包子的也能被稱為好漢，這個好漢的門檻是不是有點掉價，無論是哪個朝代，他們的罪行都足夠上刑場了，武松當時居然沒有為民除害，反而帶一同投靠梁山，實在令人捉摸不透，可能在武松眼裡，也是沒有絕對的好和壞，只看到了他們夫婦二人的價值。

總的來說，梁山可以說是藏汙納垢之地，人員良莠不齊，也許他們可以當得起“好漢”這一稱呼，但要是單純對每個人進行好壞的評價，他們裡面的百分之九十都絲毫不跟“好人”二字沾邊，對此你的看法如何，歡迎評論留言。

想必大家都對水滸傳各個人物都比較瞭解吧。

首先我們來看老大號稱及時雨的宋公明，卻是天下第一號奸佞小人，他藉著自己的金字招牌，開始為了所謂各位兄弟的前程而奔泊，實則是為了他個人的一己私利。為了想要實現自己的目的，可謂完全的不擇手段，包括盧俊義、朱仝、柴進等人，原本各自的生活過的都不差，都是被他以仰慕愛戴為名，藉著滿口仁義道德、實則壞事做盡，最終逼上了梁山。

黑旋風李逵，很多人認為他心直口快，率真忠誠。他講義氣，為理想而忠於宋江是因為他認為宋江是他心目中英雄好漢的形象，所以最後哪怕喝下毒酒也要追隨宋江，正直又純粹。但我認為他算不得英雄好漢。李逵確實坦率，但他是個殺人狂魔。梁山攻打祝家莊時他違背了梁山對扈家莊的承諾，殺了扈家莊滿門，就留下了一個扈三娘，還沒忘記把扈家莊的財產運回梁山。

李逵的主人宋江開動自己的大腦想了想，如果不是李逵把扈家莊整乾淨了，這些錢撈不著，王英也交代不了，正好，錢有了，賠給王英的媳婦也有了，代價不過就是違背了一個承諾嘛，就裝模作樣兼輕描淡寫地批評了李逵，沒發賞錢，不過李逵也不在乎。

豹子頭林沖，這個人頗有些爭議，喜歡他的人可以找出他身上很多的優點，如：武藝高強，待人寬厚等。不喜歡他的人只吐出兩個字：窩囊！的確，林沖有些軟弱。妻子被高衙內調戲，他忍了，自己被高俅設計陷害，他忍了，在刺配滄州的路上差點被押解的公差所害，他也忍了。我認為他是一個好人，安分守己，與世無爭，靠本事吃飯。對國家來說是良民，甚至是有用之才，兢兢業業的國家公務員，對家庭是好丈夫好女婿，對鄰里是好街坊，一切都無可指責。他的性格決定了林沖天生都不是一個領導者，只能成為一個非常優秀的助手。林沖要碰上真天王，絕對是左膀右臂，好朋友好戰友。可惜王倫氣度小、晁天王勢力小、宋江能做大可終究是投降派；對下，林天生是做副手的，帶頭做大哥他不會。決定了他在好的體制內會活的自然灑脫；在壞的體制內會孤獨彷徨。這也是現在社會上大多數人的真實寫照，林沖天生的性格就這樣，就像常理說的性格決定命運。所以我認為林沖這個人是非常真實的，在現在的社會上很多人都能體現出來。

其他2位好漢也很多人喜歡，圖片鎮樓！

你說的是他們自稱“好漢”吧。。。

是不是好人，自己聲稱就不說可以了？

騙子有自稱自己是騙子的？

小偷說自己沒偷就是沒偷？

我說你欠我500萬，

你認可麼？

水滸傳雖然是一部不朽的名著，但它所宣傳的黑暗一面的也不少，因此，被封建統治者視作“誨盜”之作亦不為過。從整部原著來看，這“三十六天罡，七十二地煞”的梁山好漢，燒殺搶掠，品質劣跡的確不少。

一、意氣用事、逃避責任。

書裡敘述的許多“好漢”，有一些就是與他人爭執，在衝動之下，打人或殺人後潛逃：或落草為寇、或依附某些勢力後再上山為王，如武松在清河縣打人後逃到柴進莊上、魯達打死鄭屠後逃逸等。

二、自私自利、不務正業。

梁山好漢多打著“劫富濟貧”的口號，劫路、偷盜等無惡不作，劫得財富後用於自己揮霍，或拿去賭博。如晁蓋等人劫得生辰綱後一貧也未濟，而是坐地分贓了，白勝還拿著分得的髒財參與賭博。

三、剪徑害人、不勞而獲。

梁山好漢很多在上山前沒有正當職業，好多是小股人馬占山為王，以劫財為生；梁山聚義後，也仍是滋擾州縣、劫掠財物，維持山寨開支。他們並未創造勞動財富，而是非法佔有他人財富，靠寄生生活。稱為賊寇，名副其實。

四、性格暴虐、目無法紀。

梁山好漢多數都是脾氣暴躁之徒，衝動之下，不是依理依法解決問題，而是以武力解決問題。如黑旋風李逵就是一個不講道理、不講規矩的典型代表。

五、爾虞我詐、以黑吃黑。

施恩霸孟州道就是帶有黑社會性質的，他經常欺壓商戶，蔣忠亦是如此。為了排擠對方，他們分別進行官商勾結、官黑勾結，不講任何方式，以吃掉對方為樂。

六、好壞不分、盲目尚武。

梁山好漢相識時，有一些是“不打不相識”，凡武功高的、敢打敢拼的、不要命的，都被稱做好漢，並不管他是強盜、色魔、還是殺人犯！並多是臭味相投、一見如故。

七、江湖“狹”義、缺乏溫情。

梁山好漢多喜舞槍弄棒，東遊西蕩，結交狐朋狗友；他們的情義非常狹隘，只在兄弟義氣，並不把妻室放在眼裡，缺乏溫情。如楊雄宋江之流。“奸近殺，賭近盜”這難怪就有因婚外情而發生的命案了。

八、殘忍狠毒、嗜殺成性。

菜園子張青、母夜叉孫二孃夫妻開的黑店，最為狠毒！他們不僅劫財，而且殺人賣肉，在他們眼裡，正常的人不是人，捉住後就會像殺畜生一樣殺掉，僅有和尚、妓女、犯人不殺，活脫脫的一對變態狂魔。

九、迫人入夥、不擇手段。

樑上好漢為了強迫他們物色中（zhòng）的人入夥，不惜破壞他人前程、家庭，用盡損招。如吳用賺盧俊義上山：先誘他到梁山附近以便劫獲，又恐盧不去，遂在他家題反詩，斷其歸路，逼人之甚，非小人不能為之！還有賺朱仝時，李逵殺朱仝上司無辜的小衙內以絕其歸路（因朱仝那天是帶著小衙內出去的），也很殘忍。

十、沒有血性、任人擺佈。

為賺徐寧上梁山，梁山好漢先派人對他家進行盜竊，然後又把他的家眷劫上山，儘管手段如此惡劣，徐寧仍像個木頭人入夥，並乖乖教梁山軍鉤鐮槍法；還有，李逵把扈家莊殺了個乾淨，扈三娘仍聽任宋江擺佈，嫁給了又矮又醜的王英，一朵鮮花插在了臭牛屎糞上。還有上條提到的盧俊義、朱仝等。

......

有此以上不良品行，我認為梁山好漢之“好”，絕非指品質，而是指一種特殊的性格，即以亡命徒的眼光，作評價的標準！我們讀水滸要批判吸收，分清是非好壞，這樣才算是正確的讀書態度啊！

水滸裡面施耐庵肯花大筆墨描寫的人物之中，真正能夠算得上好漢的只有一人，那就是花和尚魯智深，路見不平救助金翠蓮父女，野豬林救林沖一命，並將林沖護送至滄州，瓦罐寺懲奸除惡等等，最後坐化杭州六合寺，終其一生行俠仗義。

宋江始終是個腹黑嘴臉，架空晁蓋，巴結朝廷，毒死李逵，實屬可惡。動不動就給人下拜，讓人做山寨之主，虛偽。

武松豪傑，但有點兒嗜殺。

李逵無腦工具人一個，頭腦簡單四肢發達，宋江的忠實小弟，嗜殺成性。但著實傻的可愛。

吳用腹黑心狠，盧俊義朱仝等人都是被他設計搞上了梁山，尤其盧俊義被他害的家破人亡。

石秀膽大心細，心狠手辣而且妒忌心太強，猜忌心太重，算個小人。

孫立為了納投名狀，害了自己的同門，無義之人，雖然武藝高強，但是隻能位列地煞。

楊志命太慘，也沒啥光輝業績。

燕青原來是盧俊義的奴才，後期成了宋江的忠實小弟。

林沖先是忍，最後忍不得才反，不痛快。

關勝，徐寧，呼延灼，秦明等人原先都是朝廷武將，上梁山的原因也大同小異，作者也沒有著重描寫刻畫。他們這一類大多身在梁山，心繫朝廷。

朱武，楊春，呂方，郭盛，樊瑞，王英等人本來就是打家劫舍圖財害命的強盜。

張青孫二孃開黑店，賣人肉包子，噁心死人！

安道全，凌震，蕭讓，金大堅，侯健等等都是手藝人，上梁山不一定是自願。

還有一個宋清，宋江的親弟弟，就TM一個湊數的。

總而言之，施耐庵的人物刻畫水平確實了得，比羅貫中要強，而且可以比肩曹雪芹。

（一家之言，但不妥之處，煩請方家賜教）

《水滸傳》是第一部描寫農民起義的小說，全書圍繞“官逼民反”這一線索展開情節，表現了一群不堪暴政欺壓的“好漢”揭杆而起，聚義水泊梁山，直至接受招安致使起義失敗的全過程。

它以深刻的思想，廣泛的內容，傑出的藝術譜寫出了一曲封建社會農民起義的英雄史詩，革命悲劇，反映出沒落衰敗的封建社會深重的剝削和殘酷的壓迫激化著階級矛盾，反動統治的黑暗腐朽造成廣大人民的反抗鬥爭。

這個我覺得不存在好與壞，成年人都是講利益的。

梁山泊上的好漢，是真正的好漢，更是土匪，且基本都備以下特徵:

第一，膽大。

武松道：“都不要你眾人鬧動。要打便打，也不要兜拕。我若是躲閃一棒的，不是好漢。從先打過的都不算，從新再打起！我若叫一聲，也不是好男子！”

第二，講江湖義氣。

史進聽了，尋思道：“他們直恁義氣！我若拿他去解官請賞時，反教天下好漢們恥笑我不英雄。”

第三，敢做敢當。

林沖答道：“小人是個好漢，官司既已吃了，一世也不走。”

第四，不傷無辜。

武松捋起雙袖，握著尖刀，對何九叔道：“小子粗疏，還曉得冤各有頭，債各不主。你休驚怕，只要實說，對我一一說知武大死的緣故，便不干涉你。我若傷了你，不是好漢。”

第五，不劫窮人。

“江湖上的妓女小民，他們是衝州撞府，逢場作戲，陪了多少小心才得來的錢物，若還搶了他們，那廝們你我相傳，去戲臺上說得我等江湖上好漢不英雄。”

但是，好漢決不一定是好人！梁山好漢歸根結底還是一幫土匪強盜，這個“好漢”其實是對他們土匪身份的強烈諷刺！他們雖然打的是替天行道的口號，但是殺人放火，劫車越貨的事幹得多了去了。就算是劫富濟貧，那也不是合法合規的事，而且好像不幹點傷天害理的事，好像還不是好漢似的。

比如李逵在江州亂殺人、殺扈家滿門，甚至連無辜四歲的小孩也被他一斧子劈成兩半，這是毫無道德仁義可言的，就是土匪脾性，絲毫不敬畏生命，還覺得自己豪氣干雲，敢作敢當，是條好漢。還有宋江，為了拉攏秦明，故意陷害他，殺了無辜的小衙內，讓秦明身負官司，逼上梁山。都是殺戮隨性，根本算不得好人！好人至少應當心存最基本的善良！

再比如王英、周通強搶民女，這要放在今天，就是人販子或強姦罪，這顯然也不是好人所為。即使是放在當時亂世，這種行為也是被官府禁止的，做出這種舉動，當然不是好人。

總結來說，梁山好漢，都是好漢，更是土匪，算不上好人！

首先“劫富濟貧、替天行道”只是梁山頭領們的一個幌子，其實根本不是這樣。

替天行道---都是逼上梁山，被迫反對官府，造反，社會總是不公平的，但如果人一旦遇到不公平對待就打家劫舍，做強盜，佔山為王，那麼國將不國，全都分裂，國家不統一哪來的發展，中國歷史程序中發展的都是大一統王朝，五代十國，三國等時期那個發展了社會？

林沖要入夥，王倫要人家下山提個人頭來證明自己想誠心，於是林沖沒辦法又殺了人，（注意這個人是無辜的老百姓）這也叫替天行道，完全是強盜，土匪邏輯。

“智取生辰綱”的故事長期以來一直作為中學教材，十萬貫生辰綱確是不義之財，但是所劫之財是否真正濟貧了呢？智劫生辰綱，錢是劫了，自己藏起來，自己做為了上梁山的本錢，何時見過濟貧了，且還就是因為拿著錢去賭博被發現不得已上的梁山。如果不是這樣，估計這錢要自己留著躺著花，慢慢花，晁蓋會拿去做慈善嗎？？天知道。

他們不但劫富沒有濟貧，就連內部也存在分配嚴重不均的現象：《水滸傳》第五回中，打虎將李忠和小霸王周通下山搶劫，殺死七八個客商，搶了兩車子的財物。按照周通的建議，將搶掠所得分成三份，他和李忠各得一份，幾百個小嘍囉小頭目分剩下的那三分之一；晁蓋上梁山後，一次派了幾百人下山搶了20多車財物，一半留在倉庫裡，另一半中的二分之一被當時山上11位頭領平分，其他二分之一被七八百小嘍囉平分，則頭領所得是嘍囉們的70倍。

所以說殺富濟貧---梁山上的人殺富常有，而濟貧幾乎沒有，兄弟們均評哥們義氣，集體打家劫舍，劫來的錢財均供自己揮霍，哪裡濟過貧，貧者也拉來入夥了，沒入火者繼續貧著。

其次很多人的人品也難以稱得上好漢，我舉些例子吧：白勝不能算作好漢，智取生辰綱後，他分到一份金銀財寶以後去賭博，結果東窗事發，嚴刑之下全部招供。小霸王周通和李忠也不是好漢，他們不但搶劫財物還強搶民女。張青原是種菜的，因為一點小事殺了僧人，當上劫匪，後來他和妻子母夜叉孫二孃在十字坡開酒店，他們將行人殺死後，做人肉包子。雙槍將董平，雖武藝高強，但人品惡劣；本來他是下令要殺掉兩個梁山的頭領的，程知府為了把他們當人質制止了。後來董平投了梁山，為了霸佔程知府的女兒，把他一家老小殺光。

再看看梁山的三位女性：母夜叉孫二孃是開人肉包子店的，母大蟲顧大嫂是殺人不眨眼的魔王，一丈青扈三娘毫無是非觀念，她本來和梁山有血海深仇，結果宋江讓她嫁給矮腳虎王英，她就答應了。在很多文學作品和評論文章當中，都把李逵作為梁山好漢的傑出代表來評價。比如壽張縣斷案顯示了他的智慧，而殺虎為母報仇則顯示了他的仁孝之心，另外就是他反皇帝最堅決，一直反到死為止。但在李逵的板斧下不知道枉死了多少無辜百姓，比如說江州劫法場也好，或者其他的場合也好，李逵是以殺人為樂，他說過“好久不殺人了就難受”之類的話。

最後看下他們是怎麼上梁山的，真正屬於官逼民反的只是以林沖為代表的極少數。其他“逼上梁山”的情形，有自己犯了事無法存身，被迫上梁山的，以晁蓋、吳用等人為代表；有被義氣感召上梁山的，這是最多最複雜的；第四種是以秦明為代表的被梁山誘逼來的。其中晁蓋、盧俊義、宋江、吳用等並不是農民階級，只不過犯了事，被迫入夥，不能代表農民，也不是聚義；盧俊義，員外也，本來安穩在家頤養天年，硬是受梁山所需被梁山逼上梁山，這也叫替天行道？典型的逼良為娼！！！！ 宋江為了達到某個目的，不擇手段。為了讓秦明入夥，他派了幾個人假冒秦明到城外把幾百戶人家的房子都燒了，人全都殺了。其實歷史上的宋江是投降的，說他接受招安是美化他。

以上這些均是英雄好漢所為嗎？非也！

（水滸傳）說的是有黑社會背景的惡勢力宋江，聚集一群社會閒散人員和地痞流氓，長期盤踞在梁山泊地區，霸佔漁林資源，對抗政府，拉攏腐蝕地方官員，圖財害命，無法無天。最後在北宋政府的強力打擊和批評教育後，洗心革面，重新做人的故事…………