左宗棠不傻，知道怎麼選擇，但絕不會跟你一樣選擇。

一個投機分子，科舉考試不及格，當不了官，就想另闢蹊徑的走上仕途，你能跟著他玩？

一個連皇帝面都見不到的六品小官，副處級（知府）的小官主持改革？？？？天方夜譚。

一個是傀儡皇帝，一個是實權太后，左宗棠不知道站誰的隊？

幾個投機分子的鬧劇而已，戊戌變法沒你想的動靜那麼大，

左宗棠官場浸染了一輩子，什麼沒見過？不知道他們鬧著玩的？這場鬧劇是不可能成功的。

兵熊熊一個，將熊熊一窩。

歷代成功的甚至影響較大變法都有一個有影響力和魄力的帝王推動，如趙武靈王、秦孝公、宋神宗等等，偶爾差點也得是主弱臣強如張居正。

戊戌變法先天不足，一個傀儡皇帝目的不純，一個變法主帥就是破落書生。

判斷任何一件事做得成功與否，實質是看目標是否達到，達到就是成功，反之就是失敗。

讀光緒二十四年《明定國是詔書》描述當時的國勢是“不練之兵、有限之餉、士無實學、工無良師、強弱相形、貧富懸絕”，字面看變法之目標“以聖賢義理之學，植其根本；又須博採西學之切於時務者，實力講求……”翻譯過來仍然是中學為本，西學為用。這樣的變法目標是一個永遠的進行時，不存在完成不完成之辯。康、梁、左都無法完成這麼一個變法目標。中國上世紀改開之初，特別強調學習國外先進的科學文化知識等。

從今天官方口徑看，戊戌變法是為了尋求中國走向獨立；追求民主和富強，追求思想解放；追求資產階級維新，主張興民權；興辦新式學堂，改革科舉等等。

先說追求獨立。光緒皇帝追求的也是“獨立”，更是俯臨寰宇的獨斷；太平天國後一批漢人進入封疆大吏之列，一直與北京朝廷爭取事權、利權，他們沒誰願意回到皇帝獨斷的狀態，左宗棠也不例外。在追求地方長官更大的裁量權方面，左應該比康、梁更有權威和影響力。再論追求民主和富強，追求思想解放，追求資產階級維新，主張興民權等。由於受時代的影響，左的思想不會比康、梁更新派、更開放，更包容。若是興辦新式學堂，改革科舉。左一定是最堅定的支持者，他應該比康、梁更具變革的熱情和顛覆性，說到底左只是一個舉人，是科舉制度的最終失敗者。