人有多大膽地有多大產，你不試試咋知道！這拼的不就是心理嘛，1000塊他敢拿著不給，100萬，他還敢嗎？置於死地而後生

一千塊也就是一天利息，你會為了一天利息，花費不知道多久的時間去追回來？就跟你走路掉了一個鋼鏰，你會花一萬僱人給撿回來嗎？

有這麼個故事，有人到派出所報案，說被騙了1000元，警察以數額較小，不予立案，於是他當著警察的面再給騙子轉了10萬，警察這才開始立案調查此事，最後將結果不得而知。這個問題確實挺有意思，也許大家都覺得不可思議，為什麼警察會這麼做，為什麼報案人還要繼續打錢給騙子？是不是還有一個故事你也聽說過：我往遠處扔一個硬幣，找不到了，那我會不會“情景再現”一次，儘量在原來的位置，相同的拋置方式和力度再拋一次，想縮小尋找範圍，結果兩攻硬幣都不見了。

面對騙錢後該不該繼續給騙子打錢的問題，各個說的都有道理，警察辦案也是要成本的，特別是社群民警，每天接待處理雞毛蒜皮的事情不斷，對於一些事情確實處理不過來，要體量民警同志的辛苦。同時，對於偵查這些案件，也需要樣本數量的積累，這樣才有助於摸清詐分子的行騙規律，有利於破案。所以說直接打錢給騙子也是不理智的，可以先報案，讓警察備個案，說不定又為某一重大詐騙團伙的偵破提供了重要線索呢。

首先，樓主問這個問題，一定是腦殘，100W還在意1000塊？？難道賺不回來？？你轉了100W不要侮辱我的智商，你就侮辱我的人格，我1471****490(回覆我是傻逼檢視全部數)

投資中有一個概念叫“沉沒成本”，專指由於過去錯誤的決定造成的不可回收的成本。一般來說，既然已經被騙1000元，那意味著這一千元已經是沉沒成本，不可回收了，同時也驗證了這件事並不可靠，應當及時止損，終止投入及時撤出。

但是很多人在做決策的時候，往往會因為不甘心前期投入損失，而逐步加大投入，最終導致更大的損失。比如我們常見的賭徒心理，往往就是因為“回了本就走”的想法，最終導致不可自拔，傾家蕩產。還有很多的騙術，就是從幾百塊的小錢開始，抓住受害者不想認賠的心理，逐步引誘受害者加大投入，最終造成幾十萬甚至上百萬的巨大損失。

所以結論，既然已經知道被騙，請及時放棄沉沒成本。及時止損，避免更大的損失。

先說說你這邏輯。

已經被騙了一千元，由於金額太少，報警也怕追不回來。決定在轉一百萬過去。此時由於金額大，報警後追回的機率就大。你是不是這邏輯。

古人說的將計就計，就是為你而存在的。

當你發現被騙一千了，你就要繼續裝不知道被騙。然後你用一百萬做魚餌，把這人給調出來。你可以報警了再警察叔叔的幫助下掉。如果你實力夠厲害，就自己慢慢調。只要你設計的計劃夠好，做得夠完美，肯定能把騙你的調出來。

完全沒有必要，拿一百萬去博1000元，這個不符合邏輯的。說實話，有一百萬轉過去，這樣的人至少有幾千萬身家，那有幾千萬的人，難道為了追回一千塊錢嗎？而冒這麼大的風險打一百萬過去，這樣的蠢事，只有小說裡才有，現實中沒有這麼個笨的人吧。

現在不要說，被騙了追回來，就連現在老賴，欠了一百萬，都追不回來，何況一個陌生人騙你一千，你打一百萬給他，你說追回來難度有多大。就算警察捉到那個人，那個人把錢花光了，他最多也就是坐牢，你的錢也一樣打水漂的啊。所以說，不要做一些看起來可以的事情，但並沒有什麼意義的。

為什麼警察對低於一定數額的騙錢案子不立案是有一定道理的，因為花這個成本去追回這個錢，是不值得的。比如，你被一個人偷了一毛錢，你要報警，我不說警察去理你這個案了，你報警的時間的價值都比一毛錢要大多了，沒有必要做。也許你會說，我就是活著就是為了要一口氣，那也可以，你就要去告，但是警察不理你的，有這個金額規定的。

答案是肯定更容易追回來，畢竟涉案金額不一樣，警察重視程度也不一樣，但肯定沒有你給他再打1000萬容易，如果能打一個億就更容易了！

人家不傻，當著jc的面轉過去，馬上就給你止付了，騙子也不敢取，100萬夠騙子做十多年牢了！100萬是特大刑事案件！

首先 首先 首先 再次 再次 再次 你得要有1000元

首先 首先 首先 再次 再次 再次 你得要有1000元

這樣的智商該去看醫生了

個人支援這麼做，首先，抓住騙子，讓更少的人在受騙，其次，把事情搞大，讓更多的人提高警惕，謹防上當，最後，再轉100萬，風險太大了

被騙者要不要考慮100萬的執行成本？一是風險成本；二是利息成本；三是“沉沒成本”。能夠隨意調撥100萬資金的人士，絕非等閒之輩，不至於傻到以大博小的程度，去做虧本生意。具體分析如下：

一、是風險成本；用100萬資金作為籌碼，去追討1000元被騙款；在根本不瞭解對方背景下的情況下，存在很大的資金風險，可能後續的100萬資金被跟著被騙。

二、利息成本；使用100萬資金去追討1000元被騙款，按照年化收益4.5%計算；每天的利息就要123.29元。如果使用時間是10天，利息就超過1000元，何況還有資金進出的調撥時間差。

三、“沉沒成本”。每個成功人士，都有一些無法收回的“壞賬”；由於追討這些“壞賬”，需要牽扯很多精力，所以很多企業寧可將其作為“沉沒成本”計入“壞賬”。

其實，生活中的騙子都不是聰明之輩，其騙術往往很“低階”，偏偏能夠成為是因為有些“老實人”，過於貪婪所以上當受騙。也就是說，騙子盯住下手的往往是弱勢群體，欺軟怕硬吧？騙子敢去詐騙馬雲爸爸嗎？還不是雞蛋碰石頭！

賓士車維權女子，大鬧4S店，雖然有理有節；但最後還是搞不過背景強大的賓士集團。即使發生大款被騙事件，他們也有的是辦法令騙子乖乖還錢。其方法各有巧妙，而且還能從中獲利。

所以坊間有俗語：窮不和富鬥，民不和官鬥。

的確，你的錢被追回的機率會增加，但是你虧損的機率會增加，這就像股票市場中屢見不鮮的浮虧加倉一樣，不過比浮虧加倉還要嚴重。

原因很簡單

首先，如果10萬元，肯定報警後就會重視起來，會組織警力來進行追索，從而加大了追回的機率。

不過，我們來假設一下，不轉的話，那麼損失的機率是99%，轉過去，損失的機率只有10%，在這種情況下，損失的期望是多少呢？

不轉的話，期望是虧損990元=1000*0.99

轉的話，期望是101000*0.1,=10100

原本期望是-990，現在擴大到1.01萬，你說你會虧損還是賺錢？

看新聞有記錄，一個女的被騙了1000。為了報案又轉了幾十萬。警察立馬立案。應該是立項重大刑事案件。第二天還是第破案人抓到。錢還沒開始花也沒轉移，全數追回

我只能說你傻，到時候就算抓到詐騙犯，錢都讓他花完了；所以如果再轉一百萬也就等於打水漂。

這讓我想起幾年前廣深高速有人掉了一個紙箱，裡面本來就沒有什麼值錢的東西，可就偏偏有人停車去撿，結果就被車撞死了。大家可以想想，現在到處都有監控錄影，就算撿到值錢的都跑不掉，還因此丟了性命，實在不該啊！

被騙1000元，可以數額太小，不會引起注意。但是，假如涉案資金達到百萬鉅額，那麼就不是普通的案件了，肯定會引起重視。不過，用100萬的成本代價來換取1000元的回報，這個投資確實顯得過大。假如100萬引起重視，那麼可以很及時找回資金，如願把損失降至最低。但是，假如不幸運，1000元資金不僅不會收回來，而且還會把百萬資金也虧掉了，得不償失。由此可見，雖然從機率上追回機率更大，但實際上付出的成本更高，潛在風險更大。

這要看你的目的是什麼，僅僅是為了把那騙走的1000元追回，然後用100萬作為籌碼去誘導騙錢者，以拿到確鑿的證據，從事情的理論上來講是沒錯的，可是你要計算機一下所耗費的人力成本和資金成本，就顯得沒價效比了，而且畢竟100萬不是個小數目，你放在銀行每天都不少利息呢，可能幾天時間那1000元的利息就出來了，既然如此還何必費這麼大周折呢。

這就牽扯到一個做事情的成本問題，我認為一定要把支出和收回的賬算清楚了，再說了拿100萬就是為了要一個1000元的結果實在是不划算，這100萬你如果給對方轉過去了，到時候在追回的時候遇到意外怎麼辦，誰也不敢百分之百的確定這中間不會有任何出入，如果有1%的可能性你的麻煩都不會少的。

所以，從耗費的時間和成本上計算，這都不是一筆很划算的賬，一次被騙走1000元這個事情你就認了，下次提高警惕就是了，一個人不可能在同一個地方摔跤兩次吧，從這點講你拿出100萬專門搞這個事情確實小題大做了，建議還是小事化無的好，以免再次把事情複雜化。

從正面認真回答一下你的問題。首先你被騙一千，法律上來講不足兩千不予立案，主觀上講你是被動的，騙子利誘你，使你損失一千元。但是你為了可以立案，再狠心轉去一百萬，這個是需要一個前提，就是騙子騙到你一千元后還繼續誘導你轉賬，這樣才能形成一個被騙的條件。如果騙子沒有誘導你轉賬，你主動轉去一百萬，那恭喜你，這個是你主動並且是自願的，一毛都別想。

回答問題前，先申明我是斯文人！

腦子是好東西，可惜你沒有！

首先，你都能夠輕易的拿出一百萬，你還那麼在乎那一片塊錢追不回來？如果真是這樣，我不得不懷疑你這一百萬是怎樣來的，因為憑你這智商，一百萬估計是天文數字，一輩子都掙不了。

其次，你所想的一千塊金額太少，怕報警了也無法立案，或者因金額太少警方不夠重視？

麻煩你醒醒吧，你真的確定你這一百萬打過去，在警察找到那個人的時候，那個人還傻乎乎的給你把那一百萬看守著不動。

怕就怕偷雞不成蝕把米啊兄弟！

錢沒了就算抓到人有何用，他沒錢關，坐牢，對你有好處？你那一百萬能從天上掉下來？

這次第怎一個蠢字了得！

嗯嗯。作為一個制杖行為，這會顯得你非常有錢倒是真的。

一個月。。。。我還是當所有事情效率會飛呢。拖個一年半載。。。。呵呵呵