別人我不知道。反正在我來說，不好選。因為在《三國演義》裡，我就沒有鄙視的人。由於這是一部小說，所以我也沒有什麼佩服的人。我就是拿它當故事看。

最佩服：徐庶（終生不為曹操獻一計） 陳宮（寧死不投曹操） 不過這都不妨礙我們對曹操的敬佩

最討厭：阿斗（慫包一個，姜維在前線拼命，他開門投降！居然有蠢貨學者說阿斗才是三國的大智慧，這特麼是智障啊） 諸葛村夫（借東西從來不還，人品極差，最後還想借命？老天都看不下去了）當然了，大耳賊的假仁義也不讓人喜歡

《三國演義》我最佩服的兩個人，諸葛亮，關羽。

諸葛亮足智多謀，關羽忠義智勇。

最鄙視的兩個人，曹操，阿斗。

曹操奸詐多疑，阿斗樂不思蜀。

這個問題比較難回答。

佩服曹操與劉備。他們兩個可以說自己創業。曹操家底一般般，劉備則是落魄極的王孫。他們都愛結交有志之士，來輔佐他們，曹操比較大氣有政治頭腦和手腕。劉備則稍顯無賴。

鄙視劉璋劉表。他們的一方諸侯，地理位置優越，比較富足但是有點軟弱，居安不思危。劉表在繼承人上犯錯誤，在處理家事外戚方面比較差。劉璋的話，比較軟弱缺乏頭腦，引狼入室。

大概就是這些。具體還是看個人。有很多東西值得我們學習反思的。大家可以多讀讀。

《三國演義》我最佩服的兩個人，諸葛亮，關羽。

諸葛亮足智多謀，關羽忠義智勇。

最鄙視的兩個人，曹操，阿斗。

曹操奸詐多疑，阿斗樂不思蜀。

《三國演義》中最佩服的人:諸葛亮，安邦定國有良策。張飛，勇猛善戰明是非。最鄙視的人:袁術，妄自稱大傻逼逼。龐統，名滿才疏不匹配。

1. 我最敬佩的兩個人一個關羽一個是諸葛亮。

首先說說關羽，關羽我們知道他被後世稱之為忠義的化身。關羽是劉備在桃園三結義時的好兄弟，而且關羽是漢朝廷的忠實的支持者，曾經劉備在被曹操擊敗後在逃跑的過程中與二弟關羽走散了，這個時候沒有辦法的關羽帶著劉備的兩個妻子無法繼續逃跑，就在此時曹操來對關羽招降。但是關羽是寧死不降的，因為他覺得曹操不能代表漢室後來還是漢獻帝出馬，才讓關羽投降，於是就有了一段降漢不降曹的經歷。當然關羽對兄弟那也是沒得話說是十分的講義氣的，一直忠心的保護著劉備的妻兒，不管曹操是如何的給其金銀珠寶用來誘惑關羽，關羽都是不會答應曹操的。而且關鍵是關羽還是一個無力高強的人，中國向來時崇拜強者的，關羽的過五關斬六將，可以說是讓人好不佩服啊！僅憑一己之力就拿下了曹操的數名將領，知道大哥劉備在哪兒就是在怎麼樣也要去投奔大哥劉備，這武藝這豪情這義氣講的，都是讓人五體投地的。難怪現在不管是黑道還是白道，亦或是那些個在外的人都喜歡拜關二爺呢，關二爺這義薄雲天的讓人不得不敬佩啊。在透過羅貫中的那麼一神化，那更是不得了。而且在關羽死後的多年曆朝歷代的朝廷都在開展向關二爺學習的活動，其中元朝還對關羽進行了官方的祭祀活動，明清時期對關羽的崇拜更是達到了巔峰。所以說關羽是三國時期最有影響力的人是一點都不過分。

2. 諸葛亮我們都知道，他是劉備手下最出色的謀臣。他早期在臥龍崗潛心學習，後來在劉備的三顧茅廬之下是終於將其請了出來。諸葛亮一出山一下就把之前的“過街老鼠”變成了人中龍鳳，先是幫助劉備成功的聯合了孫權的東吳幫助劉備在面對曹操八十萬大軍進攻的時候順利的生存了下來，而且還趁機的給劉備拿下了不少地盤，再後來劉備出征益州諸葛亮為劉備鎮守大後方，讓孫權曹操都不敢進犯並且為劉備在荊州打下了良好的基礎在劉備死後他依然盡心盡力的輔佐劉備的兒子六禪，幫助蜀漢繼續的延續下去。諸葛亮七出祁山討伐魏國，空城戲耍司馬懿，智擒姜維等等他雖然不時一個武將，但是他在戰場比武將還勇敢，面對數百萬大軍面不改色，他雖然武功不高強，但是他用腦子就可以擊敗敵軍，比一個武將還有用。諸葛亮就算是在死後也可以算出魏延必反，留下馬岱這枚棋子來斬殺魏延保我大漢江山，諸葛亮的智慧真的是讓人驚歎，她真的是一個神機妙算的人真是“智”的化身，後來的人們每每在想聰明的人的時候特別是在議論誰是最厲害的軍師之時，我估計十個有九個諸葛亮把。

3.而且後世人們也在全國各地的修建諸葛武候祠，表達對諸葛亮的敬仰之情。諸葛亮和關羽就是三國時期對後世影響最大的兩個人了把，他們兩個是我知道後世修建與其相關的廟宇最多的兩個人物。而且關羽的關二爺的像更是在全國各地廣泛的傳播，不管是做什麼生意的人都要拜一拜關二爺。諸葛亮更是受到了歷朝歷代文人的追捧，他們或是讚揚諸葛亮的功績，或是希望自己能夠和諸葛亮一樣擁有大智慧。

一時瑜亮~孫劉聯手，周瑜，諸葛亮合作，共同破曹，以少勝多，以弱勝強，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅，而且就此天下三分成鼎足之勢。

最鄙視~司馬昭、鍾會，司馬昭之心路人皆知，昭為人陰險狡詐，少雄才大略，無君天下之格局器量；鍾會，嫉賢妒能，設計構陷伐蜀大功臣鄧艾，鍾會出身名門，才略過人，只因心術不正墮落為奸佞之臣，結局也很可悲。

《三國演義》最佩服的兩個人應該就是諸葛亮和趙雲、一個能文、一個能武；

1.《三國演義》大力描寫諸葛亮，神機妙算的機智故事。有諸葛亮草船借箭、諸葛亮智取漢中、諸葛亮智取三城、諸葛亮木牛留馬、上知天文、下知地理，並熟讀韜略兵法，而有了合理化的成功真是讓人佩服。

2.趙雲也是三國中的大英雄，因為他征戰沙場屢戰屢勝，所以被人尊稱為常勝將軍。在劉備剛開始創業的時候，趙雲才跟隨的劉備，但是劉備的前半生比較艱難，中間多次易主，趙雲跟隨劉備顛沛流離，但是一直任勞任怨，後來在長坂坡為了救主七進七出，讓趙雲一戰成名，這樣一個武將也真的讓人佩服。

《三國演義》中最鄙視的兩個人呂布和劉備義子劉封：

1.呂布被稱為“三姓家奴”，意思就是他呂布是有著三家姓氏的奴僕，因為他原本姓呂，後來認作丁原、董卓為義父，所以也姓丁和董。後多諷刺呂布反覆無常，待人不忠。呂布投靠過很多人，數次易主。　

2.關羽被擊敗，逃一路逃命，曾經向劉封發出求救訊號。但是讓人沒有想到的是，劉封他卻無動於衷，假裝自己沒看到求救訊號。正是因為他這樣的做法，在最後才會導致關羽被擒。

如果當初劉封他看到關羽求救訊號之後，立馬帶兵前去營救，那麼就不會導致關羽被殺了。

我是木子君，前來回答問題。

《三國演義》中讓人佩服的兩個人和讓人鄙視的兩個人?

這個問題很有意思，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。但是三國中英雄，讓我佩服的，倒是以下兩位。

好多人提到劉備，不外乎大耳賊和好哭，貌似其人不管是作為一個武將還是一方領主，都很失敗。

武呢，跟五虎將，五子良將相比，就是一個渣渣，在遇到諸葛亮之前，一直被人追著屁股跑，遇到諸葛亮之後，才時轉運來，有了自己的一塊領地，最後才當上漢中王，三分天下。

我個人認為，劉備才是三國中，最勵志的一位。

相比其他的幾個英雄，劉備，字玄德，涿州人，中山靖王劉勝之後，出生於小吏之家，父早逝，與母織蓆販履營生。一看，就是一妥妥的屌絲。與出身於四世三公的袁紹、祖父是宦官的曹操，父親是一方諸侯的孫權相比，真的就是一渣渣。

而這個渣渣，在重出身的漢末，愣是徒手打造出一個季漢，真的不簡單。

這也是我佩服他的地方。

個人感覺，劉備本人不僅僅是會哭，或者運氣好，有優勢如下：

一、中山靖王之後。雖說是N代之後，已經沒落卑微到塵土裡，但是在唯出身論，重門第的漢末，這卻是一個通行證，讓他可以被漢末各方諸侯認可。反之，董卓、呂布，也都是一方豪傑，因為出身不好，一切都成了原罪。董卓行廢立之舉，同樣的事發生在袁家，比如袁紹身上，說不定會成為霍光第二，發生在曹操身上，依然有後人給他洗白。而在董卓身上，只有笑話和抹黑，連夜宿禁庭，姦淫后妃公主的故事都出來了。而呂布呢，哪怕英雄無敵，人中呂布，馬中赤兔，也成了“三姓家奴”，佔了徐州，身邊可信任的，也只有一個陳宮，被將士出賣，被當地士族唾棄。

二、意志堅定，性格堅韌。

成大事者，皆是意志堅定之人。比如曹操，但是，逐鹿天下，成就霸業，如果說曹操拿的是困難版，而劉備拿的就是地獄版。

當十八路諸侯討伐董卓的時候，孫堅、袁紹、曹操、劉表、孔融皆是一方諸侯，而劉備不過是一個小軍官，侍立於公孫瓚背後，連站的地方都沒有。

後來，好不容易從陶謙手裡繼承一個徐州，以為會否極泰來，大展宏圖，卻因為張飛酗酒而丟棄，後來更是不堪，先後託庇於曹操、袁紹、劉表門下，表面上禮遇，實際上猜忌。哪怕到了赤壁之戰前夕，兵不過數千，將不過關、張、趙，謀士也只有糜、孫，以及後來加入的小青年諸葛孔明。

而此時，劉備也已經年過半百，換人早就得過且過，意志消沉了，唯有劉備，初心不改，最終三分天下，成就王霸之業。

三、能識人，會用人。

這可是BUG級的水平，先是在草莽中結識關、張二將，結為異性兄弟，食則同桌，宿則同床，不管遇到何種情況，都不埋怨，不遷怒，方有二將不管在何時，都沒有拋棄他，成就三國時的佳話。

再說孔明，一村夫耳，一直躬耕於南陽隆中，因徐庶推薦，但三顧茅廬，對孔明面試成功後，敢於放權，稱遇到先生，真如魚得水。

而徐庶，本是一殺人犯，浪跡天涯，劉備聞其賢名，將其籠於麾下，給了他施展才能的機會，當徐庶被曹操挖走，無可奈何跳槽時，敢於放人，而不是殺之以除後患，就比當時的好多人段位高得多。所以才有徐庶進曹營，一言不發的典故。

四、愛戴百姓，重視百姓。

與當時好屠城，好人妻的曹操相比，劉備入仕以來，對百姓可謂仁厚，以致於在江夏時，哪怕要進行戰略性轉移，而百姓們都願意追隨，而劉備在大兵壓境，追兵稍瞬即至的情況下，仍不忍丟下百姓，足見其仁。

所以，我最佩服的人，就有一個劉備。

諸葛亮在中國歷史上，可以說是名聲最好的人物之一，三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心，足見其偉大。

我佩服諸葛亮，不僅僅是借東風，火燒赤壁等一系列故事，不僅是他多智近妖。而是以下幾點：

一、身在南陽，心憂天下。

躬耕於南陽，仍不忘天下大勢。

二、出色的大局觀。

身在南陽，明天下大勢，並能夠根據主公的身份，目前際遇，制定一份切實可行的規劃，這放在現在，多牛x的策劃人啊。

三、出色的口才。

傑出的政治家都是演說家，諸葛村夫也是如此，一出場，就以出色的口才搞定了劉備，出使東吳，聯吳抗曹，舌戰群儒，堅定孫權的抗曹之心。後來，更是藉著自己的口才，罵死王朗，嘴炮之絕，讓人拍案。

四、出色的行政能力。

如果說諸葛村夫的軍事能力的水份，但他的行政能力可是剛剛的。以蜀漢一隅之力，在面對佔盡天時地利的強魏，呈戰略性進攻勢態，就不是一般人能比。

諸葛亮愛民，出色的行政能力，讓百年之後的蜀人都懷念他，能力可見一般。

五，堅志的意志，忠貞品質

一直堅定漢室不兩立，王室不偏安，並堅持下去，夠見其性格之堅韌。

當然，其可惜的就是：

出師未捷身先死，

長使英雄淚滿襟。

而不佩服的兩個人，則是袁紹，袁術兩兄弟了。

具體就不說了，以袁氏之門望、資本，四世三公，身處豪族。有大量的人力、物力，最終皆敗於曹操之手，就像是鬥地主時，拿了大小王，順子卻敗北之人。只能說明，其牌技太差。

尤其是袁術，十八路諸侯討伐董卓時，爭功吃醋，造成內訌。後來為了一個所謂的傳國玉璽，放走了孫策小霸王，並借兵於他。大局未明，貿然稱帝，敗軍之際，嚷著喝蜜水等。

可笑至極。

其一，《三國演義》中有一個人叫趙忠，是十常侍之一，靈帝極為寵信，常謂“趙常侍是我母”。他有一個弟弟叫趙苞，很值得世人敬佩；（趙苞棄母）

其二，涼州刺史韋康曾經派別駕閻溫閻伯儉去求救兵於夏侯淵。但是，被馬超抓住了，對他說：“現在勝敗已經分明，您為了孤城請救兵卻被人捉到這兒，怎麼施展大義呢？如果聽我的話，告訴城裡，東方不會有救兵前來，這是轉禍為福的計策，不然，現在就把你殺掉。”馬超便用車載著他來到冀城城下。閻溫朝著城內大聲喊：“大軍不出三天就會來，努力呀！”城內的人都為他哭泣，祝禱他萬歲。

溫曰：“夫事君有死無貳，而卿乃欲令長者出不義之言，吾豈苟生者乎？”超遂殺之。（涼州義士閻溫）

這件事被曹操知道了！五月，曹操抓捕在鄴城的馬超族人（包括父親馬騰，二弟馬休，馬鐵等），計三族人，全部斬殺。另一方面，又派夏侯淵為首的徵西部隊前去冀城救援。

這樣以來，馬超毫無疑問地就成為最被世人鄙視的人了！

其次就是法正，賣主求榮！

兩個最佩服的人一個是曹操，他文武雙全、具有雄才大略！另一個是孫權，他承繼父兄之業，最終建立吳國，既便是周瑜、陸遜這兩個當世英傑，都能為他所用！最鄙視的一個是關羽，一個是劉琰。關羽大意失荊州並敗走麥城，打亂了玄德與孔明的戰略規劃；且此公看不起別人，有些妄自尊大。劉琰雖然被劉備父子二人所信用，給予高官厚祿，但卻僅有清談之名，而無大才大能；且其人在漢中前線，與魏延無端爭吵，所言狂妄荒誕；被諸葛亮責備並送回成都後更是虛度光陰、神情恍惚，以至於懷疑嬌妻進宮拜年後與劉禪私通，並令人用鞋子責打妻子臉面，最終被蜀漢執法機關判處死刑、棄屍街頭！

兩個讓我佩服的人：

一、諸葛亮：

1、南陽躬耕期間，自比管仲、樂毅，志向高遠 ，氣量高雅，書中有云：床頭堆積皆黃卷，座上往來無白丁……廬中先生獨幽雅，閒來獨自勤耕稼。專待春雷驚夢迴，長嘯一聲安天下。

2、具備戰略眼光，給劉備提出了著名的《隆中對》，給劉備集團規劃好了戰略目標。

3、治理蜀國“鞠躬盡瘁、死而後已”，諸葛亮的治國能力與人格魅力都是完美的，至今仍然是我們今人學習的楷模。

二、曹操：

1、曹操勵精圖治，統一了北方，促進了生產力的發展，使得勞動人民能夠安居樂業。

2、曹操“奉天子以令不臣”，穩定了東漢末年混亂不堪的政治局面。

3、曹操亦是偉大的文學家，其作品至今廣泛流傳，頗具影響。

兩個讓我鄙視的人：

一、袁紹：

1、袁紹家族“四世三公”，威望頗高，“十八路諸侯伐董卓”時，袁紹為總盟主。

2、但袁紹沒有用好自己的政治優勢，剛愎自用、優柔寡斷、多疑少謀、不識人不納諫，一把好牌打得稀爛，最終完敗於曹操，丟失了北方，被後人恥笑並作為反面教材。

二、蔣幹：

1、蔣幹本是周瑜同學，曹操手下參謀，政治優勢基礎不錯，前景一片大好。

2、可惜蔣幹是個糊塗人，他上了周瑜的當，偷了假書信，又向曹操錯誤引薦了龐統，害得曹操赤壁大戰一敗塗地，險些葬送了曹操多少年的努力成果。蔣幹實在是小丑級別的人物，可惜了曹操，一時用錯了人，也險些毀了自己的一世英名。

我佩服曹操與劉備

理由，曹操為人很真誠，從一個熱血愛國俠義青年，到成長為一個蓋世豪傑，經歷了無數次的磨難與挫折，屢敗屢戰，終於成了漢末三國最大之勢力。

其膽魄，勇氣，謀略，智慧，識人，攬材，應機，決斷，廉明，執法，都堪稱三國第一流人物。

從謀董卓獻刀一節，可看出曹操之智勇膽量與機變，從誤殺呂伯奢一家再到殺呂伯奢，雖為人詬病，卻可從中看出其人之果斷，亂世謀生，危不乘險，機在敵先，倘當時不殺呂伯奢後果很嚴重，若呂伯奢報了官，曹操，陳宮二人還能跑掉麼。

劉備其人也同樣理由。

鄙視袁紹與呂布，一手好牌打得稀爛，呂布武藝蓋世卻毫無骨氣。

這種問題只能大概舉例聊聊。

首先，範圍限定於《三國演義》，小說裡的描述跟正史有區別，但是現在只談小說。

其次，我舉例排除主公類人物，談那幾個主公太俗套了。

在這個前提下，兩個佩服的人：

第一，賈詡。賈文和可以說把“謀士”這個特性發揮到了極致，看得清局勢，保得住自身，單以“謀士”論，無出其右者。

第二，荀彧。荀文若並不文弱，說佩服他，一來是佩服他的才能，“王佐之才”“吾之子房”，這個評價很高了；二來佩服他的堅守，雖然從後世來看，堅持保漢有些迂腐，但是文若可能是大漢最後的脊樑了，明明可以成為曹魏第一功臣，卻始終心繫漢室。

兩個鄙視的人：

鄙視，不是討厭、憤恨，所以選起來還得思量一下，我想到了兩個：

第一，禰衡。這哥們在小說裡給人的感覺，就是譁眾取寵。

第二，劉安。這是個小人物，但他引出了一個“劉安殺妻”的典故，殺掉妻子給人吃，從現代人的角度看，實在是接受不了。

亂世出英雄，一部《三國演義》，演繹了無數英雄的雄壯一生，幾乎所有人都能在三國中找到自己的偶像，如果要選擇兩個最佩服和兩個最鄙視的人物，我會作出以下選擇。

1、司馬懿

司馬懿在《三國演義》作者羅貫中的筆下並沒有太多讚美之詞，在羅貫中通篇褒劉備、貶曹操的筆鋒之下，恰好針鋒相對的區分出了所謂劉皇叔的“正義”與與曹阿瞞的“奸賊”，而司馬懿似乎是遊走於兩者之外，顯得更加猥瑣一些。

那麼為什麼會選擇司馬懿作為最佩服的人之一呢，最主要的原因在於司馬懿的一生更容易在我們普通人身上找到對映。司馬懿在曹營侍候了曹操和曹丕兩代君主，且自己得不到重用，司馬懿隱忍的韌勁，以及對機遇的把握能力值得現代人去學習，也印證了那句話，是金子早晚都會發光，關鍵是否具備才華與能力，是否具備韜光養晦的耐力！

2、曹操

在三國亂世中，各路諸侯爭天下，本質上並沒有誰正義、誰邪惡，只是在羅貫中的筆下，曹操成為奸臣的代表，劉備成為正義之師，結果到最終曹操也沒稱帝，反而劉皇叔迫不及待自稱為帝。

為什麼佩服曹操呢？主要有兩點，一是佩服曹操軍事指揮能力，在軍事方面打了許多以少勝多的著名戰役；二是佩服曹操的文學成就，曹孟德在文學方面也為我們留下了千古名篇的建安文學，好像沒有聽說過劉備的名篇吧，這就是差距，三是佩服曹操惜才，曹操在歷史上是個極其重視和憐惜人才的梟雄，可見曹操雖然多疑，但心胸並不狹隘。

1、關羽

關羽在《三國演義》中被羅貫中大書特書，幾乎將關羽寫成了“神”，所謂的關羽重情義，忠勇，在我看來趙雲、張飛、張遼、許褚之忠勇都不在關羽之下，因此關羽是被美化過度了。

我之所以鄙視關羽，是鄙視關羽“心胸狹窄”、“為人高傲”的性格缺陷，關羽作為蜀中大將，缺乏大將風範，更多的是匹夫之勇，關羽幾乎看不起張飛之外的任何將領，團隊合作意識很差，大意失荊州足以抹平關羽在蜀軍的歷史功績。

2、呂布

呂布之勇冠天下，呂布的武力指數在三國中的確是最高的，但是呂布在歷史上倍遭鄙視，最大的敗筆就是“三姓家奴”，頻繁倒戈，這是做人之大忌，現實中像呂布這樣的小人不在少數，如果一個人在缺乏起碼的忠誠，那麼即使才華橫溢，也不會贏得尊重與認可。

一、兩個佩服的人：貂蟬、關羽

1、貂蟬

巾幗不讓鬚眉，雖然不是征戰沙場的女將，但是自願獻身充當離間之計的實施者，不僅為了償還王允的養護之情，還為了國家大義！

呂布敗亡也隨之到始終，算得上有情有義了！

2、關羽

不提沙場戰績，只說一臣不事二主之忠貞，千里護送嫂嫂之情義，雖為人有些倨傲，但不失大丈夫之磊落，算得上一個好男人！

二、兩個鄙視的人：呂布、曹操

1、呂布

三姓家奴，打不過就投降，關鍵還反弒舊主，實在讓人不恥！哪怕武力第一，長的帥，人品實在太差！不如貂蟬遠矣。

2、曹操

曹操都挺好，雄才大略，創業成功！一個成功的男人守著偌大的家業，多疑一些正常，手段極端一些也可以理解，但就是好色這點不能讓人接受，特別是喜好人妻這個特殊口味，讓人鄙視！

佩服的人：劉備，孫策

鄙視的人：董卓，王允

劉備白手起家，打出一個國家，牛逼到家了，孫策收伏江東八十一郡，英雄。

董卓就不用說了，王允的美人計，著實可憎。

最佩服的兩個人——兩個被貶的奸雄。

1、司馬懿

司馬懿在《三國演義》作者羅貫中的筆下並沒有太多讚美之詞，在羅貫中通篇褒劉備、貶曹操的筆鋒之下，恰好針鋒相對的區分出了所謂劉皇叔的“正義”與與曹阿瞞的“奸賊”，而司馬懿似乎是遊走於兩者之外，顯得更加猥瑣一些。

那麼為什麼會選擇司馬懿作為最佩服的人之一呢，最主要的原因在於司馬懿的一生更容易在我們普通人身上找到對映。司馬懿在曹營侍候了曹操和曹丕兩代君主，且自己得不到重用，司馬懿隱忍的韌勁，以及對機遇的把握能力值得現代人去學習，也印證了那句話，是金子早晚都會發光，關鍵是否具備才華與能力，是否具備韜光養晦的耐力！

2、曹操

在三國亂世中，各路諸侯爭天下，本質上並沒有誰正義、誰邪惡，只是在羅貫中的筆下，曹操成為奸臣的代表，劉備成為正義之師，結果到最終曹操也沒稱帝，反而劉皇叔迫不及待自稱為帝。

為什麼佩服曹操呢？主要有兩點，一是佩服曹操軍事指揮能力，在軍事方面打了許多以少勝多的著名戰役；二是佩服曹操的文學成就，曹孟德在文學方面也為我們留下了千古名篇的建安文學，好像沒有聽說過劉備的名篇吧，這就是差距，三是佩服曹操惜才，曹操在歷史上是個極其重視和憐惜人才的梟雄，可見曹操雖然多疑，但心胸並不狹隘。

最鄙視的兩個人—兩個逞匹夫之勇的武將。

1、關羽

關羽在《三國演義》中被羅貫中大書特書，幾乎將關羽寫成了“神”，所謂的關羽重情義，忠勇，在我看來趙雲、張飛、張遼、許褚之忠勇都不在關羽之下，因此關羽是被美化過度了。

我之所以鄙視關羽，是鄙視關羽“心胸狹窄”、“為人高傲”的性格缺陷，關羽作為蜀中大將，缺乏大將風範，更多的是匹夫之勇，關羽幾乎看不起張飛之外的任何將領，團隊合作意識很差，大意失荊州足以抹平關羽在蜀軍的歷史功績。

2、呂布

呂布之勇冠天下，呂布的武力指數在三國中的確是最高的，但是呂布在歷史上倍遭鄙視，最大的敗筆就是“三姓家奴”，頻繁倒戈，這是做人之大忌，現實中像呂布這樣的小人不在少數，如果一個人在缺乏起碼的忠誠，那麼即使才華橫溢，也不會贏得尊重與認可。

亂世出英雄，一部《三國演義》，演繹了無數英雄的雄壯一生，幾乎所有人都能在三國中找到自己的偶像，如果要選擇兩個最佩服和兩個最鄙視的人物，我會作出以下選擇。

最佩服的兩個人——兩個被貶的奸雄。

1、司馬懿

司馬懿在《三國演義》作者羅貫中的筆下並沒有太多讚美之詞，在羅貫中通篇褒劉備、貶曹操的筆鋒之下，恰好針鋒相對的區分出了所謂劉皇叔的“正義”與與曹阿瞞的“奸賊”，而司馬懿似乎是遊走於兩者之外，顯得更加猥瑣一些。

那麼為什麼會選擇司馬懿作為最佩服的人之一呢，最主要的原因在於司馬懿的一生更容易在我們普通人身上找到對映。司馬懿在曹營侍候了曹操和曹丕兩代君主，且自己得不到重用，司馬懿隱忍的韌勁，以及對機遇的把握能力值得現代人去學習，也印證了那句話，是金子早晚都會發光，關鍵是否具備才華與能力，是否具備韜光養晦的耐力！

2、曹操

在三國亂世中，各路諸侯爭天下，本質上並沒有誰正義、誰邪惡，只是在羅貫中的筆下，曹操成為奸臣的代表，劉備成為正義之師，結果到最終曹操也沒稱帝，反而劉皇叔迫不及待自稱為帝。

為什麼佩服曹操呢？主要有兩點，一是佩服曹操軍事指揮能力，在軍事方面打了許多以少勝多的著名戰役；二是佩服曹操的文學成就，曹孟德在文學方面也為我們留下了千古名篇的建安文學，好像沒有聽說過劉備的名篇吧，這就是差距，三是佩服曹操惜才，曹操在歷史上是個極其重視和憐惜人才的梟雄，可見曹操雖然多疑，但心胸並不狹隘。

最鄙視的兩個人—兩個逞匹夫之勇的武將。

1、關羽

關羽在《三國演義》中被羅貫中大書特書，幾乎將關羽寫成了“神”，所謂的關羽重情義，忠勇，在我看來趙雲、張飛、張遼、許褚之忠勇都不在關羽之下，因此關羽是被美化過度了。

我之所以鄙視關羽，是鄙視關羽“心胸狹窄”、“為人高傲”的性格缺陷，關羽作為蜀中大將，缺乏大將風範，更多的是匹夫之勇，關羽幾乎看不起張飛之外的任何將領，團隊合作意識很差，大意失荊州足以抹平關羽在蜀軍的歷史功績。

2、呂布

呂布之勇冠天下，呂布的武力指數在三國中的確是最高的，但是呂布在歷史上倍遭鄙視，最大的敗筆就是“三姓家奴”，頻繁倒戈，這是做人之大忌，現實中像呂布這樣的小人不在少數，如果一個人在缺乏起碼的忠誠，那麼即使才華橫溢，也不會贏得尊重與認可。