在剛剛過去的巴塞羅那全球移動大會上，楊元慶就“摺疊屏手機”等事項接受了媒體採訪，楊元慶也因此再次成為我們關注的焦點。

這是楊元慶在媒體採訪時就摺疊屏手機頻頻釋出所闡述的觀點。

從我個人角度來看，楊元慶的話是有一定道理的。在4G到5G的過度時期，很多手機廠商都想先人一步進入5G市場。在傳統智慧手機創意匱乏、可提升幅度不大的情況下，摺疊屏手機才如此快的出現在我們面前。

從技術上將，摺疊屏手機仍是不成熟的產品，不論是三星還是華為，螢幕摺痕、摺疊屏手機厚度、摺疊方案等方面都沒有得到更好的解決。雖然釋出會工程機已經能夠供廠商示範使用，但從根本上講，各手機廠商將手機放在玻璃罩內給別人參觀，這已經說明現階段的摺疊屏手機仍有許多需要改善的地方。不然三星、華為和其他手機廠商也不會都選擇在6月份才進行量產。

不過，聯想三年前的摺疊屏手機方向與當下廠商完全不同。

三年以前，微軟等巨頭企業曾掀起一股可穿戴裝置熱潮，聯想的摺疊屏手機的釋出正是受這一熱潮影響。在當時，這款摺疊屏手機的設計理念是非常先進的，也是很少有企業能夠真正做出來的。不過與今天所不同的是，聯想的摺疊屏與今天的摺疊屏不可同日而語。

現在的摺疊屏手機正在向平板過度，在未來，智慧手機將很有可能在保留現有功能的基礎上衍生為技術成熟的平板、甚至是可攜帶電腦，這是現階段摺疊屏手機存在的意義。也就是說在未來智慧手機極有可能脫離傳統手機範疇從而與計算機接軌。聯想的摺疊屏手機顯然不具有這樣的能力。

當然，楊元慶說的是有道理的，現在的摺疊屏手機技術不成熟、售價昂貴，消費者沒有必要為此而買單，這一點我們沒有否定他的理由。然而，下半年釋出的聯想摺疊屏手機是否會迎合現在的設計方向，我們仍然不得而知。如果聯想真的能夠抓住摺疊屏的機遇，聯想很有可能因此而崛起。

不過呢，這一切還需要消費者買賬，畢竟現在聯想在國內的口碑是真的不好。

我選擇邊吃瓜邊看！

就在昨天，聯想集團CEO兼董事長這世界行動通訊大會上接受了媒體的採訪。在採訪中楊元慶認為，現在華為和三星釋出的兩款摺疊屏手機都沒有超過聯想早在3年前就提出的概念摺疊屏手機，並且嘲諷道：“關鍵還都是PPT產品，釋出完了就放在玻璃罩裡面，也不讓人碰。價格也是高高在上，可以買好幾個平板電腦了。”看了這段話，即使不是花粉的我也氣也不打一處來！人家釋出的實體機沒有超過你提出的概念？呵呵，你這麼牛X你倒是把你的概念實現啊！我們先來看看聯想自己的手機，每次釋出會不是碰瓷華為就是碰瓷小米，業界“萬瓷王”的稱號不是白來的，關鍵手機還爛的要死。在聯想5G投票們事件被曝光後，聯想還直接釋出了一款“國民新旗艦”的新機型。投票高通，還國民？你不是“美帝良心企業”嗎？不管花摺疊屏手機是不是PPT手機，售價如何高，但至少能生產出來，也代表著華為擁有這項技術。誰沒學會走之前能跑？哪項技術不是在不斷摸索中不斷進步？要是按楊元慶的邏輯，筆者十年前提出的概念聯想現在都沒達到呢！

我們不慌發表觀點，我們看一下聯想在三年前釋出的摺疊手機：2016年，在Techworld上，聯想Cplus可彎曲手機發布，這款機型使用4.26英寸柔性顯示螢幕，它的外觀造型和手環類似。確實，很有吸引力，不過3年了，這款機型似乎沒有了太多訊息。

而華為mate X確實實在在的出現了。這款機型不但實實在在的出現了，它的硬體引數都擺在了明面上：麒麟980處理器，巴龍5000的5G基帶，8英寸的展開螢幕，摺疊後，兩塊螢幕。4500mah的電池，55W快充等等，它比聯想的概念機更實誠。

那麼，為什麼楊元慶會有這麼大反應，認為摺疊屏沒有聯想好呢？我推測兩個原因。

其實，聯想手中是一副好牌，但是聯想在發展過程中，這幅好牌似乎越來越差，而主要在於沒有核心技術，以及聯想的營銷策略，將重心放在歐美等一些國家。所以，它漸漸地拉開了和華為等企業的差距。其實，聯想現在要做的：不是去評價別人的裝置好壞，而是如何提升自己？只有自己好了，才有資格去評價別人。

聯想確實在三年以前就釋出了摺疊屏手機。華為這次釋出得跟聯想之前釋出的，其實沒有什麼太大區別。還有一點公平公正的說，這個光環不在聯想，也不在華為，而是螢幕的製造商。目前摺疊屏國產的不能夠量產。好像華為和聯想都採用的是京東方的，行內的朋友說過，目前生產工藝，沒有辦法進行量產。所以儘管聯想在三年前就釋出了，但是還是沒有辦法進行批次生產和製造。本次華為的情況，估計跟聯想也差不多。當然三年過去了，京東方的工藝肯定要進步了很多。希望國產的螢幕能越做越好。早日能夠量產。是質量穩定的量產。補充說一句，目前能夠量產的只有三星。所以這次，看華為的釋出感覺宣傳的成分更大一些。除非他用三星的螢幕，不然短期之內向大規模的迅速量產，可能還是個問題。最後補充一句，京東方加油！

摺疊屏既然已經出來了，而且是最近推出來的，肯定比過去的摺疊屏先進多啦，今後的事只是再加深研發的問題啦，設想，如果手機螢幕為六英寸，開啟折屏後就是十二英寸啦，比一般的平板電腦還大啊，但可以摺疊放在口袋裡就齊活啦，如果執行記憶體有八G以上，手機記憶體有幾百G，或可以有外接硬碟介面，那一個T的儲存外掛應給沒有問題吧？這對於記者採訪，特殊辦事人員的使用足夠了吧？現在的問題是，如何更好的解決摺疊屏疲勞不失真問題，再有就是使用量增加，價錢降低問題，起碼白領一族可以進入吧，這樣就進入了良性迴圈，出貨量越多價格越便宜，華為可以再投資改進新款摺疊手機存在的問題。

而楊元慶的一句話，一句摺疊機可以買好幾個膝上型電腦確實說的不錯，但是更多的是自家對於摺疊手機領域空白的理由而已啦！這也是很多人說的吃不到葡萄說葡萄酸的一種表現，就像之前也確實有很多創新很大的手機，之後也沒有發售，但是這是對於廠商綜合研發能力或者是創新的一個見證，而楊元慶的一段話再一次標明自己研發領域的不屑不顧。

正是對於創新和研發領域的不屑一顧才導致了聯想的今天，從當初走貿工技路線一直到現在對於聯想的定義我們還是說組裝廠，而且當初相比華為還要強上不少，但是現在和華為相比，已經沒有資格啦！而現在來看關於摺疊螢幕和5G方面，聯想那個都沒有，在自己沒有研發的領域，看到別人的產品說不成熟，這樣的做法不是CEO該做的。

在自己生產不出來的時候，說沒有太大的用處，但是也間接證明其他廠商有這樣的能力，而聯想連這樣的能力也沒有，其實聯想的高階常程以及楊元慶，等等都算是碰瓷王，這樣的稱號是怎麼得來的呢！那就是因為每次釋出新款產品的時候，常程總要去碰瓷，再者就是如果看到超過自家產品的話，都說不如蘋果。

對於聯想的現狀和以後，其實個人表示擔憂，從聯想美國降價以來到現在，聯想的產品，包括網路的輿論，聯想的名聲其實已經一步步的被市場所淹沒，人們對於5G投票的事情，其實也算耿耿於懷，華為這樣的做法其實就是看到誰強大了就投靠誰，比如當初高通確實很強大，而現在華為更強大。

總體來說的話，一個沒有技術和創新的廠商去吐槽一個不斷創新和研發的的企業，這樣的事情，我想也只有聯想可以做的出來，在自己不好的領域的從來不是虛心請教，而是裝作一副高高掛起的樣子，或者是和自己無關，繼續走貿工技路線的聯想，我想真的聯想都不敢想以後會變成什麼樣子，你覺得聯想會消失嗎？

回答完畢

看到這條訊息一瞬間好幾個想法，是聯想在蹭熱度？還是楊總說的是事實？話不多說，具體看下產品。

1:聯想三年前在Techworld上的平板手機Folio：（動圖剛開始學湊合看）

華為摺疊

三星摺疊

大家能看的出來的就是三年時間雖然不長，但是手機的製作工藝確實上升了一個相當大的臺階。整個行業技術的提升，都是每個偉大的公司共同締造的。感謝整個偉大的時代！！

好不好市場，口碑，消費認可度才是唯一標準，你得摺疊機1塊錢沒人要，一個贊都沒有。好不好不是友商評論，需要市場的檢驗。產品歸根結底是使用者需要，合適的時間，合適的時機退出，太早市場不認可，熱度不夠。相關技術要預熱，產品研發市場預熱不可少，自己沒做好不代表別人做不好。比熱度聯想已經沒辦法和華為比，在消費者心中不是一個數量級。

不給人家碰的就是PPT產品？楊總啊，照你這邏輯來說，我在珠海航展上看到的殲20、殲10B、JF17/FC1“梟龍”、運20、空警500、翼龍1/2、彩虹3/4/5，還有各種雷達、導彈、精確制導炸彈、坦克、火炮、航空發動機……都是PPT產品囉，因為它們也不讓我們這些參觀者碰啊。巴黎航展、範保羅航展、迪拜航展上美軍展出的和曾經展出的B2戰略轟炸機、F117、F22和F35、F15、F16、F/A18E/F、C5、C17等轟炸機、戰鬥機、運輸機也是PPT產品囉，因為它們也不讓參觀者碰啊。特別是B2隱身轟炸機在參加巴黎航展的時候，都不允許觀眾近距離參觀呢。

展會上的東西不讓人碰很正常的，我去觀看秦皇兵馬俑、去北京毛主席紀念堂瞻仰毛主席遺容、去國家博物館、故宮博物院參觀各種文物，有很多東西人家也是用個玻璃罩子罩著，不允許觀眾碰啊。有些甚至還用大大的標語提示“不許拍照”呢。如果按照你“不讓人碰的都是PPT”的邏輯，難道我在航展上看到的飛機坦克，在博物館看到的各種文物都是PPT嗎？

3年前，聯想確實釋出過聯想Cplus新概念手機，它的螢幕確實可以彎曲，整個手機可以像手錶一樣戴在手上。可接下來聯想Cplus就沒下文了呀。但人家華為的華為Mate X可是實實在在擺在那，麒麟980AI處理器+巴龍5000 5G基帶晶片，完全相容4G網路。8G執行+512G記憶體，徠卡高畫質三攝。售價2299歐元，預計年中上市。至於楊總你說華為Mate X價格高，一個頂你好幾個聯想平板電腦，我只能說一分錢一分貨。人家華為定這個價肯定有人家的道理。就像汽車一樣，勞斯萊斯、布加迪威龍、阿斯頓.馬丁、賓利、保時捷等等頂級豪車價格也貴啊，買一輛勞斯萊斯的錢恐怕能買一百輛五菱宏光了吧？我怎麼沒見五菱宏光的CEO跑出來指責勞斯萊斯定價高呢？以前一個大哥大賣15000至20000元，你說貴不貴？一臺BP機，數字的要800元，中文的要1500元，你說貴不貴？可人家就認為它們值這個價，你愛買不買，人家懶得理你。

另外，根據我對華為產品定價的理解，華為產品的售價在國內的價格要低於國外的價格的。就拿華為Mate20Pro來說，在我們手機城裡它賣5700元，在京東商城賣5400元，但在歐盟要賣1700歐元，相當於12000元人民幣左右。所以，華為Mate X在國內的售價應該要低於2299歐元（相當於17500元人民幣），我預計它應該在11000至13000之間，也有可能更低。另外，華為Mate X的配置是高了點，像8G執行+512G記憶體對於我等普通老百姓來說不需要，如果它降低一點配置，如改成6G+64G或者6G+128G，那它的價格可能還會降到七八千元左右。

5G通訊和摺疊屏技術都屬於前沿技術，等過陣子變成普通技術了，摺疊屏的5G手機遍地開花了，它的價格自然也就降下來了。到時候一兩千元左右可能就可以買一臺了。就像現在的4G手機一樣，我用的榮耀9i也就1600元。

聯想真是很好笑，做得不好也要叫。私下吐槽誰都有，元慶卻要酸葡萄。

本來霸氣公司都有霸氣的觀點，比如華為的各大總，比如喬布斯，還有周鴻禕等，輪到楊元慶了，輪到他來討論摺疊屏的事，就不靈了，感覺他在刷存在感。現在摺疊屏手機是熱點，但三年前不是。現在華為、小米紛紛出產品了，聯想自己沒法出同類產品跟著競爭，就吐槽別人是PPT產品，就讓人心煩了。

自己沒搞好，沒東西吃，還吐口水呢。

其實我還是部分認同摺疊屏手機有待市場驗證這樣的觀點，但不能武斷認為不行，更不能給人感覺要幹自己比對手強多了。聯想手機沒人理睬，卻把自己位置抬得那麼高，怪不得更多人轉著吐槽楊元慶，吐槽聯想呢。

不但沒挽回之前的形象，又陷進去了，把聯想的品牌又傷害了一次。

這個價位，就是高階機的定位，本來也沒勉強想用華為的人都買，這是華為釋出的第一款摺疊屏手機，定價什麼的都是史無前例，並不能說明華為以後不會出中低端的摺疊屏手機，我不明白為什麼這麼多人意見繁多，反對的人又不是入手了這款手機，不是專業評測，甚至體驗都沒體驗過，全被價格吸引住雙眼了。可如果蘋果手機出這個價位，不管啥型別，吐槽可能有，卻不會有人認為出奇，因為他們的價格一直虛高慣了，並沒有很多人責備這中現象。而華為一出現點風言風語立馬被推向風口浪尖，這不顯得區別對待嗎？不是有故意炒作的嫌疑嗎？聯想的發言能算什麼數，他跟華為如同死對頭，號稱民族企業，整體作風卻是陽奉陰違，什麼發言都不能輕信。華為既然發行了這款新機，一個大企業有基本的考量，是定位給高階商務人士使用，還是平民化，總有個過程，留待時間檢驗。

但是這件事最讓人感到不爽的是，憑什麼認為我國企業就不能發行萬元價位的手機？華為已經是世界前列的手機廠商，產品質量，技術力量，企業信譽，要比就去比較啊，擱這扯價格問題啥意思？房價也很高啊，難道房地產商會遷就所有人的經濟狀況？同理，華為也不可能不顧市場規律從價格上遷就所有人。

有時候，覺得聯想是個國內公司，有時候不是。總感覺吃不到葡萄喜歡摸人家蛋蛋玩。整個就是一個沒人設的傢伙。趕緊把楊元慶換了，礙眼

關於這款手機的其他引數諸如，展開後是一臺7.8寸大屏的可摺疊平板手機，對摺後是一款5.5英寸的便攜手機，看起來這款原型機造型比一般手機要修長不少，還可以支援像手鐲一樣戴在手上。螢幕解析度為1920 x 1440，而且還採用嵌入式 e-SIM，採用高通驍龍800 處理器。不過這款手機當時並沒有量產，還是屬於概念摺疊屏手機。

其實不止聯想，記得有幾家日本公司和韓國公司都在多年前的ces上展示過摺疊屏手機。所以在三年前做出這種產品原型能力不僅僅是聯想？別家都會，只是還不成熟就不拿出來。記得零幾年上初中看一個叫啥電子XX報得報紙當時惠普還弄了幾個轉軸筆記本，印象極為深刻。

目前來看，雖然感覺摺疊屏炫耀意義大於實用意義。但是至少這是一種未來手機形態的變化，也是一種趨勢。而2019是摺疊屏年，目前三星、小米、華為、LG、OPPO、vivo等多家手機廠商都將推出摺疊屏手機，所以今年手機會有兩種技術，一種是可摺疊技術、一種是5G技術，將成為智慧手機的主流趨勢。考慮到過去全面屏、異形屏技術一經商用就成了主流。而摺疊屏的意義不只是讓手機變得更酷，而且還可以讓手機攜帶更便攜。

再來看聯想，zuk一個可以為聯想挽回手機業務頹勢的子品牌，但最後稀裡糊塗的被拋棄！moto買來後就沒見有讓人眼前一亮的新產品出來，關鍵就是創新性缺失！所以看著華為OV小米魅族這一波廠商等心裡一酸一酸的，時不時出來刷下存在感。

感覺這個段子可以更好的來形容聯想：

聯想:我不做PPT手機，並且，三年前我們就有了摺疊手機。

聯想：額，小麗啊，晚上吃啥？

楊元慶永遠不知道一件事：產品好不好，值不值得，不是生產者決定，而是消費者決定。聯想現在這個樣子，管理者要付100%的責任，不思悔改，還厚顏無恥

聯想作為華為手機業的同行，楊元慶發這通高論實在不夠職業！買不買是消費者的事情，不要把廣大消費者當成傻瓜而就你聯想腦子大，既會聯想又會胡思亂想！也許就是因為消費者不買聯想手機而受了重大刺激！好像你從來沒報怨蘋果機太貴了？！“沒有最渣，只有更渣”

聯想CEO楊元慶怒斥摺疊屏手機，稱其不如聯想3年前的產品且售價高昂，你對此有何看法？不知道楊元慶到底是對新科技新產品的不屑，還是單純為了蹭熱度、或是真的有些失落而發出的嫉妒語言呢。不過個人寧願他是蹭熱度，而不是對新產品的不屑，如果是不屑那聯想真的是危也！

姑且不論到底摺疊屏手機有用沒用，或者是個PPT產品，但是否永遠就沒有用呢？永遠就是PPT呢？創新、創意有時自己認為沒有用，可真正的搞出來說不定大有市場。如果自己認為搞新東西沒用，就永遠跟在別人的屁股後面嗎？就沒有自己開創性的產品麼？

怪不得聯想三年前釋出的概念性摺疊屏手機到現在還是PPT，就是因為不努力去實現它！永遠在紅海市場裡跟著別人後面亦步亦趨不敢越雷池半步，沒有自己的創新、沒有自己的創意、沒有敢於去引領市場的想法，最終都是撿市場上剩下的爛葉子菜充飢。也難怪曾經手機市場的老大淪落為排行榜的Other裡。

即使摺疊屏手機目前沒有太多的用處，但事物的發展誰又能預料呢？現在有幾個人還把平板電腦抱在身上呢？手機本身已經發展到相對成熟的階段，正好是要不停突破的時候，需要更多的功能賦予其身上，可以減少其它更多冗餘的產品那不是更好嗎？可能今後平板電腦沒有市場了，大部分功能轉移到一個手機裡也不是不可能的事。

按理說三年前就釋出了摺疊屏手機，三年後應該有所成績把，但卻只看別人風風火火自己家的東西卻束之高閣。不管是不是PPT或能不能量產，首先認準了方向至少得想盡辦法要怎麼才能推出市場，引導市場。聯想這般想法應該說也是從自己的角度進行判斷，但楊元慶在這個時間點說這樣的話，至少會讓人聯想到別的東西而不是產品本身。

對於華為和小米粉絲的互撕，我個人覺得沒有必要。同為國產廠商的佼佼者，不論哪一家廠商進步都應該是我們驕傲的事情。但作為你個傻逼聯想死一邊去吧

好像沒怎麼看到聯想有什麼讓人眼前一亮的產品，倒是近年來乾的一些事說得一些話讓人感覺眼前一亮，直接無語了！按說聯想是中國高科技行業先驅一批公司之一，而且背靠中國科研力量最牛逼的中科院，反而做成了一個裝機的，拿不出一點讓人看得起的核心技術產品，反而說出了許多讓人印象深刻的話，老柳是位讓人尊敬的企業家，他最大問題是做完工貿後沒跟上核心技術時代，聯想的平庸是必然的，落到靠嘴刷存在感了，有點替老柳心痛！

老楊，你看著，人家華為在國內的售價絕對低於國外的售價。你們聯想呢？國外的售價瘋狂打折，還限制中國ip線上購買，你好意思嗎？

在此大環境下還發表此類大臉的話，燥的慌不？5G投票的時候你咋沒那麼大張旗鼓的呢？人家為了企業為了民族氣節在與“世界”抗衡，你卻在後面搞“家家”，丟人不？大臉不？你們一年的研發費用多少？靠著國家紅利搞“壟斷”，一味的賺紅利錢？投入研發了麼？你們可比人家這方面起步早多了？搞出了啥？掐你的“芯”，屁都不放一個，現在窩裡橫了？丟人現眼！