-
1 # GeniusKal
-
2 # 精準科技談
我來告訴你答案：可以！
先不要急著開噴，聽我說完，原因有以下幾個方面：
一、蘋果A12晶片強在CPU和GPU綜合相容效能強悍，所以才能發揮最大的效能，也體現了蘋果設計能力。但是華為設計能力也很強，目前GPU還是短板，不過已經慢慢補上了，晶片效能達到蘋果的高度不是難事。
二、蘋果A12的晶片只是CPU、GPU、NPU，所以可以通稱為CPU；但是華為的是包含CPU、GPU、雙NPU、基帶晶片，統稱為SOC。但是二者體積差不多，那麼就是說明：華為用除掉基帶晶片之外的更小體積，設計出來稍微弱於A12的麒麟980，如果說二者用相同體積設計CPU，孰強孰弱還未可知。
如果A12體積加上外掛的基帶晶片，體積遠遠大於麒麟980，而且蘋果是在犧牲基帶通訊效能的前提下，儘可能的做強A12，所以導致新一代iPhone訊號差，體驗很low，可以說現在的蘋果手機是瘸腿將軍，看似很牛逼，但是最基本的通話能力普遍弱於採用高通和麒麟的手機。
相對來說，麒麟980和驍龍845效能都很均衡，845強在CPU、GPU都很棒，綜合性能優異，980強在功耗控制很好，省電，訊號超強，GPU稍弱但是日常遊戲使用已完全滿足。
最近兩年華為賣的越來越好，都是點滴技術積累，逐步改善使用者體驗，量變形成質變的結果。
三、兩者都是在臺積電代工生產，製造工藝一致，可能有細微差別，但是整體相差不大。
四、華為麒麟980和蘋果A12是互有優劣，從國外跑分軟體也能看得出來，980稍弱於A12，國內某兔就不說了，已經被人爆料太多針對華為的暗箱操作了。
綜上所述，在同等條件下，華為完全有能力設計和蘋果一樣效能的晶片，因為現實情況是不對等，所以導致華為稍弱於蘋果。相信在下一代麒麟晶片，如果外掛自研霸龍5G基帶晶片的話，CPU部分一定可以大爆發，大家拭目以待！
因為是手機打字，無法排列編輯圖片，晚上我再整理，各位看官先委屈點看吧，多謝！
-
3 # 木子微觀察
對於處理器的問題，我認為可以。目前華為處理器是挺不錯的，但是相對於蘋果手機處理器，cpu gpu 還是有很多不足就像華為做出10nm的處理器，其他公司也做出來了。相對於處理器而言，如果不記成本是肯定能夠做出來的，但是對於目前華為公司發展規劃來看，這是沒有必要的，等同於搬起石頭砸自己的腳，做出了處理器，系統是不是也得做，耗資是巨大的。就目前來看，華為是不會與蘋果多糾結於處理器的。
-
4 # 小澤醫生官方號
比較困難，華為目前效能也不錯，但蘋果處理器的強大和自身系統的強關聯性有密切關係，基於安卓的開放和第三方屬性，只改善處理器單方面實現最強，難度還是很大的。希望華為在系統及軟硬體協同上同步發展，未來有希望成為第一。
-
5 # 暗色的情緒
懷疑蘋果處理器的真實效能？蘋果手機和安卓手機現在的效能差距非常小了，去除系統的優越性，真的感覺不到蘋果處理器好在哪裡！
-
6 # 科技數碼隨時答
再者就是蘋果A12處理器的強大是配合ios來使用的，而安卓手機的效能即便是加強了，最後的結果其實和現在的手機一樣，對於流暢度方面不會有太大的改觀，最重要的是系統的最佳化和加速。
蘋果的CPU也是基於ARM架構自研發的，但是從蘋果A6處理器開始蘋果進行了自研發，雖然A6的對於公版coretex a9的改動並不算非常大，但是從A7開始，蘋果開始了六發射的架構設計，完全脫離了公版，ARM的公版架構的所謂大核心，相對於蘋果的核心來說，可以算是小核心了。主流的core tex A73是二發射，A72是三發射，A11每顆小核心的IPC都有coretex a57水平，當然自研發這樣的成本也就相對比較高啦！
所以並不是設計不出來，而是現在廠商都是在慢慢的擠牙膏，一下把自己的老底都拿出來顯然是不可能的，再者就是安卓系統如果最佳化的比較到位了，現在的處理器已經完全夠用，現在其實就是一個很好的例子，安卓系統相比之前已經有了很大的提升，所以即便是和之前一樣是4G記憶體，但是現在也可以使用2-3年的時間不卡頓。
回答完畢
-
7 # 彷徨cons
蘋果是外掛基帶 不叫。soc 如果高通和麒麟純做cpu和gpu 不會比蘋果差 蘋果其實就是做軟體厲害 a系列處理器配上ios系統 的確很強 但在其他硬體方面還是差了點
-
8 # 簡單同學說科技
為何說能設計出晶片而不是產品呢？我覺得設計出來的晶片能作為產品是有一定條件的，必須是成本降到最低，產品效能達到最好，這就是產品。如果一味追求效能，不計成本最後沒辦法量產，無人問津！
晶片的本質上是面積與速度的折衷，晶片的面積越大，其效能也會隨之增加。就拿蘋果的處理器來說，它和華為的麒麟相比較而言，晶片內部少了一個基帶模組。蘋果手機採用外掛基帶晶片，然而華為把基帶晶片整合在處理器內部。那麼，蘋果處理器和華為麒麟處理器相同大小的情況下，那麼蘋果處理器就佔了面積優勢，那麼效能肯定會有所提升。
為何說面積達就速度快呢？我們打個比方，我們要把一定的水，從A處運送到B處，水管只有一根，為了把水最快的送過去，要麼增加水的壓力，這樣水流速度增加！這就類似於處理器中提高主頻頻率一樣！這樣的好處就是不增加面積，但是主頻一般都有限制，處理器基本上都差不多。還有一種方式就增加個水管，相同的水流速度，那麼這樣做時間直接減少一半，但是要多鋪一個水管，面積就增大了！這其實就是拿面積換速度的方式！
華為海思和蘋果用的都是arm的指令集架構，其實主頻上差距不大！蘋果處理器面積相對於麒麟處理器面積大一些，如果讓華為把芯片面積做大，那麼效能肯定就上去了。不過隨之會產生成本和功耗增加的問題，一味的追求效能，那麼就要犧牲其他的優勢來彌補。
做手機處理器，需要權衡面積，功耗，效能三個方面。面積直接決定晶片製造的成本，以及最後手機內部主機板的大小；功耗直接決定手機的續航能力；效能直接決定處理器能否滿足使用者的高需求。其實這三個的折中才是完美的產品。
和蘋果A12效能一樣的處理器，不難研發，但是三者折中以後達到A12效能就比較難了！畢竟蘋果處理器可是精簡了arm的指令集架構，形成了新的指令集架構，這方面華為還需要花時間去研究。
-
9 # 飛飛144094486
這是完全可以 把換成做的和蘋果一樣大 差距應該就差不了多少了 但是蘋果一個手機最便宜的也要五千加 華為980便宜點才3000 必須考慮成本 在效能和成本上大道平衡
-
10 # 嘟嘟聊數碼
蘋果A12處理器的一大特點就是單核效能特別強，而且快取特別大，這也是因為蘋果IOS系統的特點而定的，儘管A12也有了多達6個物理核心，但是仍然擁有兩個高效能大核心，每個大核心的效能都比麒麟980或驍龍855的單核要強，當然多核效能上也很強只是和華為差距不是那麼大。
蘋果從差不多10年前的A4處理器就投入了大量的人力物力進行自主研發，起步早財力大，積累了大量的晶片設計高階人才，華為在晶片技術的人才和技術積累上和蘋果還有很大差距，麒麟處理器這幾年才開始逐漸發力追趕，但是華為目前的麒麟980無論是CPU還是GPU仍然是在ARM公版架構上進行改良的，和蘋果A12的大幅度定製設計有很大不同，所以即使華為不計成本投入重金，技術積累的缺乏仍然不是短時間能彌補的，還是需要穩紮穩打。
此外，蘋果A12處理器主要集成了CPU和GPU，而華為麒麟980不僅有CPU和GPU，還有NPU和基帶晶片，所以在同樣的芯片面積下，華為很難做到比蘋果A12更大的CPU面積，這樣在基礎上就難以撼動A12的效能，如果華為打算把基帶和NPU外掛，這樣麒麟處理器的CPU和GPU面積就可以做的更大，快取也可以做大，這樣效能就會有所增強，但是能否達到A12就很難說了。
蘋果的優勢在於IOS系統和A系列處理器都是自主研發的，加上封閉式的生態環境和了了幾款機型，所以蘋果可以充分對旗下的手機和處理器進行最佳化，這樣就能達到同等條件下更強的效能表現，安卓系統由於開放性強，所以生態較為零碎，處理器也很難對每一款手機和系統進行充分最佳化，未來華為只有在自家處理器和EMUI系統上繼續深造才有可能達到更強的效能表現。
-
11 # 凡人一個_1102
在ARM架構上，華為已經有泰山核，那是為ARM伺服器做的，整數效能已經和intel伺服器晶片有得一拼，因此要做出和A系列相當的CPU核，不需要不計代價。國內輿論比較重視自研架構，估計很快在麒麟晶片上就能看到，有用沒用另說，廣告效應肯定不會差，至少堵上了那些黑嘴。
-
12 # 仰望星空2898
中國怎麼就不能出一個高通呢？什麼事情都讓華為一家去做，其他公司是幹什麼吃的！都玩組裝和山寨嗎？[流淚][流淚][流淚]
-
13 # 今夜的熊貓589
沒問題，做到i9-9900k也沒問題。無非是體積很大。很費電。發熱很高。成本也很高。i9加速 有核桃大，100瓦。那我國做的同性能需要籃球那麼大，1000瓦，放市場上沒人要而已
-
14 # 魔鐵的世界
也就是說，麒麟研發團隊不查錢，題主既然說了不計成本，那將研發支出增加2倍，達到60億元人民幣。
考慮到A12和麒麟980都是臺積電7nm工藝製程，研發支出不會有太大的差距，因此60億人民幣差不多是A12研發支出的2倍了。
研發支出比蘋果A12多30億人民幣，麒麟980能不能碾壓A12呢？我的看法是，不能！判斷的邏輯很簡單，麒麟晶片現在追著高通驍龍比高低，如果有機會（砸點錢）把A12比下去，它能錯過嗎？
都知道晶片是沙子做的，但沙子到晶片的距離，比海平面到珠穆朗瑪峰的距離還要遠何止萬倍，把上百億的電晶體雕刻（還是3D的）到指甲蓋大小的面積上，其精細和複雜程度之高，一粒灰塵就能讓整顆晶片報廢，因此其需要注入的智慧和技術超出你我的想象。
總之，設計和製造晶片，既需要錢也需要技術，但錢好找，技術卻需要時間沉澱，不是大幹快上就能迅速搞定的。
-
15 # 平安致勝
蘋果真有本事的話，把手機通訊功能裡最重要的基帶整合到CP∪中去啊！如果真把它集成了，看蘋果晶片的效能還能這麼牛？
-
16 # 82年的老王吖
晶片不是錢的問題，是金錢，時間，人才積累出來的，一年之內花1000億未必做出來。就像年齡，你可能超過年紀比你大的嗎？本身起步晚，經驗，人才，技術儲備都是零，你努力追趕，別人也在進步，就像華為980肯定比蘋果起初的cpu強，但是人家又出好的了，這期間還有各種專利和法律的約束，所以想超越就得看吸納有經驗的人才，看比對手更努力，更投入才會慢慢的追趕上去，實現彎道超車。
-
17 # 微回收
還有，A12的強是和IOS 配合出來的結果。而且你知道蘋果這十年收購了多少半導體公司嗎？這加成效果下，蘋果的晶片自然是突飛猛進了！
華為是中國企業，很多半導體技術根本沒有辦法接觸到，只能靠自己一步一步摸索，更不要說收購了！
要能收購，華為可能早就想把思科收購了！
就好像你說，蘋果能不能不計成本搞出華為這麼好的基帶，也是一樣的。
沒有積累，怎麼可能一下吃出個大胖子！
-
18 # Lǐ
大家都說蘋果A12厲害，是不是忽略了一個問題？那就是這個處理器專處理蘋果的系統和應用，它能不能跑安卓系統和應用呢？所以把它跟跑安卓的比，完全沒法比。安卓的處理器就像客機的發動機，蘋果的就像戰鬥機的發動機，兩者沒有可比性啊。
-
19 # victyue
看看晶片的大小，980要小很多，
而且980是整合的soc，
蘋果就是CPU，
高通和華為不做整合，
把晶片做大一點，
肯定乾的過蘋果，
蘋果的不是技術水平更高，
而是水平更低，產品上的取捨吧。
可以參見華為用在伺服器上的晶片升騰
-
20 # V熱點點評
缺少一個天材。正如喬布斯。。，需要一個能突破研發思維定式的人，這個人可遇不可求
、！但從效能的全面最佳化無明顯短板而言。，其實華為早已是第一了！
但蘋果所面臨的。是同樣的問題，同樣也不會容易的出現另一個喬布斯！因此，照這樣的同質化竟爭的話，不出兩年，蘋果必定全線落後，清算破產
！
回覆列表
這兩者根本沒有可比性，系統都不一樣。光是資料跑分來分析iOS有他的優越性，適配自己的處理器。華為有他的優越性，改進安卓系統，適配自己研發的處理器。
兩者並存發展，互不干涉。都有自己出色的領域。當然也希望華為能頂起國產品牌形象。在手機領域更好的發展。讓國人體會到更多的實惠，更好的產品。
如果強加兩個晶片作優越性比較，我感覺各有千秋。