-
1 # 程俊傑70559097
-
2 # shawn25
好，我們假設化學民科存在。
化學民科洋洋灑灑的說了一大堆。
"好的，那你把你說的物質合成出來我看看"
化學民科:"那啥，我還有事，先走了"。
主要就是因為化學是門實驗學科，一切以實驗說話，民科不太好胡說八道。
做實驗的話，民科一般都是小學，初中畢業，根本沒做過什麼化學實驗，不好胡說啊。
況且化學實驗是有危險的，如果瞎胡做化學實驗，估計以民科們的科學常識，都死了十幾遍了，哪裡還有機會胡說。
當然，其實化學民科還是有的，一般都是利用一些魔術手法，構成虛假實驗來騙人。比如水變石油之類的。
還有，一些農貿市場，集會上，各種騙子也很多，什麼新增某種新增劑就能省油的等等。
主要是化學民科可以直接去街頭騙錢，所以化學民科們一般都在街頭忙著騙人呢，沒時間網上嚇BB.
-
3 # 片無冰雨
水變油，王洪成，推翻了質量守恆定律，
等等這好像是偽科學。
言歸正傳，化學是一門很重視實驗的學科，不像物理有理論物理，對實驗技術有很大的要求，同時需要資金建設實驗室和購買器材；還需要實驗操作安全的規範，這些都是民科不願涉及的。化學不像物理和數學，不僅需要思考還有動手。而很多民科只想透過思考和隨便“計算”就想取得突破。化學的高門檻限制了民科。
化學界世界級的名人很少，有名的就是門捷列夫。不像物理，數學名人輩出（這可能是宣傳的緣故）。同時物理數學的科普書籍比較多，研究內容也很“高大上”（比如宇宙，時間）。許多民科只想出名，世界名人如愛因斯坦，牛頓等就從事的學科就首當其衝，因為他們認得的就物理學家，數學家多。只有“推翻”愛因斯坦，才能顯得他們技高一等！
-
4 # 悠閒的西瓜刀
有啊 某水變油的陳大師，就是玩化學的。民科只能說比較少，不是沒有。民科玩科學的目的是為了名氣和利益，需要的是有轟動效應的，有眼球效應的，而且最好自己能理解，化學顯然不符合任何一點。民科還喜歡拳打牛頓，腳踢愛因斯坦，最不濟也要是達爾文等級的。化學界能和幾位在名氣上並排的不多，能認識門捷列夫的民科屬於受過義務教育了，認識拉瓦錫的民科都算民科中的戰鬥機了。如果認識更多的化學家 那都可以脫離民科行列了。
-
5 # 十音不全
物理學瞎說說就可以了，反正也沒人去驗證，想怎麼說就怎麼說，越玄乎越好。化學叫Chemistry，就是Chem is try，不try哪是化學，關鍵是在家裡胡亂try可是會出人命的，而且你民科說了人家是要回去重複的，實驗引數要是確定的，重複不出來都是扯淡。
-
6 # 江南讀雨
化學非常注重實驗，一切以實驗結果說話。民科估計連做化學實驗的那些瓶瓶罐罐都買不齊全，更何況搞到化學試劑。很多化學試劑屬於有毒有害或者易燃易爆的危險品，國家嚴格管控的。再說很多化學實驗具有危險性，搞不好人身安全不能保證，所以民科不敢搞化學。物理學倒是一些民科去折騰了，但是我們可以發現，民科折騰的物理學是我們普通人平時根本接觸不到的，也是看不見摸不著的，同時也是真正科學家還在爭論、研究的領域，因為這些領域很多地方還未知，所以民科才有空子去折騰。比如說，相對論、量子力學、引力波、宇宙學等等前沿，但是科學家也沒有研究明白的領域，民科比較活躍。沒見過哪個民科挑戰過法拉第電磁感應定律、麥克斯韋方程組等等已經在現實生活中運用的非常成熟的物理學理論。數學則是民科折騰的主要陣地，因為數學不像物理、化學、生物學那樣要做實驗，以實驗為最終結論。數學只要一張紙、一支筆就可以，而且還發現，民科折騰的數學中，數論領域是他們非常喜歡的，比如哥德巴赫猜想、解高次或多元方程組等，沒見過那個民科挑戰過微積分、線性代數、機率論與數理統計這些大學中已廣泛教學的領域。對民科最好的辦法要麼就是不予理睬，要麼出道題目一下子懟死他。不如讓他計算一個微分方程，計算一個三重積分，或者弄個柯西不等式給他玩玩。
-
7 # zjnylch
誰都可以玩化學。只要有基本的實驗技能和基礎知識。科學不是哪類人的，誰想學，好奇想知道為什麼，都不需要別人同意，現在學習的渠道多了去了。只怕沒興趣了。
-
8 # 知足常樂282581308
化學多為實驗科學需要一定的條件。
個人研究難度大，條件受限。
而物理學需要理性的思維。
人們可以透過頭腦風暴產生共鳴。
但是當前形勢非常重視實驗物理學。
理論物理學的基礎理論沒有統一標準。
-
9 # 啟迪揭夢
如果要從科學角度去回答這個問題，那麼首先不要芾有色眼鏡，也不要過度究其是否官科或民科。因為帶有色眼鏡看到各種顏色物體時都是淨一色的，沒有現實意義，所以帶有色眼鏡去了解化學或其它學科的人思想肯定是狹隘的。科學知識每個人都可以去學，也以去驗證，只是存在認知程度深淺這個問題。這都怪科學涉及的問題太廣泛了，甚至出現了博士對科學內涵瞭解不透切現象。我這位初中生在此來回答這個問題，大家可不要見笑了。希望真正的官科或自俸的官科不要稱呼我是民科，因為我還夠不上。
無論那門科學知識都有深淺，如只要你認可1十1=2，就說明你沒有違背數學這門學科理論。當然，你能用微積分去計算曲折不平的山體體積，官科門會看得起些，但我從來就看不起帶有色眼鏡的官科，因為那些人只算是假官科，講真正的科學道理還出不了大冂，博學多才的人不會輕易小看別人。看來談論化學也不例外。
由於化學是從原子和分子層面去了解的學科，量子攜帶的能量能影響分子結構，透過一定時間的專業知識積累，在有相關試驗裝置的幫助下，能對分子結構和結構變化有一個明確的瞭解過程。非化學專業研究人士，只能心中有某種程度的化學知識，若這種人在網路上去吹虛化學方面的重大發現，顯然是不明智的，揭其短的人更不明智。物理學則不同，有些物理學理論能透過裝置驗證到，而有些過於宏觀和微觀的問題，就很難檢測出來，科學家也只能望洋聲嘆。在這種情況下，只要掌握一定的物理知識的人，都可以在網路上提出自已的設想，當然要經得起物理學邏輯基本推敲，不能出現明顯的過錯，萬事都要講出理由來。
如果說講道理也要分出官科和民科來，那麼我們就處在行為準則失理的世界中了。以此推理，不能說教初中的化學老師是讀民科書出來的。既使教初中的老師在網路上發表化學方面的看法，也不能說他(她)是民科呀。他(她,)們大半輩子都在玩化學，又有哪一位"官科"不是在初中"民科"老師教育下成長的呢？在拿到博士學位之前，"官科"們都是接受了"民科"教育嗎？在"民科院"沒有成立之前，建義有識之士，不要借"民科"二字來抬高自己的地位。
如果一位化學家在網路上對物理的某一問題提出已見，被大多數高中物理老師質疑，事實上存在明顯錯誤，能說這位化學家是民科嗎？這就存在帶有色眼鏡看待科學這一問題。非研究機構民間人士不輕易在網上發表化學方面的言論，說明是十分明智的，他們也不會自稱自已是民科。常態化的現象有，網路上一些所謂科學達人的博士們經常吐出"民科"二個字來，原因是，這些人在科學麵前缺乏素養。
只能說現實中金礦內的含金量較高，泥土和沙中的含金量相對少許多，帶有色眼鏡的人是分辨不出真假金子來的。有半數的博士不能擠入金礦，只能排在沙子中。因此，回答這個問題最好要去掉有色眼鏡，才能瞭解到沙子和泥土內的金子，這些金子不能用官科和民科來包裝。誰說化學只是官科的擇用品。
-
10 # 法度之家
民之智於實在！經歷！別讀了一點化學了不起！為什麼好多大科學家會最終走向學神話！不把手稿留下！一方面其中有好多彎路！另一方面事物的兩面性！如核能可幫人！更能有巨大的傷害力！關健在於人的思想動機之把握！所以謹慎其間智者不會把全面性的真智廣播天下！不向無德之輩授道的真諦！什麼是天機不可涉漏！防患於未然！不想由此而被後世劃入萬劫不復的深淵！事在人為！所以人是萬法之駕馭者！更應謹慎駕駛世界及地球航船！一一一引航者！牟志法！只以真誠視於世！直言不諱！望能理解與包容！謝謝承讓！
-
11 # 樊東拍
化學有兩個深入的方向，一個是往更底層的微觀層面，這就成了物理了。另一個是研究更高層次的各種複雜組合，這就成了生物化學，材料學等等各種分支學科。從這個意義來說，基礎化學本身比較簡單，也出不了什麼重大成果。
-
12 # 栓柱2020
化學的理性邏輯要求弱，經驗驗證要求強，所以在以紙上談兵為主的自媒體上當然少見，但生活中也不少，比如發明黃色炸藥的諾貝爾，用竹絲和真空做成電燈泡的愛迪生，都算民科化學吧！
-
13 # 逆風起筆
我以前我也研究，有機化學，和無機化學。
Hcl和hclO4，誰更酸？
用複分解法，合成NaHO？
猜一個碳鏈上哪個位置薄弱，加上一個HO對其他位置的影響，後來我發明了，電子⭕大小論，單一鏈上，碳氫氧三元素，500度以內，推測化學反應結果，還挺準。
我高一上學期，研究完元素週期表，研究電子層性質，推測原子核控制電子能力，來判斷分子穩定性，最後猜反應結果。
土木大三，還參加過混凝土比賽，
-
14 # 音樂蟲子GP
民科鼓搗化學就和這個差不多吧：我本布衣,初從文,三年不中;後習武,校場發一矢,中鼓吏,亂棒逐出;遂學醫,入臨床醫學系,苦讀五年,有所成,自撰一良方,服之,卒。
-
15 # 籠中水
因為化學屬於應用科學，在這個領域獲得的成果是要有實實在在的現實性的，是好是歹，是優是劣，是真是假容不得半點藏掩，你民科要叫囂，可以，拿出你的成果讓大家看！它不像宇宙理論，深奧複雜，甚至連一些有名氣的天文學家的成果都不能服眾，民科恰恰鑽了這種空子，你批他胡說，卻又拿不出證據，所以只能讓這些民科們大著嘴巴胡說下去。
-
16 # 旺德福不服
民科都比較喜歡鑽研什麼數學，相對論，量子力學，太空物理等理論性比較強的科學，這些科學都有一個共同特點就是比較虛，現實中往往很難用實驗去驗證，只用寫寫畫畫就能夠去瞎忽悠，而且大多數人都不懂，覺得那一大堆看不懂的名詞就覺得很牛逼。
而化學是實驗性比較強的科學，而且在理論基礎上用實驗方法去驗證相對比較容易，也就是不管你瞎怎麼吹，都要用實驗方法去驗證，用事實說話。而民科大家都知道，只是自娛自樂，是沒有實驗資料作支撐的，自然就忽悠不了別人，所以民科就沒什麼人去鑽研化學了。
-
17 # 鐵鏽軍Dao
假如真有一位化學民科，他可能已經在自家小屋裡不幸遇難了，倖存下來的收拾行囊外出搬磚，你都不知道他是曾經的化學民科。
-
18 # 史實見證者
每年立志玩化學並進軍化學的民科挺多！！但是為什麼提主認為玩化學的人少呢？其實吧，提主你得認清一個現實:如果不是化學的存在，現存的民科會更多！！！
-
19 # 親面獸
關於民科玩化學，不是不玩，也不是玩不起，而是被依法取締了！
百度有個化學吧，曾經有個神魔實驗室。在網上很多人看過他們的帖子，最著名的就是化屍水的製作，試驗了各種強酸強鹼，最後配置出重鉻酸洗液，成功達到化屍效果。
其次就是他們搞到了u235，直接無防護用火燒，最後將廢物倒在某個水庫裡。好像其中2人被判了刑。
這只是一個實驗室，化學吧下還有很多實驗室。比如搞能材的，被取締之後現在在科創論壇泡著~玩能材的，都是把生死置之度外的瘋子！
還有網路上最著名的原子彈製造方法，也是這些人弄出來的，雖然貴了點，但邏輯上沒有問題，專家也確認過可行性。
這些民科完全依靠興趣在一起，從各種渠道搞到各種違禁品，而且做出來的成品都喪心病狂，教程具備可複製性，隨便一個宅男都能毀掉半條街。所以被依法取締。
從此，只有一些小打小鬧的東西還在網路上露頭，正規大製作都會被依法取締或遮蔽，僅僅是泰國火箭節的影片都會被封殺，你們就懂天朝對化學管控有多嚴！
-
20 # 凹凸美神
我們的民科化學家還少嗎？水變油就不說了，沒啥危害。你看蘇丹系列食品，甲醛系列腐竹、娃娃菜食品，硫酸泡荔枝，雙氧水雞爪，硫磺燻蒸白饅頭，洗衣粉油條，地溝油系列食品，三聚氰胺奶粉，明膠大蝦
回覆列表
化工廠都是官科開的？別逗了，這問題毫無營養，官科民科，兩個無所謂有無所謂無的定義！
除去化工廠，哪個實體企業離開化學了？比如我涉及的橡膠行業，鋁材行業，造紙行業哪個行業不涉及化學？哪個行業沒個化驗室？沒個化學分析室？
誰是官科？解釋一下橡膠這種高分子化合物適當填充填料以後，橡膠老化效能和物理效能都有提高，涉及了哪些化學反應？
再解釋一下，造紙抄紙乾燥過程，纖維結合力增加，有哪些物理變化有哪些化學變化？
人誰也別瞧不起誰，科學也是如此，科學只有真和偽，何來民和官？
化學的終點是物理！