曹操手下有五大謀士，他們五個人分別是荀彧、郭嘉、荀攸、程昱、賈詡。除了五大謀士之外，曹操帳下的謀士還是很多的，比如毛玠、戲志才、司馬懿、劉曄等人，但是若論曹操的第一謀士必定要從曹操的五大謀士裡面選取的，他們之所以被稱為五大謀士，就是因為他們五個對曹操的作用是最大的五個。

郭嘉是曹操十分欣賞的謀士，在官渡之戰中郭嘉給曹操獻上了“十勝十敗”理論，而且之後的遺計定遼東讓曹操不戰而屈人之兵，降伏了袁氏兄弟。本身郭嘉早死對曹操的作用肯定會減分的，但是郭嘉本身身體有恙不宜去遼東的，但是他為了曹操大業，極力的支援曹操先平定遼東，最終郭嘉也死在了遼東，所以曹操認為他很貼心。

賈詡、荀攸、程昱三人在跟了曹操之後也是為曹操各種出謀劃策，立下了汗馬功勞。不過由於郭嘉有吹點，因此掩埋了他們三人的功勞，其實他們三個的功勞未必就比不過郭嘉。

最後說說荀彧吧，很多人都稱荀彧是王佐之才，這點小編是非常認可的，所謂的王佐之才自然是要比普通的謀士高個級別的。荀彧對曹操的主要作用就是看家護院，鞏固後方了，這不是丞相應當做的事情嗎？沒錯，荀彧在曹營發揮的就是丞相的作用，而且郭嘉、荀攸等人都是荀彧推薦給曹操的，因此說荀彧是曹操的第一謀士一點也不誇張，反而很切合實際！

謀士分幾總，有戰略模式，戰術謀士，內勤謀士以及後勤謀士。

曹營戰略謀士有：荀攸

戰術謀士有：郭嘉，先期是戲至才

內勤謀士有：程煜

後勤謀士有：荀彧

沒有一一列出來，偷個懶，我也記不得這麼多[呲牙][呲牙]

至於司馬懿是屬於後期出現的人才，屬於全能型謀士，單論戰術，他是肯定抵不了郭嘉的鳳毛一腳的，但論帶兵打仗，政治，及後勤，調配都比郭嘉要高一籌。只能說各有長短，各有千秋。要不怎麼會有鬼才郭嘉，冢虎司馬懿呢！一定要把他們放在一個時代的話，我們的小嘉嘉是肯定是玩不過小司馬的，還可能會更早退出舞臺。個人繆見，不喜可噴[呲牙][呲牙]！勿用髒言，方顯本事……

曹操手下謀士很多，有郭嘉，荀彧，荀攸，程昱，賈詡，戲志才等。說道曹操的手下第一謀士，大家第一個可能會想到郭嘉。郭嘉或許才華橫溢，但他有兩個個短板，即：壽命太短和過於用奇。正因為這兩點，所以他成不了曹操手下第一謀士！相反，另外一個人卻壽命較長，而且堂堂正正的謀劃。這另外一個人才是曹操的第一謀士，此人名字叫荀彧（xún yù）。為什麼是他呢，重點看這四點。

①在戰略上，荀彧為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，最典型的是“深根固本以制天下”，“迎奉天子”。需要注意的是，荀彧還多次修正曹操的戰略方針。也就是說，他能根據實際情況，修改曹操的錯誤！

②在戰術上，面對呂布的叛亂，卻能保全兗州三城，使用奇謀將袁紹阻擋在官渡，為官渡之戰創造了有利條件等。總之，荀彧在戰術上，也能做到“奇謀迭出”！

④在舉薦上，荀彧為曹操推薦了很多人才。鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等，都是荀彧所推薦。當然，這也可以看出一件事，即：荀彧有識人之明！

正因為荀彧才華橫溢，無論戰略戰術，還是治政薦人上，成績都非常顯著，所以曹操才稱他為“吾子之房”！事實上，在三國時代，荀彧也被稱為“王佐才也”，“王佐之器”！

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，消滅了二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，一統北方中原地區，為曹丕建立曹魏打下了良好的基礎。對於曹操來說，之所以可以消滅這麼多的諸侯勢力，離不開一批優秀謀士的幫助。相對於劉備和孫權，曹操手下謀士的數量和質量都明顯勝出。一般來說，荀彧、荀攸、郭嘉、司馬懿、賈詡、程昱等人是曹操南征北戰的主要謀士。那麼，在這幾位謀士中，誰才是曹操手下的第一謀士呢？郭嘉還是司馬懿呢？

一

首先，受到羅貫中《三國演義》的影響，很多人傾向於認為郭嘉才是曹操手下的第一謀士。但是，因為在曹操曹操征伐烏丸時就英年早逝了，加上郭嘉主要是貢獻奇謀，在內政治理上缺乏較多的作用，所以筆者看來，曹操手下的第一謀士不是郭嘉，而是荀彧。針對荀彧這位謀士，早年被稱為“王佐之才”，被曹操稱為“吾之子房”。也即在曹操看來，荀彧之於自己，就如同張良之於劉邦。並且，根據陳壽在《三國志》中的記載，曹操曾表示：“忠正密謀，撫寧內外，文若（荀彧）是也。公達（荀攸）其次也。”

二

由此，荀彧作為曹操手下的第一謀士，應該是爭議最小的。根據《三國志》、《後漢書》等史料的記載，荀彧（163年－212年），字文若。潁川潁陰（今河南許昌）人。在東漢末年，天下大亂的時候，荀彧和不少名士一樣，也選擇投奔到袁紹賬下。不過，因為沒有得到重用，荀彧之後選擇轉投曹操。在曹操手下，尚書令荀彧居中持重達十數年，承擔著類似於丞相的重任。也即曹操勢力的壯大，離不開荀彧在後方的穩定和貢獻。基於此，曹操才將荀彧稱之為“吾之子房”。

三

同時，在曹操勢力壯大，戰勝袁紹、袁術、呂布、劉表等諸侯的過程中，荀彧也提出了不少非常關鍵的戰略主張。比如在曹操勢力發展的處理器，荀彧提出“深根固本以制天下”、“迎奉天子”的戰略規劃，特別是“挾天子以令諸侯”，促使曹操能夠招攬更多的人才，並在和孫權、劉備、馬超的較量中佔據上風。而在具體的戰術上，面對呂布在背後的進攻，荀彧成功保住了兗州三城。至於和袁紹劇烈後，荀彧奇謀扼袁紹於官渡等。除此之外，荀彧還為曹操推薦了郭嘉、鍾繇、荀攸、陳群、杜襲等眾多人才。

四

最後，基於以上貢獻和作用，荀彧被稱為曹操手下的第一謀士，顯然是不為過的。但是，對於為曹魏江山立下汗馬功勞的荀彧，結局卻是被曹操逼死。《後漢書》：“至濡須，彧病留壽春，操饋之食，發視，乃空器也，於是飲藥而卒。時年五十。”也即公元212年，曹操送給了荀彧一個食盒，荀彧開啟一看是空的，於是就吃藥自殺了。對於曹操來說，之所以逼死荀彧，很可能是因為後者忠於漢室，反對自己加封九錫。根據《三國志》的記載，曹操在公元212年想要進爵國公、加封九錫，但是荀彧提出了反對的意見，這無疑激怒了野心勃勃的曹孟德，從而最終被曹操逼死。總的來說，荀彧一直抱著興復漢室的想法，輔佐曹操，也是希望透過曹操來匡扶漢室。而就曹操來說，應該一開始也是忠於漢室的。但是，隨著勢力的膨脹，曹操已經有了自立之心，這促使曹操和荀彧只能分道揚鑣，導致了荀彧的悲慘結局。

曹操的第一謀士是誰，不好說，但是不可能是司馬懿，這個是沒問題的。

司馬懿是哪一年被曹操徵辟進幕府的呢？建安六年，也就是公元201年。這一年的曹操，已經在官渡之戰擊敗了袁紹，奠定了他北方霸主的地位。而他的人才班子，也已經搭建完畢。此時他的帳下，已經有了荀彧、郭嘉、程昱、賈詡這樣的人才，司馬懿的到來，只不過是點綴而已。

實際上司馬懿在曹操生前也確實沒有多少值得大書特書的貢獻。他所做的，無非是勸諫方面的工作，比如勸曹操攻取漢中（曹操還沒聽），以及阻止曹操遷都而已。至於提出大戰略或是奇謀，那實在不是司馬懿做的事情。

說完司馬懿，我們再來看看別人。

先說郭嘉，最近一些年，受《百家講壇》的影響，很多人對郭嘉頗為青睞，甚至覺得如果郭嘉多活幾年沒準曹操都能統一天下。說實話，我們不談那些虛無主義的問題，只說實際結果，那就是郭嘉在曹操最需要他的時候匆匆離去，沒能在歷史上留下太多的筆墨。

再說荀彧，應該說，相比於郭嘉，荀彧才是真正的那個“曹操的諸葛亮”。他在曹操在外征戰的時候緊緊地守好了曹操的大門，成為曹操集團的第一文臣。但是，荀彧的結局卻難言太好，而且他也不是謀士，這使得他也很難稱得上“第一謀士”。

被很多人認為是“掃地僧”的賈詡，也稱得上是曹操難得的謀士。在官渡之戰前，他力主和袁紹開戰；赤壁之戰前，他又勸曹操莫要倉促南征。魏國建國時，他被拜為三公之首太尉，乃是魏國的最高官員。

歷史上曹操麾下的第一謀士是荀攸，被稱為曹操集團的“謀主”，《三國志》作者陳壽評價荀攸“算無遺策”（形容謀劃準確，從不失算），和他一樣獲得這種評價的三國謀士只有賈詡。

《三國志》魏書第十卷就是荀彧荀攸賈詡傳，而一些其他知名謀士（或文官）則出現在魏書的第十四卷——程昱郭嘉董昭劉曄蔣濟劉放孫資傳。列傳位置的差別可以顯示古人真實地位和貢獻的差別。二荀和賈詡在魏傳中僅排在魏帝，皇后，諸侯（董卓袁紹劉表呂布張魯等）及曹氏親族（夏侯惇夏侯淵曹仁等）之後，足以看出這三人的重要性。

唯一排在荀攸之前的曹營文官荀彧並不是一位純粹的謀士，而是類似諸葛亮一樣的戰略家和政治家，他們的工作更側重於大局的規劃和方向的指導而不是細節的演算。如果只談策劃戰術的謀士，荀彧不太適合入選。

在《三國演義》中所表現出來的曹操陣營第一謀士則是郭嘉。

正所謂“亂世出梟雄”，每當天下大亂之際，便是英雄豪傑建功立業之時，說起歷史上著名的混戰亂世，自然少不了那著名的三國時期，在三國亂世，人才非常重要，所以，曹操才頒佈“唯才是舉”的政策，石破天驚的打破了當時官員選拔傳統。

正因為手下人才濟濟，所以弱小的曹操，才能擊敗兵多將廣的袁紹，從而統一北方。關於曹操手下的人才，想必大家都能說出一兩個，比如郭嘉、賈詡、程昱、戲志才、荀攸、劉曄、司馬懿、荀彧等。

那麼，問題來了，誰才算曹操手下第一謀士呢?對於這一個問題，相信十有八九的人，都會選擇郭嘉!史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。如今，他更是被封為三國第一智囊!

然而，郭嘉或許才華橫溢，但他有二個短板，即：壽命太短和過於用奇。正因為這兩點，所以他成不了曹操手下第一謀士!相反，另外一個人卻壽命較長，而且是堂堂正正的謀劃。

公元207年，郭嘉去世。公元208年，赤壁之戰爆發!也就是說，郭嘉主要在曹操崛起過程起作用，此後天下很多大事，郭嘉都無緣參與。尤其是郭嘉死了之時，曹操、劉備、孫權之間的故事還沒有完全展開!

更為重要的是，曹操稱郭嘉為“奇佐”，卻稱另外一個人為“吾之子房也”!(所謂子房，即漢朝的張良，能夠運籌策帷帳之中，決勝於千里之外。沒有張良，就幾乎不會有劉邦稱帝)

顯然，郭嘉善於用“奇謀”，而另外一個人才是用“正”高手!兵法有云，“以正合，以奇勝”。奇可以勝，但沒有“正”的“奇”，卻幾乎不可能勝!

所以，這另外一個人才是曹操的第一謀士，此人名字叫荀彧。如果大家詳細看一看荀彧的簡歷，就可以知道此人多麼牛!如果粗略瞭解他功績的話，重點可以看這四點!

1.在戰略上，荀彧為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，最典型的是“深根固本以制天下”，“迎奉天子”。需要注意的是，荀彧還多次修正曹操的戰略方針。也就是說，他能根據實際情況，修改曹操的錯誤!

2.在戰術上，面對呂布的叛亂，卻能保全兗州三城，使用奇謀將袁紹阻擋在官渡，為官渡之戰創造了有利條件等。總之，荀彧在戰術上，也能做到“奇謀迭出”!

3.在治政上，荀彧被曹操任命為尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務。沒有一定能力，能幹上“十數年”?199年，曹操打贏官渡之戰後，迅速一統北方，恢復生產之類，這裡面有荀彧的巨大功勞!

4.在舉薦上，荀彧為曹操推薦了很多人才。鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等，都是荀彧所推薦。當然，這也可以看出一件事，即：荀彧有識人之明!

正因為荀彧才華橫溢，無論戰略戰術，還是治政薦人上，成績都非常顯著，所以曹操才稱他為“吾之子房”!事實上，在三國時代，荀彧也被稱為“王佐才也”，“王佐之器”!

值得一提的是，所謂“王佐之器”，不僅僅需要有高明的戰略戰術，還需要能治政、能識人、懂外交、懂宣傳.....總之，應該是一個通才，可以全方位的幫助別人。諸葛亮、郭嘉等人都有短板，所以只能算高階謀士!

最後，基於以上貢獻和作用，荀彧被稱為曹操手下的第一謀士，顯然是不為過的。但是，對於為曹魏江山立下汗馬功勞的荀彧，結局卻是被曹操逼死。《後漢書》：“至濡須，彧病留壽春，操饋之食，發視，乃空器也，於是飲藥而卒。時年五十。”也即公元212年，曹操送給了荀彧一個食盒，荀彧開啟一看是空的，於是就吃藥自殺了。對於曹操來說，之所以逼死荀彧，很可能是因為後者忠於漢室，反對自己加封九錫。根據《三國志》的記載，曹操在公元212年想要進爵國公、加封九錫，但是荀彧提出了反對的意見，這無疑激怒了野心勃勃的曹孟德，從而最終被曹操逼死。總的來說，荀彧一直抱著興復漢室的想法，輔佐曹操，也是希望透過曹操來匡扶漢室。而就曹操來說，應該一開始也是忠於漢室的。但是，隨著勢力的膨脹，曹操已經有了自立之心，這促使曹操和荀彧只能分道揚鑣，導致了荀彧的悲慘結局。

曹操的第一謀士是郭嘉還是司馬懿還是其他人

曹操作為漢末三國期間聞名的政治家，軍事家，一生雄才大略，橫掃群雄，一致北方，曹操以共同的眼光，任用了一大批人才， 因此曹操手下的謀士也是相當的多，其中最為得力的算是荀彧、荀攸、郭嘉、司馬懿、賈詡、程昱等人，很多人都知道，其中才華更為突出的算是郭嘉和司馬懿，曹操手下的第一謀士到底是郭嘉還是司馬懿，還是另有其人呢？對此我在這裡逐一分析：

一、作為司馬懿，雖然他的才華被曹操所看重，但曹操作為一代雄主，曾覺察到司馬懿這自個很有心計、陰險，而且有狼顧之相，《晉書·宣帝紀》：魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因此曹操曾多次想殺掉司馬懿，但由於司馬懿和曹丕關係極好，曹丕多次從中說情，曹操才沒殺他，但即便用他，還是處處防著他，甚至在臨死前還把曹丕叫到身邊說：司馬懿有狼顧之樣，非人臣也，可用但必須防範，否則必預汝家事。”作為這樣的一位謀臣，怎麼能排得上是曹操心目中的第一謀士的位置呢？ 

二、作為郭嘉，素有“鬼才”之稱，他的才華自是遠在他人之上，所以很多人認為郭嘉才是曹操手下的第一謀士，而且曹操每次打戰的時候都是帶著郭嘉，加上郭嘉主要是貢獻奇謀，在後來的征戰過程中，郭嘉也逐漸顯露出自己的能力。特別是在與袁紹最後的決戰中表現出來的出乎常人的才智，也表現出了對曹魏的忠貞。而且，自從郭嘉死了之後，曹操就很少打過勝戰，特別是曹操在敗走赤壁大敗之後，他不得不感嘆“郭奉孝在，不使孤至此！”  因此很多人認為郭嘉才是曹操手下的第一謀士，其實小編認為，郭嘉雖然才華出眾，但由於他英年早逝，因此對曹魏後期的發展中起不到太大的作用。

三、雖然郭嘉的才華被曹操大為欣賞，而且曹操每次打戰都是帶著郭嘉，但是他每次出去打戰都是將自己的大本營交給荀彧管理，我們都知道，在曹魏早期，曹操的軍事力量並不強大，尤其是跟袁紹相比，那還差得很遠，甚至比呂布強不了多少。而曹操每次出去打戰要面對的是這些強敵，當他將精銳都帶走之後，後方是非常薄弱的，要想保住自己的後方，曹操勢必要安排最有能力最可靠的人鎮守後方。而每次都負責這項重任的就是荀彧。由此可以看出，荀彧在曹操心中的位置，也側面反映出荀彧的能力是第一的。曹操也多次譽之為“王佐之才”、“吾之子房”。也即在曹操看來，荀彧之於自己，就如同張良之於劉邦。並且，根據陳壽在《三國志》中的記載，曹操曾表示：“忠正密謀，撫寧內外，文若（荀彧）是也。公達（荀攸）其次也。”

綜上所述，筆者看來，曹操手下的第一謀士不是郭嘉，也不是司馬懿，而是荀彧。

郭嘉，(170一207年)穎川人士，少有大志，胸有奇謀。在曹操謀士戲志才去世後，荀彧將郭嘉舉薦給曹操。郭嘉善於分析對手心態，結合實際情況，謀出必成，深受曹操喜愛。當時北方有袁紹、曹操兩大勢力，郭嘉勸曹操先征討從許昌溜走到徐州的劉備，免得劉備騷擾曹操後方，曹操全力東征，一舉消滅劉備勢力。袁紹勢力強大，要與曹操對戰官渡，曹營將士無不擔憂害怕，郭嘉深知袁紹多謀不斷，將士謀臣離心，提出袁紹有十敗，曹操有十勝的論證，以激勵眾將之心。曹操擔心江東孫策會聯合袁紹襲擊許昌，郭嘉斷定孫策仇家大多，必定會遭人謀害，後孫策果然遭人偷襲身死。。。曹操在官渡大敗袁紹，二年後袁紹身死，曹操想趁機攻取鄴城，郭嘉說急攻袁譚袁尚會齊心對敵，緩攻二袁會相自殘殺，到時可坐收漁翁之利。二袁相爭，曹操順利攻佔河北，二袁投奔遼公。郭嘉勸曹操趁勝北擊烏桓，以解決北方問題。郭嘉讓大軍丟下輜重，輕裝奔襲，兵貴神速。曹操親率三千輕騎，出奇不意，斬了烏桓冒頓，公孫康差人送上二袁人頭來降。曹操統一北方，班師回朝，郭嘉隨軍因水土不服在中途病亡，曹操無比悲傷。郭嘉為曹操運籌帷幄，決勝千里，為曹操統一北方立下了汗馬功勞，無愧為曹操屬下第一謀士。。。司馬懿在曹魏歷仕四朝，足智多謀，鋒芒不露，艱難隱忍，所出謀略有獨到之處。在關羽水淹七軍，威振華夏之時力勸曹操不要遷都，聯合孫權戰勝了關羽。為曹丕爭奪世子之位出謀劃策，得到曹丕的尊重和重用。在曹睿時期立下無數勳功，守荊州，擒孟達，阻擊蜀國北伐，平定遼東，兩朝為託孤大臣，後在高坪陵事變中擊敗曹爽，奪取了曹魏軍政大權，為司馬氏統一天下奠定了基礎。司馬懿文武雙全，謀略統軍才能一流，綜合能力高於郭嘉，司馬懿在曹操時期深藏不露，他笑到了最後，才是真正的贏家。

個人感覺第一謀士應該是荀彧，荀彧在曹魏短短的二十多年間，輔佐魏武平定兗、豫，穩定河南；進而勸奉漢帝，招攬大姓名士，逐漸改變曹操政權的性質，並倡行儒術以淡化刑名之治。從當時情況看，其所進之“深根固本”、屯田拓荒、官渡用奇等計謀皆切合實際，不愧為一流的戰略家和政治家。曹操之由弱變強，統一北方，有賴於荀彧輔助之處甚多。荀彧為官期間向朝廷舉薦了大量的人才，有記載的包括這些人：荀攸 鍾繇 郭嘉 陳群 杜襲 司馬懿 戲志才 郗慮 華歆 王朗 荀悅 杜襲 辛毗 趙儼 杜畿等等。

司馬懿在曹操時期排不上號，曹操戰略上為他謀劃的主要是荀彧，軍事上有荀攸，程昱，郭嘉最厲害是對人性的判斷和對形勢的把握，他準確判斷孫策可能死於刺客手裡，勸曹操急行軍徵烏丸，叫曹操不要主動追擊袁尚袁譚兄弟，別人會主動送上他們的人頭，這些都精準符合預期，他對曹操忠心耿耿，而且曹操聽的進他的話，他也是曹操理想的託孤之人如果他長壽，曹魏歷史要改寫，可能根本沒有司馬傢什麼事。

依據歷史資料，當今大部分人認為曹操的第一謀士是郭嘉，但也有部分人認為程昱、荀彧和荀攸三人的功勞也不小。郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人。東漢末年曹操帳下謀士，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。後於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。程昱，字仲德，兗州東郡東阿人，三國魏國名臣。荀彧，字文若，潁川潁陰人。東漢末年傑出的政治家、戰略家。曹操首席謀臣。荀攸，字公達，潁川潁陰人。東漢末年曹操帳下謀士，荀彧之侄，被曹操稱為“謀主”。

曹操的第一謀士既不是郭嘉，也不是司馬懿，而是荀彧！

荀彧，潁川郡潁陰縣（今河南許昌）人。東漢末年政治家、戰略家，曹操統一北方的首席謀臣和功臣。荀彧早年被稱為“王佐之才”，初舉孝廉，任守宮令。後棄官歸鄉，又率宗族避難冀州，被袁紹待為上賓。其後投奔曹操。官至侍中，守尚書令，封萬歲亭侯。因其任尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務，被人敬稱為“荀令君”。後因反對曹操稱魏公而為其所忌，調離中樞，在壽春憂鬱成病而亡（一說服毒自盡），年五十。獲諡為“敬”，後追贈太尉。

荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而獲其讚賞，包括“深根固本以制下”、“迎奉天子”；戰術上，曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治上，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人等方面多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。

確如曹操所言，荀彧就是輔佐他統一北方稱霸的“張良”，郭嘉，荀攸，程昱，賈詡，司馬懿等也是曹操的重要謀士，但是他們起的作用都是戰術性質的，其中司馬懿主要在曹丕篡漢後才發揮重要作用，所以荀彧是名符其實的曹操第一謀士！

論綜合實力司馬懿比前幾位都厲害，善謀略也是統帥之才。謀士只善計謀或奇兵，而計謀或奇兵成功還得有必要的條件。善謀略的統帥會為戰略成功造勢和製造條件，這是謀士所不俱備的。司馬懿最牛的是審時度勢，所以才會在諸葛亮擺空成計之時放他一條生路。反之諸葛亮被滅而自己羽翼未豐，一旦失去利用價值後肯定會落得個兔死狗烹的下場。司馬懿出身高貴有北方權貴勢力結盟為後盾，軍事整體實力比諸葛亮所屬蜀漢政權要強，雙方交戰各有勝負誰都沒佔到便宜。但司馬懿戰略眼光明顯高於諸葛亮，從不輕易入蜀因為一旦入蜀會因為地理因素，大規模軍團作戰就失去了優勢，肯定會被消耗殆盡。司馬懿用時間換空間的策略，嚴重消耗了對手的實力，這無疑是戰略家眼光。曹操在集團內部最想清除的就是司馬懿家族勢力，但權衡利用價值和威脅指數後選擇了前者。這種選擇在曹操健在時是非常正確的，司馬懿為曹魏江山的穩固有不可磨滅的功勳，這是郭嘉，荀彧，程煜這些超級大腦所不可比的。但在他死後曹家子弟確實無能之與司馬懿匹敵的人才了，這時的司馬懿家族就成了馴化失敗的猛虎。所以以致於江山易手司馬懿家族，這都是歷史的宿命是不可違的。

說起誰是曹操手下的第一謀士，可能很多人都要說是郭嘉。這其中的主要原因可能是因為一是郭嘉表現出來的過人能力，另一方面可能是因為郭嘉一心為公至死不渝的品德，而且也因為郭嘉幫助曹操擊潰了最強大的敵人袁紹，並且是連根拔起，平定了整個南方。

說起荀彧和郭嘉，可能沒有人會懷疑這兩個人是曹操手下最頂尖的謀士，在能力方面不相上下，但是為什麼說荀彧比郭嘉略勝一籌呢？

首先從曹操的態度來看，在第一次見到荀彧和他交談之後，曹操就興奮地說荀彧就是他的子房。大家都知道子房就是指的張良，那個成就了漢朝幾百年功業的開國功臣。曹操用張良來比喻荀彧可見他超人的能力。而在荀彧推薦郭嘉之後，曹操並沒有如何誇獎郭嘉的能力。當然，這也許是郭嘉深藏不露，也許是郭嘉不善言辭。在後來的征戰過程中，郭嘉也逐漸顯露出自己的能力。特別是在與袁紹最後的決戰中表現出來的智謀、勇氣、忠誠和敬業。這也導致了曹操在敗走赤壁之後感嘆如果郭嘉活著就不會有如此慘敗了。這也是郭嘉博得大家認可的一個重要原因。

但是，仔細想想，這個時候郭嘉不在了，曹操為什麼不把荀彧帶在身邊呢？

其實曹操每次出征都沒有把荀彧帶在身邊，這不是因為曹操認為郭嘉更厲害，而是認為荀彧更有能力，更放心。回頭看看，每次曹操出征都把精銳和主力帶走了，特別是在早期曹操的實力並不強，比袁紹還差不少，甚至比呂布強不了多少。他把主力和精銳帶走了，剩下防守老巢的兵力就相對薄弱，要想保住自己的後方，曹操勢必要把最有能力最可信的人放在後方鎮守宅院。而荀彧就是這樣的角色，每次都承擔著保家衛國的重任，而且這種重任從來沒有旁落過。由此可以看出，荀彧在曹操心中的位置，也側面反映出荀彧的能力是第一的。

其次，曹操本身就是一個偉大的政治家、軍事家，他在戰略上、在指揮上都有超人的能力，應該說基本不需要像劉備倚仗諸葛亮那樣倚仗什麼人，事實上，大多數時候都是曹操自己在決定戰略方針以及具體的實施。所以，曹操把最有能力的人留守大本營，而不是帶在身邊。這也說明在曹操心裡荀彧是稍勝一籌的。

而且，縱觀整個職業生涯，荀彧始終站在最高的位置，一個郭嘉始終沒有趕上的高位，不管是在郭嘉死前，還是在郭嘉死後。

從這些都可以看出荀彧更強。人們說郭嘉更強，可能是更多憐惜他的英年早逝吧！

曹操從來沒把司馬懿當謀士，只是救火的工具。

說起來曹操還真的沒有太把司馬懿放眼裡，畢竟他在位的時候，司馬懿一是年輕，二是確實沒有什麼機會展露才華。

但郭嘉不一樣，郭嘉屬於曹老闆集團開朝元老，其信任度是司馬懿不能比的。加之郭嘉這人我以前說過，無奇謀但特別穩。他的主意都是滴水不漏的正計。

曹操這人愛犯險，其實他自己也知道久走夜路必碰鬼的道理，所以對他來說，他更需要的其實就是郭嘉這種謹慎型的幫手。畢竟豪賭不可能把把贏，一次失手則可能萬劫不復。

所以我認為，在曹操心目中，郭嘉才是他心目中的第一謀士。

關於司馬懿我多說幾句。我個人覺得司馬懿之所以能進入曹操法眼，無非就是司馬懿幫曹丕奪位，我個人覺得曹丕這人有些被司馬懿牽著鼻子走……但無疑，司馬懿的每一次謀劃都非常合適和實用，譬如讓曹丕牽著曹操衣服哭……

我覺得曹家之所以一直防範司馬懿，就是曹操看到了曹丕深受司馬懿的影響，曹丕畢竟是主公，雖不算軟弱，但他也確實沒有曹操的殺伐果斷。所以曹操難免擔心，日後曹丕繼位，再放任這種情況發展下去，難免司馬懿會變成第一權臣，甚至日後造反都有可能。

但無疑，司馬懿的才華是得到了曹操的肯定的，司馬懿確實有料，曹操進退兩難，殺了最簡單，消除隱患，但當時三國還亂，司馬懿偏偏又有極佳的軍事才華，所以曹操又捨不得殺……

至於什麼鷹視狼顧，完全空了吹。以司馬懿那麼戰戰兢兢的性格，不可能留這種尾巴給曹操的。

我估計曹操臨死前肯定給曹丕說了這種情況，所以曹丕繼位後，一反常態反而跟司馬懿疏遠起來，甚至跟曹操一樣開始打壓……後面的曹睿也一樣。

我一直覺得司馬懿冤，他的反，我覺得真的是逼出來的。他就像一個工具，有事拎出來押到戰場去滅火，完事立刻又弄回來關進小黑屋……

司馬懿被稱之為冢虎，試想一下，一隻被關了一輩子在墓室裡的老虎，多可悲。實際上司馬懿還真的沒有幹過什麼對不起曹家的事，我覺得他如早就有野心，曹操他不敢也沒有能力，曹睿接班的時候他絕對有把握也有能力一舉拿下，但他並沒有，所以我替他喊冤。咄咄逼人，忍無可忍無需再忍，反就反了吧。

……

我覺得最毒的還是賈詡……可惜的是這貨也算命不好，曹老闆不欣賞，原因正如我上文所說，曹老闆就是一個喜歡奇思妙想的人，他並不需要一個同類，他需要有人給他打補丁，查漏洞甚至潑冷水，無疑，郭嘉就是這個角色。所以老曹赤壁大敗後，嗚呼哀哉的痛哭，若是郭嘉在，必不會如此……其實他的意思是，郭嘉在，會對他的冒險激進行為狠狠的潑冷水，甚至死諫不退。

赤壁之戰老曹是託大，他其實不是敗給周瑜，敗給他自己。其實另外找個口岸開一灘頭陣地，把他的陸軍渡過河去……自己想吧，別忘了，當時荊州水軍已經完全投靠了，開幾個登陸口岸不是什麼不可能的事。老曹就是託大，畢竟兵力優勢太大了，他懶得整這些么蛾子，但他忘了，當年官渡之戰，袁紹也是因為這種託大心理結果敗於他手。

老曹手下，武將好混，文官難做，這老闆太難伺候了。所以不得不說，還是諸葛亮聰明，誰都不選就認劉老闆，真的是轟轟烈烈活了一輩子。

第一謀士必定是荀彧。可以說沒有荀彧，曹操將會非常艱難。荀彧是舉族擁護且很多聞名謀臣也是他舉薦的，郭嘉就是其中之一。當然後期因為曹操稱王而反對，那是後話。

我選荀彧。

眾所周知，曹操在征伐時期著名的共五謀臣，指荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉五人。因為這五個人對曹魏勢力的成立與鞏固有巨大貢獻，至於司馬懿，他是在曹魏基業已經奠定，主要功績也是在曹丕曹叡時期，不在此列。《隋高祖論》，稱荀彧、賈詡、荀攸、程昱、郭嘉，可謂天下之精英。不過從史學和時間角度上講，這五人好像更親近漢而非魏。

曹魏作為諸侯出現時間應該是在公元213年(建安十八年)，曹丕篡漢稱帝魏正式成國的時間為公元220年。荀氏是士家，領公職，荀氏與漢朝廷的關係非同一般，可以說荀家在在當時的士大夫階級，也就是貴族階級當中有著極高的威望，因此得到荀彧的輔佐也就相當於得到了當時貴族們的認同。

因此，荀彧投靠曹操等於是將整個中原地區士大夫階級的支援一併帶給了曹操，這對曹操來說無疑是雪中送炭。曹操乃閹宦之後，出身不好看，曹操陳留起兵時只有五千人馬，天下名士沒人看好曹操。但是自從得到荀彧之後，各地人才卻紛紛來投，可見荀家的影響力之大。

荀彧先是在兗州之戰前期看出張邈必反，故而命令夏侯惇收縮至鄄城確保了曹操的糧草給養，而後又隻身赴敵營，憑藉三寸不爛之舌說走了郭貢五萬大軍。可以說如果沒有荀彧在兗州之戰前期的運籌帷幄，曹軍必敗無疑，倘若如此也就沒有了後來的曹魏帝國。

此後荀彧又在曹軍二伐徐州前勸阻了曹操，使得曹軍可以屯軍收麥休養生息，鞏固了曹操的勢力範圍，為日後曹軍縱橫天下打下戰略基礎。在此之後荀彧又獻計曹操接收皇帝奉天子以令不臣，就是後來所說的挾天子以令諸侯，此計一舉將國家正式政府的名義收歸於曹魏之手。可以說國家使得曹操擴大了版圖，司馬懿使得曹魏一統天下（或者說司馬自己統了天下），都是錦上添花的。但是沒有荀彧，曹操集團早就完蛋了，荀彧是事關生死的存在。

曹操第一謀士應是郭嘉，郭嘉在時，曹操可以說是戰無不勝，橫掃北方，郭嘉死後，曹操是連遭敗績，赤壁之戰後，曹操痛哭說，有奉孝在，不能遭此大敗，可見郭嘉在曹操心中的份量，謀士再強，也得主公採納他們的謀略，所以主公的信任是第一位，司馬懿水平謀略不在郭嘉之下，但曹操對他並不重用和信任，所以司馬懿稱不上曹操第一謀士。

郭嘉，官至軍師祭酒。祭酒，首席，主管之意。實際上是曹操為首席幕僚所設的職位。

曹操初見郭嘉，格外欣賞，特闢此位，禮遇超過前任戲志才。體現曹操對郭嘉的特別欣賞以及信賴。

《三國志·武帝紀》：（建安）三年春正月，公還許，初置軍師祭酒。在曹操為司空時，歷兩任，郭嘉，董昭。二人任職先後有明顯的順序。

袁渙，曾任諫議大夫，後被封丞相軍師祭酒。

可見，郭嘉不是唯一的首席幕僚！

然而，曹操的謀主卻另有其人，荀攸！《三國志•荀攸傳》載曰：“是時荀攸常為謀主。”由於謀主的解釋過於繁瑣，且多文言文。不必在此贅述，僅舉中國歷史各個時期的謀主之姓名，就完全可以回答清楚了：

當代史學家，把商朝的伊尹、周朝的姜子牙、漢朝的張良、隋朝的高熲、唐朝的房玄齡、宋朝的趙普、元朝的耶律楚材、明朝的劉基和清朝的范文程等歷朝歷代的開國功臣視為謀主。

謀主顯然事關政治、軍事、戰略、治民等諸方面，可以認為是綜合掌權之重臣。