15000多名留學生，如果歸國，對於國內疫情防治而言，是很大的壓力。

而且英國的留學生我們接受了，其他國家的留學生呢？一碗水要端平啊。所以，這不是接不接英國留學生歸國的問題，而是一整盤抗疫大棋的問題。

根據我們中國現在的抗疫經驗來看，減少人員流動，留在當地接受自我隔離，這是疫情防控最有力的措施。你看看我們武漢，封城到現在了、你再看看我們全國其他地方，哪個人不是居家隔離了將近一個月？

所以，讓英國留學生在當地隔離，這其實是最好的一種選擇。

歸國的路上、歸國後的隔離，其實都會是大問題。

尤其是這些小留學生，家庭都有一定的背景，歸國後很多很難做到集中隔離。具體例子有些敏感，我就不談了。

這些送孩子出國留學的家長，其實大部分都是精緻的利己主義者。

根據現在對於留學生群體、留學產業內容的不斷曝光，我們知道了為什麼英國的小留學生會這麼多。

因為根據英國的規定，留學生滿10年，就可以入當地國籍。

這其實是很刺痛國人的心的。你拿著國家的錢，把孩子送到英國培養，最後成為英國公民，為英國賺錢、服務。這樣一條龍下來，這些孩子賺到了、家長賺到了、英國賺到了，虧的僅僅是我們的國家。

這樣一筆賬算下來，現在，國外疫情爆發了，這些準英國的孩子，現在卻要讓中國為他們的“準祖國英國”的疫情買單。情理上，我想任誰都難以接受吧！這才是最牽動國人神經的內容。

作為一箇中國人，我其實十分支援這些小留學生們，要為自己的家長的抉擇買單。

但是，孩子畢竟是孩子，人心都是肉長的。

最後的結果，我想國家肯定會為這些小留學生找到最妥善的安置方式。

只希望在這次事件中。這些小留學生也好、家長也好，一定要認識到一點：

金窩銀窩都不如自己的草窩。在這些國家裡，他們永遠都是外人，只有祖國才有他們的親人。

和平年代，外國人可以允許你吸他們新鮮的空氣、喝他們純淨的礦泉水，你們合同一家，你還可以趾高氣揚的和國人炫耀你的優越，但是一旦到了災難來臨時，他們肯定立刻棄你們如敝帚，你們哭都來不及。

畢竟，你們入得了他們的籍，卻改變不了你們是黑頭髮、黃面板的事實嘛！在他們眼裡，你們永遠是異類！

接不接回來與國家無任何關係，因為不是公派留學生，這些孩子去英國是家長的自願選擇，能把孩子送出處，就應該承擔管理孩子的責任，不要綁架國家。

什麼是十年永居拿綠卡？就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。你知道這些家長抱著什麼目的從小就把孩子送到國外讀書的？連基本的中國九年義務教育都沒接受連基本的中國歷史文化都不瞭解長大了還會把自己當中國人嗎？從小受到英國教育，面對英國國旗向英國國旗敬禮，唱著英國國歌，這樣的孩子會愛中國嗎？

這些英國孩子的家長們（不管現在的還是將來的，不管是入籍的還是綠卡的）請不要給中國添亂，勇敢一點自己去英國照顧你的英國孩子去，這才是最符合人性的選擇。中國不欠你們的！更不欠你們英國孩子的！

做為父母你已經失去了最起碼的責任（因為孩子太小）回頭讓國家為你承擔（你是誰）還怒懟網友仇富，你有很多錢嗎？你的錢在哪掙的？好好想想吧……

讓國家包機接，開什麼玩笑啊，腦殘的家長想什麼呢，國內現在也是困難，不能因為你們幾個孩子，影響國內成千上萬的孩子，就湊合點吧，支援的安全包都發放到位了，祖國祝福你們。

用納稅人的錢去服務那些即將成為英國人的學生？能把這些孩子送到國外的家庭都非富即貴，而中國絕大部分家庭都生活的並不富裕，應該把有限的資金用在改善國內百姓的生活水平上，或者去救助生活在貧困線以下的百姓身上。

是他們的家長給孩子送去英國的，就應該由他們自己的家長買單，不要向國家提出任何要求，想想武的孩子，還有全國多少個孩子還沒有開學，還有支援武漢的白衣天使嗎？你們還有臉說什麼嗎？

這些小留學生的父母是“自作自受”！留學英國的15000多名孩子的遭遇確實令人同情，但也不能因為同情這些從小喝著洋墨水長大的孩子，就要冒著讓1億多國內中小學生一直停課的風險。在海外新冠肺炎確診病例即將突破30萬大關，英國的新冠肺炎確診病例即將突破4000大關。國內的新冠肺炎疫情已經得到了控制，根據最新訊息，HB省即將解封！在此抗擊新冠肺炎疫情最關鍵時刻，15000名英國小留學生問題絕對不能夠等閒視之。對此，觀察室有四點看法與大家風險！

第一，國家沒有能力將15000名在英國的小留學生接回來。如果是僅僅需要接15000名在英國的小留學生，可能也能夠做到。但不要忘記，整個國家不能僅僅對這15000名小留學生負責。在英國，留學生總數95000人。在美國，留學生總數超過36萬人。在加拿大與澳大利亞，也各有超過14萬與19萬留學生。那些要求政府包機的父母是不是“大言不慚”，一旦要接留學生回國，難道僅僅要接你們的孩子，其他的孩子怎麼辦？

第二，15000名小留學生固然有令人同情的地方，但1億多國內中小學生的利益更應該得到保障。以觀察室所在的遼寧為例，初三、高三的學生要在4月中旬復課，其他年級的學生復課分批次復課。新冠肺炎疫情已經嚴重影響到了超過1億孩子們的學業，一旦因為大量留學生回國，導致新冠肺炎疫情復發，1億多中小學生怎麼辦？難到為了15000名喝“洋墨水”的孩子，就不顧及1億名國內孩子的學業？

第三，駐英大使已經盡最大努力保障這些小留學生的權益。駐英國大使已經承諾，會盡全力安置這些小留學生們。15000名未成年留學生，如果不是新冠肺炎疫情，恐怕很多人都無法想象，為何會有這麼多家長在未成年階段，就將這麼多小留學生送到國外？是為了學習英國的知識呢？還是為了從小做一個“英國人”，以便將來加入英國國籍呢？

第四，小留學生父母“自作自受”，能夠將孩子送出去，也應該憑藉自己的能力將孩子接回來。一個未成年留學生的花費要超過一個成年留學生，關鍵就在於，成年留學生能夠照顧自己，也能夠透過一些勤工儉學賺生活費。而小留學生需要別人的照顧，大多還都是私立貴族學校。正常而言，一個小留學生的花費每年都需要在50萬以上。既然有能力送出去，也就應該有能力接回來！

在英國留學的這1.5萬名小留學生，至於該不該為家長的抉擇買單，由於他們的年齡尚小，還看不清事情的真相，這個問題讓他們抉擇，他們確實不好選擇。從這些小留學生的家長來看，這些家長們的初衷是好的，想讓他們的孩子到國外享受良好的教育資源，以後謀求一份體面的工作，真的是可憐天下父母心啊！

作為孩子來講，沒有選擇的權利。因為家長們已經決定了，既實想反對，也沒有辦法，更沒有能力。

如今，隨著英國疫情的加重，這些小留學生的家長們心急如焚，擔心自己的孩子被感染上病毒，擔心英國不安全，於是就想讓自己的孩子返回國內。

但是，英國遠在萬里之外，回國可不是一件容易的事情！關鍵的問題是，現在機票一票難求，根本在網路上買不到回國的機票。於是，他們就想出了一個辦法，讓國家協調包機，把自己的孩子從英國送回國內來！還發生了166名家長聯名向政府寫信尋求包機的事情。

於是，網上的許多網友就不同意了！自己孩子出國的時候怎麼沒想到國家呢？如今英國不安全了，這時候倒想起自己的國家來了！

趣談專業戶認為，讓國家協調包機接自己的孩子回國，也並非未嘗不可，但是國家不能買單，國家沒有買單的義務，要用錢的地方還很多。要買單的正是這些孩子的家長們！為什麼這樣講？一方面，既然能將這些孩子送出國外去留學就讀，應當都是有錢人，也不缺這點孩子的機票錢。另一方面，這是個人行為，而不應當是國家行為。這種情況與國家派遣包機遠赴戰亂國家撤僑完全是兩碼事。

雖然我很同情這些滯留在英國的小留學生，他們是無辜的。但是沒有辦法，誰讓他們有這樣的父母。過去說父債子償，或許就是這個意思吧。

近日全球新冠肺炎肆虐，而我們國家疫情基本已經得到控制了，所以很多留學生，華人華僑選擇回到國內來躲避他們留學所在國家的疫情，這當然我們能理解，畢竟還是中國好啊。

但是有一個留英的小學生母親發表言論，希望中國能派出專機接回滯留在英國的小留學生，這引起了廣大網友的不滿。

隨即英國為了留住這些外國的留學生們以及為了安撫民心，出臺了一系列的政策，比如所有人進行核酸試劑測試或者治療新冠肺炎都是免費的。而且經過我們國家大使館的協調，英國方面也表示將會調動一切醫療資源，為我們國家的留學生優先服務。可以說在這樣的條件下，英國留學生還是比較安全的，但是他們的父母為什麼要想辦法來接回他們呢？

如果這時候要接回他們，那當初為什麼要送孩子出去呢？或許本來孩子就不太願意出去，也是被家長逼迫的，那麼這又是誰的責任呢？難道孩子就應該為父母的決定來承擔後果嗎？

出國多牛比呀？家長多有面子呀？將來拿到外國國籍把大人也帶國外去，老有面子了，現在哭了，一點都不值得同情，哭吧。堅決不能回國，別把本土的孩子給傳染上，誰讓回來最後誰負責。

題主之問有歧義，誰該為誰買單呢？

是在英國留學的1.5萬孩子為家長買單呢，還是國家該為這些父母買單呢？

這其實相當於詛咒了，既不厚道，又失風範。

中國有一句古話：“父債子還。”看來父母當年送孩子去英國留學，現在要孩子承擔當年父母的決定帶來的懲罰了。

如果抱著這樣的心態來對待疫情之中的孩子和孩子的家長，就有點幸災樂禍的味道了，這就是道德問題了。

誠然，有能力送孩子出國留學的家長的確非富且貴，和我們這些普通民眾的生活水平有著長長的一段距離，但是也不至於如此“仇富”、“仇貴”啊。

他們在蔓延的疫情之下，也有著很多無可奈何，真的不至於幸災樂禍的。

從題主之問裡很顯然不願意國家出面，包機把他們接回來的。

如果國家出面把他們接回來，會有兩個擔憂：

一是，接留學英國的孩子，那麼留學其他國家的孩子要不要接回來呢？顯然不能厚此薄彼，國家應當一視同仁。

二是，接回來之後，如何安置，畢竟1.5萬人未成年人，放到哪裡都會引來國人滔滔口水之責。

如果你是高淨值家庭，是否會考慮把孩子送到國外留學呢？

你把孩子送到國外，就一定準備移民呢？

外國留學生是不是中國人呢？

國家疫情嚴重時，國外留學生籌款捐物了嗎？

上半場，他們關心國內，為國內親人擔憂；下半場，他們身處漩渦之中，恐懼、擔憂，孤獨寂寞地與病毒抗擊。

孩子那麼小，送去英國留學，或者去其他歐美國家留學，說實話，在這個過程中，孩子幾乎都沒有任何自主權，即便說孩子是自己同意的，也還是沿著父母的主觀意願，然後做出的決定，他們自己究竟想不想出去？不好說。

若干年以後，他們會對自己當初出國留學的行為感到慶幸，還是後悔，大概也只有他自己能夠體會，可是到了那一天，恐怕一切都沒有辦法改變。

很多教育界人士主張孩子高中畢業以後出去留學，或者更好的話大學畢業以後出去留學，因為高中畢業以後，多數孩子已經成年，他們的人生觀和價值觀基本已經養成，父母也可以知道他們可以放心不放心。

而這種小小孩，讓他們獨自在外學習，如果沒有父母去陪讀，頗有一點任其自生自滅的味道，看起來是讓他自由的生長，可是如果你做過園林，你就知道，栽下去的樹，園林工人會定期給它的根上點土，扶扶正，你確保那顆樹不長歪，孩子其實也跟這個樹一樣，這個成長的過程中，如果沒有監護人來規範他的行為，他也不知道他自己的行為究竟符合不符合道德法律規範，等他長大以後，會不會是一個長歪了的樹？不得而知！

這個過程其實與現在的疫情沒有關係，當父母把孩子送到國外留學，並且決定由她獨自生活的時候，父母不再陪伴她的時候，你就決定了他的將來會有多種可能，這種可能無論將來怎樣，最終怕都是要由這個即將長大的孩子自己來買單。

不知道你所說的買單是什麼意思，是說應當承擔後果嗎？送未成年孩子出國的後果，他們的父母早就應該想清楚。他們父母的選擇必須由孩子和父母共同承擔。

作為監護人，在愛護，寵溺孩子的同時，也該為孩子的一切負責，既然送出去的決定是父母做的，現在的後果當然父母承擔。兩個建議，

1.父母自己去英國陪孩子。

2.自費接孩子回來，老老實實服從國家安排統一隔離。

別老想著用道德綁架的方式威逼國家給你包機接孩子，國家真沒那義務為你們做父母的行為買單！更何況駐英大使館工作人員已經在努力協調留學生的安置情況了。

最好的選擇是家長去英國陪同孩子。

一、過去的好處

1、費用少。機票僅三五千元。而回來得二十幾萬。

2、飛機上的安全性比回來好的多。去的人都是我們非疫區的人，當然安全了。不過，還是做好防護。

回來的人還是水份太大，儘管把關很嚴，但是，仍然有硬造假的，有上機時無症狀的。近期的一系列案件和確診就證明了這一點。

3、還可熟悉一下你將來的環境。你們讓那麼小的孩子去留學，不就是為了英國籍嗎，不就是為了移民嗎？這次去住上幾個月，可以經常在陽臺上充分觀察一下你將來的生活環境。出去購物的機會也有，多觀察，多體會。

二、怎麼好意思向國家求助呢？

1、你們當時走那一步，考慮的是什麼？這個就不多說了，因為其他文已說的很清楚了。

2、在海外比你們重要的人多的是。你們是中華民族一員不錯，可是，家長己經離心離德了，孩子將來認不認祖國還不一定哩。

而海外現在還有許多的國家將來的棟樑之材還無人接哩。對比一下，你們的重要性在哪裡？

三、要買單也是家長買單，如果最後落到孩子買單了，那肯定是家長的問題，家長的責任。說明家長一點擔當都沒有，是精緻到底了的利己主義者，精緻到連自己的孩子都不顧。

這些小留學生是未成年人，我們的常識是未成年人是必須要有監護人的，那麼監護人是誰？父母不在身邊，父母肯定不是監護人，是誰？父母怎麼不說清楚？監護人的責任和義務是什麼？有沒有合同？父母怎麼不敢把合同拿出來？光在這一味的道德綁架不行吧？

如果國內疫情仍然嚴重，英國沒有疫情，仍然以愉快的心情迎接感恩節，學生放假一個月。我冒昧地問一句，送孩子出國留學的家長們是否考慮把孩子接回國內？你們不但不會，還會在別人面前炫耀：“我的孩子在英國，空氣多麼的好，教育多麼的高檔，最主要的是沒有傳染病。不像中國，衛生太差了。”所以請你們閉嘴。嫌棄祖國，國家被侵略，必定是漢奸。

家長該為這件事買單。所以家長不應該綁架國家。沒有公民有權利綁架國家為他們做什麼。沒有這個責任和義務。最好的辦法是自己去接回來。或者去國外陪護。畢竟出國的時候。不是國家強迫他們去的吧。怎麼有事了回國就想起國家來了。自己的問題自己解決最好。如果現在國外疫情沒這麼嚴重。國內反而更嚴重的話。一窩蜂往外跑的。還是這群人。