國以民為本，民以食為天。糧食是人類生存的基根條件，也是國家和社會穩定和發展的根本。酒貴了，可以不喝。衣服破了，可以縫補後仍能再穿。而糧食事關生存之大事，萬不能出一點差錯。糧食價過高，超出絕大多數老百姓的心裡承受的紅線，就會出現恐惶，不滿的負面情緒，這種負面情緒會迅速傳染，一但，大面積擴散這種負面情緒，社會上就一定會引起騷亂和動盪。解放初期，國民黨勾結上海的不法商人哄抬糧價，妄想搞亂大上海。毛主席果斷下令全國各地支援大上海，全國各地人民緊衣縮食，省下口糧送往上海，一舉挫敗敵對分子的陰謀鬼計，也讓上海一夜邁向繁榮的大發展。

大家回憶一下，在60、70年代為啥家家糧食不夠吃，人人吃不飽？其實就是付食跟不上。現在人們誰能吃掉當年糧食定量的一半？到了80年代隨著國民經濟的好轉，人們付食豐富了，家家都發生糧食過剩了。中國是人口大國，人們付食都以豬肉為主，所以豬肉對於人口大國來說就是穩定器，豬肉漲價一旦波及到糧食，那就後果不堪設想。所以國家必須保證豬肉供應，以保障糧食安全，促社會穩定！！！

調整糧價是對現今農業走低谷的一種促擁劑，國家各個行業最主顯走低谷的人們最注重的就是生存的給養品糧食，為了固穩生存之路，必須要保障我們口糧生產的實路，沒有牢靠的生存奠基，一切都是空談，務實農民付出辛勤汗水，就是打牢生存之路，農民常時間的平本受益，壟斷了土地犯荒後瘓，這是生存之路的弊端，改狀這種低谷，就要務實農民利益，補貼貼補不了農業輝煌，農業不能持續低谷，如何讓農業產能死灰復燃，是時代前行的推動，工人要工資應對生活費用面對，農民只有靠糧食價碼提升產能動力，宏觀調控，面對市場，也要面對民生，調控糧價影響不到通貨膨脹

糧食價格和其他物價一樣，如果上漲的幅度過大，超過一定限度，肯定也會引起一定的通貨膨脹，但是，就目前的糧食價格而言，在目前的基礎上在上漲20~30%，應該不會引起通貨膨脹，至於影響社會穩定就更談不上了，相反還會有利於社會穩定。第一，目前的糧食價格偏低，一斤糧食漲個兩三毛錢，不會引起通貨膨脹。大家知道，現在市場上一斤玉米8、9毛錢，種一畝地玉米也就收入個200塊錢左右，如果一斤玉米漲2毛錢，也是比較正常的價格，根本談不上通貨膨脹。再比如種大豆，現在一斤大豆毛糧只有1.64元一斤，就是漲到2塊錢一斤，錢也不會毛，只能說農民的收入會改善一些。透過這些例子可以看出，只要糧食上漲不超過30%，就不要擔心通脹的事。第二，工農業剪刀差仍然存在，即使糧食漲價，把這個“差兒”補齊了，也不會對物價有多大影響，目前看在各種商品中，只有糧食抗通脹的能力比較強，一斤漲個幾毛錢對整個物價水平影響微乎其微。其實，從國家層面上也希望糧價能長一些，因為從近幾年國家透過對糧食的補貼、小麥和水稻的託市收購，都是通貨補錢和穩定糧價的形式，在保護農民種糧的收益。目前看，受國際糧價偏低、以及國內庫存糧食較多、消費低迷等因素影響，糧食價格上漲確實困難，所以國家只能通貨補貼和託市收購這些形式來保證農民種地積極性。

糧食漲價不可能引起通貨膨脹！農民收入高了，就不往城裡跑了農民光棍少了。城裡房子沒人買了，房子就降價了。全國人民都有存款了！社會肯定穩定了！高房價是社會不穩定唯一因素

糧食是人類生存的根本基礎，是一種農業產品，但它在市場經濟條件下也是一種商品，做為商品，其價受市場經濟規律的制約，價格偏高偏低都違背市場經濟規律。現在我國糧食價格的確存在偏低的問題。這種糧食價格的偏低，導致了農民種糧無利可圖，甚至虧本種植，因此農民種糧的積極性降低，出現了一定程度的土地拋荒問題。

造成我國糧食價格偏低的原因，主要不是國內經濟發展中的市場經濟規律下成就的結果，而是國際糧價低衝擊的結果。在經濟利益上，低價進口糧食，是比國內高成本種糧划算。但從實質上，長遠的方向看，國內糧價過低，農民種糧積極性受挫，土地荒蕪嚴重，也會對國家糧食生產基礎削弱，顯然對國家發展不利。

當然如果糧食價格偏高，在自然市場經濟規律下，引起通貨膨脹的現象也可能發生，這個不能肯定。但是否會影響社會安定，只要不是人為干預糧價脫離實際的偏高，而是由國家宏觀調控，使我國糧食價格適度提高，提高到農民種糧能有一些起碼的利益保障，能保證農民種糧不白辛苦而堅持種糧。按目前我國糧食價格，若提高到農民種糧能維繼的價格，加上政府政策的規範，應該不致於出現通貨膨脹，影響社會安定的問題。

糧食早就該漲錢了，這麼多年，其他副食漲了多少倍了？只有糧食不漲，人們整天抱怨大城市裡擁擠，就沒想過為什麼農民不在家務農要背井離鄉去打工呢？農民快苦死了，

從經濟學層面來看，糧食價格快速增長確實會造成通貨膨脹。糧食是一種重要的基礎性商品。其價格波動在消費者物價指數當中佔有很高的比重。而且本身具有很強的傳動性。因為糧食對每個人來說都是必需品，糧食價格上漲就意味著每個人的生活成本上漲，從而必然迫使工資必也必須上漲，工資一旦上漲，整個社會的商品成本都會上漲。

通貨膨脹會不會造成社會不穩定，這個要看通貨膨脹達到了什麼程度。一般認為3%以下的通貨膨脹是可以接受的。不超過10%，不會引發特別嚴重的社會問題。超過10%就是嚴重的通貨膨脹了。這個水平的通貨膨脹一定會引發較為嚴重的社會問題。超過100%的通貨膨脹一般會引發嚴重的社會動盪。

中國目前的糧食價格處於半開放狀態。政府對於糧食價格有一個可以接受的波動範圍，在這個範圍之外就會採取干預措施。如果糧食價格過低，政府會採用託底價格收購。如果糧食價格過高，政府會採用拋售儲備糧的方式，穩定糧價。當然這種制度設計能不能完全發揮其作用，需要多方面因素的配合。不過在理論上面上看，現在政府對於糧價還是有很強的控制能力的，出現因為糧價大幅度上漲而導致嚴重通貨膨脹的可能性非常小。

民以食為天，可見糧食的地位有多麼重要，它不僅關係到個人的生存，也關係到一個國家的發展和社會的穩定，歷來都非常受到重視。如果糧食價格過高會造成通貨膨脹，但有多種調控手段，糧食價格會保持相對的平穩。

首先，如果糧食價格過高，比如連續上漲，或者價格處於歷史高位，糧食食品的支出，在個人或家庭收入中，佔的比例過高，影響到其他的開支（這是因為糧食屬於必需品，無法節省，而且每天也離不開），例如住，行，衣等等其他的必需品，人們勢必會要求增加工資，來保證基本的需求，進而增加了社會生產總成本，必然使商品價格普遍升高，就有可能引發通脹！

其次，目前糧價並不容易上漲。主要有幾點原因，一是隨著科技進步，產量不斷增加，成本不斷下降；二是國際貿易和物流的發展，以往區域性的糧食短缺，引發的價格上漲，很容易被平抑；三是有許多調控的手段，例如我們每年生產白酒產量巨大，一斤半到二斤糧食只能生產一斤酒，如果適當的削減酒的產量，就可以節省出大量的糧食，而且糧食雖然屬於必需品，但需求量相對固定，非常便於進行計劃和調整，因此目前來看糧價不容易上漲。

如圖2，近年來糧食生產保持相對穩定，需求和供給基本平衡，因此糧食漲價的動力不足。

如圖3，近年來糧食進口總體平穩，基本維持在1200萬噸-1300萬噸，為糧價的平穩打下了堅實基礎。

最後，居安思危，保障糧食價格平穩和供應，有非常重要的意義。

糧食作為一種特殊商品，卻是關係到整個市場的穩定，是國家社會發展的基石，有不可取代的重要意義。因此國家和社會肯定會非常關注這個問題，未雨綢繆，採取了許多措施來保障糧食供應和農民朋友的利益，例如，對土地進行保護、發放各種補貼、優惠農業貸款、科技的扶持輸入、最低價格保護、農業保險等等！

因此，糧食價格，會在相當長的時間內保持穩定，而穩定的糧食價格，對於農民工人整個國家社會，可為各方多贏，為經濟發展提供堅實的保障。

糧食價格不提高，農民就會越來越慘，種田種地無收入，農田荒廢無人耕，一旦米商全壟斷，多少一斤無米買，那時有錢的只能吃錢了，不怕通貨膨脹，只怕肚子斷腸。

什麼都可以漲，唯獨糧食不能漲。糧價是衡量貨幣購買力最基本的指標，如果糧食漲價其它商品會跟著瘋長，農民從糧食上多掙的錢甚至彌補不了其它商品漲價帶來的損失。而且就人均1-2畝的土地農民人均一年能多掙幾個錢？800？1000元？到工地搬一個禮拜磚也不止這些錢吧。不要以為低糧價對農民不利，高糧價對農民更不利。要知道土地必須集中起來大面積機械化生產才能節約成本，創造更多剩餘價值。糧食漲價了難免會有城市資本打著提高土地使用率的旗號變著法兒的剝奪農民土地使用權，到時候農民手裡的一畝三分地都難保。穩定的糧食價格是維護社會穩定最基本的底線，是窮人最後的保障。想掙錢儘可以在其它方面下功夫。任何企圖打糧食心思的人都是居心叵測，喪盡天良。

如果糧食價格過高了，嚴重影響國民生活問題，隨之其他產品也一樣抬高價錢，人心不穩定，會造成社會不平衡因素，有錢富人與窮人矛盾激化，窮人無飯吃，必會挺而走險，去偷，去搶，走上犯罪道路，富人越富更看不起窮人，總之兩者水火不容。

糧食過高，通貨膨脹，民不聊生，社會動盪，當真如此家將必散國將必亡。愛國愛家，匹夫有責，70週年來之不易，以史為鑑，不能重倒覆轍，煎民與水深火熱之中，糧油就是“根”和“本”，不論任何人動了根和本就是扭轉乾坤，乾為父，坤為母，

五行論回，八方全動，事關生死存亡！

我是九零年在老家的鄰村開始包地，現在仍有包地五十多畝，總體來說是賠錢的，因為我十分喜愛田園生活，也是愛拼的人。賠了也想走下去。

如果你不是一個熱愛農村，熱愛土地的人，如果你只想包地掙錢，請你慎行。

三十幾年的總結，種大田，即種糧食掙的少，賠的也少。養殖業一次賠個百八十萬是常有事。千萬要慎之又慎。

我要說的是，靠每人的一畝三分地，是無法養活農民自已的。不是糧價高低的問題，特別是廣大的山區，我考查六個鄉鎮，玉米18年畝產平均六百三十斤，平地八百四十斤。期中一戶種地25畝，收玉米兩個月後風乾脫粒產玉米11463斤。

這麼個產量，扣除自用，把玉米賣了換大米，再養個八自用的豬雞等，最多可出售不過三四百斤。

玉米就是五元，十元一斤，又能怎樣。

用土地留住農民，不現實，也是不可能的。大部分農民必須走出土地才是出路。

我國現在是發展中國家。終究要實現變成發達國家的。

發達國家農民人口只佔百分之五以下。

我的在農村三十幾年的跟蹤總結，我認為:

1.1996年，我養牛，豬時。玉米是三角三到三角五。活豬收購價四元，97年玉米價其本沒變，活豬價是低潮，二元多一點，是養豬戶第一次經歷大賠。

當時很少，幾乎沒有包地種大田的。

2.現在玉米價八角多。

3.按較保守價計算種玉米成本，全部自已耕種。

打茬子每畝50元，化肥種子每畝200元，農藥每畝30元，噴葉面肥每畝40元，除草封壟15元。種地每畝50元，中耕兩遍160元。總成本545元，資金利息22元。

收入。平地，非水澆地。畝產玉米平均一千斤，平均價0.85元。

每畝收入850元，扣除成本545元，扣利息22元，扣玉米脫粒，儲存損耗15元。

每畝純收入273元。

種地用人工，定苗，打藥，噴葉面肥，噴除草擠，收玉米。總用工四個。

每工68.25元。

2019年。很多大田向外包都包不出去了。基本上出現不要租金也沒有人包地的情況。

我說的平地，也是山區的平地。完全是靠天農業。但絕對是一等的平地。否則，平均畝產玉米在六七百斤。

我們假設一下。就是玉米提到三元一斤，每畝收入2428元。每工607元。農業用工工資不低了吧。每年就只有那麼幾天的工作，也是解決不了農民的生活問題。

所以我總結的是，農民的出路不是糧價的高低問題，是農民的勞動力怎麼能得到充分利用的問題。

把農民鎖在土地上，是最大的勞動力浪費。

解決農民的生存問題，不是單純的糧價問題的，而是怎樣能把農民從土地上走出去。使走出去的農民生活的更好，在各行各業充分就業。

有充分發展的機會。

我以為，關於糧價高與低。在當前市場經濟下，我國的糧價是已經很高了。就玉米和大豆而言。比國外糧價高出百分之七八十吧。

提高糧價沒有可能。不現實。

但是又不能簡單的說我國糧價高，農民與從業事種植業的，感到糧價不只是很低，而是感到很難再生存下去。農戶撂荒，種植大戶退租的現象時有發生。

那麼用提高糧價來解決撂荒會不會引起物價上長呢。

答案是肯定的。

因為，糧食不只是人們的飯碗子。更是農業中其它行業的原材料，還是工業，醫藥業，化工，制酒業，能源…很多行業的原料。

如果玉米每斤漲一元錢，那麼肉蛋漲多少呢。

肉飼比按3.4最低數計算，肉蛋每斤漲三元四角，再加上玉米漲價後，中間流轉益價與稅收加價，最終肉蛋會漲四元錢每斤。

所以說，糧價上漲，必然會引起下游所有產品的上漲。

也會造成工資的上漲，因此會造成全面物價上漲的。但不能說是通貨膨脹。

糧食漲價，並不會引起通貨膨脹，糧食漲價，對農民是有好處的，是在市場經濟條件下的，對種糧戶與其它行業利益分配調節的行為。

是與通貨膨脹有著根本區別的。

通貨膨脹是貨幣流通的超發行為。在通貨膨脹的情況下，沒有因通貨膨脹的受益者。

對這個問題我們分析一下。上面我說過，提高糧價不現實。是說不能提高糧價，因為道理非常簡單，市場經濟，不是我國能決定糧價的。

糧價是由國際糧食市場決定的。我國只能透過對種糧戶進行補貼政策，鼓勵農民種植的。

目前我國農業現狀是大部分農民外出打工，老弱留在農村種地。在這種情況下，假設提高糧價對農民沒有任何好處。

假設糧食價格提高一元錢。種地農民每人平均一畝三分地。平均畝產千斤，每個農民提高收入1300元。外表看是好事，但你冷靜下來算下帳，就是大虧了。

因為，你在外面打工的人多。特別是在大城市裡打工。你要吃飯的。

那麼你的花費會大大的增加。

因為糧食價格高一元錢。那麼你吃快餐就不只增加一元錢了。你到飯店會增加的更多。你所用的日用品都會跟著糧食的價格上漲。農民因糧價上漲的一元錢。平均每天獲利2，73元錢。你要多支出肯定要比漲糧價的錢多，一年下來打工的農民工收入會降低的。如果真的把糧價提高十元。打工的農民工除了自已的日常消費所剩無幾。你農民工也做不了。

如果農民工說那應該擔高農民工的工資，這個得看企業能不能活下去了。

現在有一種錯覺，認為國家的能力是無窮的，什麼問題解決不了，就提出國家出錢解決。一提到國家，就是有錢，甚者把國家和錢連在一起了。

國家不生產錢。國家一分錢也沒有。國家有的是土地，人口，自然資源。國家是透過政府管理這些土地，人口，自然資源，創造財富，透過貨幣，即錢執行的。

政府透過財政，稅收，按計劃管理錢的。因此，錢是不能超發的。

農業種田的出路要發展，國家加大種田戶的補貼是唯一出路。政府應按實際種田人每畝補貼到能維持生產的水平。直接發到種田人，不應按地發放。

胡說八道，糧價高嗎？糧價有多少年不長！反！

降錢，小麥從1.18降到一元一角貳分，而化肥，農藥已經漲了多少倍了，不種地不是農民別瞎說，別老拿農民開心！

不會的。

糧價高了，農民會擴大種植，進口商會加大進口量，一段時間過後就下來了。

應該對哄抬糧價的投機機構保持警惕，特別是期貨機構和政府性進口組織。

糧食做為居民生活的必須品，同肉類私蔬菜一樣，一天都不能缺少。目前糧食價格已不算低，和國外比起來也是高價。如果糧食價格持續上漲，將引發惡性通貨膨脹，群眾的反應將會極為強烈。特別是對城市裡的赤貧階層將是致命的，這些人本來就貧窮，房子車子電器都可以不買，總不能不吃飯吧！因此，不僅會造成惡性膨脹，社會也會不穩定，則是肯定的。

糧價是基礎性的物價，糧價漲跌影響面太大了，蔬菜瓜果，雞魚肉蛋奶，各種生活服務都會隨之升降，糧價大漲而收入不變就等於降工資減收入，對於收入固定且不高的人群而言就是一場災難。

糧食一漲就引發透過膨脹了？糧價基本穩定了幾十年了，現在有沒有通貨膨脹，別無恥到把膨脹的因素歸納強加到糧食的頭上。糧食可不背這個鍋！

這些年，大傢伙都吃得太飽了，農民辛苦了，現在糧食價格實在太低，農名紛紛改種經濟作物維持生活開銷，有的進廠打工不種田，農田丟荒，雜草比人高，幾千年的傳統就這樣子荒費了，唯有將糧食價格與豬肉價格相平衡才能更好的提高農民的積極性，高效的讓丟荒農田復產生，農民種田有錢了，也拉動了消費，實現偉大復興，雙贏互惠