不可以，中藥配比是按稱重配比的！醫生會按病人的體重對用藥的比重增加或減少！這裡面就如西醫的吊瓶按毫克㎎計算！中醫按16兩稱稱重配比！才能更好的達到預期的藥效！

就算標準化、“現代化”也必須建立在瞭解的基礎上，你認為目前的科技水平對人體瞭解的程度如何？我從看古代醫學著作中，我就發現裡邊已經比目前流行的人體解剖系統又多了一個不可見的系統，而且在中醫實踐中是可以得到驗證的。雖然看得見的系統研究跟現代沒得比，但中醫、中藥的範圍是超出現行這套的。你這些都沒搞清楚，一點相關的研究也沒有，就套上西醫那套，這樣就很“科學”很“先進”？只有對中醫研究透了，在這個基礎上，想怎麼標準化，想怎麼與現代科技對接都是可以的。

中醫，中藥本身就是有標準的啊！各個經絡路線是標準的，切脈也是標準的，……。中藥，也定出了各樣屬性，包括泡製方法。你還想要什麼標準？？？？病人生病有輕重，體質各異，中醫辦事細心，才用一人一方的原則。千人一方，其實說白了，是對病人不服責任。一個3百斤大漢，一個80斤小妹，能吃同樣量的飯嗎？？？

中醫的治療理念是個體化定製，只要人不能標準化，中醫就無法標準化，這完全取決於人。所以提出中醫標準化，就是直接扼殺中醫，間接禁止中醫。

怎麼可能呢？同一個病，千人千方。標準化後怎麼騙人啊？還搞了個配伍，什麼東西都往裡配，誰知有用沒用？盡搞一些障眼法，標準化了，秘方也就沒秘密可言了。生存之道被堵死了，你叫中醫怎麼活呀？

就現在而言還不具備這方面的條件，有資料證明，好多中藥針劑產生了不該應有付作用，直接煮服就安全呢？就是可行也是以後的事。

吃飯沒有固定的標準化，怎麼說服中藥成為標準化，人，中老幼輕，虛實寒熱，是為劑量單位君臣佐使用藥，標準化可起返行！

完全應該的，中藥的種植採收晾曬，炮製都有一套規矩的。不按規矩辦。療效就達不到應有的效果！因此影響了中醫的聲譽。

可以標準化，但是是中醫的標準化，而不是西醫的，中醫有中醫的標準化體系，《黃帝內經》，《傷寒雜病論》等經典理論和經方就是標準化呀，而不是西醫所謂的解剖實驗資料，世人被固化了，難以看到自古以來形成的中醫標準化，古代中醫的水平之高遠超現代西醫，很多人劉說中醫不能與時俱進，這是完全錯誤的，一個20分水平的人，當然需要與時俱進，不斷提高，而100分的，怎麼提高?怎麼與時俱進？現代中醫不是進步的問題，而是中醫的精華失傳的問題，是退步的問題，這才是最需要重視的工作。

中醫中藥的標準化一直在進行中，六經八綱都可以算作是標準化努力的一部分，我一直將治病比喻我打仗，正邪交戰嘛，所以戰爭那時候能標準化，中醫藥估計啥時候能標準化。

目前能做的或者在做的有幾點：1、症狀名稱，藥命的標準化，比如我的筆名“衝玉子”就是一位對人很有幫助的常用中藥的別名，很多中醫生或者中醫愛好者的不一定知道。這塊容易做但是做得不夠好。

2、常用藥物藥對的有效性判斷，製造標準顆粒劑，這方面現在只有單味藥的，日本港臺都有複方，我老師傅元謀教授就常用回鍋肉來比喻現在的單味顆粒劑，肉是肉，蒜苗是蒜苗，豆瓣是豆瓣，不是分別炒好裝在一起就是回鍋肉

3、資訊處理的綜合，方案的優選，現在資訊科技逐漸發展，看到了希望，我曾經想將我跟診的一千多個方子做症藥的大資料分析，但是資料量還是少了一些，統計偏差較大，我還專門去學習了一下小資料量的統計分析，目前還在進行中。

Yours（火煉得金，水衝為玉）

衝玉子

標準化是誰定的？所謂標準化標準麼？藥確定為標準化，需要人首先標準化，人能標準化麼？標準化能救人麼？肺炎病毒為啥標準化的死那麼多？噢，我有點明白，所謂標準化就是僵化，就是確定每一片樹葉都一樣！標準化信奉的哲學就是機械論。

應該能進行標準化應用:如六味地黃丸，如火性身體較不合適，可加菊花以減輕作用則變成杞菊地黃丸!總的來說，在地黃丸類可形成ABC三種型號成品藥，在藥說明書中加以區別亦可。買藥人可根據體質型別選用。

這個問題說的太籠統，從醫學上可以對病症和診斷給予一些標準。但是，標準並不絕對西醫是這樣中醫也是如此（同樣的病症症狀可能相似，單完全不是一個病）。醫生遇到無法明確診斷的病症，第一件事情是找史料和依據。參考史料確定治療方式給予合適的治療，用藥也是一樣。

由於，病人身體狀況、病程差異等原因。疾病的治療通常是個性化的處置方案。西醫現在也是這樣，這點上中西醫趨同。中醫就跟是如此了，忽略個體差異治療方案是不完整的，也是容易出現各種突發意外的。

總結，標準本來就有隻是很基礎。例如，藥物的特性，藥用價值，針對症狀，用藥處置，毒副作用都有相印文字記載。病症歸類，症狀羅列，脈象，體症變化也有史料，對於治療也有歷史記錄。中醫史料當中對於疾病環境的記錄也是有的…

但是，治療手段還是需要專業的醫生專門判斷。

該有標準的早己有標準了，望聞問切，八綱辨證施治難道不是標著嗎？那麼不能統一標準化的也很多。假設有幾千萬的人看病，難道要有幾千萬個人都統一用一種方法、統一用一種藥劑嗎？人的身體素質各有不同，故一人一症、一人一方，君臣佐使各有用量，怎麼制定統一的標準呢？另外，在醫治的過程中還要根據效果更改變換治療手法或加減藥材，所以不能如你想象的那樣去制定一個統一的標準"。

肯定的說是不可能的。我們先來說一下標準。什麼是標準呢？標準是自然事物各要素的正常值（或者範圍）的規定。它必須滿足是客觀實在和必須是可測量這兩個條件。比如人的正常體溫是36.3-37.2°C，那麼這個值就是標準。它可以鑑別人的健康與否。標準化呢？標準化是指在經濟、技術、科學和管理等社會實踐中，對重複性的事物和概念，透過制訂、釋出和實施標準達到統一，以獲得最佳秩序和社會效益。

可以看出，標準和標準化的基礎是客觀實在。反觀中醫，陰陽五行、五臟六腑、寒熱溼毒等等都不是客觀實在，都是幻想出來的。所以說中醫是不能標準化的。即便中藥按一定量生產也不是標準化。

沒有標準談標準化無異於耍流氓！

運動的觀點看問題。中醫中藥如果標準化，需要龐大的資料庫做支撐，而且是需要不斷更新不斷完善的資料庫，否則那就是紙上談兵。生活環境，人的七情六慾，飲食生活，所有的一切都在不斷地變化之中，中醫望聞問切四診合參八綱辨證，子午流注，天時地利人和，講究天人合一。中醫智慧是源自於《易經》在觀察大自然天地人變化過程中總結出來的規律，反過來也是在應變。其實無論中醫還是西醫都是在因果輪迴中應變，西醫的標準化其實是建立在強大的資料庫基礎之上的，是細分領域的典範。中醫是追求天人合一的整體觀，同樣有很多規律性的東西存在，先人留下的經典醫學著作可見一斑，所以能夠綜合完善中醫理論大資料，中醫中藥標準化大有可為，相信有很多人在嘗試，很期待，早日見到祖國傳統文化大放異彩！

現在的西化肯定不行。要標準，需要按照中醫藥的傳統沿用的標準，進行細化和量化管理。

比如，藥材種植，飲片加工，採收季節，地道藥材移植等，都需要下功夫。

再者，就是中醫院校的教材改革，如何合理地加入現代科學元素，使得中醫與時俱進，讓懂科學的孩子們也能理解。

無法真正標準化！就拿治療外感高熱來說，我一般都可以一劑中藥解除，但倘若限制方劑使用，限制藥量，我將很難再重複出這麼好的效果！

中醫不用標準化，老百姓的口碑就是標準，中藥必須標準化，尤其是中草藥，現在的中藥野生的已經很少，主要靠人工種植，藥農為了增加產量，大量使用化肥、農藥，這樣生產出來的中藥治療效果和副作用可想而知，中醫醫術再高，用這樣的中藥行嗎?能治好病嗎?我看不規範、標準化中藥種植，加工，中醫遲早要被中藥淘汰掉，所以，規範標準化中藥種植、加工，刻不容緩。

00

在中醫原創思維指導下，與時俱進，中醫中藥現代化、標準化皆可！中西醫是兩個不同的醫學體系，各自理論各異，互有優勢，都是促進世人健康的重要力量！中醫藥是偉大的寶庫，其有獨特理論，運用得當療效顯著，無後遺症，費用合理，服務中華兒女幾千年直至今後！只是近二百年來，中華出現內憂外患，中醫也難免！政府對中醫頂層設計不合理，中醫教育傳承這方面又嚴重脫節，中醫發展不振！需熱愛者來振興！若一味地以西方醫學、西方藥物的標準為標準，中醫藥發展必然會邊緣化，甚至束之高閣！草藥不等於中藥！只有在中醫理論指導下，運用的草藥、礦物、動物等稱為中藥！