歷代帝王不但沒有對秦始皇陵動手，反而對它加以保護，以籠絡人心。當年項羽攻入關中後，大規模破壞秦始皇陵，把地面建築毀於一旦。後來劉邦建立漢朝，當皇帝后，讓20戶人家住在秦皇陵附近，作為守陵人，以此來保護。之後歷朝歷代都下令保護！

除了亂世來盜秦皇陵，比如西漢末年的赤眉軍、魏晉時的後趙石虎、唐朝末年的黃巢（有可能盜）、五代的溫韜、民國軍閥劉鎮華等等。否則沒有人來盜秦皇陵！

秦始皇好歹是封建帝國制的第一位皇帝，多多少少也會顧及點，何況你一個朝代的皇帝盜墓，還是盜這麼著名的秦皇陵，這是相當有損顏面。並且陵墓是皇帝安息的地方，你今天盜秦皇陵，能保證明天別人不盜你的？因而這是潛規則吧！

反而你保護秦皇陵，向世人顯示自己的容量，這何嘗不是籠絡人心。漢朝多是罵秦始皇，因為要總結他的過失，沒有對他的貢獻進行思考。隨著時間的推移，在公平的時間考證下，越來越多人思考秦皇陵的貢獻，覺察秦始皇的功績，因此他的陵墓也被好好的保護下來。

你以為古代帝王傻嗎？幾乎都不傻，這個不關乎他是昏君或是明君。

當朝的皇帝去挖前朝皇帝的帝陵，看似是爽了一時，但是大家都知道挖了之後，自己千古之後就輪到別人來挖自己的墳了，誰願意被後朝皇帝挖出來？所以莫不遵守套路，保護前朝的帝陵。自己不挖別人也就更休想挖了（別人挖了說不定可以成為叛亂的資金），所以有守陵人，只是朝代更迭之際成了這些守陵人內外勾結、監守自盜好時機。

古人是非常尊重先人的，入土為安先人為大的觀念是根植於古人心中，所以如果帝王自己去挖墓，特別是秦始皇陵這種超大規模的陵墓。只怕還沒有挖完，天下就揭竿而起紛紛討之了。

所以說每朝皇帝為了自己，都會去保護已知的前朝皇帝之陵。不然當朝挖前朝帝陵這種行為若干年之後，就變成後朝皇帝又來挖你這個所謂“前朝”皇帝的寶穴了。你說是這樣哪個皇帝願意如此？

盜掘皇陵是歷代皇帝明明禁止的，因為他們盜掘皇陵會受到民眾的反對，從而失去民心。況且秦始皇是千古一帝，也是龍脈。後來有皇帝還派兵來保護秦始皇陵。

後來也有很多人盜過秦始皇陵，但都沒有成功，只是破壞了陵園建築。就不如項羽盜掘破壞秦始皇陵。

謝謝邀請:首先歷朝歷代都講究風水，倫理道德，挖墳堀墓是破壞自已前程江山的事，皇帝們是絕對不會做的。第二皇帝既位後都要選風水修建陵寢。也就相應知道陵寢中的重大事宜，就對先前朝代皇陵不敢動手。更何況是統一中華的秦皇陵……第三就是技朮也趕不上，秦始皇陵下設機關很多，如若挖掘一定是名利巨損。這得不償失的事都不會幹的。所以到目前也沒有達到開挖的技術，秦始皇幾千年來一直入土為安。

秦始皇陵是中國歷史上第一個皇帝秦始皇的陵墓，建於公元前247年–公元前208年，規模龐大設計完善、結構奇特內涵豐富堪稱世界之最，是中華民族的寶貴財富。

秦朝滅亡後，從漢朝開始，幾乎每代王朝的皇帝都對始皇陵採取了保護措施，這才讓這個世界奇蹟得以儲存下來。

最初下令保護始皇陵的皇帝是漢高祖劉邦。

公元前206年，項羽攻佔關中，秦始皇陵墓遭遇了第一次也是最大一次劫難，地面建築幾乎全部損毀，陵墓也遭到挖掘，始皇陵差點毀於一旦。

劉邦取得楚漢之爭的勝利後，建立了西漢，定都長安，為了樹立形象籠絡人心，劉邦下令保護秦始皇陵，並且專門派遣了守陵人。

然而由於始皇陵中埋藏的巨大財富，所以一直為人所覬覦，先後多次被挖掘破壞，幸虧歷代皇帝對始皇陵的保護工作都比較重視，否則今天的我們也許無緣得見這一凝聚著中華民族傳統智慧的偉大奇蹟。

那麼歷代王朝的皇帝們為什麼要保護秦始皇的陵墓呢？

作為中國歷史上第一個皇帝，秦始皇對帝王們有著特殊的意義，無論史書如何評價他的是非功過，但是統一天下的壯舉無疑讓他成為了帝王們的楷模，偶像的陵墓自然要妥善保護。

當然，保護秦始皇陵墓更為重要的原因還是出於政治目的。

秦始皇是完成華夏統一的千古一帝，是中國歷史上第一個稱為皇帝的帝王 ，他建立起一個以漢族為主體的統一的中央集權的強大國家，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局，對中國歷史產生了深遠影響，所以他的陵墓不僅僅是陵墓還是一種皇權的象徵，保護它就是保護皇權。

保護秦始皇陵還能夠彰顯帝王胸襟，樹立仁義的形象籠絡天下人心，這樣的面子工程向來是帝王們喜歡的。

另外還有一個原因，即使貴為帝王但仍然難逃一死，每個帝王都會修建自己的陵墓，帝王死後最大的恐懼大概就是自己陵墓被挖掘，如果帝王們任由秦始皇陵被盜，那麼將來他們的陵墓或許也會遭到同樣的命運，所以保護秦始皇陵潛意識中也是在保護他們自己的陵墓。

我認為帝皇不挖秦始皇陵的原因主要是文化價值觀和大局觀的原因：

一，從劉邦時的漢朝，時新派儒家改變策略，在漢朝佔據一席之地，後來更在漢武帝時儒家成為獨尊。儒家思想講究的是人倫秩序，身份級別嚴格。雖然儒家黑秦始皇，但他們在人倫價值觀下，不可能支援挖墳行為。儒家人倫價值觀，也是歷代皇帝不挖秦始皇等前朝陵墓的根本原因。那可是天怒人怨的行為，為了一點的財物去挖墳，值得嗎？

二，不挖前朝的陵墓，反而加以保護，為的是宣揚自己王朝的合法性，是正統。否定了前朝，本朝的合法性從哪裡來？保護了前朝的陵墓，更容易讓貴族和平民接受本朝，沒有必要為了墓中的一點點財寶而失去天下人心。

三，古代皇帝往往並不看重財寶，天下這個權力才是他們看重的東西。前朝陵墓中的財寶對於他們而言無足輕重，根本不被他們看中。挖墳對於他們而言，不但沒有一點好處，反倒毀壞自己的形象。

總歸而言，儒家價值觀的約束，正統的需求，天下的權力觀，是歷代皇帝不挖掘前朝陵墓的原因。

一、每一個登上歷史舞臺的大統一王朝，都是有實力的，他們的領導者應當知道亂世最重要的是糧食，不是財寶，沒必要做那種吃力不討好的事。不僅壞了名聲，也會使自己的陵墓被人有藉口挖掘。曹操設定摸金校尉，是因為當時士族龐大，他不敢傷害士族，只能用錢財買糧。黃巾滅掉青州部分士族，他收編百萬黃巾後，就開始屯田集糧了，說明他知道亂世什麼重要。

二、秦皇陵盜掘困難。項羽毀了地上部分後，對地下部分無計可施，就沒人理秦皇陵。西漢建立一百多年，處於對秦人的收心，西漢政府也不會去傷害秦皇陵。這就導致秦皇陵的地下部分被黃土再次掩埋，根本不好找到。

三、秦皇陵地下容易挖掘的墓葬區幾乎全是兵馬俑，這個對於秦末、西漢、東漢時期的人來說，不太值錢。

在中國五千年文明史當中，古人事死如事生，所以越是有權有勢的人，陵墓就越豪華，陪葬品就越多，但也正是從開始奢華陪葬的那一天起，盜墓這個行業就隨之產生了。但這畢竟是違法的事情，古代《盜律》規定，“盜發冢”與傷人致殘、訛詐、殺人及拐賣人口等同罪，都應處以磔刑。 可以說懲罰相當的重，古代人盜墓無非是為了錢財，而現代卻有一人不為錢不為權，只為了個人愛好去挖掘古墓，美其名曰考古，實乃現代摸金校尉第一人，他就是郭沫若！

郭沫若是我國著名的詩人、歷史學家。他以馬克思主義為指導，開創了中國唯物史觀學派，證明了中國同樣經歷過原始社會、奴隸社會、封建社會。但他最愛的還是考古，也出版過很多關於古文物以及甲骨文相關的書籍。在考古的起初階段，他先是大量研究資料，然後是親自去時間。所謂的實踐，就是他一直想把中國各大帝王的陵墓都挖開看看。

1956年時任中國歷史研究所所長的郭沫若，向國家提出申請挖掘定陵，雖有眾多考古學家反對，但在他的一再堅持下得到批准。但由於當時考古技術落後，密閉近三百年的陵墓進入空氣，字畫綢緞等大批文物迅速腐化，造成巨大損失。萬曆皇帝和兩位皇后的國寶級的金絲楠棺木被考古人員當成垃圾扔掉了，皇帝三人屍骨無存。1965年，郭沫若再次申請挖明長陵，但是這次國家卻不再允許他繼續胡鬧了，畢竟有了上次明定陵的教訓，郭沫若的申請再也沒有透過。但這些都不能阻礙他對挖掘皇陵的熱愛，隨後又想挖掘秦始皇陵，但是最後，也被拒絕了！

雖然最後秦始皇陵考古以失敗而告終，但郭沫若也成為敢挖皇陵的第一人，可以青史留名了，至於這名聲是好是壞，每個人心中都有桿秤！

中國古代皇帝得天下，首先得確保王朝的合法性。漢承秦，秦承商，商承夏，，，，，，歷史一貫如此，我們現在也不是承民國嗎？？古人講死著為大，入土為安，秦始皇作為封建王朝開創第一人，他的功績幾千年來都一直深入人心，歷代以正統自居新王朝怎麼可能會去挖這樣來創著墳墓，這不是打臉嗎？？

還有皇帝去挖前朝皇帝墓，他的難道不會被後人挖？？？

再者儒家講的倫理的，君臣父子，長幼有序。去挖皇陵這種大逆不道事情，那些文人士大夫才不屑去做！

在著亂世諸侯，軍閥，追求的是地盤，糧食，挖皇陵反而給了別人口舌！

歷史上至少有兩位正史中的帝王，破壞過秦始皇陵。一個是西楚霸王項羽，一個是後趙皇帝石虎。

根據《史記》的記載，楚漢相爭時，劉邦在廣武澗當面數落了項羽的十大罪狀，其中第四條罪狀就是，“懷王約定到秦地不要殘暴掠奪，而你項羽不但火燒了秦朝宮室，挖了始皇帝的墳墓，還私自聚斂了秦朝財物”，直接指責項羽挖了秦始皇的墳墓，結果項羽大怒，給了劉邦胸口一箭。

《漢書.劉向傳》中記述了，“項籍（即項羽）燒了他（指秦始皇）的宮室建築，到那兒的人都去挖掘。後來有牧童丟了羊，羊進入藏室，牧童舉火照明找羊，失火燒了葬槨。”推測秦始皇陵建成的時候，其上應該還有宮殿之類的建築，被項羽燒了，而牧童又燒過放棺槨的藏室。

根據現在考古發現的證據，秦始皇陵除了地宮之外，周圍還有很多陪葬坑或者殉葬坑。而兵馬俑坑等陪葬坑確實有被焚燒的痕跡，印證了項羽當時毀掉並焚燒了除地宮之外的其他建築和陪葬品，並且拿走了其中貴重的器物。而牧童所燒的棺槨，應該是陪葬者的。項羽唯一沒有做的就是去開啟始皇帝的地宮。根據現在的考古探查，所有進入地宮的甬道都沒有被擾亂的痕跡，只是發現了很少的並沒有打通到地宮的盜洞。經金屬分析，地宮內可能真的存在大量水銀。

項羽把秦始皇陵墓上面的建築還有周圍的陪葬品做了破壞，並且帶走了其中貴重的物品，雖然沒有把始皇帝的棺槨從地宮挖出來，但是不能說項羽沒動過秦始皇陵吧。

根據《晉書》記載，五胡十六國時的趙國皇帝石虎（石季龍），也曾挖掘過秦始皇陵，並且盜出了墓中的銅柱。

至於其他很多的帝王，沒有去盜掘秦始皇陵，應該主要出於以下三點考慮。

一、始皇地宮中的財物和天下的財物相比，還是天下的財物多。特別是劉邦等西漢皇帝，很清楚的知道秦始皇陵除了地宮以外，其他的財務都已經被洗劫一空了，相比全天下的財物，地宮中的財物微乎其微了。

二、挖掘秦始皇的地宮，是當時的禮制不允許的。明目張膽的挖掘秦始皇地宮，等於自己破壞了禮制，而禮制在當時相當於社會的最基礎和最核心的法律。如果帝王自己都違反了，那豈不是更不容易進行統治了，想以禮制治天下的帝王是不會輕易破壞的。

三、從周武王時期開始，帝王都已經知道善待前朝重要人物的墓葬可以籠絡前朝遺民的人心。很多理智的帝王是不會為了陵墓中的區區一些財物，就丟棄了民心和整個國家的。

秦始皇陵畢竟太久遠了，除了窮瘋了之外很少再有帝王去挖了。但是，挖其他人墳墓的帝王還是很多的，著名的魏太祖武帝曹操，還有明熹宗朱由校、明思宗朱由檢、闖王李自成等等一大票帝王都幹過，不過挖墳的目的各不相同。如果你知道他們的光輝事蹟，歡迎討論。

應無求的說法是原因之一，還有就是秦始皇陵的封土用的是大量的細沙，在細沙上再覆蓋一層土，這樣的話會給發掘帶來巨大困難（剛挖個坑沙子就流下來堵上了，而且那麼多細沙沒辦法處理，總不能扔哪兒不管啊），還有，秦始皇陵寢中使用大量水銀模仿江河湖海，水銀揮發之後變成毒氣，大幾百萬立方的毒氣一旦在發掘過程中洩露，後果不堪設想。然後就是最冠冕堂皇的理由了：秦始皇陵是我們的祖先、我們的勞動人民給我們留下的巨大而又極其寶貴的財富，一定要好好儲存下去，所以不進行全部發掘。

這是個有趣的問題。筆者從以下三個方面進行了探析:

首先，傳統文化的影響。中華五千年文化離不開英雄情結。秦始皇以一國之力，驅虎狼之兵，橫掃六國，一統中華！令後人敬畏，以為天人！當然不會對其陵墓動手。

其次，劉邦的示範效應。最先對始皇陵墓動手的應當是劉邦。劉邦說起來也是個無賴，當年其父被項羽綁架威脅要煮了，他竟然笑嘻嘻的要分杯羹。這樣的無賴都沒動手，後世的帝王更不屑為之了。

最後，自然因素。始皇陵墓由丞相李斯主持修建，歷時37年，依驪山而建，工程浩大。即時有後世帝王想對陵墓動手，可能也懶得費那個力。

根據樓主所提問題，個人認為主要有以下幾點因素:

1.對死者的尊敬。中華民族長期以來都是禮儀之邦，長期收到儒釋道文化的影響，民族文化對“死者為大”有較高的文化認同感，縱使是千古罪人死後也就蓋棺而定，更何況是千古一帝秦始皇。

2.歷代帝王身份使然。帝王乃全國最高統治者，天下之大莫非王土，率土之濱莫非王臣。一者帝王手握最高權力，擁有一切財富，沒必要對秦始皇陵動手。二者帝王是全國的最高元首，自然要以上率下，率先垂範，假如去動前朝皇帝的陵墓將會給自己帶來千古罵名，這是誰都不會幹的。

3.技術限制。眾所周知，秦始皇陵位於麗山，工程之龐大、規格之浩大是世所罕見的，今天的我們尚沒技術全部開發，更何況是封建帝王呢。

先糾正一下題主的說法，並不是歷代的皇帝沒有對秦陵下過手，在正史記載中，不管是洩憤或是覬覦墓中財寶而對秦陵下手的，至少有兩位，一是西楚霸王項羽，二是後趙皇帝石虎。而在野史記載或者民間傳說中，唐末農民領袖黃巢、民國軍閥劉振華等先後對秦陵實施盜掘，但由於缺乏可靠的證據，這些說法有待於進一步的考證。

公元前210年，秦始皇病死，當時驪山陵墓並未完全完工，秦二世強迫工匠役夫日夜趕工，總算在當年的陰曆九月將地宮修好，嬴政的屍體便是在這種情況下匆忙下葬。然而，事情到這裡遠未結束，陳勝和吳廣的農民起義很快席捲全國，建造秦陵的30萬囚徒被胡亥徵調鎮壓農民軍，秦陵的後期工程就此擱置。沒過多久，秦帝國轟然倒塌，只剩下孤零零的秦陵，似乎還能讓人想起那段輝煌的時光。

在隨後的兩千多年歲月裡，中國歷史風雲更迭，秦陵始終穩穩地矗立在驪山腳下，俯瞰著滄桑變化，覬覦它的人並不是沒有，但卻都無功而返。就連威名赫赫的西楚霸王，也因為找不到地宮所在，只好對地面上的享堂放火洩憤（驪山之作未成，而周章百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者鹹見發掘。-《漢書》）。

而剩下那些有心從秦陵分一杯羹的人，要麼是因為和秦朝無冤無仇，沒有那麼大的動力，屈服在秦陵的水銀機關之下，要麼是沒有那麼大的人力，被擋在了秦陵的銅牆鐵壁之外。而有能力挖開秦陵的幾個盛世，要麼是顧忌亂挖秦陵龍脈壞了本朝國祚；要麼是為了樹立形象，彰顯帝王胸襟維護本朝統治；要麼就是受到傳統儒家文化的影響，不屑於對死人下手；要麼是顧慮天下百姓，害怕多行不義必自斃。總之，都是為了政治考量。

1.盜掘皇陵是歷代皇帝明明禁止的，因為他們盜掘皇陵會受到民眾的反對，從而失去民心。

2.貴為帝王但仍然難逃一死，每個帝王都會修建自己的陵墓，帝王死後最大的恐懼大概就是自己陵墓被挖掘，如果帝王們任由秦始皇陵被盜，那麼將來他們的陵墓或許也會遭到同樣的命運，所以保護秦始皇陵潛意識中也是在保護他們自己的陵墓。

3.秦始皇是完成華夏統一的千古一帝，是中國歷史上第一個稱為皇帝的帝王 ，他建立起一個以漢族為主體的統一的中央集權的強大國家，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局，對中國歷史產生了深遠影響，所以他的陵墓不僅僅是陵墓還是一種皇權的象徵，保護它就是保護皇權。

說到這個問題首先要提一下劉邦，他為後世帝王起了個好的帶頭作用。劉邦統一天下後並沒有對秦始皇陵進行挖掘，而且加以保護。

其次挖掘秦始皇陵可不是件小事，也不那麼容易，工程之浩大，人力物力財力耗費空前巨大，雖說秦始皇為統一天下對六國進行征戰殺伐，六國遺民和皇室對他怨恨，但是他統一了天下文字，統一了度量，抗擊了匈奴入侵，他一生中有過但也有功，如果挖掘他的陵墓，可能會遭到天下仕子的口誅筆伐，給自己留下了壞名聲。

再者說秦始皇陵裡的陪葬品就算值再多的錢，歷代帝王都是富有天下的主兒，你說天下都是他的，人家還會為這些陪葬品動心嗎？

這個問題問的，歷代的帝王？我想說他們為什麼要對秦始皇陵動手？他們自己都是帝王，難道不要做個好的表率，不怕以後自己的陵墓被挖嗎？

首先從劉邦建立西漢後來看，劉邦建立西漢後為了籠絡人心，下令保護秦始皇陵，並且派人住在秦始皇陵附近保護秦始皇陵，從那時開始個朝各代皇帝都下令保護秦始皇陵。

而且按照現在來說秦始皇陵的各種機關也是難題，秦始皇陵可以分為四層，每層都有防盜系統，據記載，秦始皇陵中有暗弩，只要盜墓賊進入秦始皇陵就會被暗弩射成馬蜂窩，即使沒有被射成蜂窩也會被毒氣毒死，此外秦始皇陵還有各種陷阱，周圍還有水銀保護，即使到了現在也無法挖掘，現在的技術也無法控制其中的水銀，更別說古代了。

而且秦始皇陵是個象徵，無論怎麼說秦始皇也是中國第一個皇帝，也是第一位統一全國的皇帝，我相信古人都會對秦始皇陵畏懼的。

在古代對於挖掘皇陵是明令禁止的，古代人們心理概念為死者為大，同時更多的是關乎政治原因！

秦始皇作為中國第一個統一中國，成立秦王朝的人，無論怎麼說他的功勞都是不可比擬的，可稱為千古第一帝也，是他建立了中央集權制的國家，這樣才為後代歷代皇帝統治國家奠定了基礎，所以不對秦始皇陵動手同時保護了自己的統治地位。

作為中國的千古第一帝，後代皇帝都是推崇保護秦始皇陵的，例如漢武帝劉邦，還讓人遷移至秦始皇陵周圍作為守陵人居住在此，來保護看守皇陵！

還有就是我覺得歷代皇帝這樣做的原因就是覺得人終會老去，他們也會壽終正寢，等到他們老去他們也不想死後被人打擾，所以他們不想任由人們去破壞秦始皇陵，不然以後定會有人破壞自己的陵墓，所以總之而言，歷代皇帝都是為了自己以及皇權才會保護秦始皇陵

第一個就是秦始皇陵的挖掘難度係數太大。秦始皇陵從開始修建到修建完成，總共花費了三十多年的時間。

就在科學技術如此發達的今天。人們都未能完全挖掘出秦始皇陵。

那麼在科學技術落後的中國古代，即使歷朝歷代的帝王有心去挖掘秦始皇陵，那也是心有餘而力不足。

在漢代，即使是漢高祖，劉邦得了天下之後都沒有去挖掘秦始皇陵，反而是很好的，將之保護了起來。

那麼漢代自漢高祖以後的皇帝就更不可能去挖掘始皇陵。

漢高祖劉邦為後世帝王，起了一個很好的示範帶頭作用。

而在漢代之後，社會的輿論已經控制在儒家的手裡。

儒家講究天地君親師，講究的是死者為大。

即使歷朝歷代帝王想要挖掘秦始皇陵，也要考慮考慮儒家的感受。

而且如果帝王挖掘了秦始皇陵，也會害怕後世的帝王會效仿，挖了自己的皇陵！

第二個就是考慮到秦始皇所做出的功績！為了籠絡民心。這是天然的政治原因。

秦始皇雖然在位時期做出了許多的暴政。但是仍然不可磨滅他對於促進中華民族大融合所作出的功績。

如書同文，車同軌，統一文字，度量衡，修築長城等等。

一旦帝王在這種情況下，仍然去挖掘秦始皇陵，就會失去民心！

不得不說是一個得不償失的措施。

還有一個非常重要的原因是，我認為歷朝歷代的帝王根本是沒有必要去挖掘秦始皇陵。

為什麼呢？因為盜墓這種事情一般都是發生在天下大亂的時候。

在天下歌舞昇平，處於太平盛世的時候，沒有哪個帝王會腦子抽風，會去吃力不討好的挖掘秦始皇陵。

秦始皇陵縱然裡面寶貝很多，但又怎麼可能能夠與坐擁天下的皇帝擁有的寶物相比呢！

而在戰亂的時候，諸侯選擇盜墓充盈軍餉，大多會選擇一些比較好盜的皇陵墓葬。

始皇陵的難度係數太大，一般都會為諸侯所排除。