其實這種現象早幾年已經被炒得沸沸揚揚，特別有爭議的事件是新疆伊犁地區教師應聘的事情，一位老師因為身高不夠而不被錄取。在我國，除了招收飛行員身高有嚴格的要求，其他行業都沒有做出規範性的規定。有的單位甚至對落選的應聘者惡語相向:“你的身高不夠，對公司形象是有影響的”。“你的體重超出了公司的規定，不能錄取”等等給應聘者潑冷水。現在社會上對這種現象眾說紛紜，沒有相關的法律法規來約束，造成了一個社會的毒瘤。招聘單位招收的是有能力的人才，而不是招花瓶式的身高。

是金子總會發光的，此處不留爺自有留爺處。希望落選者調整心態，以平常的姿態看待這個怪圈，相信會有一天找到自己的歸宿，成功永遠青睞努力勤奮的你們。

問題不在於身高，而在於規則。

我們生活在規則之中，不遵守規則，就會付出代價。北京體育大學在女孩兒入校考試之前就對報考的條件做了限制，女孩兒既然冒了破壞規則的風險來參加藝考就要承擔這一行為帶來的後果。可能會有人說我這種說法太過冰冷，但事實就是這個社會不相信眼淚，相信的就是規則，沒有規矩不成方圓，如果這個女孩兒抱怨幾句，那個女孩兒哭幾下就讓她破例進入複試，那對其他考生難道不也是一種不公平嗎？她開了一個先例嚐到了甜頭，後面必然會有第二個、第三個規則破壞者，這種結果雖然殘酷卻也是公平的。

說實話，女孩兒本身可能心存僥倖心理，來參加考試的時候肯定對規則有所瞭解了，好在看到影片，女孩兒並沒有因為身高被淘汰而大哭大鬧，而是一直笑盈盈的，雖然有些遺憾但並沒有抱怨，而是以一種積極的心態去面對這種結果，甚至在大街上沒有伴奏的情況下把準備的舞蹈跳了出來，坦言不會放棄，這種樂觀的態度，也是我們必須具備的吧。保持樂觀的精神，就能繼續有奮發進取的狀態，所謂行到水窮處，坐看雲起時。希望姑娘在其他院校的藝考中取得佳績！

標準是統一的，沒毛病啊！標準就是標準，如果降了2cm，以後也會有156的不服！再者這個標準不是當場訂的吧，既然明知道身高不夠標準還奔著藝考去幹嘛？

如果按照招聘限定性別的標準，那麼你會說的就是歧視？那麼飛行員招聘是不是在歧視視力差的人呢?

她的才藝不足以彌補她的身高 沒毛病，無規矩不成方圓，不守規矩，制定它幹什麼呢？在舞臺上身高不夠，四肢同比例的就短，要求表現力的時候就不如胳膊長腿長的大個子好 ，而且邏輯也搞錯了，不是因為她矮，而是因為夠高，再者跳得比她好人也不在少數。

如果實力足夠，希望她以後還能有別的機遇發光發熱。不過招考標準沒有辦法了，還好藝考可以考不同學校，每個學校要求也不一樣，考不了舞蹈還可以考編舞啥的，這就是藝考比高考更合理的地方，不是一卷定生死

重要的並不是這2cm的身高，而是限定方圓的規矩。

事件回顧：3月3日，北京體育大學藝考現場一名考生因身高不夠遭淘汰，提前走出考場，家長們立即蜂擁而上。她還現場表演了本來為複試準備的舞蹈，現場一片叫好。她說自己158cm，考試必須160cm以上。

接下來說說自己對於這件事情的看法。

一、2cm的身高限制保證了考試的公平性

藝考要求考生身高必須達到160cm，先暫且不討論這個身高限制的合理性，既然規定已經在考試之前制定，那麼這個規定就不是針對於某一個個人的標準，它適用於所有參加考試的考生，為考生營造了一個相對公平的競爭環境，所以這項規定，學校應該嚴格執行，這樣才是對考生負責人的態度。

二、舉一反三，無規矩不成方圓

就這個事情舉個例子，高考時考生考了550分，但所填報志願的學校錄取分數線是551分，該考生掉檔未被錄取，這1分真的很重要嗎？平時乘公交，前門上車，後門下車，有一乘客因站的離前門近，非得從前門下車，司機拒絕，前門下車不可以嗎？這就是規矩，考試的這1分就是這麼重要，前門上車後門下車這也是乘車的規矩，前者考試分數線的劃定是為符合錄取條件的考生一種負責，而前門不許下車也是為了維護有序的乘車環境，允許一個例外就相當於網開了一個洞，漏網之魚越來越多，規矩也就不是規矩。

三、規則的合理性事後建議

規則一旦制定就不能改變嗎，當然不是，一般情況下，一個規則的制定都需要進行前期的調研和反覆的論證，但隨著時間的推移，有些規則並不能很好的適應時代的發展變化，這種時候可以對規則的合理性提出異議，比如題主提出的2cm身高的問題，以後是不是可以按照158cm的身高標準招錄考生，或者將身高的限制條件取消，不作要求，這些異議都可以在事後進行反映，讓官方給出一個合理的解釋。

總的來說，規則的制定並不是為了刻意為難某一個人，這2cm的身高差背後是一把公平的尺子，為考生營造了一個公正的環境，而這把尺子既然已經豎立，考生就應該遵守。

對於因身高而被淘汰的情況，每年都會有，不光是藝考，包括空乘等都有。

一.標準應該是事先都公佈的，透明，公開的，所以，大家都應該遵守規則，這個是毋庸置疑的。如果規則隨意打破，則失去了規則的意義，也違背了規則制定的初衷。

二.對於考生來說，事先一定要清楚的瞭解規則，不要試圖突破紅線，抱有僥倖心理，那樣只會浪費自己的時間，也浪費別人的時間。

三.對於考官，按照規則去考察學生是原則，但應該有一雙發現人才的慧眼，對於特別的考生，可以透過其特長，來做破格錄取，著力點在特長上，而不在身高上。學校可以給予考官一定的靈活度，但需要經過特殊渠道申請和特批。這樣既保證規則的嚴肅性在，也能發現人才。

四.真更有才的學生，不會氣餒，要有天生我才必有用的精神，相信自己，你的未來不在這，在遠方！

為這位女孩感到可惜，當然這是因為體制內的東西，不能改變，社會規則是這樣，規定是這樣的，身高差2cm和考試差2cm一樣不合格就是不合格，達不到就是達不到，不是身高重不重要的問題，而是規則能不能有效的問題。

當然問題有很多種解決方法，不一定只有這一跳路能夠走完這一生，可以多進行嘗試，活出不一樣的人生，我相信這會是這個女孩子一生中不可磨滅的記憶，當8她哪天成功時，想起當初差2cm的先天不足之處，才能有自己現在的成功。

“差2cm，差的不是身高！而是“規定”！“規定”是機械的！限制的！淘汰的！懶惰的！很遺憾，姑娘你是被“規定”刷下去了！”

事件回顧：3月3日，北京體育大學藝考現場，一名考生提前走出考場，家長們蜂擁而上問詢。

女孩眼睛溼潤地說，自己身高158cm，考試要求必須160cm以上，她被直接淘汰了。她在考場外跳起了為複試精心準備的舞蹈，獲得了家長們的掌聲。

身高不是自己能夠左右的，可很多選拔、考試都有明確的身高要求，為什麼？

其實是大多某身高範圍內適合做該項職務、事業而已，重點說明只是“適合”！

就像該女孩藝考一樣，她所考的表演或者舞蹈專業，從事該事業的人身高適合在160以上，女孩158身高不怎麼適合，然而“不怎麼適合”就一定說明女孩做不好這份事業嗎？很顯然這不是一個肯定句！NBA裡面也不都是大高個，有的小個子彈跳力超高，打籃球完全不懼那些大個兒。

那是什麼原因？要有身高類似的死規定呢？

例如藝考，千軍萬馬過獨木橋，不可能讓過的人每人都耍一下武功，那就得設坎了！身高！體重！普通話！等等！設個坎，從坎邁過去的，我們再挑人！這就是“規定”！

害人嗎？害己嗎？沒辦法！由來已久，社會共性！

埋沒就是埋沒，誰高中沒偏過科？

這樣的東西就是在刷你！我們每個人都有過和這個女孩差不多的經歷，只是你沒有發覺而已。你說是吧？

一天多次刷屏

這個姑娘請了多少水軍啊…

無論是否如願都應當尊重老師的嚴肅性

自身沒達到要求就質疑考核標準，無論校方還是社會對這個姑娘都會否定

這個學校不行就報其他學校，再或者說，360行行行出狀元

規則就是規則，自己的身高不知道嗎？但是如果有過人之處 ，在身高是個較小的資料下，還是可以一試，但付出的努力就可想而知了，我最近改行換工作要求年齡35但我36沒想面試官看我履歷同意了。硬體要用更多的軟體補

每個考試基本上都會有限制，身高只是一部分，絕大多數的院校還是要看實力的，招生簡章上都會寫，條件優秀的可放寬身高限制，所以說，還是自己不夠優秀，不管是顏值還是專業，沒達到要求吧，這才是重點。。。

這種情況沒得說，按規定辦事。因為競爭的人太多了，只能定一些規則來篩選，其實想開點就行了，拋開身高不說，比你優秀的人也一大堆，就算同等條件，為什麼不選符合條件的而選你呢，除非你真的優秀到可以破格錄用的程度，否則你就別抱怨了。

真的很重要，本人真事。

16年高考，填的本省警校。那年夏天，一家人趕去省城，陪我一起去警校體檢體測。當時心想自己可能馬上就要成為人民警察了，hhh。

當天上午，烈日當空，爸媽目送著我進了警校大門。開始還有一點緊張，畢竟平身第一次看見那麼多警察。記得當時去的學生很多很多，直到快中午了，才到我。一個警察吧（可能是學警），把我和另外九個學生帶進了一個小房間裡，讓我們等一會，下一組就是我們。

趁著那麼一會空閒，我們十個學生聊了起來，自然也談到了分數。真是不聊不知道，一問嚇一跳啊，那九個學生高考分數比我都低個好幾十分。我心想這下應該穩了吧。

就當我在幻想的時候，那個警察喊：“xx組1號到你了，把鞋子襪子全班脫了，到機器下來站著！”1號就是我，我就上去了，結果一壓是169.5！！！（對，就是169.5，我當場申請複測了三次都是169.5！）。然後那個測的老爺爺警察嘆了口氣，1號身高不合格，後面測試資格取消。當時不僅是我，旁邊的學生，警察都望著我，那種窘迫的場景至今難忘！

最後，兩個警察就一左一右就把我押著出去了，那麼長的校園路我都不知道自己怎麼走過來的，腦子裡就是一片空白。只記得出大門的時候，密密麻麻的家長無數雙眼睛盯著我，還有很多人問我裡面的情況，而我那時什麼也不知道。我只想哭……

首先講沒有規矩不成方圓，可能有點不近人情，但條件只是一種限制，不差這兩釐米的考生太多了。中國國情是這樣，人口太多，只是初步的篩選，需要大量淘汰。如果說你非常的優秀，一樣會有很多辦法被賞識。

所謂國有國法，家有家規，無規矩不成方圓，也許有人會認為這樣對身高只差幾釐米的人不公平，但是誰又想過，如果讓他們也能參考，那對身高160以上的人是不是也很不公平呢？其實公平是相對的，遵守規則即公平。

時間：2018年3月3日

地點：北京體育大學藝考現場

事件：這個點應該是藝術考試正在進行，但是卻有一個考生提前從考場出來了，此時在外等候的其他考生的家長瞬間蜂擁而上，詢問考試的詳情。原來這個女生提前出考場的原因並非是因為考試已經結束，而是因為她被淘汰了，淘汰的原因出在身高上，她只有158CM，但是考試的要求是要160CM以上。

我看到有些網友說“不就差一兩釐米嗎，人家小姑娘鍛鍊了那麼久，應該給她一個機會，能力好就行了”，但是持這種觀點的網友不知道有沒有想過，如果給予159CM、158CM的考生一個機會，那制定這個規則還有何意義，那157CM、156CM的考生就說，憑什麼他們差1、2釐米就可以，我們就不可以？如果規則一旦坍塌，那所謂的標準就不復存在，而規則的制定就變得毫無意義，甚至還會引起公眾的質疑。

而且，這對符合規則的人來說，也是不公平的。如果允許159CM、158CM的考生參與考試，那必將導致參考的人數大量增加，而本來160CM以上的人只需要和50個人競爭，一旦放開，可能就要和150個人競爭，那對他們來說競爭力大了，淘汰的機率就高了，那對他們就很不公平了。

因此，世界上沒有絕對的公平，我們能做到的只有相對公平，而怎麼樣達到相對公平，從國家層面上，就是制定法律，維護每個人的合法權益，使守法之人能得到公平的對待，而對於考試來說，就需要制定規則，使合規之人能夠在規則的範圍內得到相同的對待，對於不合規之人，均一視同仁，不準予參加考試，這才叫公平。

據說這位姑娘在即將離開考場的時候，還表演了為複試準備的舞蹈，獲得了現場一片叫好，這就證明這位姑娘的才藝是沒有問題的，也證明她對比賽的規則其實是清楚的，她明白自己的身高不符合比賽的規則，但是她不想就這樣放棄，就抱著試一下的決心，希望以自己的才藝打動評委，因此對於這個結果她也是做好了心理準備，透過這次，姑娘也增加了自己的曝光度，如果再加上姣好的面容和自己的本身的才藝，我想是金子總會發光的，加油吧！

1.無論考試與否，身高真的很重要，比如耍朋友的時候，基本沒有女孩願意找比自己矮的男生，基本沒有男孩願意找比自己高的女生。

2.既然生活中不能隨意，那麼考試中身高就更重要了。未達到招考標準的身高就應當被淘汰，否則就是作弊，就是違反了公平、公開、公正的招生原則，即使被錄取也是違規錄取。

3.也許有的人說不就是差兩釐米嘛，何必“小題大做”！請記住一句古話“失之毫厘謬以千里”....

4.為這位女孩惋惜，藝考是殘酷的，千軍萬馬過獨木橋，她因毫釐之差的身高而倒在了考試門口。希望她下次好好讀下招生章程，不要這麼粗心大意~

5.規則的制定是否合理有待商榷，是否兼備合理的靈活性是規則制定好壞的一個重要衡量標準。女生必須160CM以上才能參加藝考的話，張惠妹（身高158cm）、鄧紫棋（身高157cm）、蕭亞軒（身高158cm）、張韶涵（身高158cm）等眾多女明星都無法參加藝考。

不僅僅是招生。

很多人噴招聘企業，要求最低學歷如何如何。

說什麼學歷無用。

但是問題是一樣的條件為什麼我不找個更好的。

一米六的我都招不完，除非你有特殊條件，否則我為什麼要你這個一米58的？

這個問題。總的來說吧，我覺得身高並不是那麼重要。但要看在什麼場合，像，如果說一般的高考，嗯，或者是大學考試，或者說一些正常的，嗯，考試不像是些軍隊壓住之類的，這種考試的話，身高應該沒有那麼重要吧。畢竟考生嗎？考的是一個內涵，內涵的東西，是你的一個身高尺碼所不能決定的。我從小學到大學沒有碰到考試，碰到身高不夠就被淘汰的，當然啦，換個話題來說，如果說是像藝考之類的，那麼這方面的話，他對一個身高，相貌顏值的一個要求是肯定有的。如果我是文科理科，技術方面的，或者是技能方面的考試，那麼對身高我覺得應該不要有太高的要求。因為打個比方說你去寫文章，你說你必須得1米7才能寫得出好文章嗎？這不是扯犢子。讓你去算一個什麼方程式啊，面積啊之類的，你說我必須得有1米8，人家才找你，你說這可不可能嘛。所以我感覺這是考場在扯犢子。

對於有些職業來說，身高確實很重要，有些職業招人，比較苛刻，或者說比較敬業吧，有一點點達不到他們的要求，都不會收的，別說工作了，就像現在的男女談朋友，有些也把身高看得很重要的，總得來說，太高了不好，太矮了也不行，1米7到1米85就最好了！！

這很正常，很合理。

每個考試都有相應的規則，規則是160，就必須遵守，參加了考試，就必須尊重考試的要求。

考試是個量化考核的方法，這裡身高就是一個量化的指標，沒有達到身高要求，就意味著考試不過，淘汰是必然的。

沒有規矩不成方圓，如果身高差2釐米給過了，那麼體重超重0.5公斤是不是也要過？那考試的嚴肅性何在？失去嚴肅性，也就沒有公平可言了。

類似還有高考語文中，明確規定了作文不可寫詩歌，但每年還是有不少人以身試法。有人會問，如果是個天才詩人，其他方面答題不一定好，但詩歌一流呢？我想說，如果是個天才，那麼藉助平臺發表詩歌，甚至開自媒體，都是發揮才華的舞臺，但考試可不是發揮天才的地方，千千萬萬的普通學子，按照考試的規則在努力答題得分，他們的努力更應該透過分數來得到肯定！

規則就應當遵守。即使是不合理的規則，在新規則出臺之前也必須遵守。況且，規則是否合理的標準如何確定？該標準又由誰說了算？該問題值得深思，所以必須樹立規則意識，防範人為操作。

2018年3月3日，北京體育大學藝術考試正在如火如荼的舉行，有一位考生提前從考場走了出來。詢問情況得知，該考生並不是因為考試結束了走出來，而是因為直接被淘汰了。被淘汰的原因是身高不夠。原來考試要求的身高是160CM以上，而該考試只有158CM。

所謂國有國法，家有家規。考試作為一種選拔人才的機制，必須相應的規則。藝術考試作為一種特殊的考試形式，對考生的形體有更高的要求，就如同招聘公安幹警的體能測試及身高要求一樣，是合情合理的。

藝術考試把身高要求定位160釐米，作為考生就應當服從該規定。也許有人會覺得這不公平，但是世界上沒有絕對的公平，透過制定規則達到相對的公平已經是最好的選擇。

退一步講，如果把身高要求放寬，在人為操作上的任意些。或許，該考生能夠有資格入選。但是，這會導致更嚴重的後果，因為這從根源上把考試製度破壞了，會導致更多的不公平、不合理、不公正。

改革開放以來，國家經濟飛速發展，國民生活水平日益提高。但是，我們也會發現貧富差距越來越大，城鄉差距也日益凸顯。曾經認為寒門出貴子或許成為歷史。老祖宗講究天時地利人和，寒門受制於家庭背景的限制，教育環境的影響，已經不佔有天時地利人和的利好因素。考試規則是維持社會相對公平的最好防線。

如果對考試選拔制度還放鬆，增添人為操作的彈性。為此，人們可以找關係，走後門。如此，家庭背景好的更容易被選拔上。就如同封建社會的九品中正制度一般，入仕之路被世家大族把持。

最後，祝願該考試繼續加油，活出自己的精彩！也祝願我國的考試製度越來越完善。