俄羅斯不會撤退！相反，除了進行反擊，還想直接將美國拉入敘利亞亂局中！

1.現在開展的打擊是“有限精準打擊”，而美國要真的有地面部隊進入，還需要觀察。

2.美國進入敘利亞亂局，俄羅斯求之不得！雖然現在開始進行精確打擊，而目標是大馬士革， 其實目的就是：遲滯俄羅斯索契大會提倡的和平建設。

3.現在要看的是：美西方是否敢進犯俄羅斯在敘利亞的軍事基地？估計真心不敢。

撤退幹嘛?這本來是美國為襯臉面忽弄國內國際美粉的把戲，我前幾天就說過，特朗普狂言說出來了怎麼得表示表示，先把打擊地點，強度，時間跟俄羅斯通風，俄羅斯就做個攔而不攔，面子都有了，裡子也不虧，反正打擊的地方是空地，讓它炸唄，節藥一棵子彈也是好的。我估計，美英法那麼多導彈打過去，老鼠都沒炸死一個。

這次的名義是敘利亞化學武器襲擊，記得上一次進攻伊拉克是說有大規模殺傷性武器。現在最新的訊息是美國部隊已經開始對敘利亞實行精確打擊，以川普的性格來說，這樣做其實毫不奇怪。

歐美國家對俄羅斯從來就沒有手軟過，各種經濟制裁，挑動獨聯體生事端。前不久沸沸揚揚的間諜案，歐美國家對其發動了經濟制裁。中東本來是美國石油美元的重要支撐點，是美國的錢袋子。敘利亞作為俄羅斯在中東的重要支撐點，一旦失去了，後果不堪設想。中東敘利亞，加上伊朗，本身就是對抗歐美的先鋒，敘利亞失去以後，伊朗基本上不可能整合中東。

俄羅斯肯定不會撤退，相反還會進行強力的反擊。從俄羅斯駐美大使館大使發言來看，認為美英法發動這一襲擊是對俄羅斯的“侵略”，這一行為俄羅斯絕不會容忍。如果美國的空襲打到了俄羅斯駐敘利亞的軍事基地，美國和俄羅斯在敘利亞的戰爭將會打響。

俄羅斯絕對不會撤退，幾顆導彈的精確打擊根本難以動搖俄羅斯的決心。未戰先降不是普京的性格，更不是俄羅斯人的需要。

俄羅斯在敘利亞擁有唯一的海外軍事基地，地緣上是俄羅斯唯一的一個盟友支援國，俄羅斯再退只能退回本土，本土安全是其根本利益，可以說敘利亞已經是俄羅斯唯一的戰爭支柱點，否則只能陷入絕對的被動中，直接損害的是俄羅斯人的利益。

美英法對敘利亞的精準打擊其實還在試探階段，但俄羅斯的底線則是俄羅斯軍人的傷亡。一旦越過這個底線，俄羅斯的打擊報復必定是全力以赴，因為其與美英法的實力差距還是很明顯的，必須打到它們的痛處才有可能促使它們退出敘利亞戰場，否則只能是隔靴搔癢。

俄羅斯必然會亮劍，不會撤退。

俄羅斯不會退縮！原因如下：

一：俄羅斯前期在敘利亞付出如此多的精力，怎麼會說撤退就撤退！一旦撤退，就會失去自己在中東的話語權，就連在敘利亞建立的軍事基地也會蕩然無存！

二：不僅不會撤退，還會把美國拉回敘利亞的戰亂之中！

三：普京本人的性格決定，不會撤退！普京是條漢子，不耍嘴皮，說行動就行動！就像俄前間諜中毒事件一樣，西方國家聯合起來，驅趕俄羅斯大使館人員，普京毫不猶豫，按照相同數量驅趕西方23國外交人員！

四：俄羅斯被稱為“戰鬥民族”，無論是男人，還是女人，都很堅強，勇敢！面對西方國家的聯合挑釁，不會容忍臨陣退縮，丟了大國的面子！

五：這次西方國家對敘利亞實施的打擊，繞開了俄羅斯的軍隊駐地，一方面是提醒俄羅斯不要與我們為敵，另一方面也是忌憚俄羅斯的軍事力量！現在只是炮彈打擊，美國軍隊還沒正式進入敘利亞。這只是開端，後面特朗普或許就改變主意了，所以，現在撤退為時太早！

俄羅斯絕對不會後退，因為普京明白，後退只能讓歐美國家變本加厲，也只能解決敘利亞問題的只有比歐美國家更加強硬！

俄羅斯已經在敘利亞投入了大量人力物力，敘利亞戰場已經和俄羅斯掛鉤，如果能撤俄羅斯早就撤了。敘利亞是俄羅斯唯一一個利益代言人，如果撤出來，恐怕未來俄羅斯的影響力會被趕出中東地區。如果俄羅斯撤退，敘利亞戰爭結束。那麼未來歐美國家肯定會在烏克蘭進一步發難，烏克蘭可是和俄羅斯接壤，為了不讓歐美國家有精力在俄羅斯周圍搗亂，普京也需要堅守不撤！敘利亞戰爭中俄羅斯並不是處於弱勢地位，如果美國只是發動導彈襲擊或者轟炸對於俄羅斯來說只是傷及皮毛。如果想讓敘利亞戰局有大的改變就需要美國派出地面部隊，這才是俄羅斯想看到的，把美國耗死在敘利亞戰場，反正俄羅斯的武器便宜。特朗普反覆無常，普京是硬漢風範，說打就打。特朗普想逼俄羅斯從敘利亞撤兵？恐怕特朗普早就慫了

不管美國的部隊對敘利亞展開多麼大的攻擊，俄羅斯是絕不會撤退的！

4月14號凌晨4點，敘利亞首都大馬士革市中心附近不時的傳來炸彈的爆炸聲，而敘利亞的防空系統也因此被正式“啟用”！

圖中從低空飛往高處的紅點很有可能就是敘利亞防空系統對西方國家這次空襲做出的防空攔截。（因為這場空襲的細節和資料一直未曾公開，所以只能說是可能！）

那麼美國人為什麼要在此刻發起這場空襲呢？其實是在給俄羅斯發出警告！

首先、4月13號，俄羅斯外交部長對外表示，他們已經找到足夠的證據可以證明這次的化武事件完全就是由英國人自己導演的。而且俄羅斯還在東古塔杜馬鎮抓獲了許多英國的特種兵！所以在面對俄羅斯如此強硬回擊的同時，西方國家必須有所行動，要是等到事情細節全部被俄羅人曝光了，那豈不是很難堪！

其次，美國人這次實施的有限的精準打擊，其位置恰好又在敘利亞首都的周邊。如此作為其實就是在向俄羅斯發出警告：把我們逼急了，我們是真的會打敘利亞的！所以你還是不要爆太多料了，要不然我們大家都不好下臺！

不過面對西方國家的這次空襲，俄羅斯人顯然不會退縮！俄羅斯駐美大使館緊急表態：美英法對敘利亞的這次空襲就是對俄羅斯的“侵略”，俄羅斯絕不會容忍這樣的行為存在！

現在雙方是劍拔弩張，互相出招！看就看誰能熬到最後那一刻了！

撤退肯定不會的。原因有三:

一、美國及其盟國英法以明確表態，打擊計劃已經確定，未來將會對敘利亞包括一個科研中心，一個化武儲存中心和靠近化武儲存中心的指揮體這三個目標進行精確打擊。如果此時俄羅斯撤退的話，肯定會給人落下“臨陣脫逃”的把柄，這讓戰鬥民族以後憑什麼在世界上混？中東那幫小弟回如何看他，信服他？

二、敘利亞境內有大量的俄軍駐紮，且最近有大量跡象表明，人數不僅在增多，而且，俄羅斯還新增部署了2個營的防空導彈S-400，同時敘利亞政府也將大量的軍用飛機，有價值的財物搬到了俄羅斯的軍事基地。從這方面來看，俄羅斯也不會撤軍。

三、俄羅斯在中東地區只有在敘利亞有軍事基地。如果放棄這個軍事基地的話，未來俄羅斯在中東地區將會失去話語權和存在感。以後如果還想插手中東事物的話，基本上無異於登天。

最新訊息稱，美軍今晚對敘利亞的空襲行動已經完成，美國國防部稱：“此次打擊為一次性打擊”，這是一場持續的行動，如果敘利亞政府軍停止使用化學武器，美軍將終止空襲行動，否則後續還會有“精準有限打擊”！

美國此次沒有動用陸軍部隊，只是目的性空中打擊，美軍聲稱使用了“戰斧”導彈，意在炫耀武力嗎？我想，美軍應該不會動用部隊，事態還沒有發展到那種地步。而且，暫時俄羅斯還沒有對此作出直接表態。 俄羅斯不會撤退，由於俄羅斯在前期對敘利亞投入了大量資金用以建造軍事基地，在敘利亞，俄羅斯有著自己的利益，不到萬不得已，不會撤退。

而且從某些方面講，俄羅斯還想把美國拖入敘利亞戰爭泥潭。

目前，美軍沒有直接威脅到俄羅斯在敘利亞的根本利益，美軍在打擊時也迴避了俄羅斯建造的設施，美軍稱，將極力避免空襲給俄羅斯在敘利亞的建設造成損失。 此次空中打擊告一段落，後續關鍵要看敘利亞採取什麼樣的措施，大國博弈，許多問題，普通人還是看不明白其中的道道的。不過唯一的根本原因就是利益牽扯了，對於他們而言，利益才是最重要的。

俄羅斯怎麼可能撤退！普京大帝的作風一向比較強硬，雖然目前俄羅斯對美國已經向敘利亞發起的打擊，還沒有做出應對措施。但是，彆著急，俄羅斯隨時準備投入戰爭的決心和意志是堅定的。

俄羅斯部署在S-400兩套防空反導系統已經在發揮作用，至少有一部分導彈已經被攔截成功。S35和S57等最先進戰機早前已經部署在敘利亞，現在只等普京一聲令下進行還擊。

俄羅斯的戰略轟炸機近期也在向地中海組織飛行演練。種種跡象超明，俄羅斯一直在進行戰略和戰爭的準備。普京和法國總統馬克龍昨天也通了電話，雖沒有完全達成一致，但是也把俄羅斯的意志和決心向西方世界進行了傳達。

敘利亞是俄羅斯在中東地區最大利益所在地，前幾年不惜花了血本，幫助敘利亞打擊了盤踞在敘利亞境內恐怖組織，順便也打擊了敘利亞反對派，讓阿薩德政權得以鞏固。但是，以美國為首的部分西方國家，一直對普京發動的敘利亞戰爭耿耿於懷，所以一直在尋機報復。這次在普京宣誓就任新的總統前，以敘利亞化武為藉口發動對敘利亞的軍事打擊行動，也是直逼普京的底線。

所以，普京絕不會撤退！

美英法只是空中實施精準打擊，地面部隊不會進入，俄羅斯更不會撤退。

美英法目前是對敘利亞若干個軍事目標進行打擊，目的是承諾摧毀敘利亞所謂"化武地區"。東古塔的反政府武裝已做鳥獸散，敘利亞政府軍已經接管，借打擊東古塔，一是摧毀化武證據，讓未來尋求證據永無結果，二是藉機打擊敘利亞政府軍，替反政府軍出口惡氣。

美英法不會襲擊俄羅斯駐敘利亞海軍與空軍基地。如何避免戰爭升級，避免美俄直接對侍還是特朗普與普京的心裡底線。美俄直接交火，就不是敘利亞戰爭了，可以說上升到美俄戰爭了。

敘利亞戰事還在可控階段，英法兩國參戰純屬藉機炫耀自己，證明世界上還有曾經的大英帝國死而未僵，真正掀起世界大戰，兩個小國都沒有生存的機會。

只有德國默克爾清醒，不與美英法濁流。這說明，戰事會可控。未來的戰事調停人德國是首選之一。

這次敘利亞部隊殺了大批自由軍。實際也是敘利亞人。收編了一幫農民。還得發遣散費。沒有了衝鋒隊。美英法瘋狂反擊。

理論上。應該效果好一點。吃裡扒外的不是打死就是投降了。進入城市混亂的局面會大為減少。

一次測試吧。演練美國新式武器和新部落作戰方案。

敘利亞反動勢力，在敘利亞政府及俄羅斯的攻勢下節節敗退，所以美國就發動直接軍事打擊，挽回敗局。

我感覺，美國在敘利亞的目的，不一定是想快速直接解決敘利亞問題，而是想長時間的打下去，把俄羅斯拖死。

俄羅斯經濟一直受歐美製裁，多年停滯，國內局勢看似穩定，那是因為普京威望還在，假如沒有普京了，俄羅斯會不會崩潰，真的難講。敘利亞這個戰爭泥潭可能最終會把俄羅斯自己也拖死，俄羅斯不得不考慮這個問題。

土耳其的態度也是非常關鍵的，目前看來土耳其並不敢得罪美國去支援俄羅斯，俄羅斯在敘利亞會非常被動，俄羅斯無力迅速解決敘利亞問題，進退兩難。

俄羅斯確實到了，該考慮如何體面撤退的時候了。

所謂美對敘的“精準打擊”，實際上是美俄都在找臺階下，不是上。特朗普就像街頭的小混混，就是敘利亞，不讓我打你幾下，我就絕不離開！開打之前就放了很大的風，什麼化武的，不管你到底用了沒有，我反正是要打你幾下的。最應該令人提防的就是那個破落戶大英帝國，他把他的意圖隱藏很深，自己的實力不濟，但卻可以依附在別人身上實現自己的意圖。那個法國大男孩只能令人感到噁心，處處刷存在感，此人心理絕對有病，戀母情結嚴重，不然怎麼能拉著個滿臉褶子的大自己20多歲的老婆滿世界去顯示他那“純潔而美麗”的愛情？想想我都想吐。

不會，況且打擊已經結束，下一輪沒有時間表。這次打擊敘利亞是繞開俄羅斯住敘部隊及軍事基地，這就是打擊之前法國總統馬克龍子普京通話過，這次主要施壓，振涉，給反對派個強心劑。給謊言圓個臉，

小打小鬧當然不會撤退，但是如果大打的話，俄羅斯九成會撤退，但目前看美國沒有打大戰的準備，俄羅斯的艦隊和人員估計很快就會回到敘利亞的基地，已經沒有威脅了嘛！指望美國人去徹底消滅阿薩德是不可能的，他們也就是讓阿薩德停止對其他區域的進攻，老實一點，安分守己就沒事了，亂動手的話，手就得挨刀！

謝各位好友盛邀！

美國部隊已經開始進攻敘利亞，俄羅斯會撤退嗎？答案是：不會！

原因有四。

第一，敘利亞擁有俄羅斯唯一的海外軍事基地。東歐劇變之後，俄羅斯作為蘇聯的主要繼承者，影響力在北約東擴的腳步聲中，原有的勢力範圍嚴重縮水，弄得家門口的烏克蘭都一心向西。俄羅斯是一肚子苦水，戰略安全危機重重！好不容易在中東盟友敘利亞留下了一片天，說這是俄羅斯的“核心利益”，一點也不為過！

第二，地緣政治影響力，俄羅斯退無可退。中東土豪沙特領著一班伊斯蘭遜尼派主導的國家，齊刷刷拜倒在美國人的權杖下。而曾經的作為蘇聯盟友的伊朗敘利亞，在美歐的圍堵下支撐到現在毫無疑問也一直受到俄羅斯的大力扶持，加之宗教信仰與沙特等國的分歧，骨子裡的反美情結與俄羅斯可謂是一拍即合。作為同樣盛產石油的中東大國，俄羅斯需要和伊朗合作應對美國操縱的石油經濟！放棄了敘利亞無疑把伊朗的心涼透。

第三，已經深度介入的俄羅斯在敘利亞付出了太多代價，輕言放棄不是“斯拉夫民族”的個性。而一旦撤離，不只是對犧牲軍人的背叛，更是對國家利益的漠視！撤離將無法面對“江東父老”。

第四，美國雖然說對敘利亞開戰，但俄羅斯的駐守讓他們投鼠忌器，伊朗和伊拉克什葉派民兵的大規模參與也讓美軍只能蜻蜓點水般對扶植的反對派勢力盡盡“道義”！俄羅斯就更沒有撤出的道理了。所以，結論很肯定：美國對敘利亞開戰，作為一個大國的俄羅斯決定不會撤出！

俄羅斯根本不會退。如果三國聯軍只作導彈空襲，俄羅斯只幫敘利亞攔截就行了，不會有主動回擊的舉動。一旦聯軍突破俄羅斯的底線，在敘進行地面進攻，試圖推翻阿薩德政府，俄羅斯就不會客氣了，會支援敘政府軍作殊死抵抗，普金不容忍敘利亞成為第二個伊拉克，不會讓阿薩德落得個薩達姆的下場。如果有地面戰爭，將是非常慘烈的，不會像伊拉克那樣出現一邊倒的現象。

美國部隊已經開始進攻敘利亞，俄羅斯會不會撤退？俄羅斯絕對不會撤退的。敘利亞是雙方的一個賭注，對於每一方來說只能贏，不能輸。

美國在敘利亞維持自己的存在和優勢，由來已久，也投入了大量的財力/物力和人力，把敘利亞搞亂，然後扶持自己的親美勢力，是美國曆任政府的一個戰略決策。所以，不會輕易放棄。有敘利亞這樣的用兵場所，在關鍵的時候，還能成為維護現政府或現總統的權力地位的一個有效工具。因此，發動戰爭或挑起衝突，幾乎是每一任美國總統的一個必須完成的任務。例如，克林頓在1992年11月—2001年1月任職美國總統。在此期間，美國發動了“科索沃戰爭”。科索沃戰爭持續時間從1999年3月24日至6月10日，共計78天。有新書爆料:1997年，希拉里醫改失敗迫使克林頓借萊溫斯基尋求安慰。克林頓政府為了化解危機，1998年12月16日美向伊拉克發動“沙漠之狐行動”。

小布什總統於2001年1月20日到2009年1月20日任職美國總統。在他任職期間，發動了兩次對外戰爭：第一次是2001年10月7日發動的阿富汗戰爭，第二次是2003年3月20日發動的伊拉克戰爭。

奧巴馬2009年1月20日正式宣誓就職總統。2017年1月20日，結束了8年的美國總統生涯。奧巴馬一上任就繼續布什發動的阿富汗和伊拉克戰爭，期間雖有撤回在伊拉克的戰鬥人員，幾年後卻恢復在當地用兵，對阿富汗仍然是保持軍事存在。另外，奧巴馬派特種部隊到敘利亞，並批准空襲利比亞、巴基斯坦、索馬利亞和葉門的恐怖分子，使得奧巴馬政府累計已對七國動武。2016年5月美國《紐約時報》曾報道，美國總統奧巴馬在本月6日打破前總統布什保持的紀錄，成為美國史上進行戰爭最久的總統。

2017年1月20日，特朗普宣誓就職美國第45任總統。他是美國商業大亨、電視名人和作家。因為特朗普特立獨行的性格，引起美國人的好奇，從而順利當選美國總統。其與歷任總統不一樣的“美國優先”的思維模式，使得其撕毀了很多國際協議，併發起經濟貿易的糾紛。“通俄門”事件又使其陷於某種與俄羅斯關係的被動局面。因此，國內外的一系列壓力，都會促使特朗普做出軍事上的冒險舉動，而發動戰爭的最好戰場當然是已經深陷於戰爭泥潭的敘利亞了。因此，美國串聯英法等國家對敘利亞的戰爭，不可避免，而且，會隨著戰爭的進行，而不斷擴大規模。

相反，俄羅斯總統普京，也已經深陷於敘利亞的戰爭泥潭，不僅投入大量的人力/物力和財力，而且犧牲了一些士兵。並且，敘利亞有著俄羅斯難以割捨的戰略利益和具體利益。因此，俄羅斯也是志在必得的。這樣，兩個軍事強國就必須在敘利亞展開多輪的較量。較量過程中有忌諱，有談判，但解決彼此分歧的最終手段，還是軍事。這是因為彼此的戰略目標本身是無法相容的。因此，俄羅斯不會撤退，美國也不會善罷甘休，鹿死誰手，兩強相爭勇者勝！我們拭目以待。