應該加入啊，畢竟動保法有這麼幾點我很中意：

1反虐待動物，

2強制收容流浪貓狗，天天有專人上街抓

3寵物主人不得單獨留狗在家10小時，出門必須牽繩等等約束。

然後只要根據中國國情，去掉那些不得殺吃狗肉貓肉的條款，這個動保法就很完美了。

絕無可能。

因為狗不但不是珍稀動物而且在我國已經氾濫成災。給居民的生活帶來了極大的困擾，給公民的人身安全帶來了極大的威脅，給國民經濟帶來了極大的損害，給傳統文化帶來了嚴重的摧殘，助長了整個社會的不良風氣，引爆了人與人之間的矛盾。天怒人怨。保護狗這種動物有百害而無一利。

立法保護狗，毫無可能。

流浪狗已經氾濫成災了，中國每年死於狂犬病近3000人！這都要保護是怕中國人死不完吧。據說歐美每年狂犬病只得幾例，而日本更是五十年沒有出現。管理方面倒是可以向他們看齊：無主的狗一律捕殺。有主的狗傷人，狗主必須入刑！

應該保護狗，鴿子也要保護，他們都是人類最好的朋友，通人性，不喜歡小動物的人，應該不斷的修煉內心，最終也會喜歡，希望大家能和狗狗和諧相處，不要因為我們的一句話就要了它們的命。

太應該了！狗是人類最忠誠的朋友，不管人類怎麼殘害它們，它們還是義無反顧的忠誠於人類！而且可以為人類工作，獻身。可以陪伴留守老人，兒童！雖然有幾例傷人事件，也不能抹殺它們對我們的重要性！世界上人傷人的案例最多，人類自己都做不到肅清自己，一些人為何要把仇恨強加於無辜的狗狗身上！見不得它們有好的待遇！這些人本身就有問題。幫狗立保護法，規範養狗條例，增強人們文明養狗意識！而不是殺光！吃光！

我以為，應該保護。因為狗有一定智商，通人性，可以看家護院，可以逗家人歡樂。

關鍵是，養狗的人要盡到責任：

一是別虐待，要把喜歡真正落實在行動上，好好愛護和保護；

二是要防止咬人傷人。你家的狗對你親，但不一定對別人——生人好，因為害怕等原因，會咬人，所以一定要管好，特別是遛狗時，一定要拴上繩子和拉牢，千萬不可放任放縱。

三是要盡到社會責任。處理好狗糞，別汙染環境和傳染疾病，別讓別人踩到。

這都是矯情！為什麼歐洲就有！做錯事應該受教訓，無辜的就應該受保護！沒有拋棄就不會有那麼多流浪狗！沒有虐待就不會讓狗有心裡疾病，沒有心裡疾病就不會咬人！這都是因！管狗就要從根本！

狗本身就是一種食肉且攻擊性很強的動物，而且狗的繁殖能力極快，現在有些小型狗，是人為的後天改良而成，既不是原生態的狗科出身，更不屬於瀕危和小動物之列，加上部分愛狗人士的助狗為虐，已嚴重危害到人類的生存環境和生命財產。所以，狗狗不但不能受到保護，而且還要控制繁殖和減少存量，以達到保護生態平衡和人類的居住環境。

政府現在急需立法的，不是去保護狗狗，而是要規範養狗行為，限制養狗數量，對已養狗和正在申請養狗的人士，要進行專業培訓，對考試合格者方可發放養狗證，對無證養狗和違犯養狗規定者，一律取消養狗資格，並視情況給予經濟或刑事處罰。

現中國養狗人士之多，狗患氾濫，如不迅速立法予以規範，愛狗人士與不養狗人士(包括仇狗、恐狗人士)的矛盾日益尖銳，人們把部分養狗人士的，極端不負責任行為的怨恨，撒在了狗狗們的身上，造成狗狗成了過街老鼠的狼狽局面。所以，只有提高養狗人的養狗技能和規範養狗行為，才能真正做到人與人、人與狗的和諧相處。

保護狗的話豬牛羊也一起保護了吧，還有雞鴨鵝，狗的保有量比這些動物還多，保護個屁啊，而且動物保護法保護的物種不許私人養殖的，你們確定要保護？動物保護法保護的全是紅皮書目錄二附錄的珍惜物種，瀕危物種才可以上榜，易危都上不去，

其實狗是天下最無恥的動物，看看和狗有關的詞彙吧，有幾個好東西，不過我支援一句話，對於狗，可以不愛，不要虐待，樣的話，拴好狗繩子，清理好你的臭狗屎，不要擾民。如果不喜歡，別虐待，痛快點一刀殺死，燉了，各位，有來吃狗肉的

你光保護狗別的動物就該有意見了，雞，鴨，鵝，豬，貓我們也是有生命的也為人類做出了貢獻，雞肉雞蛋，鴨肉鴨蛋，豬肉菜市場每天都有我們的身影應該比狗的功勞更大。狗命是命我們的命不是命對我們有歧視嗎？不公……如果你們人也是動物狗比你們高一等你們願意嗎？

這個問題問的不咋地！狗也屬於小動物，小動物保護法當然應該保護狗！但是因為狗是人類的寵物，狗是依附人類而生存的！小動物保護法是保護狗不受到虐待，並不代表小動物保護法保護狗傷害人或者影響人的正常生活！這是人類社會，狗是依附人類而生存！簡單來說保護狗的前提是這些被保護的狗沒有傷害人，也沒有影響其他人的正常生活！如果狗傷害了人，那麼他們就不應該再受到保護，應該直接安樂死！如果流浪狗影響人的正常生活，那麼就應該把它們抓起來，首先向社會公佈資訊，鼓勵愛狗人士領養，沒人領養的首先全部絕育，要麼安樂死，要麼接受社會捐款，建立流浪狗救助站，捐款開支完全透明化！

狗狗是人類最忠誠的朋友！看一個國家的文明程度得先看看對待動物有沒有愛心、包容心和悲怋心！每一隻狗狗都是上帝賜予人類的天使！每一次人類在大自然災害面前都會出現狗狗們的身影……它們義無反顧的衝在前面幫助著我們！搜救犬、警犬、導盲犬、緝毒犬……為什麼人類要恩將仇報？為什麼總有些人渣要傷害它們……最近假疫苗事件發生後……殘忍傷害狗狗的人渣們越來越多……為什麼人犯的錯總要讓不會說話的它們來承擔！如果動物保護法還不出臺！將會有更多無辜的生命受到傷害……

如果真要出一個什麼“小動物保護法”，第一個要捕殺的就是狗，因為狗對小動物們的危害最大，只有控制了狗災，小動物們才能逃出生天。有氾濫的狗災，談保護小動物就是一句空話。

我國早在1989年就已經制定了《野生動物保護法》，之後根據法律實踐多次進行修改。我國《野生動物保護法》的立法意義在於:自然界是由許多複雜的生態系統構成的。比如有一種植物消失了，以這種植物為食的昆蟲就會消失；某種昆蟲沒有了，捕食這種昆蟲的鳥類將會餓死；鳥類的死亡又會對其他動物產生影響。所以一旦某些因自然改變或人類活動引起的瀕危野生野生動物滅絕就會引起一系列連鎖反應，產生嚴重後果，甚至影響人類自身的生存。

近年來 ，人們的生活水平越來越高，道德水準用隨之增強，民間部分愛貓、狗人士要求《小動物保護法》立法的呼聲也越來越高。但是近期立法肯定行不通。眾所周之，雖然我國GDP總值處於全球第二，人均GDP排名在70左右，甚至不如我們的近鄰土庫曼；我們國家受列強欺凌，國力孱弱，基礎設施本身短板較多；我國還有按照我們自己制定的貧困人口標準，我國還有4500萬左右的貧困人口，讓他們脫貧和全國人民共同富裕，這是我們國家近期最首要的任務。由於上述原因，我國近期制定《小動物保護法》沒有可能性。

如果國家決定出臺《小動物保護法》，我想《野生動物保護法》再加上《小動物保護法》不包含的大概就剩下

當然啊，應該包括所有的動物！

你吃狗殺狗？那沒問題，那不在動物保護法範圍之內。但是虐待、虐殺任何動物都應該是違法的。什麼是虐殺？比如你抓到一隻可惡的老鼠，你一鐵鍬把它拍死了，沒問題，除四害，幹得好。你把它四爪捆到一根木棍上上火刑，那就是虐殺。建議治安拘留14至30天並處五萬以下罰款。

為什麼應該禁止虐殺？因為虐殺是培養人心中的殘忍、邪惡。知道什麼叫連環殺手不？就是為了殺人而殺人，不是因為別人惹了他而是殺和他沒關係的人。幾乎所有的連環殺手都有虐殺動物的前科。

我只聽說過“野生動物保護法”和“珍稀動物保護法”，還沒聽說過什麼小動物保護法，不過我覺得應該給養寵物的立個法，這樣對寵物和人都有好處，即能保護人又能保護寵物。

這話問的，恨狗的肯定說不應該，愛狗的肯定說應該。所以把愛狗的觀念和不愛狗的觀念都給他拋開，理智地考慮這個問題。有人說：狗是人類的朋友；恨狗的說，狗不是人類的朋友；還有的說雞肉可以吃，豬肉可以吃，為什麼狗肉就不可以吃？！這話問的有道理，自古雞和豬就是人類的一道菜，狗是看家護院的，牛是幫著耕地的，所以有句老話：餓死不吃耕田牛；窮死不賣看家狗。狗何止是看家，汶川地震，一個叫小花的狗狗救了全村人，可惜，還是被無情的人類打死了。汶川地震救助犬幫著人類冒著生命危險，救出了一個個鮮活的生命，%分之七十都有狗的功勞。火災狗也是衝在最前邊，破案全有狗的功勞，難道這不是人類的朋友嗎？家狗也好，流浪狗也好，收救犬也好，都是犬，小花就是個家犬，不也救了全村人嗎！網上曾報道過，一個男人性侵女孩，一條流浪狗撲上去撕咬那個男人，女孩得救了。不論什麼犬，和人一樣，都有好有壞，不要一杆子打死。有些人就是喜歡站在自我位置考慮問題，以我為中心，我討厭什麼，這些東西就不該存在。記得，某老爺子喂自家樹上的鳥，尤其冬天，大雪拋天，鳥沒處覓食，有的連餓帶凍，死了。他看不下去了，冬天灑點小米什麼的，小鳥能混個溫飽。誰知第二天叫人毒死了好幾只，理由很簡單，聽鳥叫鬧心。這種人就是，以我為中心，沒顆包容心，和人和動物都叫勁，這人根本就不配兩撇。再回來討論狗的問題，誰都知道，滿族人不吃狗肉。為什麼？因為狗曾救過努而哈赤的命。狗救人這不是傳說，是真實存在的，狗咬人也是真實存在的，就像人似的，滿牆根大小便的也有的是。人打起架來，別說咬了，還動刀呢，和狂犬病一樣，照樣斃命，所以，不論對待高階生命，還是低階動物，都不要一線串。再說，狗知道救主報恩，而有時，自稱為是人的人卻做不到，請問，你人都沒做到報恩，狗卻做到了，你說，狗是人類的明友，還是你這個背信棄義的人是……算了，不說了，打住！

如果狗要受到保護的話那豬牛羊雞那些動物都要受到保護才公平，單單要保護狗就因為所謂的人愛狗就要保護了嗎？就因為狗聽他們的話就要保護了嗎？聽愛狗人士的話不代表就都聽其他人的話，這個社會還是人的天下而不是狗在統治！

首先中國沒有小動物保護法。如果真的有而且把狗放進去，那就什麼動物都在裡面了，個人覺得可能性不大，最多會有虐待小動物的法律出臺，不可能會讓一個差不多氾濫的狗還要保護，這不是自己給自己找麻煩麼？