類似的問題還有：

1、如何看待同樣是2GB記憶體和類似720的螢幕，蘋果手機的價格五千多，而現在安卓的類似配置的機型基本快淘汰了。

2、如何看待同樣是差不多的發動機效能，寶馬mini售價三十萬，而雪鐵龍的車型便宜了好多。

3、如何看待同樣是差別多的鋼筋水泥，有些房子售價每平米近十萬，而有些房子只有一萬多。

類似的從某一個方面來推斷產品價格的思考方式其實存在一些片面性。之所以在手機上出現這樣的情況，有如下幾個因素。

1、產品屬性。手機作為科技產品，科技屬性自然非常重要，例如手機的SOC，這也就造成了消費者往往會更加重視。但是手機SOC只是手機的一個部分。

2、產品手冊。檢視手機的引數表會發現很多數字，而處理器、GPU這些特性恰好更容易用數字來表達。而像外觀、螢幕素質、質量等相關資訊參用數表很難真白的表達出來。容易表達的部分更容易被消費者感知。

3、賣家引導。一些賣家在做宣傳的時候會突出效能，例如跑分。就和大家所認知的那樣，跑分並不能代表一切，可是如果一個資訊經常被提及，還是會形成潛移默化的影響。

智慧手機發展已經近十個年頭，在這段時間裡，硬體效能飛速提升，消費者對於手機的認知也在發生變化，同時整體的收入也在增加。現在看待手機，價效比固然重要，不過例如外觀、顏色、系統、自拍、照相等特性的重要性正在增加，品牌的力量越來越凸顯。

從消費者的角度來看，每個人都有著不同的對於產品的認知，同時也更加註重購買的產品意味著什麼，而不是單純的看中其能夠做什麼。同理，很多人對於手機的看法並不集中在價效比，存在更多的看法。這樣也就造成了很多非價效比的手機能夠存在於市面上，並且賣的還不錯。

單純的對比紅米4和OPPO的一些產品，手機SOC很多是相同的，可是如果更加全面來看的話，紅米4存在一些不足，例如記憶體、螢幕、機身做工、外觀、相機、聲音等等。

對於問題中的現象，有一句話還是有些道理的，很多東西之所以存在，就有其合理性。

小米的都什麼產品 表示用過一回以後再也不用了 ，基本前三個月還可以往後呢？卡的跟什麼一樣 什麼破玩意都是翻新的貨

一般的房子建築成本2000多不到3000元/平方。賣出去的最低都近5000元/平方，高的兩三萬一平方，建築材料也是一般的，就算你用最好的材料，配套設需再好，也不值兩三萬一方，你說說房產發展商攢不攢錢。手機雖不同房子，但道理是一樣的，用中端60系處理器賣高階手機的價錢，它不同地產，在一線城市有地王的價位所以賣得貴。都是用高通驍龍處理器，80系才是高階的;60系是中端40/20系是低端的，出生之時已註定了效能，是公的還是母的身份。就好比用法拉利跑車外殼，裝農夫車發動機，所以被噴！

同樣化妝品，一個大寶10元，一個雅詩蘭黛可能過千，靠什麼？營銷和定位。

小米主打價效比，ov專心做可通話的自拍器，兩條路徑，看似差不多，實際沒可比性，低檔產品賣高階價格，這是本身，靠宣傳，好馬靠腿，好漢靠嘴，ov是鋪天蓋地的轟炸機，我們佩服這手段，和西方模式接軌。

小米比較踏實，成本控制不錯。同樣的心臟，在白領身上，收入高些，農民工累，收入少些，做支架搭橋，其實差不多！

除了晶片，外殼工藝，內建電子原件規格，螢幕規格，電池套路多的去，有的手機用久了螢幕會黃，電板不行，螢幕易碎，同為電子行業，對比一下顯示卡主機板，大牌都用好的電子原件，同樣是晶片，效能頻率比公版高，因為用料好，還可以超頻，對比一下手機，那些還給晶片降頻的，呵呵，其中的貓膩不言而喻

@ML Tech

不愧是專家，蘋果兩核和四核處理器是不是被十核的聯發科吊著打啊？

原來蘋果的a10是早就淘汰的soc啊？難道我穿越了? 還有ov的lpddr3單通道記憶體和emmc5.1快閃記憶體是不是比米5就用的lpddr4雙通道記憶體，ufs2.0快閃記憶體好啊？ 還有米5s的那顆imx378也是垃圾，Google Pixe那種垃圾手機才用?dxomark排名倒數第一。對了小米還經常在一些感測器上動手腳，比如說閹割掉紅外遙控啊，nfc啊對了，那些*****的測評比這些大機構其實更有說服力哦，大機構一點參考價值都沒有，還不如*****！

沒用過小米，以後估計也不會用，當然小米也不差我這個使用者。

不想用小米的原因有兩個，一個原因老生常談了，就是想買的時候買不到。米2平板出來的時候非常想要一個，不懂價效比，因為喜歡玩手遊，米2板有快充非常吸引我。所以那幾天各種平臺，官網搜，但是官網沒有，平臺倒是有，卻是貴了三百多的樣子。雖然依舊不貴，但這種感覺真的很噁心。哪怕你明碼標價一千五，只要有現貨，不多說直接買了。但明明官網千把塊，卻讓我多花三百，鬼才願意。

第二個原因是米粉特別有攻擊性。拿著所謂的價效比各種攻擊其他品牌的手機。就沒有一個品牌是米粉看得上的。說起來我真沒有用過高階手機，比如三星，蘋果。用的都是雜牌，比如紐曼紐扣，青蔥手機，這在米粉眼中都是山寨。用過華為X2，M2平板，這成了菊花大黑邊。用過vivoY17，OPPOR9，特麼又成了低配高價小廠弟。。。有使用者好好探討品控，體檢，各有所愛之類的，不聽。就是逮著這幾點黑，黑手機就算了，還黑人家使用者。。。還能咋滴，小米手機太好了，用不起。

市場定位不同，ov大量銷售的地方在四五線已下城市及鄉鎮和農村，這些地方網路沒有普及，街上的手機店都是0v的沒有其他品牌的智慧手機，你想買小米手機很難買得到，0v機全國統一售價，給銷售人員的回扣幾百甚至上千，小米手機網上價格清晰，沒有多少錢賺，想買小米手機的人，熱門的手機網上買搶不到，某東某寶黃牛有又奮不過，線下買根本沒有賣，幾乎所有五線以下鄉鎮農村全是0v專賣店，0v又顧有大量的網路水軍專門黑小米，說小米是屌絲機，質量差，售後無還耍猴，誇0v高大上，還有明星代言。其實小米如果產能足夠的話，在五線以下城市鄉鎮農村也可以輕易買到的話，0v的銷量連小米的零頭都不夠，買都要靠搶才能買得到，說明他有多麼的暢銷

小米如果把線下實體店開到每個縣城，產能跟得上，藍綠廠就要倒閉，你們信嗎？藍綠廠給銷售人員的提成非常高，然後再經過銷售員的誇大宣傳，就能忽悠不少不太懂的人。我身邊但凡買藍綠廠手機的人，對手機配置作業系統UI等等都是一竅不通，真的。

好好的一個問題成了ov洗地大會。過去說看手機不能只看一個跑分，同樣的現在看手機你不能只看一個拍照。多少洗地的說ov拍照好，我真的不知道你們是不是收錢了。能出去看個評測再回來回答麼？拍完照自動ps美化過了就叫拍照好了麼？我可以說紅米下個拍照後自動ps的app同一位置，效果差不多。然後充電幾分鐘是吧？第一看你充電技術。可問題是紅米也支援快充，無非人家沒把錢花廣告費上。我不知道各家手機本身成本是多少，懂硬體的朋友可以幫忙算算。但是我敢肯定，僅靠ov當前的出貨量，每部手機內含價值肯定包含了1500以上的廣告費，店面門面費，推薦你的銷售員提成。廠妹什麼標準，只買貴的不買對的。錢多的一般直接上IP，相對預算少一點的被線下店的銷售員一忽悠，再想想平時電視廣告這麼多明星代言是吧，然後就拿3500買一個手機價值撐死1000的ov。

對於此問題，我想說:

oppo賣到近三千也是有它的道理的，oppo營銷重心線上下，線上下就得開店，開店就要店面的租金，還有店員的工資，這些由店長負責，假設一臺oppo r9出廠價在1200左右，售價2600，中間的1400差價就是店裡的經濟來源，有了這些錢，他們才能付工資付租金，總不能讓店長用自己的工資去付租金付工資吧

而小米只買999，因為小米營銷重心在線上，雖說小米也有零售店，並且和官網一樣的價格（排除非官方小米之家）那小米之家怎麼盈利？主要還是在小米生態鏈的產品上獲取，而且miui中飽受吐槽的廣告，正是因為這些廣告，小米又有了一部分經濟來源，線下賣手機的的價格可以做到與線上官網同價，小米因為有了廣告費和其他產品的經濟收入，不需要另外多出差價的預算，所以賣的便宜

在手機硬體效能過剩的年代，處理器的表現僅僅是現在手機的很小一部分，因為你一個強勁的驍龍820和驍龍625處理器，在實際使用上是沒什麼區別，畢竟不是每個人都是大型遊戲的玩家，對處理器效能要求有這麼高的要求，並且驍龍625在效能表現上也不差，目前市面上大大小小的遊戲都能輕鬆面對，並且在功耗上還比所謂的強勁SOC要低很多，能給你更好的續航體驗，所以現在很多人買手機並不太會看中效能怎樣？反而更多的是續航能力怎樣？

言歸正傳，怎麼看待OV大廠把驍龍625賣到近3000的價格，而同CPU紅米4僅賣999？一款好的手機，不是隻體驗在cpu身上，更多的是體驗在產品的整體身上，既然處理器效能完全夠用的情況下，為什麼不把成本放在其他方面，給使用者帶來更好的手機體驗呢？同時驍龍625，為什麼紅米4僅售999元，而OPPO和vivo能賣到3000元左右仍然大受歡迎呢？

外觀設計與產品品質上大有不同。可能紅米4在千元機市場上，外觀設計還算是過得去，但與OPPO和vivo的相比，真的是無法可比，但是從質感上就已經完全比下去了。OPPO和vivo均採用金屬材質機身，而其中vivo X9更是使用了最新的彎頂式U形天線，並採用奈米注塑工藝，使一體化的金屬機身效果更出色，並且手感更舒適。而紅米4的後殼是經典的三段式設計，中間為金屬材質，上下兩邊為塑膠，色差以及手感都有非常明顯的斷層感，一看就知道是一款千元機的做工了。

功能與特色上的大不同。作為售價999元的紅米4，在效能上能滿足廣大使用者的需求，並且還擁有4100mAh的大電池，有續航小能手的稱號，但除此之外，似乎已經看不到其他更多的亮點，這也是千元機的一個通病。而vivo X9擁有強悍的自拍能力，採用2000+800萬畫素的前置雙鏡頭組合，其中2000萬畫素的主鏡頭是採用了與索尼共同研發的IMX376感測器，能直出2000萬超細膩的高畫質畫質自拍照，同時還可以在弱光環境下合成更大的感光面積，提升畫面亮度，使得你的自拍照不再黯淡無光，反而美豔動人。800萬畫素的副鏡頭是專業的景深鏡頭，使用vivo X9的雙攝虛化模式下拍照，結合ARCSOFT和vivo共同開發的背景虛化演算法，能輕鬆拍出擁有單反級別的景深效果自拍照，讓人物主體對焦銳利突出，層次線條分明，更有大片的效果。並且vivo X9還擁有F0.95-16的等效數碼光圈，能根據自己想要的風格效果來自行調節，非常人性化。

vivo X9也配有1600萬畫素的後置攝像頭，支援PDAF相位對焦技術以及Photo+功能，而且在最外層的鏡片表面覆蓋了更耐劃的藍寶石鏡片，拍照表現同樣非常出色另外，vivo X9還支援hifi功能，集成了獨立的硬體解碼晶片，其採用的是AK4376方案，外放增加了WAVES音效，並且還支援實施耳返效果，在手機上唱歌也能有KTV的感覺。以上這些都是999元的紅米4所無法為使用者提供的。

OV大廠把驍龍625賣到近3000元，其中現在很多時候我們選擇一款手機並不是看中它的硬體效能怎樣，反而更看重它能給我們帶來怎樣的驚喜，很顯然，紅米4僅僅是為我們帶來一臺智慧手機，而OPPO、vivo則是添加了很多樂趣的娛樂智慧裝置。

這就好比三星和小米樂視等，同是820處理器，為什麼價格有五六千，也有一兩千，渠道不同，成本有區別，手機材質工藝材料，還有投入的人力成本，ov把625賣到2500的價格，我個人有如下看法，1線下實體店活了，火了。2注重使用者物件，專注某些客戶，定位清晰。3追求價效比的不會買，但是懂手機（追求價效比）的人不多，本來就不是為那些追求價效比的人準備。4把手機當做產品來做，而不是賣處理器的手機商。5系統，很多人噴硬體差，但是說手機卡頓的卻不多，系統流暢夠用。6質量，質量是產品的根本，我體驗過ov的手感，相當不錯，尤其是r9s。 7在這兒我要做一個對比，不是黑華為，基帶頻段螢幕，r9s和榮耀V9，前者支援聯通電信的低頻4G（覆蓋更好），榮耀只支援電信的，基帶和訊號關係還是比較密切的，螢幕，毋庸置疑，三星A屏，單單從螢幕，價格就甩開了大多中國產手機，vivoxplay6，6＋128，僅僅4000元，三星S7E的螢幕維修都得1500，可想而知曲面屏價格幾何。vivo還是良心的手機商

對於題主所提這問題，個人的看法是，兩家企業，各走向了一個極端。這就是藍綠手機特別注重外觀細節，而在處理器的使用上剛非常吝嗇，導致手機效能不足。而小米呢？特別注重手機晶片的效能，而其它方面相對較差，當然這也是控制成本的需要。個人認為這兩種模式都不可持續，當年小米如日中天，現在銷量下降了，藍綠別看現在銷量還不錯，不過，17年已經略顯疲態。這是為什麼呢？舉個簡單的例子，一部汽車，如果他的外觀各方面和寶馬媲美，卻搭載寶駿的發動機，銷量增長會持久嗎？如果一臺拖拉機搭載保時捷的發動機，它能變成保時捷嗎？縱觀全球銷量前三位的廠商，其旗艦手機，一般都儘量選用最好的配置，包括外觀跟內部，這樣才會得到大多數人的認可。所以個人認為，藍綠手機應該在手機Soc方面不要太吝嗇，小米呢？也可以在外觀做工等方面加以提升，價格也可以適當提高。總之，中國製造不光要提升外在品質，還要提升內在效能，這樣才可以持續發展。

最後，祝願中國產手機不斷進步，幹掉三星蘋果靠大家。

不喜米的3個原因：

老拿價效比說事，什麼ov手機3000塊的引數紅米也有，而紅米只賣999之類的，然後別人總結出優缺點紅米被完爆後又說你怎麼不拿小米3000檔次的手機比，看到什麼都拼不過了又開始打良心牌：中國產手機價格扯下來這麼多都是小米的功勞，不是小米你們的中國產手機6000起步之類的看著真的很噁心，就跟前幾年華為論壇某粉絲說的中華有為不買不是華人一樣的噁心。

舉例：標籤貼有華為的新聞，下面各種讚的，接下來出來幾個米粉各種扭七扭八的言論，別人開噴你討厭華為來看什麼華為的新聞啊之類的，米粉直接說勞資不買但就愛看怎麼了？

標籤貼有小米的新聞米粉各種讚的，出來幾個噴小米的，米粉不管三七二十一，直接認定是華為粉然後開懟...

說真的，米粉攻擊性太強，不討喜。如果米粉真的熱愛小米這個品牌，就應該對它進行合理而不黑的宣傳，而非一枚的跑到其他手機標籤新聞各種懟，這隻會給小米招黑，僅此而已。除了米粉，我真的很少看到其他手機品牌粉去懟別家品牌，最多也就像華為粉這樣無腦吹華為而已。

2：小米真的太難搶，我不知道是因為雷軍強行下壓手機行價而觸犯手機行業利益被打壓還是因為幾乎以成本價出售，囤貨一旦多了賣不出去血虧無本的原因不敢囤貨，真的太難拿到貨。很多人都屬於各種搶都搶不到，含淚選擇其他品牌。

別說別家粉絲，就連小米自家粉絲都稱雷猴王，甚至還ps出：小米，為耍猴而生的廣告標語。

這已經脫離自黑的範疇了啊親！你看別人華為粉絲：這m7太煩了，老不壞讓我都沒借口換新手機。這才叫做自黑啊，

你們這來一句：我們的目標是讓每隻猴都能享受到被耍的樂趣。簡直是在自己傷口上撒鹽啊！！！

3：這是一個看臉的社會！這是一個看臉的社會！這是一個看臉的社會！

重要的事講三遍！

不說別的，就說小米概念機mix。

全面屏手機哎！全球首發哎！

第一眼看上去好驚豔！

第二眼看上去，好吧，我的強迫症犯了，恨不得把下面那點手機外框切一點黏到上面去！

這就是我最真切的感受。

我最最最最想說的是：小米的外觀設計師都死完了是嗎？

ps：米n系列是我第一次搶到的小米手機，用了2個月被偷了，於是換了華為m7，次年買了華為m8...但對於小米來說，體驗的感覺很棒，然後也沒看到大家所謂的廣告...我是真的沒看到過！然後給我媽買過小米5，我爸，以及摳門的部門二把手買過紅米。小米總體來說還不錯，就是醜這一點我真的不能忍受。

半年後不知道怎麼我媽迷上了華為m8，於是我毫不猶豫的在去年將m8交給了老媽自己買上了s7edge，說實話用慣了華人的ui再用三星的ui真的好難用，但為了顏值我可以忍受一切，對的，顏值既正義。

對於ov以及魅族，身邊的同事都有用，而且絲毫不輸我的boos用的蘋果或者我用的s7edge，不論拍照還是日常使用/我們不怎麼愛玩大型軟體，所以卡不卡什麼的我們都沒感覺，反正如絲一般的體驗。

最終的總結就是：相對於小米，我更偏愛藍綠廠。沒有為什麼，顏值既正義！

這種問題還有討論的必要麼？看看ov哪個電視臺不播放廣告，還都是黃金時段，看看ov的營業廳都開到鎮上或者村裡了，ov的導購多的嚇人，請問上述的這些，哪個不需要錢？羊毛出在羊身上，所以別人賣幾百塊錢的手機，他賣出2000多，那多出來的1000塊其實是你幫他們交了上述的費用

老生常談的問題，其實根本沒必要問這種問題，懂的人都懂，不懂的人也懂，只是誰也說服不了誰，黑了這麼些年ov了，也膩了，一點成效都沒有，網上仍然在打擂臺，所以需要嘗試客觀的去看待ov了，我必須去相信存在即是合理。我想了好久，為什麼看不慣ov華為和努比亞m2?我想我終於想明白了。

因為認識小米，我第一次收穫了滿滿的感動，小米讓我知道手機就該是這麼便宜的，是理所當然的。砍去一切，極致發燒的手機就是1999元，小米公司賺一點，我買到廉價的高配置手機。作為一個高中生，從心底裡講，我崇拜雷軍，也第一次體會到了科技的樂趣，（儘管mi1在現在看來老舊不堪）欣然接受了小米的為米粉灌輸的思想。以至於我現在買手機看價位首先同小米做對比。忽視了手機定位問題，ov3000元的625定位傻逼人群，有什麼毛病？喜歡哪個你管得著？

下面有個小故事：有個小男孩在電梯裡吃雪糕，有個大叔對小男孩說：吃雪糕對胃不好。小男孩瞄了大叔一眼，我姥姥活了98歲。大叔說，吃雪糕吃的？小男孩說，我姥姥從來不多管閒事。

給你一個cpu，你玩去吧，看看能玩出什麼。只有cpu花錢？外觀，做工，拍照，螢幕哪個不要錢？誠然小米的利潤比著其他幾家是低，但也沒那麼誇張，不能只論cpu。如果只關心cpu，其他馬馬虎虎，最後做出來的東西體驗會更差。相反不是過於關注cpu，把省出的錢用到其他方面，提高綜合整體體驗，往往起到1+1＞2的效果。最後，米噴還有三十秒到達戰場。

一部手機不是隻有處理器的。比如你用200元的螢幕人家用300元的，你用20元的外放喇叭人家用50元的，你一條資料線成本10元人家用12元的，你不給耳機人家標配耳機。一部手機的價值不能只看處理器一個部件。

過自己的日子管別人幹嘛？同樣是房子，有的貴的要死有的湊活買的起，不是說房子質量不一樣，而是地段不一樣，體現在手機上就是受眾不一樣，小米講究發燒，買小米的大部分都是懂一點基本知識的，所以它不能隨便忽悠你，並且還要讓客戶感受到硬體效能，而ov的定位在於很少接觸IT前沿資訊的部分上班族，它就不會把硬體作為宣傳重點，這裡面存在一個資訊不對等的差額，而且那些買ov的可能也不想知道她們的錢花的是否值得，所以不要笑話她們，等她們知道了，自己對這個品牌也就失去認可了。另外說一下，小米的系統做的很好，用習慣了很難改，所以小米的使用者忠誠度很高，這是其他品牌難以企及的。