回覆列表
  • 1 # 獅子良

    孫儷的演技在娛樂圈是公認的,天份加努力,她不紅誰紅!周公子演技也還行關鍵已歲月不在靈氣全無,演十幾歲小丫頭實在是讓人犯尷尬癌

  • 2 # 辣椒7206

    周迅能拿電影大滿貫,演技毋庸置疑!孫儷也很好。作品部部堪稱經典,沒有爛片。只是甄嬛傳珠玉在前,深入人心,才會感覺如懿傳不如甄嬛傳。別拿周迅年齡說事。誰還不會老呢。周迅在孫儷這個年齡時取得的成績有目共睹。只能說,兩人各有千秋,都很出色。

  • 3 # 斯帕斯基

    不哭就比哭高階嗎?這是哪來的奇葩說法,某些粉絲以此為據得出表演上的優劣論,真是笑掉大牙。關於如懿的事已經說得太多,不想再提一字,反正看完之後對此劇敬而遠之,不願再回顧。

  • 4 # 二姐阿倪

    甄嬛傳孫儷演戲演的很好。而如懿傳周迅不是演戲而是把如懿這個角色融入了骨血和靈魂,一個眼神一個微表情足以勝過千言萬語,這些孫儷是還沒有做到的...所以周迅就是中國最好的演員,沒有之一。

  • 5 # 冰城關注

    我看如懿傳看進去了,就明白這個女人的一生,是怎麼愛的,怎麼絕望的,怎麼在生命的最後都不給那個男人留一句話。好幾次周迅沒哭,我哭了,那種骨子裡的傷心其實哭不出來,只是沉默,死心。感謝周迅。

  • 6 # 娛人摸相

    周迅作為非科班出身的演員,其實能走到今天都是靠自身的靈氣和天賦,當然肯定也有努力和運氣的成分在,孫儷就不一樣了,實打實的演技派啊!娘娘的形象既然在國民心中存在感很高,那肯定就有她演技好的原因存在了呀~

  • 7 # 穿搭快時尚潮流

    我認為倒不是因為演技的問題。每個劇的角色設定不一樣。況且演員的演技我個人覺得不應該靠比較,而是要看觀眾的反應吧。至於兩劇相比。《如懿傳》的反向確實遜色於《甄嬛傳》。

  • 8 # 娜又如何31382996

    孫儷演的《甄嬛傳》,現在也算是經典了,身邊好多朋友不愛看偶像劇,本人也是這樣,都是反覆看了幾遍甄嬛傳,感覺能看進去而且看不厭,這可能是劇本好劇中孫儷和眾多演員傾情本色的演繹,周迅演的《如懿傳》。先前看的時候覺得不怎麼好看,演的有些佛系表演一直波瀾不驚的樣子,和心裡期待中的如懿傳差一些,後來又看了一遍可能主角是個悲劇人物,需要她這種方式演繹吧,有些劇情看著也是淚流滿面,演技兩個人都有特點,孫儷劇中讓人感覺她的心計心胸寬廣,周迅劇中演繹的就是貴族女兒的孤傲和痴情,還有的是在古代那個時候別人少有的前衛思想,比如說受郎世寧思想影響,女子可以休夫,一夫一妻的婚姻,她後來也做到了,斷髮為祭實為休夫,烏拉那拉氏讓周公子演繹的很好,這是第二次觀後感,兩位演員各有特點,評價在大家心裡。

  • 9 # 李就是姓李

    如果比較哪部電視劇更好看,從劇情完整度,一定是甄嬛傳。

    宮鬥劇、刑偵劇,是否好看,首要就是包袱和節奏。丟擲問題解決問題推動劇情,一個個完整的環節,構建出延續性的故事。完成了這一步,就算是及格。

    但更重要的是,這些看似各自完整的情節,必須構建出連貫完整的故事。舉個例子,比如看完最後一集黑化的女主之後,再看看第一集,回想一下女主是怎麼樣逐漸變化的,哪些關鍵情節推動變化,這些關鍵情節的完成度如何。甄嬛傳交待得非常清楚,如懿傳模稜兩可的東西太多。

    例如浣碧和阿箬兩個人如何一步步變成反面角色的,浣碧比阿箬的線索要清楚太多太多了。

    為什麼會這樣,因為如懿傳野心太大,想跳出套路,想塑造更為複雜的人物性格。所以一改宮鬥劇的女主主導模式,這不是一個被迫進宮,得寵,被陷害,手刃仇人的基督山伯爵模式;這部劇應該有個更貼切的名字,叫羅曼蒂克消亡史。在情緒上與其說貼近延禧攻略,不如說更貼近至尊寶和紫霞。

    愛到不能愛,聚到終須散。

    繁華過了終成一夢。

    劇情順著走,情感退著來。

    如懿這個人,

    你自熱熱鬧鬧,我愛著我的弘曆。

    你自熱熱鬧鬧,我不愛我的弘曆

    所以全劇二分之一在講“不愛”,從失望冷淡到中年夫婦的相互厭棄,到鄙夷和相互折磨,再到心似已灰之木,男女主角要帶著觀眾一層層往下掉落,直至斷髮一刻。

    這部劇在上想構建故事,在下想深埋暗河。劇情滾滾推動,升級打怪,暗河脈脈流淌,斷情絕愛,最後來個蘭因絮果,觀眾恍然大悟。

    野心大,完成度一般,編劇自己也沒有太理清思路。

    孫儷是個很好的演員,也因為紮實的舞蹈功底,有著精確的肢體和準確的情緒。

    而周迅是個天才型的演員,可以說是中國最好的女演員。

    天才型演員的牛掰之處在於他們能體察到旁人無法體察的特別細微的情緒,而且能極具層次的表達出來。例如母親訓斥孩子的氣惱憤怒,憤怒外有一絲心疼,心疼外有一絲自責,而自責和羞愧帶來的無力感,推動著自己更憤怒。好的演員能準確的表達憤怒,天才型的演員能將這些複雜的情緒疊加著表現出來。你不但可以看到情緒,還能看到情緒的來處,情緒的滋味。

    周迅說的兩句「生同衾,死同穴」,從痴嗔深情到堅定莊重。這樣漂亮的情緒過度,不著痕跡,不費力氣。

    周迅的低頭、抬眼,嘆氣,每一處都是一次漂亮的情緒遞進或轉換。

    能準確表達情緒的是好演員,能捕捉到觀者根本感受不到的細微情緒,一一傳達出來的演員真是可遇不可求的。

    而周迅甚至讓你覺得她根本沒有捕捉情緒,天生敏銳如此。

    周迅還是周迅。

  • 10 # 我的老媽發燒了

    演技都很好 就是周迅的妝容頭一兩集就讓很多迷友棄劇了 但還好我接著看了 後面真的很精彩 看採訪才知道 是倒著拍的也就是說頭兩集是最後拍的 由於工作週期長 演員身心疲憊 周迅就是因為長期濃妝加上大姨媽到訪 所以臉腫 但是後期真的特別好看 特別是短髮以後 把那種哀莫大於心死的感覺演繹的淋漓盡致

  • 11 # 使用者164526343

    如懿傳說的善良,也告訴人們,真心換不來真情,舒妃,如懿都是真心對待天子的,最後卻換來的猜忌和挑唆,而那些下作的偏偏得寵,但是邪不勝正,終有因果.如懿傳反而說明知世故而不世故,甄嬛傳就是說一步步黑化,戴綠帽子,殺皇帝,心機婊吧.

  • 12 # 雲中漫步LD

    可惜了了!

    光看那張腫沒消完的臉、火腿腸一樣的嘴,還有那有失水準的造型,周公子也是完敗孫娘娘!

    還是喜歡《大明宮詞》時的周迅,

    純潔,靈動,討人憐愛!

    所以,演員要根據自己的年齡選擇角色,老黃瓜刷綠漆總會露餡兒!

    何況裡面還注射了那麼多潑尿酸!

  • 13 # 丸子麻麻52216632

    孫儷就算了吧,雖然她也很敬業,不過跟周迅比起來只能說她用力過猛,沒有靈魂。周迅真是天生的演員,老天爺賞飯吃啊!

  • 14 # 鳳歌笑晚秋

    事實上我覺得有人會有這個感覺應該是人設方面的問題,下面具體分析一下

    如懿的人設不如甄嬛美好

    在前面幾集如懿真的是被迫一夜之間長大的那種感覺,這種經歷本身就會讓看的觀眾體驗不是特別好,加之如懿的性格從前面幾集開始就是那種看破不說破的,會覺得有些沉悶。

    反觀甄嬛,真真應了一句歲月靜好,在她從凌雲峰迴來之前,她都是純粹的,一個相信愛情的小女子,這樣的主角,相信大家都會喜愛的。

    主角們的感情線路不一樣

    甄嬛在回答華妃臨死前的問題的時候說過,她從來沒有拿皇帝當夫君,而是把他先看成一個皇帝,就是因為看的清,所以才不會受那麼大的傷害。而如懿太看重自己的夫君,把皇帝先看成丈夫,後面才是皇帝,偏偏乾隆又不是什麼好丈夫,在後面相愛相殺的過程中,會讓觀眾痛心,也會讓我們覺得提不起勁吧至少有點。

    而且如懿和凌雲徹的那個,實在太慘了,至少甄嬛是有過屬於自己的愛情,有過完完整整愛自己的人,曾經也有一些小美好可以回憶的,而如懿就算有,皇帝確實愛過她,但是並沒有保留到最後,不純粹。這樣的主角,我們會心疼她,但是不會太過於喜歡。

  • 15 # 相里5

    好多人覺得如懿怎麼不鬥啊?!怎麼別人都欺負她,她卻無動於衷啊?!看看甄嬛多厲害啊!

    因為如懿和甄嬛是不同性格也是追求不同的兩個人,甄嬛從寺廟回來以後就對皇帝無情了,果郡王死了以後她不僅僅是無情了而且是完全是抱著一種復仇的心態去鬥,她恨透了皇帝。

    但是如懿不一樣,如懿不屑於去鬥這些,她如果鬥了就不是如懿的性格了。只有別人害她她才會還擊,她從頭到尾只在乎皇帝對她的感情,而且如懿後面已經是皇后,她即使什麼都不做依然是皇后。

    我始終覺得,如懿傳傳達的東西其實是夫妻之間的漸漸疏遠,曾經那麼好的青櫻與弘曆,到了最後也是相互厭倦,話都沒辦法說到一起。

    很多人覺得如懿一生都輸了,她輸在她一直都對皇帝抱有真情,反觀甄嬛,無情的人才能無往不勝。可是她也是贏家,她始終都保留了人性中最善的一面與最純潔高貴的底線。

  • 16 # 沙雕網友587

    演員演技的好壞,並不是衡量一部劇好壞的全部標準。如懿傳確實沒有甄嬛傳,因素很多,劇本、服飾、人設。個個都是硬傷。看看甄嬛傳,劇情緊湊,不拖沓,經得起推敲,演員的演技更是錦上添花。個人覺得甄嬛傳的皇上是甄嬛傳最出彩的角色。陳建斌把雍正的陰暗,冷血,多疑演繹的淋漓盡致,但是正經的同時又不失小情趣,琴棋書畫詩詞歌賦社稷兵法他都懂!他還會化妝服飾搭配,他會偶爾點評妃子的穿著,他懂得甄嬛適合畫遠山眉,會為甄嬛畫梨花妝,還會送一雙漂亮的鞋子給甄嬛,並告訴她這是我為你量身定做的,別人都沒有的哦,簡直是太浪漫了,有沒有,雍正這個角色雖然不討喜,但卻有血有肉很真實,並不會討厭他,甚至心疼,人無完人,我們都願意包含他的不完美,因為他呈現出來的是一個有血有肉的皇上。再反觀如懿傳的乾隆,拋開演員,人設就比不上甄嬛傳,同樣是不大討喜的人設,如懿傳的乾隆給人感覺就差很多了。生前各種挑富察皇后的刺,死後卻百般思念,邏輯就說不過去。為了保護如懿。把她打入冷宮。海蘭生了孩子有了妊娠紋就被拋棄。把如懿的朋友凌雲徹弄成太監塞到如懿宮裡。凌雲徹也是這部劇唯一的淚點了。看完這部劇,滿滿都是怒火,還有比這個黃帝更渣的?既沒有帝皇的風範,也沒有一個夫君該有的樣子。隔壁的延禧攻略乾隆的人設都比他合理。再看甄嬛傳這部劇,有前朝,有後宮,有勾心鬥角也有互相扶持,不管是前朝官員,還是後宮妃子,都完整呈現出來。而如懿傳前朝戲份基本被剪了,看起來很多劇情聯絡不起來,八十多集講的都是宮鬥,是不是有點太拖沓,太無聊乏味了。所以說,如懿傳比不上甄嬛傳的原因很多,但是相比現在很多古裝劇比, 她還是成功的,只是如懿傳作為甄嬛傳的續集,很多人就拿如懿傳跟甄嬛傳相比,我們都知道甄嬛傳起點太高了,如懿傳比不過也不丟人,但這也不代表周迅演技比孫儷演技差,如果周迅演甄嬛,也不一定會輸給孫儷的甄嬛。

  • 17 # qiaoni666666

    如懿傳在整體質量上是比不了甄嬛傳,但如懿傳就沒有可取之處了嗎?恢宏的場面+強大的演技+講究的攝影+精緻的佈局,不曉得觀眾還要要求多高。至少是及格線以上的作品。甄嬛傳和如懿傳在劇本先天差異很大的情況下,導致周迅和孫儷要面臨不同的狀況:孫儷是戲保人,周迅需要人保戲,哪個難度高,是個正常人都體會的出來。孫儷的甄嬛你敢說換了比如郝蕾來演,效果會差?如懿換了其他人來演,戲的品格能抬高?戲能不能救到及格都是問題。現在中國的觀眾怎麼就頭腦這麼簡單,單純比較好不好看,不看實際參考就把演技衡量出來了難怪一些作品的評價有失偏頗。

  • 18 # 蜜汁剪輯師

    我覺得問題不在於周迅孫儷的演技,她倆都是比較受認可的演員,周迅和孫儷在劇裡的演技都很靈動。

    但是《如懿傳》確實比《甄嬛傳》差了兩條街都不止,《如懿傳》可以說真的很難看。主要是劇本的問題,我們能看到劇組在服裝、佈景上花了很多錢,但這些對整部劇的提升效果不大,最多讓人感嘆一下畫面好看就完了。

    這部劇得劇本根本沒有把主角人物的人設立起來,所以東西都浮在表面,情節推進粗暴,所有劇情推進全靠偷聽。如懿永遠都在說:“請皇上明鑑。”。鏡頭語言很簡陋,沒有《甄嬛傳》那樣的細節,一切都簡單粗暴,把什麼都攤開給觀眾看造成這部劇的索然無味。

  • 19 # 小愚君

    在2011、2012時,改編自網路小說的作品並不多,之前都是一些傻白甜、瑪麗蘇之類的電視劇,像《甄嬛傳》這種女主智商高,該心狠時就絕不手軟的大女主戲比較少見,一經播出,改變了觀眾對於女主一定是真善美化身的固有模式,對於觀眾來說比較新奇,自然就燃起追劇的熱情。加上這部劇是名導鄭曉龍的作品,劇中服飾、場景、道具比較講究,還首次請了禮儀指導來教導眾主演的宮廷禮儀,種種細節奠定了該劇的好品質。該劇還挺燃的,甄嬛最終黑化成了大boss,一路升級打怪,觀眾看得好不過癮。

    而《如懿傳》則少了一些快意,多了惆悵與無奈。主角如懿雖也聰慧過人,但她不願相爭,她始終記得皇上對她說過他很孤獨,需要她來陪伴,她就這樣義無反顧地陪在他身邊,無怨無悔。而皇上卻辜負了她的一片真心。這樣的劇情觀眾看起來就會覺得很憋屈。

    霍建華飾演的皇上人設也不討喜,甚至有些討人厭,他多疑、多情又無情,他對如懿所做的事讓人很無語。

    周迅的演技很是精湛,特別是她在被自己親信宮女連同外人汙衊她的時候,她那8分鐘無臺詞的表演深深震撼了網友的心。至於有網友看到她在女兒去世時表現得過於冷靜,也沒有流淚,就質疑她的演技不行,本來,眼淚就不是衡量演技的唯一標準。還有可能她認為這時候角色是哭不出來的,所謂哀莫大於心死,她以自己的理解去演繹角色的內心情緒。另有一幕,她呆坐在屋簷下無聲哭泣,眼淚就順這臉頰落下,所以周迅演哭戲還是很棒的。

    《如懿傳》的大場面戲拍得很壯闊。一場皇帝下江南的船戲拍出電影的質感。《如懿傳》的鏡頭運用也很講究,高貴妃死的那場戲拍得唯美又有蘊含深意,她本是個怕冷的女子,卻倒在外面的冰天雪地裡,多少悲涼的結局。《如懿傳》這樣的細節還有很多,導演說他想將《如懿傳》拍出皇宮裡的《紅樓夢》的感覺,這樣的劇節奏比較慢,需要細細品嚐才能發覺它的韻味。

  • 20 # 無心浪味仙

    如果從《如懿傳》與《甄嬛傳》來講,周迅演技的確不如孫儷!

    周迅與孫儷,按理說,都屬於實力派演員,演技槓槓的。

    可是,在清宮劇裡,周迅的演技實在不如孫儷!

    周迅是個好演員,在電影上獲得過很多獎項。電視劇也有很多經典的角色。比如太平公主,多麼靈氣啊!

    在電影《畫皮》裡,周迅飾演得小唯,也是妖嬈美麗,愛的深刻。每一個眼神都是那麼到傳神。

    電視劇《紅高粱》裡,周迅飾演得九兒,也是能夠把九兒從一個天真的少女表現得沒有違和感。後來隨著劇情的推進,也是把九兒的善良、正義、謀略表現得當。

    在《如懿傳》裡,周迅飾演的嫻妃,著實不太好。年齡大了,再演少女,周公子的確有些感不合適了。

    再者,看看周迅的戲,大多一個感覺。她眼睛裡的靈動,明亮的眼眸,噙著淚水,楚楚動人,令人心疼。

    總的來講,沒有太大的突破。感覺周迅演再多的角色,都在這樣的情緒裡穿梭,跳不出去。

    反觀孫儷,在《甄嬛傳》裡,從一個不想入宮的少女,到經歷大起大落後的復仇,層層遞進的不僅僅是妝容!

    孫儷飾演的《羋月傳》,同樣的古裝劇,卻根據人設不同,又有了不同的演譯。羋月的活潑,少女的天真,小女子的嬌羞等等,再到秦國的太后,把持朝政的霸氣,非凡的演技!

    《那年花開月正圓》裡的周瑩,率性,善良,不拘一格。一不小心成為周家少奶奶,度過了她人生中最幸福的時光。後來成為寡婦,為了周家,學做生意,成為富豪。她也是把周瑩蛻變的心路歷程演得很好!

    《影》裡的小艾,時而柔弱,時而多謀,卻在看見境州的變化時,驚訝、恐慌,那些神情代入感非常強。《惡棍天使》裡,她又不惜扮醜。

    總之,孫儷的演技代入感強,每個角色不同的發展階段會有不同的表演。層層遞進,處理人物非常細緻!

    孫儷所塑造的每個人物會有人物的特點,這就是一個演員厲害的地方,所謂演什麼像什麼!

    周迅靈氣很好,可是仔細想想她飾演的角色,總是有種逃不了的幾乎是同一種眼神,同一種哭,同一種笑。還有說話時,嘴唇微翹,下巴收起來的姿勢。尤其是近幾年的,這一點表現比較明顯。

    所以說《如懿傳》的周迅演技與孫儷有差距!

    好演員,不能總在一個大區域內!否則便永遠不能突破!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 無公害黃瓜生產中怎樣進行農業防治?