流浪地球全程火爆特效鏡頭，可以一直吸引觀眾！星際穿越還是有很多對白劇情，有些觀眾或許就睡著了！流浪有一點不足的就是後面有些鏡頭太搖晃！不能這樣拍！觀眾會頭暈的

星際穿越是我心目中唯一可以超越2001太空漫遊的電影，無論是視覺上還是內涵裡不是流浪地球所能超越的。諾蘭真的是牛逼，不過二者我覺得差別也不算太大，星際95分的話，流浪能有85左右吧

我們很難得，迎來了中國電影的科幻元年。《流浪地球》給中國科幻電影開了一個好頭，拉高了上限。

但是不可否認，我們離好萊塢工業級的電影還是有所差距。

一方面，成本壓力太大，投資小，科幻電影特效都是花錢砸出來的，中國電影沒有全球輸出的能力，以及足夠的線下收入，所以國內票房就是90%的盈利點。市場就這麼大，沒有人敢投資一部從未涉及的領域（好萊塢也有這個問題，不然為什麼改編和續集越來越多，而原創電影越來越少），《流浪地球》如果不是吳京帶資進組，片方都準備砍掉太空線暑期強上的。

另一方面就是電影工業體系和國內一些敏感話題的限制（不過最近在放寬）。

《流浪地球》比之《星際穿越》還是有差距的，導演功力，投資成本，不過我們能很明顯看到距離在縮小。這是一個趨勢，我們見證了國產電影一步一步的崛起，也希望更多的好電影來到我們眼前。。

《星際穿越》曾經是我認為最好的電影，他不僅以卓越的創造力、想象力為基礎，以科學與理論作為核心，還能夠深刻的洞察出人性中最光輝的部分，與觀眾引起情感上的共鳴。

現在我認為《流浪地球》也是《星際穿越》式的電影，有別於《2001》、《銀翼殺手》等電影，這些是在某一哲學課題上進行深刻探討。

就純粹的技術來講，也許很多人認為《星際》中所描述的技術十分前沿，像是五維空間、黑洞等等，但事實上這些理論在幾十年前已經有雛形了，黑洞在1916年就由理論預測了，弦理論（涉及多維空間）在1968就出現了。

事實上，人類的科技樹發展的並不均衡，有些枝條很短很粗，有些很長很細還有分叉。你不好說物理學、生物學孰優孰劣，他們研究的物件不同。所以有些作品中出現的某些技術可能很先進但大家可能意識不到，而對於我們難以理解的物理學的一些理論，我們可能視其甚高。

在以上的前提下，如果我們不對技術十分了解，我們很難說出誰更先進。所以我想說《星際穿越》是一種玄妙的科技感，《流浪地球》是鋼鐵般厚重的科技感。就體感上來講《星際穿越》的科技感可能更強，他描述了人類對時間空間的深刻體驗。

《流浪地球》作為第一部中國標準意義上的硬科幻型別片，在中國影史上都會有獨特的地位，一如去年的紅海行動（戰爭型別片）、我不是藥神（現實諷刺片），國產科幻勇敢走出的這一步踏實又懇切，充滿想象力的未來終於在中國以中國的方式在中國的傳統節日裡完整的呈現在世人的面前。

事實上，我們一直以來欠缺的，從來都不是電影工業上的技術壁壘，而是真正能去開拓去執行的真心實意。這也許是劉慈欣在首映式在熱淚盈眶的原因吧，因為把一篇兩萬字的短篇全面影視化並且達到了諾蘭星際穿越的高度，郭帆導演確實不得了。劇組不抱殘守缺而是知難而上，不迎合資方而是負重前行。它選擇硬磕技術，所以收穫了可信的視覺細節；它選擇堅守堅韌，所以保住了劇情的持續動力；它選擇摒棄流量明星，所以除了吳京沒有大牌反而更加可信，它選擇直面崇高，所以才能站上中國影視工業的制高點。

以我的理解，在科幻型別電影這個細分領域，流浪地球已經超越了2012、後天、地心引力、降臨、火星救援、終結者、星際迷航等一干好萊塢大片，與異形、星球大戰、2001、十二隻猴子、侏羅紀公園等大神級電影比肩齊翼，也就僅在思想深度上遜於駭客帝國、銀翼殺手、ET、星際穿越等。

讓人類永遠都保持理智，確實是一種奢求。

回答這個問題好像應該先去影院看一下流浪地球，但是沒辦法我很想回答這個問題，就大概其說說。星際穿越是我看過最好看的一部科幻片，整部電影堪稱完美。

流浪地球只看了預告片瞭解了劇情，但我看過三體，所以能夠想見流浪地球的精彩劇情。單從劇情上來比較，流浪地球比星際穿越高了一個層次，就像當前的美國和中國，美國宣揚個人英雄主義，個人拯救地球。而流浪地球則是中國的主張，地球上的人類一起為了自己的生死存亡做最大的努力。

借一下神作三體的光，三體是至今為止最優秀的科幻小說，以三體作者劉慈欣的早期作品改變的電影，在起點上已經超出了星際穿越，如果是三體和星際穿越比較的話那答案就太簡單了沒有懸念。流浪地球畢竟是短篇，製作成本和創作團隊擺在那裡，最後的結果還是星際穿越勝出吧！

無敵好看。。。。爆炸好看。。。臥槽牛逼好看。。。太讓人激動了，當地球划著長長的尾翼劃過木星的時候那種震撼，讓人窒息。。。幾次讓人激動落淚。。。。這種自豪感油然而生。一直以來美國人拯救地球，這次中國人也可以拯救地球。。是中國人帶來了希望。。。爽爽爽

特效我覺得流浪地球更復雜一些，科幻硬度流浪地球也更硬核一些，敘事背景流浪地球更加宏大。但是影視的觀感上星際穿越更流暢舒適，情緒鋪墊和釋放更自然，經典的背景音樂也大大帶動了情緒昇華，故事前後呼應的更好。這些是流浪地球電影敘事技巧功力差點意思的地方，說明導演，剪輯，編劇的功力差點火候。作為電影來說，星際穿越比較好，作為科幻電影來說，半斤八兩吧。

流浪地球好看一些！流浪地球大氣磅礴，想法大膽前衛，高潮迭起，十分震撼！星際穿越則懸疑感更強，人物比較真實！但是星際穿越只是講述宇航一個方面，流浪地球則地球和宇航兩個方面，更廣，更細！

就科幻內容和故事的結合，電影的流暢度來說，我認為《星際穿越》更加好！而《流浪地球》在幾個方面我覺得是有點缺陷的：爺爺和孩子的感情，吳京演的中校和爺爺的感情（中校決定讓自己的妻子安樂死）以及爺爺的死和救援隊之間的衝突，沒有爆發起來，讓感情戲流於表面了！但是《流浪地球》的故事設定是個很有特色的地方：拯救地球的是全世界，而不是美國式的個人英雄！

就硬度來說，個人認為，凡是涉及到時間穿越的科幻都不夠硬。畢竟時間穿越本身能解決的預設問題太多，而時間線閉合帶來的一堆邏輯問題都被選擇性忽略。

而且穿越題材很容易齣戲，和眾多後宮文，帝王文，霸主文混成一談。畢竟只要摸一下電門，跌下懸崖，昏迷了驚醒，後面就都是都市言情宮鬥劇情了……

而流浪地球原著的世界要現實得多，涉及到的眾多技術基本是現存技術的擴大化和可預期的發展。其中涉及的人類群體行為更加厚重和具有現實意義。

改編電影只是截取了2500年流浪計劃的頭二十年左右，擴充套件了地球執行到木星軌道附近的一段遭遇劇情。考驗雖然巨大，卻不過兩代人。政府穩定，人性尚存，去意堅定，可以說是流浪路上的史詩時代。

而流浪地球計劃之前，和漫長流浪路上，人心的種種變故，無疑更加黑暗卻難以迴避。且看續集前傳裡如何演繹。個人認為流浪地球應該是中國的星球大戰等級的大ip了。

個人很喜歡影片裡的機械設定，特別是地表各種工程機械。有模有樣，動作合理，大，巨大，超級大，暴力美學欲得到了滿足。

而影片中沒有刻意突出美式的個人英雄主義，在初期140萬救災隊伍中主角團隊甚至不是完成任務的那一隊。最後想到解決方案並執行的也不止主角團隊。太空中最後的犧牲也是在地面團隊的努力下才顯得有意義（據說太空劇情線是騙資成功後給資方訂製的？）這些都比較符合我個人的價值觀。

反觀星際穿越，主角為了進入黑洞做了哪些準備？有什麼技術支援？誤打誤撞進入了宇宙中最極端的環境，不死，還突然與地球建立了時空聯絡，這和從懸崖跳下去，突然就獲得了天眼通的能力有區別嗎？黑洞解釋一切，是另一個版本的穿越解決一切。

結論，都很好看。但是個人認為流浪地球更好看。

貼票來說。星際穿越的確封神之作，流浪地球還沒法超越。但作為國產科幻，非常硬核，對得起票價。個人以為，比火星救援，火星任務，天地大沖撞，後天等一票美帝救世界的科幻好看，更別說什麼變形金剛和各種漫威。比不上星際，阿凡達，2001太空漫遊，諾記蝙蝠俠等劃時代科幻片。

《星際穿越》和《流浪地球》兩部影片本人都看過。題外先說下星際，這個片子其實是有一個梗，就是黑洞中奇點的位置是透過四維還是五維空間傳遞給男主的女兒。據說黑洞是未來人類放置的，這其實就是個悖論，已經得救的人類怕以前的自己不能自救，在過去設定了救命的資料？這邏輯鄙人一直不能理解。言歸正傳說題材。星際是地球不宜居後，太空探索小隊出去尋找新的宜居星球，未果後發現奇點，然後在太空中建設了大型空間居住地解決了問題(幾十億人口如何分批上天？沒有提到過)。其核心思想本人歸納為：家不能用了？那換一個吶！流浪也是不宜居後，去外星系尋找新位置，把整個家和人口拖過去重新安置。核心思想：家不能用了？那換個能用的地方！東西方想法的迥異體現的非常明顯，中國人重家重感情的特點淋漓盡致。從科學的角度看，流浪對情節的設定都比較合理和科學，各場景都經得起推敲，也有理論可支援。本人更加喜歡流浪地球。

沒看過流浪地球！只看了預告！但是星際穿越絕對屬於神一樣的存在！我目前看了不下五十遍！流浪地球就不去電影院了！一個是不想抽熱鬧！一個是對中國的特效不太放心

若批評不自由，則讚美無意義！相信大家不是特意來聽“讚歌”的。

客觀講，《流浪地球》和《星際穿越》還存在一定差距。

如果好萊塢要拍一部頂級科幻片，以我個人可憐的電影常識，我都知道怎麼配陣容：導演就找卡梅隆一個級別的，演員找“小李子”這樣的實力派，配樂找“地獄咫尺”，旁白肯定是老摩根·佛裡曼……，什麼後期啊特效啊製作啊運營啊，排著隊讓我挑最好的。

反過來，中國要拍一部世界級別的科幻片，（在《流浪地球》之前）找誰來導呢？製片廠找哪家呢？誰來配樂？演技線上片酬又低的演員有哪些願意來？有人投資嗎？後期誰來製作？運營怎麼說？……

透過以上這些問題，我們不難發現，別人的體系很成熟，我們的模式還很稚嫩。新瓜蛋子和一個老油條比輸出，結果可想而知。

《火星救援（俗稱“火星種土豆”）》中，美國多次發射火星探測器是事實，全世界人都知道。美國人有火星的詳實資料，人家在事實的基礎上構思一下去火星種土豆，順便把報廢探測器電池取下來取暖，也是合理的。同理，不久之前我們的“嫦娥”透過“鵲橋”在月背登陸，我們有月球一手資料了，將來如果出一部《月球種水稻》大電影，相信全世界觀眾大多會信服的，為什麼？因為世界上只有我們家登陸月背了啊，你要行你也上啊！所以說，沒有科學依據和科技影響力的科幻，哪怕再好看，也只是玄幻。

美國在科技方面獨領風騷很多年了，雖然我們也一直在努力，但是目前差距還很大。所以，美國人拍的星際片，從理論到事實，都比我們的“相對可信度”高一些。這是目前階段，科技實力和科技影響力帶來的先天影響，不是後天透過電影人努力就能彌補的。舉個例子，假設南非某國家拍了一部星際穿越題材的科幻大片，我想，我們最多當做笑話來聽一下，沒有人會當真的。

綜上，差距客觀存在。認識到自己的不足，就是進步的開始。無腦鼓吹，那是捧殺；一味自黑，那是缺少自信。因為，至少，我們已經邁出了第一步，而且，這一步是相當地穩！

最後，引用《了不起的蓋茨》中的一句話：“希望正在離我們遠去，但這不重要，明天我們將奔跑得更快！”

致敬中國科幻！致敬《流浪地球》！致敬大劉！致敬@吳京 先生！

感謝有你們，中國科幻邁出了堅實的一步！

個人認為是星際穿越。因為影片後半段主人公進入到更高維度空間後，我個人下巴都驚掉了，整個片子比格瞬間爆炸，高度一下子拔高。流浪地球主要是因為這種大片不用再聽滿口英文，有種中文叼爆了的自豪感。

流浪地球一開始就打這中國首部硬科幻的口號，結果看完發現其實很軟，中國導演的通病就是一煽情就踩不住剎車，那麼好喜歡拍感情戲可以，但偏偏感情戲的重任交給了吳京，吳京和馬修麥康納拿到一起對比，立馬就高下立見了，這兩部電影都有很直觀的缺點和優點，比如流浪地球缺點是煽情戲突兀，特效比重失衡(可能還是投資不夠，錢大部分花在後一個小時了)，缺乏科幻核心和科幻精神(這一點科幻小說迷可以看得出來，這電影形式上科幻了，但精神上有多科幻真不好說)，還有就是剪輯的失敗，有很多鏡頭剪的沒交代清楚；但優點也很多，比如原聲很棒，難得的高品質特效(雖然還是有的地方有廉價感，特別是一開始的地下城)，對科幻題材的勇敢嘗試確實為國產科幻開了好頭。那說了這麼多，有的人就說了啊你就知道批評國產，崇洋媚外什麼什麼的，其實我都是認真在評論的，星際穿越也並非像很多諾蘭粉口中的完美無瑕，同樣是優缺點並存的，比如節奏拖沓臺詞冗長，想塞的東西太多結果搞得玄之又玄卻還是在拍感情戲，真正愛電影的人不是看完後只會說一句，我靠真好看，而是去思考電影裡的每一幀影像，電影行業的進步是要伴隨批評和質疑的，從來沒有什麼一步登天，中國電影，中國科幻電影，以後的路還很長，任重道遠啊

首先星際有把特效做在探索的每個行星上，各種奇奇怪怪的未知星球，融合了各種災難片科幻片的特效手段，讓人感覺震撼同時又充滿好奇心和探索欲，飛船 太空 宇宙這些標配特效也都到位。

流浪把特效做在地球上，主要還是呈現地球上的災難，說實話也做得不錯，但震撼感和探索欲弱了一些，細節有很多問題，當然飛船 太空 宇宙標配特效也到位。

綜上一部是探索宇宙 一部是地球災難，核心完全不同，非要作比較我還是覺得星際贏。而且我覺得流浪更適合拿來和好萊塢災難片對比。

ps補充：突然想到一部電影，韓國的《雪國列車》，流浪更像這類科幻電影，和星際穿越不是一類。

我都看過：

1、腦洞新穎程度對比，《流浪地球》勝出。《星際》的黑洞、高維空間等腦洞在我看來甚至已經不能叫腦洞了，大劉向來以獨創性著稱，《流浪》只是他一部短篇，三體還沒拍呢，《流浪》裡的推動地球、點燃木星等腦洞非常獨特，這才是一部科幻題材作品的核心內容。

2、拍攝的水準對比，半斤八兩，我沒看出《星際》有明顯優勢，畫面效果我認為打平，背景音樂效果《星際》勝出，人設和故事我反而覺得《流浪地球》更豐滿，人物也更龐雜。

3、世界觀、價值觀和邏輯性對比，《流浪》勝出。兩部都以人類災難為出發點，《星際》把拯救人類的重點放在獲得關鍵公式的資料引數上，這點無可厚非，但實現方式過於個人英雄主義，並且引數和解決方案之間的關聯顯得薄弱，邏輯性並不強；反觀《流浪》，無論是遍佈全球的一萬多個加速器、還是全球各國組成的救援隊等元素，都能讓你感受到這是人類文明共同體，地球很大，但每一個站點的救援又很細小，對地球的拯救是透過一個個站點的子任務來完成，這種全域性視角讓人信服也讓人感動。邏輯性上流浪地球完勝，交待的太清楚了，計劃的5個階段分別做什麼，清晰完整，計劃讓未來成為歷史，這是大劉超強邏輯思維能力的魅力。

4、演員和敘事。這點《星際》完勝，《流浪》中演員和臺詞都有些生硬，最後朵朵的大段動員詞有點空洞乏力，如果換成更硬派或者殘酷的場景會更感人。敘事方面略顯零散，尤其是空間站里人和AI顛來倒去的那段有點兒戲。

作為一個鐵桿科幻迷，我很喜歡《星際穿越》，但看完《流浪地球》我有種釋然，以前一直不看好國產科幻，認為都是垃圾，但《流浪》拍的、改的都很成功，不吹不黑，不是5毛黨，國產科幻的未來不可限量。

如果說流浪地球開啟了中國科幻電影新紀元並不誇張，但因此說他就能比肩好萊塢大片也名不副實，個人認為差距還是相當明顯，特效屬於技術活，只要捨得投錢，請得起頂級團隊，都能做得有模有樣，流浪地球特效方面的成績還是不錯的，場景細節一絲不苟，工業設計很有水準，質感足夠，末世工業場景非常震撼。但僅有特效對一部優秀科幻片是遠遠不夠的，我們其實也一直津津樂道於很多零特效的軟科幻，也能給人更多遐想，我始終認為，最頂級的科幻片，都是一部披著科幻外衣的現實主義作品，從這個角度說，流浪地球對現實主義核心的表現還是太弱，至於電影語言的應用，還是比較幼稚和生疏的，比如對電影節奏導演就缺乏張弛有度的把控，導致看似高潮不斷全部劇卻沒有真正的高潮，這就不是我們這部片子的問題了，是中國電影整體水準仍有不足的表現。