題主弄錯了西藥治療的方向。

現代醫學，大部分的藥物，是以清除病原體，還有去除相關病理問題作為基本作用的。比如抗生素，抗癌的化療藥物等等。並不是題主說的什麼利用藥物讓身體自愈。反而大部分有傷害身體的問題。

一定要按照傳統醫學劃分作用的話，這類藥物屬於攻邪的藥物。

好處就是立竿見影，壞處就是有可能是以傷害身體為代價的。

相對來說，這方面中醫中藥是具備一定優勢的。

不過，不能因為現代醫學存在這類問題，就認為傳統醫學比它強。畢竟，這兩種醫學產生時，所處的科技水平是相差很大的。很多方面來說，中醫確實是落後的。

人是恆溫動物，隨季節變化丶溫度高低丶乾溼度變化而自動調節；

人要飲食丶起居丶運動等生活都會帶來風險，如飲食中可能有有害物質；起居無規律會繞亂生理節律；運動會導致勞累和增加生理負擔等等；

我們周邊還存在“寄生蟲”丶“細菌丶病毒”等微生物，都會常常侵害我們機體。

但以上一切，在可取值範圍內，機體都能自動調節和防禦使我們保持持續丶穩定的健康，這就是我們機體的調節和免疫功能，一切動物都有這功能。而冷血動物如”蛇”，在冬季無法調節就會凍死，故而要”冬眠越冬”，到次年三月氣溫回升方才出洞。所以有“三月三蛇出山”的民諺。

人屬於溫性恆溫動物，可調節範圍遠比“冷血動物”大。但這種調節和”免疫力”一旦超越極限，機體則無能為力；我們還會因為機體自身質次丶衰老丶衰退丶變異等因素而易受傷害。這就像一條河流，排汙量超過了“靜化能力”，河水就會變色丶發臭一樣。

這時候，我們才需要”藥物干預”或“手術治療”。這就像，刀子劃破手指或身體任一地方，並不需要作好大處理幾天後即癒合樣。

抗菌藥物，幫助機體殺滅或抑制致病細菌或病毒滅活，營養藥幫助機體恢復正常調節和免疫力，這就是”藥物治療”的本質。為什麼”抗生素類藥物”能殺滅“致病細菌”，”細菌””病毒”也是“生命物質”，有它生長和死亡的條件和因素，生長需要“營養素”，也有致它滅活的因素。

”藥物”沒有“中西”之分，只有“有效”和“無效”的差別。別老是在那裡“中藥”丶“西藥”無知的叫。一切藥物首先來自於自然，也取之於自然。化學合成藥，同樣取自自然，只不過”生命科學家”認知和撐屋了它的“秘密”而己。就像人類認知掌握了空氣動力的秘密發明製造出“飛機”一樣的道理。有些人就是蠢，自已不明白丶又不學習，還整天瞎嚷嚷，試圖幹繞和阻止別人，這就沒救了，也是徒勞的。

西藥的本質是消滅治病因素、緩解疾病症狀、減緩疾病發展程序、調節人體免疫功能，不同藥的作用

是不同。

可以指標，也可以治本，也可能標本兼治，所以，方向沒有錯誤，你理解的讓人體自愈，是錯誤的，

當然，任何藥物都有副作用，包過中藥，我們會兩害相權取其輕！

西藥越治身體自愈力越差，所以西藥治療就是壓制反抗，把你的抵抗力壓制下去，所以看似病輕了，實質上你的身體越來越不好了

沒有答案。因為根本不分什麼西藥中藥，希望把概念弄清楚再來提問，現代醫學是透過循證反覆試驗得出來的一套體系，每種明確治療效果的藥品只要透過fda具體療效還有藥物毒副作用不良反應致死劑量都能有個大概的資料方向，其中我國對現代醫學的發展也起著至關重要的作用。中國特色的傳統醫學是傳承下來的另一套體系，講陰陽五行，經絡，風水，講究望聞問切，答主提出這種問題是有怎麼樣的一個初心呢，耐人尋味。

我覺得你這種想法才是“走了歧途”，如果不用藥難道要靠自身抵抗力硬挺著嗎？如普通感冒等常見疾病，這種的確可以透過我們自身的免疫系統清除病毒，硬挺著七天即可自愈，但是由流感病毒引起的感冒，其中肺炎型、胃腸型、中毒型的症狀都比較影響患者生活質量，嚴重的甚至會引起死亡，如果不透過西藥藥物治療，那該怎麼辦呢？

再次以流感病毒引起的感冒舉例，雖然我們的身體有免疫系統，可以清除入侵人體的病毒，但是免疫系統需要時間產生抗體去消滅病毒，甚至有可能在與病毒的“戰鬥”中失敗，這時就要透過口服、塗抹、注射等方法使西藥藥物參與到免疫系統和病毒的“戰鬥”中，達到清除病毒，治病的效果。

明白了嗎？題主所理解的西藥利用藥物讓身體自愈，實際上是西藥藥物透過和人體或細菌、病毒等物發生作用，從而調節人體生理功能，這並不是走了歧途，而是現代醫學的進步，現代醫學透過研究發現了各種疾病的機理，並研究出西藥藥物改變或干擾這樣的機理，達到治病的效果。

東西方醫學的本質是文化屬性思維的不同。

西醫走的是直接對抗的路子，病毒——抗病毒、血壓——抗血壓、血栓——抗血栓等等，是對抗和壓制，這和西方的二元對立文化是一脈相承。

中醫走的是平衡、中庸的路線，陰陽平衡相生相剋，只要讓人體恢復平衡，恢復正常人的樣子，人就健康了。這和中國人傳統的文化也是一脈相承的。

這也是為什麼西醫裡有“病”的概念，“病”就要治，就要對抗，就要消除，就要非此即彼，但是對抗只會讓雙方越來越強大，就需要更大的力量更多的資源去投入，這也是為什麼抗生素用量越來越大，抗藥性越來越強的原因。而中醫沒有“病”的概念，只有“症”，就是表現出來的各種相，只要身體達到平衡，“症”自然就會消失，所以，只要身體機能平衡了，即使對抗的的力量在強大，平衡一樣會是一種健康的表現！

這裡不是說孰優孰劣，只是在某方面各有所長，個人觀點，僅供參考！

從現代《藥理學》裡，隨便拿三五種藥品，全人類為此進行的研究，包括提純、理化分析、藥理毒理試驗，臨床測試，持續跟蹤，資料統計…其中所付出的心血，不斷探索真理的精神，就超越了中醫兩千年所有的掙扎。

吃藥是為了讓病情不惡化，然後控制飲食，不誘發病情惡化和復發,然後靠身體自愈能力，這應該得病比較輕的患者或是感冒，比如比較輕的糖尿病，和肌酐200以內的腎功能不全

說反了。中藥的本質是利用藥物讓身體自愈。西藥的本質是干擾人體神經系統，做出錯誤判斷，人體感覺更舒服，然後人體有時間慢慢調理身體，但已經是病體，某些自愈能力不夠強，有些人會好，有些人不會好，這就是西醫的所謂個體差異。這就造成西藥治病病人越來越多。中醫和西醫本來是可以殊途同歸的，但是一般人體過於細化，沒有從一個統一的整體去調理。當時提出中西醫結合理論是對的。

藥物是用來治病這句話沒問題，西藥藥理作用是直達病灶，中藥透過調理身體平衡增強自身免疫力驅病，僅個人見解[呲牙]

題主的認識基本是錯誤的。西藥並不是希望身體自愈。西醫西藥反應了西方人的思維方式，簡單，且機械。即透過人工干預的方式試圖主導消滅病灶。正如西方目前的政治思維，即透過軍事政治的干預推翻其政府，意圖建立西方主導的秩序，結果西方干預哪個國家，哪個國家就陷入深重的災難之中。例如發高燒，西醫並不清楚活體的內部如何執行，透過降燒藥或者冰袋或者消炎藥的方式強行退燒，而根本不知發燒的根本原因。再比如高血壓，西藥只懂得稀釋或者排水，而不知為何血液不通，結果是你吃的他的藥就能降壓，只要停藥立馬高血壓。根本沒有治癒疾病，更不用說是透過人體自愈，只能是暫時控制病情不發展。

比如西方發明的計算機，就是簡單的開關計算，如果要達到動物智力的階段需要整合幾十億顆電晶體，還未必能完成。而生物體哪裡需要那麼多元器件。西方的簡單機械思維決定了他的醫學十分粗燥。所以西醫其實不能算科學範疇，只能算技術範疇，而西藥也不屬於醫學範疇，而只能屬於化學範疇。其實人體就像我們社會一樣，雖然每個器官像我們社會的個體一樣有一定的功能，但是彼此之間複雜的關係是國家政府無法獲知得。所以我們並不能知道自己的每個器官的彼此間的複雜關係。如果你去動其中一個器官，會發生複雜的連鎖反應，而這種反應用西方人簡單機械的思維是根本無法認知的。何況西醫是建立在分析死屍的基礎上的。我們尚不明白上古聖人是如何知曉人體複雜的關係的。但是經歷幾千年的檢驗基本是站得住腳的。中醫的確做到了刺激某個區域性從而讓整個人體各臟器之間恢復健康秩序。

所以真正讓人體自愈的是中醫藥。只有中醫才能治癒疾病，西醫藥只能暫時控制病情發展。

21世紀了，科學已經走來幾個世紀了，還有你這種科學的盲人存在，中國，科普之路任重道遠。至於強大，復興，等著吧，再等500年看看。

西醫不是讓身體自愈，中醫才是。西醫是強行殺死，比如感冒藥、抗癌藥、化療、切除手術等等。中醫是你缺什麼，補什麼，提高自身免疫力對抗病毒。

各有各的好處。

中醫的缺點是，如果人類身體沒有對新病毒的免疫系統，光靠補是沒有用的。而且補需要一個漫長的過程，有些病等不了這麼久。更不要說中醫裡很多都不是真的補身子。比如吃腦子補腦子、吃眼睛補眼睛，這玩意兒靠譜？

西醫的缺點是不斷的傷害人體自身免疫力，人體越來越弱，病越來越多。永遠治不完，自己給自己挖坑往裡跳。因為藥物無法精準打擊某一種病毒，一般都是連健康細胞一起殺死。而且暫時治好了，但是身體缺少的東西沒有補，接下來還是很容易感染相同病毒。

中醫結合才是最好的。先西醫除病，再中醫補身，以防後患。

西藥的本質是壓制症狀 中藥才是讓內臟給自己做手術 西藥很多要也是提純於中藥當中的元素 所以見效很快 但只能是短期壓制症狀 用藥週期不能長 毒性太大 而中藥要有極其高明的大夫來開 否則不但沒用 反而有害

西醫的藥物針對的是疾病，相當於幫助或者代替免疫系統去消滅病毒。 “好處”是可以以高科技藥物手段壓制病毒，甚至消滅病毒疾病，你會感覺效果很好很快速，擅長外科和急病。 ……壞處是 什麼事情都替免疫系統做了，免疫系統會偷懶，導致免疫系統變弱，體質下降，還有西藥在人體中和病毒大戰時容易誤傷健康的細胞組織，另外由於西藥直接作用於疾病或者病毒，病毒會逐漸產品抗藥性，不斷進化產生更強大的病毒，所以以前的藥物可能就失效了，必須研發新藥和更強的手段去壓制消滅新的病毒，西醫屬於外控對抗型醫療

中醫藥物主要不是針對疾病，而且用藥物增強自身，調理身體內部環境，達到陰陽平衡，恢復身體的自愈系統，如免疫系統，讓身體自己去化解病毒和疾病，而不是藥物代替它去消滅疾病和病毒。

好處: 一旦治好，體內就有抗體，身體的免疫能力會增強，體質增強。藥物對身體的傷害小，因為藥物不是針對病毒，病毒和疾病不會產生抗藥性，幾千年前的藥，現在依舊管用。

壞處: 操作難度高，需要隨機應變辯證，靠藥物增強自身，恢復身體機能去消滅病毒和疾病，很多時候時間長，見效沒那麼快，身體和疾病需要較長時間戰鬥才會分出勝負，在身體太弱，疾病太強的情況下，單單靠身體內部去消滅病毒，沒有外援的情況下還不足以應對。 中醫是內控化解型醫學

中醫的特點讓中醫更適合治內科和慢性疾病，西醫則擅長外科和急病。中醫授人以漁，西醫授人以魚。兩種醫學都有它的不足之處，各有優劣，只有共存才是最好的選擇。

此種說法是錯誤的。

西醫藥是針對症狀即各種不舒服和檢查出來的結果施加干涉，目標誰都能看得懂——減輕這些症狀。

治癒疾病是否完全消失，不好說，

這種觀點很無知啊！誰告訴你的西藥是讓你自愈的？那你天天吃抗生素吧保證你的免疫力會喪失！離了抗生素就會死亡！那叫自愈嗎？那隻會破壞你的自愈能力！西方國家已經意識到西藥副作用，所以在美國買個抗生素類的西藥很困難，除非有醫生的處方！目的就是讓患者儘量自愈而不依賴藥物。明白了嗎？

中醫的本質是透過自然藥物使細胞蠕動加快，血液流速加快；其過程是強壯細胞暢通毛細血管。達到身體的自愈。西醫學沒有這種本事。西醫學是用化學品為藥，化學品不是營養，不能夠使身體有自愈的可能。所以永遠不能夠停藥。

中藥的本質才是讓身體自愈。中藥用藥打通經絡，促進迴圈，增強免疫力，身體自愈。西藥的本質是化學反應，病毒、病菌與某元素的藥物產生化學反應，生成可排洩的第三方，以減少對人體器官的侵蝕。