當然不是。豆瓣評分一星很多，難道不是說明水軍很多嘛，沒有看過電影就給一星的人也能被稱作影評人？影評人多半是在微博發聲的，比如前幾天說張藝謀已死的影評人，這些真正是自己來看過後才發聲並能引起廣泛討論的影評才值得借鑑，豆瓣評分水太深，有的時候難免有失公允

不是，眾所周知豆瓣評分大都是普通人，也就只是普通吃瓜群眾，不少人都被老謀子的華麗大片坑過，比如小黃片黃金甲，什麼都不是的三槍，如果我先去評我也不會給高分，因為張藝謀商業片給人的映像是爛的，再加景甜，小鮮肉很難讓覺得片子會好，自然路人觀眾會先給差評，最後，寫評還是要先看，沒掏錢是沒有發言權的

中國沒有真正的影評人，都是收錢的。

中國很多給評分的也不是觀眾，都是公關公司買的水軍號。

中國票房也是假的，電影公司注水的

這個行業就這樣，習慣了就好

豆瓣的那些水有文章已經說的很透，我自己去評分的時候也感覺到了異樣，尤其是近幾年，朋友們和我一開始以為只是人各有所愛。可是那兔被惡意刷一星的時候，我忍不了，我百度，就發現原來傳聞豆瓣水深並非只是傳聞。還有熱議爛番茄對長城的評分。我聽說很低。我就想說，和累兔兔一樣，爛番茄是華納的，能信嗎?二，長城還沒在北美上映呢！長城不會高到8.0分以上，但至少是及格線。還有便是水軍之爭

現在在網上一說中國產好，說什麼之類，要嘛說洗腦，要嘛是水軍。這種東西本來真假難分，你亂說什麼。我不是水軍，只是公民。

說實話，我這普通人就只會看這種簡單的便宜，評論裡好多大神，各種口才，高談闊論說什麼劇情，人物，演技等等，這些我們普通人都不在乎，只有你們這些所謂懂電影的人才這麼斤斤計較。然而普通廣大喜歡就是看得懂，有特效，開心就行。都不明白現在人整天在想什麼，你們所謂評論無非就是自己在意淫

我沒看豆瓣評分，但我看了《長城》，確實是部爛片，感覺侮辱了長城。正部片看上去光鮮亮麗、氣勢恢宏，然而實際上沒有多少乾貨。景甜整部戲只有兩個表情，微笑、嚴肅，鹿晗自爆的時候稍微有點視死如歸的情感，其他時間一直在害怕、委屈中迴圈，看這兩個人的劇情讓人分分鐘齣戲。而劉德華、張涵予這種實力演員卻在跑龍套。片中演技可圈可點的卻是馬特達蒙、佩德羅帕斯卡兩個外國傭兵。劇情故事也缺乏邏輯，為什麼打了一千多年的饕餮沒打贏，來了兩個歐洲僱傭兵就贏了，我華夏軍人這一千多年都在打醬油嗎？ 況且用長城這種帶著華夏曆史厚重感的瑰寶，做這種娛樂電影真的合適嗎？如果幾百年後有人用抗日戰爭或者南京大屠殺拍娛樂電影，請問這部電影的劇作組和吹捧者作何感想？

正好相反我並不覺得長城的劇情有多空洞，把饕餮換成匈奴又或者契丹又或者蒙古人，劇情很順暢啊，這裡我覺得要贊一下張藝謀還挺雞賊的。而且在宣傳片里人家就說了長城是用來守護和平的，影片也有不少地方表現了華人民的禮儀，最後一點鏡頭呆萌說恭喜景甜升官當驃騎大將軍了，嘖嘖這可是衛青大將軍啊，整部影片我都覺得是在讚揚中國文明在抵抗北方野蠻文明所做的巨大貢獻，劉德華演的軍事其實是在告訴現在的人，以前的中國是多麼的牛逼，有很多像他這樣的智慧牛人，對這個世界文明的推動無形之中做了很多努力。整部影片我都覺得充滿了中國風，很好的宣揚了中國呀，不是很明白死命黑的人是在幹嘛，至於裡面有很多老外做的東西，我只能說自己本事還沒那麼大，那就只能花錢學了。

豆瓣評分也是這樣，就像我，以前沒怎麼看過電影的，一部小時代我都覺得挺不錯的，後來看的電影多了，眼光也刁鑽了，要求也高了很多。長城在我眼裡真的三四分不算低了，就好像那家咖啡店，懂行的覺得你們做的咖啡是垃圾，不懂行的就不服氣了你都沒喝過你怎麼知道？我還覺得挺好喝的啊。

別的不評價。那種視覺大片 豆瓣文青們的打分中外差異確實很明顯。同樣的劇情弱 邏輯差，美國大片就是“光特效就值回票價”，而中國產片就是“除了特效一無是處”。有個類比可以用在這裡，同樣是上課睡覺 老師對喜歡的學生“睡覺都在看書”對不喜歡的“一看書就睡覺”。 另一方面，水軍太多，包括逆向水軍，豆瓣的影評基本不具備參考性 還是看看自己朋友圈裡的熟人（尤其是愛好相近的）評價 比較靠譜。我個人看了電影 發朋友圈一般都會寫明“適合全家歡 適合愛特效等等”。

回答這個問題：不是影片人墮落了，而是濫竽充數的影評人多了，導致整體水準下降。

要做一個專業影評人，不是說比別人多看了幾部片子就夠了。除了要對文學、美學（色彩構圖）有一定的鑑賞水平，還需要了解歷史、文化、最新相關技術等等，以及具備對人的基本尊重。然後才能說在影評人的這條路上往更專業的方向前進。

所以，現在的爭論，已經不僅僅是《長城》到底是不是爛片了，而是這些影評人到底專不專業，能不能客觀公正地用同樣的標準去評價每一部電影。

從看完《長城》之後，我在各個網站給它打8分。其實真正的得分應該在6-7分之間，劇情簡單轉換僵硬是硬傷，但場面、特效、配樂、節奏、演員等總體來和其他商業大片比，是一部合格的作品。沒辦法，打高是為了平衡那些因為女演員、或小鮮肉而惡意打的低分。

不能因為張藝謀以前拍過的經典作品，所以只要他拍的不是你們認為他應該拍的電影，就打低分洩憤。每個人都有自主意志，都可以去嘗試不同的形式和內容，張藝謀現在還在願意不斷嘗試，那些遊手好閒只會動嘴皮子的人，有什麼資格故意打低分噁心人。

在中國不能信的是自稱磚家的人，所以這是正常現象啊。長城我覺得最起碼比神奇動物去哪裡要好的多多。尤其和饕餮戰鬥的場面，顯示出人類的弱小，只有靠堅固的長城和戰術還有武器才能勉強防禦住饕餮，和近戰部隊的遭遇戰，表明饕餮的戰鬥力報表，更加突出長城的重要性，

其次，說一下自己對於這個電影的評論，我看過預告片之後，心裡給電影就給了低分，不要怪我不夠客觀，我只是凡人，無法拋棄自己的感情給分。長城在我心裡就是中國的象徵，和黃河一樣是我作為民族情感的寄託，我無法接受她被這樣商業消費，這好像別人拿我爺爺奶奶開玩笑，我沒打人就燒高香了，指望我拍手鼓掌叫好？做夢

和趙薇身披日本帝國主義旗幟被人罵一樣，有些東西不能被消費，不能觸碰。要知道現在很多人都不瞭解中國，所以現在美國妖魔化中國，別人也傻傻上當了。作為國家民族文化，以這樣的方式被消費，太讓人心寒。

長城是中華民族象徵，儘管可能有些人覺得長城不是好的象徵，但她是獨一無二的，是我們國家的獨特象徵。我不希望出國以後別人問我我們的長城是防禦什麼怪物的，那會讓我很尷尬。

以上只是個人見解，可能有失偏駁，請見諒。不過電影已上映，好賴自在人心，我只是不會去看而已。其他的見仁見智，和我有沒關係 O(∩_∩)O

豆瓣不是我這種老百姓看的，無資格評論。張藝謀可以說是一箇中國文化符號，從他第一部電影紅高粱開始，國內就從沒有停止過對他的批判，這些批判的人出於何目的，很令人好奇。記得08年奧運開幕式剛結束，網上又是一片批判聲，直到國外的讚歎慢慢傳進來，國內才逐步變成了好評，這也能說明一些問題。張藝謀的性格是典型的陝西人，蔫驢咥實貨，踏踏實實做自己想做的事情，別人愛咋說咋說（包括超生）。未來還是一樣，罵張藝謀還會繼續，而張藝謀還會繼續創新。說老實話，我非常期待長城的上映，看完有點失望（我本身也不愛看好萊塢的大片，離現實太遠，還不如日本動作片真實），但我繼續支援張藝謀，陝西人都不支援自己的鄉黨還能指望別的地方支援。至於說張藝謀已死的那種人陝西人連中指都懶得伸。

不是影評人的墮落，是每個人的利益不同。評論的出發點也不同，不完美的規則導致不完美的結果。如果影院有觀後評論的裝置，網路有相應的規則和限制，親身體驗才有發言權，那麼結果也大為不同。當然這會牽涉更多的行業，更多人的利益。希望良性的發展，使中國所有行業能有良好的進步……

他們不去管爛片，爛電影圈，卻反過來管影評人和豆瓣，你不得不說，這扭曲得你得服！這就跟，路邊有商販販賣狗屎當面包，路人甲乙丙丁紛紛指責奸商賣狗屎，這個時候城管過來說：你們說人家賣狗屎，拉低了人家的客流量，你們有什麼證據證明狗屎是狗屎···這種行為，讓人義憤填膺，要多生氣有TMD多生氣！中國電影就是缺乏批評的聲音，才拍得如此爛！整個2016都是中國產爛片年

凡是有排行榜的地方就有金錢交易，百度熱搜，等等，當能用金錢左右結果的時候，這些也就沒有參考意義了，所以有爭議的片子從來不看，等過一段時間有結論了再說，為什麼呢，爭議就是要吸引眼球，我偏不關注！從來不相信什麼排行榜都是廣告

怎麼說呢，自從知道豆瓣是約炮的之後就沒用豆瓣了，也不去看豆瓣的東西，就其他地方所看到的“專業影評”來說，我是對這些“專業”持否定態度的，因為很多電影我看了，除了那種好到一定程度的，基本上打分偏低，同樣的，很多爛片評分偏高，就最近的爵跡，居然有“專業”的給7.8（5分制算是4分吧？），這對我來說簡直是沒法接受，之前姜文的一步之遙並不差，都有“專業”的給4分的，爵跡何德何能？當然話說回來，有些時候也不怪這些影評，畢竟拿人錢財替人消災，關鍵還是要看作品本身。現在是人不是人都能當導演，是人不是人都能當演員，是你們這些從業者沒有保護好自己的領地，一次次消磨觀眾的信任，怪誰呢？

任何一部電影都不可能完美。做為中外合作專案的長城，導演有可能受到來自於投資方和好萊塢重工業製作流程磨合等因素的影響，而藝術創作未能盡致地發揮。因而缺陷在所難免。但長城還未上映，豆瓣影評網站就出現幾千條一星的評分。沒有觀影就打分，這顯然就是僅憑個人對導演或對演員或對影片的好惡而瞎扯的打分，作為這樣的影評顯然是有失公允。一部電影由於受眾不同，各有所好，劣評好評自是正常。但從民眾的觀影感受和專業影評的分歧來看，感到長城的缺陷和遺憾有被一些影評人誇大的情況，且有嘲弄踩踏惡意攻擊的現象，而這種誤導也讓影評人包括平臺的公信力受到質疑。這就給人以評分平臺機制是否完善，是否陷入利益博弈，以及成為噴子們的情緒宣洩之地的印象。這個局面對中國產電影和影評平臺的健康發展想必都是個傷害。看來網路時代，對導演來說，有個好腦袋還需要有個好心臟。而投資方想賺錢，也需要個好心態。想得五星，也需容得下一星。也許惡評和好評都將是一種常態，就像日出日落一樣不可避免。

還用上映，看宣傳片就能看出片子爛不爛。長城，外華人，難不成長城是外華人建造的？進去才知道原來是美國大片式的外國個人英雄主義拯救全世界，古人的一將功成萬骨枯原來是瞎說八道的，一外華人一隻弓完爆中國古代的全軍萬馬

有一句話說的好，“無論你影評人有多深沉，請先抬頭看看電影先”，豆瓣一直以來就是文青，偽文青，裝逼犯，不裝逼寧願死人大雜燴，濫竽充數的多了，豆瓣有個笑話，有一部《即使變成New Beetle卡夫卡還是進不去城堡》，完全是一個人惡搞出來的根本不存在的電影，竟然都有各種影評，甚至有人宣稱收藏了DVD，評分高達8.9，滑稽程度可想而知。

再回頭單說張藝謀的《長城》，豆瓣5.3，其實這種型別的商業片在文青偽文青眼裡肯定是不入流的，嗤之以鼻，諷刺也正常，但是讓我奇怪的是同樣題材同樣型別的《變形金剛》豆瓣評分高達8.1，同樣題材的《環太平洋》豆瓣評分7.6。難道外國爸爸的爆米花更香一點？這種赤裸裸的雙標難免會讓一部分質疑或者討厭，也許是跪太久不會站了吧，呵呵