**在朱元璋還沒稱帝時，就把朱標當成未來的繼承人培養了，後來朱元璋登記，朱標自然成為太子，朱元璋還請了宋濂給他當老師，在宋濂的薰陶之下，朱標變成一個謙謙君子，在性情方面深受朝中大臣讚賞。

　　反觀朱棣則不一樣，朱棣的性格跟朱元璋有點像，兩人都是殺伐果斷之人，崇尚武力解決問題，而且善於帶兵打仗，軍事能力極強，在朱棣在性格方面就不怎麼受人待見了，大家看到他都想躲著走。

　　在處理政事方面，朱元璋曾有意培養朱標的能力，比如他出徵時就把朝中大小事務都交給朱標，可見朱元璋對太子十分信任，而朱標的能力也令他非常滿意，他能把事情處理得很好，至於朱棣處理政事的能力，恐怕比不上朱標了。

　　可惜上天故意奪走朱標的命，1392年朱標去世，年僅37歲，他的死對朱元璋來說是重大打擊，滿朝文武也覺得痛苦，後來朱元璋立朱允炆當皇帝，才有了後來朱棣造反，結果朱允炆不知所蹤，而朱棣篡位登記了。

　　假如朱標並沒死，那麼朱棣還能不能造反稱帝呢，這兩兄弟相比誰更優秀一點呢?雖然朱棣在軍事方面能力稍強，但很顯然綜合實力來看，朱棣並不是朱標的對手，其實假如朱標順利繼位，朱棣也只能在自己的地盤老老實實待著了。

　　朱棣之所以造反，其實是有點被逼無奈的感覺，朱允炆繼位之後，為了鞏固自己的帝位，在方孝孺的建議之下，就開始削藩了，朱棣看到自己的兄弟們一個個們剝奪權利，他心裡自然也就慌了，加上姚廣孝在一旁慫恿，朱棣果真造反了。

　　別說朱標了，就算朱允炆當了皇帝，他只要不那麼快削藩，不要把朱棣惹得那麼急，其實朱棣也不敢造反，只可惜朱允炆太年輕了，而且手腕不夠強硬，最終導致江山被人搶走，若要是朱標在的話，朱棣根本沒機會登上歷史舞臺。

　　從這個角度而言，不得不說朱棣運氣很好，一切歷史的發展走向，似乎都是為他準備的，結果朱棣稱為明成祖，雖然在他的治理下，明朝國力蒸蒸日上，形勢一片大好，出現了"永樂盛世"，可要是朱標當皇帝，難道就不會不出現盛世嗎?

　　朱棣能造反成功，只能說他命好，綜合來說他是比不上朱標的。

如果朱標不死，朱棣是不敢輕舉妄動的，因為朱標的號召力應該很大，有父親朱元璋的影響力還在，誰鬧事就是謀反，謀反可是全國共討之，全民共誅之。

朱標在當太子時也積累了很多政治能量，也有自己的小圈子，皇位應該很穩的。再說，朱標也已經是過了不惑之年的人，能夠穩穩當當的把持朝政。

朱棣不論怎樣，也就是一方諸侯，燕王而已，他沒有膽量敢冒天下之大不韙，舉旗反對名正言順的皇帝哥哥，簡直就是以卵擊石。

所以朱標不死，明朝的歷史會重新改寫。很可能定都西安，因為朱元璋為了遷都命朱標去考察了西安，並且有些工程已經開始建設了。

朱標不死，定都長安，也不會有李自成起義，清軍也不會輕易攻佔首都。

朱標不死，歷史會是另一番模樣。

朱標如果不死的話，朱棣是不敢打著“靖難”的旗號篡位的。

朱標是一代仁君，十分適合穩定當時的朝廷的，而朱棣是誤打誤撞，篡位成功，沒想到竟然又是個開拓的鐵血帝王，實在是世事無常。

威望極高的仁君朱標

朱標威望極高，富有執政經驗。首先體現在朱元璋對他的重視。朱標生於朱元璋攻打南京期間，酣戰中的朱元璋聽到長子的出生高興的跑到山上題字：【到此山者，不患無嗣】。自其出生，始終對其疼愛有加。

朱元璋從小就把他當接班人培養，朱元璋自立為吳王時立十歲的朱標為世子，至朱標病逝，27年的接班人生涯，老朱從沒想過換人。不僅自己悉心教導，還請宋濂等名儒為師授其經學。到立朱標為太子時，命功勳道德老成者兼領東宮，不再與東宮外另設府僚，其中就包括李善長、徐達、常遇春等等功臣元勳，意在朱元璋外出征戰期間，由太子監國、方便各將軍丞相輔佐。 左丞相李善長兼太子少師，右丞相徐達兼太子少傅，中書平章錄軍國重事常遇春兼太子少保。

朱標二十二歲時，朱元璋見他年紀已長，遂令今後一切政事並啟太子處分，然後奏聞。有意讓太子“日臨群臣，聽斷諸司啟事，以練習國政”。

（太子朱標）

朱標很不像他老爹，朱元璋脾氣火爆，而朱標溫文爾雅。他生於安樂，卻無紈絝之習，忠厚，能盡心受教，對大臣老師十分恭敬。在做太子期間看朱元璋殺人太狠了，就建議施行“寬通平易之政”，有朱元璋做反比，朱標在朝中的擁戴程度可想而知。

太子為人友愛。秦、周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。 （晉王朱棡）然性驕，在國多不法。或告棡有異謀。帝大怒，欲罪之，太子力救得免。 帝初撫兄子文正、姊子李文忠及沐英等為子，高後視如己出。帝或以事督過之，太子輒告高後為慰解，其仁慈天性然也。朱標早死，朱元璋清洗大量武將，導致中樞武力式微，使朱棣篡位得手。

朱標有執政經驗，做儲君多年，朝中群臣願意聽命，朱棣也算雄才大略，但以以燕地一藩之鎮起兵，勝算渺茫。

朱棣在軍事上要敗。 洪武后期，藍玉和朱標關係甚好，本來是朱元璋留下輔佐朱標的，可惜朱標早逝。藍玉有居功自傲的性格，顯然不是年輕的皇孫朱允文能鎮得住的，朱標逝世不久，朱元璋就把藍玉也屠戮了，朱標不死，藍玉也不用死，藍玉不死，藍玉統領朝廷優勢軍力，哪有李景隆、朱棣的事情。

朱棣靖難起兵“清君側”的理由就牽強的。朱元璋為他的兒子朱標留了當時明朝超一流的武人集團班底做為兒子繼承大統徹底清除北元而預備，而據史料記載藍玉本人更對朱標忠心耿耿，然而天不遂人意朱元璋計劃被打亂，太子死皇孫幼，朱標太子的武人集團班底全部被屠戮乾淨，最後被朱棣撿了便宜。

總結

其實歷史沒有那麼多如果，朱標的命運和唐朝太子李建成的命運相似，都是太子，都是仁君，但是最終的結局都很可悲。反而是篡位成功的弟弟，卻成為一個千古一帝，一個鐵血帝王，實在是命途多舛啊。其實這也體現了歷史的魅力，不確定因素太多，只能等待最終結局。

洪武二十五年四月二十五日，三十六歲的朱標走完了他的一生。還未登上王位的他，留下了太多的遺憾。如果朱標登上了王位，那麼大明朝的未來將是怎麼樣的呢？我們先簡單的瞭解一下朱標光彩的一生。

開啟百度APP，檢視更多高畫質圖片

朱標，是明太祖朱元璋與孝慈高皇后馬氏的嫡長子。他的身上既遺傳了朱元璋身上的血性與罡氣，也遺傳了馬皇后身上的慈。從小便受到了悉心的教育，朱元璋也是對他寄予了厚望，對他的各方面都是最好的教育，是朱元璋與群臣嚴重合格的下一任皇位繼承人。

朱標在朱元璋攻佔太平府時在軍旅中出生。從小生長在軍旅中，並且生性仁慈，人緣特別好，因此他擁有很高的威望。洪武元年，立為太子，徵四方名儒教育太子，宋濂就是朱標的老師，因此他也是滿腹經綸了。

朱元璋生性多疑，卻能在洪武十年把政事交由朱標來處理，可見老朱對朱標的信任和認可。朱標還擁有很強的政治能力，很快，便擁有了一支屬於自己的政治隊伍。這也是朱元璋自己心裡明白的，也是他允許的要求朱標與朝中大臣搞好關係。

方孝孺在朱標死後曾說過“盛德聞中夏，黎民望彼蒼”“聖子承皇業，能疏四海衰”的話。朱標的政治才能由此可一見。

那麼既有軍事才能又有政治才能的朱標登上大明的皇位後，天下會變成什麼樣呢？小編認為，朱標登上皇位後，對治理國家一定會是恩威並用的，大臣們會更忠誠。百姓的生活也會更加富裕，國家昌泰，將會呈現出另一番盛世的局面。或許也不會出現這麼多奇葩的皇帝。

也可能大明的江山會存在更長時間。歷史上太多事都不是說說而已的，或許還將會有更多的可能性。大家認為呢？

朱標不死，朱棣不會造反。朱標，太祖朱元璋長子，母高皇后馬氏。元至正十五年 (1355) 生於太平陳迪家。

朱標自幼受到悉心教導，太祖朱元璋對他寄予厚望，多方培養。洪武元年 (1368) 正月，立為皇太子，另設東宮府僚，令朝中重臣兼領。修建大本堂，內藏古今各種書籍，徵四方名儒教太子，選才俊之士充任伴讀。朱標天性仁慈，擁有高超的政治技巧，對兄弟十分友愛，朝中威望極高。

如果朱標不死，朱元璋不會大肆屠戮功臣。

洪武一朝針對功臣的兩次大型殺戮，就是胡惟庸案，和藍玉案。

如果說胡惟庸案是為了皇權的高度集中，那藍玉案就是因為朱標身亡，朱元璋怕太孫朱允炆壓制不住開國武將。

朱標不死，藍玉案可能就不會發生。

朱標的個人能力和威望遠在朱允炆之上，朱棣比之朱標也略有不如。朱允炆壓制不住藍玉，朱標可以。

有如此猛將在，朱棣就是想反，也不敢付之行動。

若是朱標不死，大明將會怎樣？

我在前面的一篇文章中寫過，朱棣是造反登上的皇位，一生受到“合法性”的困擾，所以他大肆殺戮群臣，啟用錦衣衛，任用太監，為後世子孫留下了禍患，有興趣的朋友，可以看看。

若是朱標沒死，他就是皇朝最正統的繼承人，自然沒有“合法性”的問題。

朱棣上位，朱元璋制定的政策幾乎都被廢除了。若是朱標繼位，他可能會堅決擁護朱元璋留下的政策，錦衣衛不會被啟用，太監不可能掌權。

朱元璋的政策被執行下去，可能大明會更好吧。可惜歷史不能假設。

將朱標和朱棣作比較的的話，我認為在治理國家方面朱標肯定比朱棣要做的更好，但是在軍事方面取得的成就可能會略遜於朱棣。

在歷史上朱標就是一位有著仁者風範皇太子，大明王朝正統的繼承人，而朱元璋也一直是將朱標作為繼承人來培養的。但是由於朱標的早逝，使得朱元璋不得不為繼承人早做打算了，所以也有了後來朱元璋大殺開國功臣，以至於皇太孫朱允炆即位時缺乏經驗豐富的戰將，最後被朱棣搶奪了皇位。

一、朱標繼承皇位，是眾望所歸。

相比於朱允炆、朱棣，朱標更是眾望所歸的繼承人。最明顯體現在就是朱元璋自號吳王是，就立年僅十歲的朱標為世子，一直到朱標（1355—1392）病逝，朱元璋就沒想過換繼承人這一說。

而且朱標接受的教育資源絕對是當時最豪華的，明初時期文壇領袖宋濂就是朱標的授業恩師。宋濂也非常成功把朱標塑造成一個仁君的形象。

要知道朱元璋執政一狠辣著稱，而太子朱標則是溫文爾雅，以仁義著稱，這一對比群臣勳貴當然是跟喜歡太子朱標了。

（甚至我猜測，朱元璋是故意做出一副不近人情，狠辣的外表，這樣群臣都擁護太子朱標，一切原因都是為朱標繼位做鋪墊）

事實上，朱標做到非常好，在當時的文武大臣裡面非常得人心，使得朝廷上下傾心。而且不僅在朝堂上如此，在宗室朱王裡面也是深得人心。

當時朱元璋的幾個兒子犯了忌諱，朱元璋要把他們召回來處罰他們，這時太子朱標作為老大，在朱元璋面前極力的調節，給諸王求情最終免於處罰。

太子偉人友愛。秦周諸王數有過，輒調護之，得返國。有告晉王異謀者，太子為涕泣請，帝乃感悟。

二、朱標執政經驗豐富，素有威望

朱標自十歲時被立為世子，二十二歲太子監國，幫助朱元璋處理政務。如果不是早死，幾十年的國家治理經驗，遠非其子朱允炆、其弟朱棣能比。所以在治理政務上，朱標遠比鎮守一方的統兵大將朱棣更加擅長。

曰臨群臣，聽斷諸司啟事，以練習國政。

而且當時的朱標可以說是擁有最豪華的東宮幕僚團隊，文有老師宋濂輔佐，宋濂為文壇領袖，手下可用文人眾多，武還有一批功勳宿將，如李善長、徐達、常遇春等猛將。

朱元璋殺功臣主要時朱標死後，皇太孫沒有足夠的政治威望，壓制不住功勳宿將。朱標要是順利繼位的話，朱棣是絕對不敢舉起反旗的。朱標不比朱允炆時手下沒將，朱標手下大把的功勳老將。在加上宗室諸王的擁戴，朱棣是怎麼都不可能成功的。

但也正是因為朱標的仁者風範，所以對於朱標來說，解決問題的最好方式為上攻伐謀，也就是不戰而屈人之兵。因此，朱標繼位應該是和蒙古各部達成一些協議。但是朱棣不同，他是邊疆大將，在他看來解決蒙古部落最好的辦法的就是武力征服，所以在朱棣繼位後，進行了多次北伐。

綜合來看，文治朱標獲勝，武功朱棣獲勝。

但是由於朱標沒有當過皇帝，所以這些都是我的一些猜測，希望大家多多發表自己的看法。

大家皆知道，朱棣起兵的原因是因為朱允炆的削藩動作讓其不滿，所以才開始起兵的，如果說朱允炆沒有這件事，朱棣可能會反的晚一點，雖說總是會反吧，但是至少也是有了削藩的這個由頭才來的更快，那麼削藩是必然的嗎？朱標在的話，會不會也選擇削藩？

很多的人都說不會，因為朱標在我們的印象中就是一個很寬厚的人，而且對待自己的兄弟感情很是深厚，在之前自己兄弟犯了錯，朱元璋想要處罰的時候，朱標都勸說朱元璋不要這樣做。而反看朱允炆，雖說性格跟朱標一樣，但是他對於這些叔叔們的感情自然是沒有朱標一樣親厚的，所以說朱允炆削藩，但是朱標一定不會。可是我們也不得不換個角度看一下，既然朱允炆跟朱標都一樣的性格，且看之後對朱棣都手下留情了好多次，但是朱允炆仍舊削藩了，你說朱標為什麼就有不削藩的理由呢？難道僅僅是因為對待兄弟感情深厚就不選擇削藩嗎？這是一個不成立的事情。

要說朱標削藩還是不削藩，我們還是要了解朱允炆削藩的原因，當時朱允炆才剛剛登基不久，說實在的自己的勢力都沒有穩固，但是在這個時候朱允炆都要開始削藩了，朱允炆也並不傻，為什麼要選擇一個不恰當的時候削藩呢？那就是因為這些叔叔們已經徹底的威脅到了朱允炆的位置，所以不得不削藩。同理，放在朱標身上也是一樣的局勢，這些藩王們已經威脅到了皇位的穩固，所以削藩是必然的。

在那個時候，藩王們的權利比較大，因為朱元璋不信任自己手下的大臣，他更相信自己的兒子們，所以給了自己兒子們封地，還給了兵權，甚至把分封藩地官員的權利也給了自己的兒子，不只是如此，還有稅收這樣部分的權利也給了自己的兒子們，也就是說隨時都有可能反咬一口。儘管在之後朱元璋已經儘可能的控制這一種局面發生了，比如說採取了這樣的規定，不許藩王們同時來見他，只能一個一個的來，還有就是讓藩王之間不能互相的聯絡等等，從很大程度上來講，這些措施可以降低他們串通在一起奪位的機率，但是從大方向來說，這樣的規定只是降低了這個機會，並沒有徹底的避免，且存在一定的弊端，因為最至關重要的就是兵權還是在他們的手中。

在朱元璋在的時候，這些藩王都有胡作非為的時候，但是因為朱元璋的手段過於的嚴厲，才沒有翻起多大的風浪，可是朱元璋要是不在了呢？這些人會不會更加的放肆，甚至是有一天威脅到朱標的位置？這是有可能的，所以朱標也一定會選擇削藩來鞏固自己的位置。

如果朱標不是，是不是比朱棣做的更好？

既然是假設，那就大開腦洞吧！

為什麼這麼說呢？

首先，朱標的確不一般

朱標作為嫡長子，從小就是當作儲君來培養的，帝王之術、馭臣之術，從小就學習和練習，朱元璋更是經常讓朱標處理政務，鍛鍊處理政事的能力。

朱標常常陪伴朱元璋身邊，得到朱元璋和朝廷重臣的點撥，耳濡目染，不優秀都難。

朱標是所有朝代中權力最大的太子，朱元璋非常信任朱標，把大把的權力交給朱標，甚至重要的軍權都敢直接交給朱標，朱標雖是太子，卻早已熟練掌握為君之道。

其次，朱標繼承皇位的合理合法性，受束縛少，可以更實用的治理國家

朱標作為嫡長子繼承皇位，既合理又合法，不會像朱棣那樣名不正言不順，為了安撫諸王有些施政措施不敢放開手腳去做。

朱標繼承皇位後，也不會像朱允炆那樣極端的去削藩，朱標很可能會合理任用藩王，讓幾個塞王出征漠北，進一步打擊蒙元殘餘勢力，甚至讓他們駐軍草原，徹底解決遊牧民族的威脅，而且塞王北調，忙於處理民族問題，也在一定程度上減輕了他們對內的威脅。

朱棣因為發動靖難之役，皇位名不正言不順，為了給自己正名，不計成本的派遣鄭和下西洋，耗費大量國力宣揚國威，贏得萬國來朝，華麗外表下卻是吃虧的外交，這也是下西洋不能持續的主要原因。

試想，如果下西洋是進行正規的貿易，互通有無，讓中國商品大量出口國外，獲利頗豐，下西洋很可能會持續下去，這樣經過幾十年上百年的商貿資本積累，中國很可能先於西方國家進入資本主義社會，中國繼續引領世界，避免近代史的落後。

如果是朱標，沒有必要像朱棣那樣的下西洋，只會為了帝國的利益進行貿易，開拓精神一旦形成國民精神，會持續很長時間，也就不再會有閉關鎖國的政策。

再次，朱標當皇帝，朱棣這個帥才就可以放開手腳開疆拓土

如果朱標當皇帝，以他們兄弟間的情誼，再加上朱標的能力和繼承皇位的合法性，朱棣就不會輕易的有造反心裡。

朱標也會重要朱棣等有能力的藩王，讓他們開疆拓土，收復蒙古後，甚至向中亞地區擴張。

海上，龐大的遠征艦隊在海上開疆拓土，佔領東南亞，佔領南亞，和朱棣的陸路大軍在南亞次大陸和西亞會師，大明帝國成為史無前例、比蒙古帝國更加強大的亞洲帝國。

哈哈，腦洞是不是太大了？

既然題主提問的是假設，那就不妨大開腦洞放眼世界，你們覺得呢？

歷史很難假設。如果朱標不死，那麼朱棣謀反機率不高。朱標和朱棣相比，文治有餘，武治可能就稍微遜了一點，他符合守成之君的標準。他執政時期：文有滿朝洪武的遺臣，武有藍玉等一大批作戰經驗豐富的驕兵悍將。這裡也只是假設這些人不會被朱元璋殘酷清洗。所以如果，朱標不死，根本不會有靖難之役給國家帶來那麼大的損失，也許會像仁宣之治時期一樣繁榮昌盛，但是會不會有萬國來朝就就難說了。

朱元璋剛登基時，他就把朱標當成皇位的未來繼承人來培養，還請了宋濂給朱標當老師，朱標在宋濂的教育之下，變成了一個謙謙君子，在性情方面深受朝中大臣讚賞。

然而朱棣就不一樣了，他的性格和朱元璋有點相似，兩人都是殺伐果斷之人，都喜歡用武力解決問題，兩人都善於帶兵打仗，軍事能力極強。但是，朱棣的性格卻不受人待見，朝中的大臣看到他都想躲著他。

假如朱標沒有死，那麼朱棣還能不能造反稱帝麼?他們兩人相比誰更優秀呢?雖然朱棣在軍事方面能力比朱標稍強一點，但是從顯然綜合能力來看，朱棣顯然不是朱標的對手，其實如果朱標順利繼位，那麼朱棣估計也只能老老實實地在自己的地盤待著了。

其實朱棣也是被逼無奈，才造反的，朱允炆登基之後，為了鞏固自己的地位，於是在方孝孺的建議之下開始削藩了，朱棣看到自己的兄弟們一個個被剝奪了權利，於是他心裡自然就非常害怕了，後來再加上姚廣孝的教唆，朱棣果然造反了。

其實朱允炆登基之後，不那麼快削藩，朱棣也不敢造反，可惜朱允炆還是太年輕，當時他的實力也不夠強，最終導致朱棣成功篡權，若要是朱標要是活著的話，朱棣根本就沒有機會造反。

朱棣能夠造反成功，只能說他的運氣非常好，不過，綜合實力來看他是比不上朱標的。

不會，朱棣也算是一代雄主了。明成祖朱棣（1360年5月2日-1424年8月12日），明太祖第四子，明朝第三位皇帝，年號永樂，故後人稱其為永樂帝、永樂大帝 等。

朱棣生於應天府（今南京），明朝建立後被封為燕王。就藩北平（今北京）之後，多次受命參與北方軍事活動，兩次率師北征，加強了他在北方軍隊中的影響。建文帝即位後採取削藩政策，不僅監視朱棣， 還欲調走他的軍隊，朱棣發動靖難之役，起兵攻打建文帝 。建文四年（1402年）取得勝利，在南京稱帝。朱棣在位時，政治上改革機構，設定內閣；對外五次親征蒙古，收復安南，並於東北設奴兒干都司，在西北置哈密衛 ，在西南置大古刺、底馬撒、底兀刺等宣慰司，又設貴州承宣布政使司，鞏固了南北邊防，維護了中國版圖的完整；多次派鄭和下西洋，加強了中外友好往來 ，加強對南海的經營；還命人編修《永樂大典》 ，疏浚大運河 。為加強對北方和東北地區的控制，永樂十九年（1421年）遷都北京 。在他統治期間明朝經濟繁榮、國力強盛，文治武功都有了很大提升。

永樂二十二年（1424年）8月，朱棣死於第五次北征回師途中的榆木川（確切位置有爭議），享年64歲。諡號體天弘道高明廣運聖武神功純仁至孝文皇帝，廟號太宗，葬於長陵。傳位長子朱高熾。明世宗時改諡為啟天弘道高明肇運聖武神功純仁至孝文皇帝，改廟號成祖。

朱標性格太軟，婦人之仁當個慈善家可以，如果當皇帝還真不一定能坐的穩。自古以來還沒有哪個雄主是性格軟弱的，再者南京易攻難守遠離北方。明朝的威脅來自北方，派大將鎮守又不放心，不派人防線守不住，明朝遲早出問題。這也是自古在南京定都沒一個長久的原因。

雖然不能肯定地說比朱棣做得更好，但是有一點可以肯定那就是比朱棣對後世的影響更深。

自古就流傳著這麼一句話：武能上馬定乾坤，文能提筆安天下。文與武的交融

這裡的武指的就是朱棣了，自幼在軍營中長大，對於行軍打仗又能瞭如指掌，師從徐達、常遇春等名將，即使不當皇帝，也一定是名垂千古的名將，鎮守北方邊界蒙古，女真等部落定不敢興兵作亂。

文則是指朱標，這位皇帝繼承者自幼就被朱元璋重點培養著，是大儒士宋濂的學生，在他的教導下溫文儒雅，慈仁殷勤，頗具儒者風範。同時，左丞相李善長兼太子少師，右丞相徐達兼太子少傅，中書平章錄軍國重事常遇春兼太子少保。可想而知在這些功勳卓著的老臣的教導下，太子朱標的才智與能力是遠超燕王朱棣的。

再加上此時天下已定，擁有儒家大成思想的朱標對於今後國家的治理與人才的任用，定能遠超尚武，殘暴的朱棣。天下之事定能長治久安，欣欣向榮下去。而朱棣鎮守北方，守著老朱家的大門，遠在南京的朱標也定能安枕無憂！

對後世的影響

朱棣遷都北京，出現了那句“天子守國門”的佳話。如果是朱標存活，那麼遷都北京是絕度不可能的，也就不會有後面李自成攻佔北京，吳三桂自毀長城，引清軍入關一事等，那麼大明王朝至少還能存活百餘年。

朱元璋弒殺功臣，屠戮百官。而朱標與他的性格卻截然相反，性格仁慈寬厚，善待周圍甚至天下的一切，一旦朱標做皇帝就如方孝孺所言：

“盛德聞中夏，黎民望彼蒼。聖子承皇業，能疏四海衰。”結語：朱標可以說是皇位的最佳繼承人，只可惜他英年早逝，如果能活個幾十年，大明王朝初期的發展定能超另一個方向蓬勃發展！再加上弟弟朱棣鎮守的北方，朱標定能高枕無憂地實現他的治國方針，實現他的理想抱負！

按理說，歷史不會一個人的命運而發生轉折，但實際歷史往往因為一個人的命運而發生轉折。 始皇帝去世後，胡亥矯詔即位，斷送了大秦朝。 唐太宗玄武門之變，建立了大唐盛世。 宋太祖燭光斧影，北征失敗。 明太子朱標，英年早逝，導致了後來明成祖朱棣的崛起。這就是我們常說的蝴蝶效應。

朱標作為明太祖朱元璋精心培養的太子，獲得了皇帝的信任，臣子的支援，兄弟的尊敬，百姓的愛戴。如果他活著，朱元璋便不需要隔代傳位，將皇位傳給孫子朱允文。更不會為了防止驕兵悍將不服從朱允文的領導，他透過藍玉案，將開國時的文臣武將基本屠殺乾淨。

藍玉案前後延續十年，牽扯到了一個公爵，十二個伯爵，兩個侯爵。基本上帶兵經驗豐富的武將被殺完了。比如：藍玉，傅友德等帥級人物(本來藍玉是朱元璋準備留給太子朱標的，朱標死後，朱允文年幼，為防止臣強主弱，朱元璋才痛下殺手)

我們現在假設一下，如果朱標活著大明朝會發生什麼事？

1.藍玉案就不會發生，大明的武力會更加強盛。

大明朝的軍事帥才只有三位：徐達，常遇春，藍玉。徐常二人去世後，藍玉為大明朝第一帥才無可厚非。

我們先看看藍玉的戰績，他攻佔過四川，平定過雲南叛亂，打過雁門關，打到內蒙古，打到過吉林，我們可見藍玉在大明國土上各個地方都作戰過，實戰經驗極為豐富。

藍玉與朱標的關係非常好，藍玉是朱標的舅舅，活著的時候就極力的維護朱標的儲君地位。同時藍玉也是朱元璋留給朱標的執政班底中的第1位武將。

如果朱標順利即位，君臣一心，再加上實戰經驗極為豐富(打了30年仗)的60萬大明軍，元蒙勢力就不會有喘息的機會，也就不會有後來的土木堡之變。大明強盛的國力至少會持續100年.

2.大明會遷都

朱標在世的時候，曾經考察過洛陽，開封和長安，這為了應對北方的戰略威脅？

少校個人認為，可能會遷都到長安。那時的大明朝首都長安，會成為政治文化中心；而南京則會成為經濟中心。政治中心的北遷，會促使大明勢力，往北部發展。為後世會形成一片更大的國土。

3.大明依舊會削藩，但手段會更加溫和

以朱標在朝廷內外的人望加上朱標寬厚仁慈的性格，削藩手段會更加溫和，效果會更加明顯。而且不會有人敢反叛。

4.內閣制會提前形成。

朱標對文臣很重視，自朱元璋廢除宰相之後，朱標應該會逐步恢復文臣治國，但為防止一人專權，內閣制便應運而生。

如果朱標不死，朱棣是不會篡位的，可惜歷史沒有如果。

朱標即位，作為一個朱元璋培養多年的接班人，政治和軍事才能都是不錯的。而且，當時國家的經濟已經得到了恢復和發展，國家需要的是一個守成之君，而朱標就是一個不錯的守成之君。因此，朱標即位，明朝應該會出現一個盛世。

公元1368年，朱元璋在南京即位，不久就冊立朱標為皇太子，並且讓功勳老臣來輔助東宮，教化太子。其次，親自挑選品學兼優的國子監監生來陪讀，還讓有才學的老儒來教育朱標。

對於朱標，朱元璋煞費苦心的培養，只為了他能夠做一個合格的守成之君，守住朱家天下。為此，朱元璋甘願做一個壞人，嚴刑峻法，酷政治吏，很好地整治了當時的社會環境，但也背上了“暴君”的罵名。

其次，任何事情都親力親為，寬仁待民，有效地恢復戰亂後的國家經濟，提高了國家的軍事能力。而這一切都是在為朱標的未來鋪路，只要他的才能足夠，當上皇帝后勤於政務，就不會是一個差勁的皇帝。

而且，朱標不死，藍玉案可能就不會發生，那麼明朝的大將都在，對於明朝的疆域的鞏固和擴充套件都是有利的。那時，明朝的疆域有多大，就不知道了。

朱棣透過靖難之役奪得皇位，由於他的勤政，明朝在這時出現了“永樂盛世”，國家的經濟繁榮，科技發達；軍事強大，貿易繁榮。而這個盛世是建立在朱元璋的洪武之治的基礎上，正因為朱元璋時期所提供的經濟、軍事、政治的支援，才會出現永樂盛世。

假如沒有靖難之役，朱標順利即位，北方的經濟就不會被破壞，也不需要時間來恢復。這樣一來，明朝也會出現一個盛世，可能會比永樂盛世更好。

【end】

朱元璋建立明王朝後，為了江山政權的日益穩固，確實做過不少好事，如嚴懲貪汙，專殺立威，他對貪官汙吏恨之入骨。他憂國憂民，時常默坐審思，認為“自古國家未有不以勤而興、以怠而衰的，天命去留，人心向背，皆決於此”。他的遺囑裡就有“憂危積心，日勤不怠…”。……不無遺憾的是，他到了晚年，卻始終沒有享受到他所應有的幸福和天倫之樂，而備感孤獨之苦。……功臣殺戮殆盡，正是朱元璋於晚年因深感孤獨才產生的“逆遞”杌隉！也一半需怪當朱元璋成為一國之主後、這些功臣太過於居功自傲，仍一味混淆君臣的區分。他們有的因自己行為不端而致殺身之禍，但多數則是與朱元璋的皇權產生了不可調和的矛盾、才被殺戮，得善終的僅有二三人，讓朱元璋晚年身邊沒一個知心的(元功)宿將。……然而，最讓朱元璋擔憂的是後繼乏人的問題。按照史上祖制嫡長子繼位的傳統，元璋很早就選定長子朱標。洪武十年，朱標年僅二十二年時，就開始助父處理政務，且直至洪武二十五年朱標突然病故的這個整整十五年時間裡，太子朱標可謂協辦精當，政績斐然！內外一應朝政鉅細之事，時顯高招急智，廷風妙曼，朱元璋也曾一度讚譽太子為“忠國之翹楚”！……即使燕王朱棣每歲來京述職，對太子也是從善謙卑、必恭必敬的。但太子卻天命短薄，先於父折，這給朱元璋打擊頗大，他無比悲傷。為防止眾多兒孫爭奪皇位之事的發生，朱元璋堅持嫡長子繼承製，立朱允炆為皇太孫，讓他來續統皇位。後來這個朱允炆也真的當了四年皇帝，即為建文帝。……可惜朱元璋沒想到，他曾一度實行的分封政策，使藩王的勢力日漸坐大，不僅沒有起到藩屏王室的作用，反而對朱允炆的皇位構成了嚴重的威脅。具有雄厚實力的四子朱棣伺機發動了“靖難之變”，打敗了朱允炆的皇家軍隊，最終奪取了帝位，這也徹底改變了朱元璋對身後之事的安排！………！！

我們都知道明朝第一位太子朱標的地位非常鞏固，在朱元璋沒有稱帝的時候就把朱標當作未來的繼承人，倘若朱標不英年早逝的話，明朝第二位皇帝必定是朱標。朱標的性格和朱元璋性格不同，朱標在其師傅宋濂的教導薰陶下采用以仁義而治國，加上朱標的威望，朱棣是斷然不敢反朱標的。

朱標不死的話其威望完全可以壓制眾多開國功臣，也能壓制各位藩王，也就沒有後來的朱允炆因為削藩而發生靖難之役。歷史沒有如果，如果也改變不了歷史程序，我們可以根據已經知道的歷史史實結合當時局勢來暢所欲言分析一番。

如果朱標不死，朱棣沒有篡位。那麼朱標是不是會比朱棣做的更好呢？

首先朱元璋的眾多子嗣之中，最像自己的莫過於朱棣，一樣的殺伐果斷，一樣的崇尚武力，而太子朱標則與他們二人相反，朱標以仁義治國。

在朱元璋當皇帝之時就曾經讓朱標監國，朱標的表現在史書之上也是有目共睹的，朱元璋對朱標的治國之策也是非常滿意，也就說在治國方面朱棣是比不上太子朱標，朱標必定是以寬厚而治國。也許在我們的感覺之中，朱標做皇帝會比朱棣要好，可是有一個問題需要我們面對，朱標的性格屬於守成的君王，文治絕對要強於朱棣。

以我們的所瞭解的史實來看，倘若朱標不死稱帝的話，朱棣首先是不會反，其他藩王也是恪盡職守鎮守大明邊疆，朱元璋也不會大肆處死開國功臣。明朝這些開國功臣在我們印象之中好像跟貪官汙吏聯絡在一起，雖然他們持功自傲，可他們都是當時的人才，對於朱標他們還是佩服之至，也不會造反朱標，反之朱標也能震懾群臣。

朱標不死功臣不亡和藩王不亂，加上朱標仁義治國，有開國文臣輔佐必將當時的明朝推向一個新的高度。另外對於明朝的外敵來說，開國那些驍勇戰將加上朱棣這位藩王勢必也能保明朝疆土不失，也能有朱棣在位的一些成就。

最後值得一提的是，太子朱標不英年早逝，朱棣不反也就沒有了後來的靖難之役，靖難之役其實對於當時的明朝來說也是損失巨大，不但是經濟損失還有軍事損失，沒有靖難之役明朝實力只會更強，相對於朱棣做皇帝遇到的一些問題必然也是很好的解決。

統合以上個人認為，如果朱標不死，朱棣沒有篡位。朱標是比朱棣做的更好，這個更好的並不是代表朱標比朱棣優秀，朱棣和朱標都有各自之所長，只是朱標比朱棣擁有更多的資本，自然也就比朱棣要優秀一些。

如果朱標不死，那麼朱標會成為一代英明的帝王，類似漢文帝或者宋仁宗。

而朱棣英明神武，類似漢武帝、唐太宗。

朱標如果不死，他的皇位會非常穩固。

他是嫡長子，無論從哪方面毫無爭議。無論哪個皇帝，都不敢挑戰。

他敬老尊賢，仁慈孝道，愛惜百姓，善待弟弟們，是儒家特別標準的仁君。

如果他順利繼位，

一、經濟會大發展

朱標十三歲那年，父皇朱元璋派他回家祭祖，希望藉此機會訓練他了解民間疾苦。朱元璋諄諄教導他：古代的賢君都知道百姓的疾苦，所以勤儉愛民。你生長富貴，習於安樂，此次外出，鞍馬勞頓，要好好觀察百姓的疾苦，體察民情好惡，瞭解風俗美惡，到家後，要好好訪求父老，知道祖輩父輩的艱辛，知道父皇創業的艱難。

朱元璋對太子情深意長，從嚴要求，立志把太子培養成一代仁君。

太子朱標按照父皇的教誨，體察民間疾苦，長大後，參與政務。相信他繼位以後，一定會重視農業生產，注意與民休息，輕徭薄賦，明朝初期的經濟一定會大發展。

二、文化大發展，教育大發展，編書傳世

太子朱標特別喜歡讀書，特別敬重讀書人，特別喜歡儒家經典。

朱元璋為了教導太子，在宮中特設圖書室，貯藏各種古今圖書，讓諸名儒輪流為太子和諸王講課。

朱標儘管貴為太子，並無紈絝之習。他生性聰穎、忠厚，對宋濂等人言必稱師父，對老師大儒十分恭敬。

後來宋濂一家人被牽扯進胡惟庸案中，朱元璋想處死宋濂，經馬皇后及太子力保，才得免一死。長大後，溫文儒雅，慈仁殷勤，頗具儒者風範。

如果太子朱標順利繼位，一定會重視全國儒家文化的發展，注重學校教育，注重科舉考試，注重書籍的整理彙編，也會像朱棣那樣編出類似《永樂大典》的文化典籍。古代賢德皇帝如何尊師重教，發展儒學和教育，朱標一定會做的很好。

三、一定會注重軍事防衛，側重防守

朱標生性仁慈，慈不掌兵，他絕對不會像燕王朱棣那樣，喜歡揮舞馬刀，帶領幾十萬大軍進攻北元。

他一定會修長城，重視防守，減少進攻。

所以，北元的蒙古會儲存很強的實力，會不時的南下騷擾，但是由於燕王朱棣和晉王都是軍事強人，所以不會顛覆國家。再加上如果他活著，父皇朱元璋也不一定會在藍玉案中，瘋狂的殺人和株連無辜，可能留下不少能征慣戰的將軍和軍官。

但是由於過分仁慈和冒險精神不足，北元實力強大，會一直騷擾，不勝其擾。

也就是北元造成的邊患問題會一直讓大明苦惱。

總之，朱標如果活著，會成為漢文帝、宋仁宗那樣的明君。

個人認為，如果由朱標來做皇帝，那麼他的成就是不可能比得上明成祖朱棣的。因為，朱標太仁慈了。這種性格，註定朱標只能可以成為一位好皇帝，但卻很難成為一位偉大的皇帝！

誠然，若論政治素養和執政能力，朱標應該說是要勝朱棣一籌的。畢竟，貴為太子的朱標，乃是朱元璋欽定的皇位接班人。而朱元璋在位期間更是不遺餘力的對朱標進行系統而全面的政治培養，時常讓他輔政監國、接觸百官。所以，朱標的政治素養可不是被“放養”的燕王朱棣所能比的！

但古往今來的傑出帝王，他們之所以偉大，可不是光靠出色的政治素養，還需要有遠大的志向和戰略目光，以及強大的政治魄力。所以，綜合來對比，朱棣顯然要比朱標更加出色。

朱標雖然擁有極高的政治素養，還擁有牢固的統治基礎。但朱標畢竟是長居深宮的正統儲君，而且還是在“大明絕世奶爸”朱元璋的特別照看下成長的。所以，朱標從小就開始接觸儒家經典，養成了仁慈寬厚的性格。

此外，圍繞在朱標身邊的，基本上也都是一些腐儒文官。如果真的把大明的江山交給朱標，那麼以他這種性格和執政基礎，的確可以成為一位“勤政愛民、寬仁百官”的好皇帝。但他並不能成為一位開疆拓土、守護國家的偉大皇帝。

但朱棣就不同了，他20歲就藩燕京北平，為大明鎮守北境。此後，朱棣作為手握重兵的塞王，多次受命參與明朝對殘元勢力的軍事活動。洪武年間，朱棣曾兩次率師北征，招降蒙古乃兒不花，生擒北元大將索林帖木兒。

久經沙場的朱棣，不光立下了赫赫戰功，還練就了出眾的軍事素養，並在明朝北方邊軍中樹立起極高的威望。此外，長期的戍邊生活，也鍛鍊了朱棣的剛強意志力和遠大的戰略眼光，身邊更是聚集了一大批出色的軍事將官。而所有這些，都不是儒弱的朱標所能比的。

而明成祖朱棣所開創的永樂盛世，是一個文治武功都盛極一時的偉大時代。朱棣在位期間，五徵蒙古、七下西洋、南征安南、遷都北京，這一些列的成就，朱標恐怕是沒那個魄力推進的......